Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5419.html">http://news.hwupgrade.it/5419.html</a>

Nelle scorse settimane abbiamo segnalato la disponibilità di versioni di processore Intel Pentium 4 Nortwood con frequenze di clock inferiori a 2 Ghz. La particolarità di questi processori, per gli overclockers e i tweakers, è data dalla loro elevata tolleranza a frequenze di clock fuori specifica: essendo basati su processo produttivo a 0.13 micron, infatti, queste cpu vantano margini di overcloccabilità estremamente elevati, soprattutto se in abbinamento a frequenze di bus di 133 Mhz o oltre.
<br><br>
Sul sito web Overclockers.com è stata pubblicata, a <a href=http://www.overclockers.com/tips802/>questo indirizzo</a>, una breve guida all'overclock di una cpu Pentium 4 Nortwood da 1,8 Ghz di clock, capace di raggiungere agevolmente la frequenza di clock di 2,4 Ghz utilizzando il voltaggio Core di default, pari a 1.5V.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/northwood_18_overclock.jpg"></center><br><br>

Dall'etichetta sulla confezione della cpu si nota come il processore abbia 512 Kbytes di cache L2, quindi sia una vercione basata su Core Northwood.

Direi che come overclock non c'e male.
Amd permetterà lo stesso?
Staremo a vedere.

Domandina: In che tempi saranno disponibili in Italia?

Appena AMD passerà a 0,13 micron...
penso che farà molto meglio...

Sti cacchi come OC!!!! :eek: :eek:
E quando lo vedremo? e a che prezzo? :rolleyes:
Ora si che si può parlare di convenienza del P4, forse! :D

Non capisco l'utilità di queste cose.
E' ovvio che se prendo un nuovo core e lo mando a 2, arriva a 10!
E' stato progettato per 10!!!!
Cioè secondo me non è eclatante la cosa.
Come quando uscì il Tbird: ovvio che arrivava a frequenze assurde, ora arriva a 1,4gigi ed il progetto è lo stesso!
Perchè fa tanto notizia?
Come se vi vendessero il motore di una ferrari col limitatore a 5000rpm...
Ovvio che se lo togliete quello ritorna il motore di una ferrari!
Bah...

Fa notizia perche questo tipo di cpu ha il vantaggio (oltre che salira fino a 3ghz penso)che mettendola a 133 di bus (tranquillamente riconusciuto dalle ultime mobo per p4)la oc di 400Mhz senza cambiargli niente
un po come era successso con i p3 coppermine
Raga io sono amd rulez ma bisogna riconoscere i vantaggi di questa cosa

bhe forse overcloccandolo cosi puo raggiungere le prestazioni degli athlon

Secondo la Intel con l'attuale architettura può arrivare ai 10 Ghz!

E' incredibile la fiducia che si da ad AMD ed invece lo schifo per Intel.

Credete faà meglio? Speriamo. Tanto anche se facesse peggio, in questi commenti troverrei comunque il solito "AMD RULEZ" che dice che va meglio.

Scusa A.Monopoli ma tu parli per fastidio dell'"AMD Rulez" o supportato da motivazioni?
E' un dato di fatto che a parità di costo le cpu AMD sono più performanti.
E' un dato di fatto che a parità di velocità le cpu AMD sono più performanti.
Che altro cerchi?
La intel non ne sta imbroccando una giusta da un paio d'anni, ma mica è colpa di noi utenti!
Anzi! Noi così ci troviamo delle bestie di cpu (come l'Athlon XP 2000+) a prezzi ridicoli (mezzo milione), ti da fastidio?
E cmq informarti non costa nulla (ancora): basta che sfogli hwup,pctuner,hwzone solo per dirne 3 italiani, ma anche italian3dnow,zdnet,tomshardware,hardware ocp,madonion,ecc ecc ecc
Buona lettura

Non mi sembra di aver offeso la tua amata AMD, erupter, e anzi, sono d'accordo più o meno con tutto quello che hai detto e ti dirò di più: Ho un AMD Tbird 1000.
Vorrei comunque farti notare i benchmark di DroneZ con Pentium 4.
Gli Zetha, il team che lo ha fatto, è in partnership con Intel, ed infatti dove può sfrutta le estensioni SSE2 e quant'altro. Noterai un'enorme guadagno in velocità con processori P4.
Certo, il bench mondiale e Quake3, ma è ora di andare oltre il mostro sacro Carmack, non sei d'accordo?
Ti voglio anche far notare la diversità delle CPU AMD ed Intel: intel ha fatto un'architettura che sale in Mhz molot facilmente, mentre AMD ne ha fatta una che sale pianino pianino, ma fa tante cose in ogni colpo di clock. per ora ce la fa AMD, ma i benchmark sono discordanti, e parecchio.
Basta vedere quelli di una settimana prima e di una settimana dopo. Sono diversi, e chissà come mai, in quelli più nuovi dove si testano nuove CPU, quelle Intel che una settimana prima andavano piano, vanno più veloce. Non dico che c'è amore per AMD, ma diciamo che è un po' come una squadra di calcio. "Io tengo per AMD" sembra che molta gente dica. "Intel che schifo, piuttosto la morte" dicono. Non ha senso. E se Intel un giorno tornerà ad essere milgiore? Questi fan cosa faranno? Te lo dico io. Continueranno a comprare AMD ed a dire "AMD Rulez".

Forse un giorno Intel se ne uscirà con una cpu migliore di quelle AMD, ma se manterrà l'attuale politica di prezzi non andrà molto lontano.
Il segreto di Intel è la storia: è per via di questa che ha grosse vendite nei settori industriali, al contrario di AMD.
Ma ti dico che le vendite di Intel nel settore end-user sono calate tantissimo: ho un paio di amici che lavorano in negozi, hanno venduto qualcosa come 10/15 cpu amd per ogni P4!
Io sinceramente spero che la cosa non cambi: così abbiamo l'XP2200 a 300€ (circa) e il P4 2200 a 800€.
Ed il primo per giunta è anche più veloce...
Mica male no? ;)
Per il discorso bench: sarebbe il caso di utilizzare bench non ottimizzati se non per le mmx o le sse dato che entrambe le cpu ne sono dotate; ma questo va contro le direttive delle affiliazioni, per cui c'è chi usa software ottimizzati 3dnow e chi utilizza software ottimizzati sse2.
Sta che nessuno fa test con programmi rozzi di calcolo (seti,genome,folding,e tanti altri).
Cmq cercati su zdnet italia il test tra xp2000/2200 e P4 (thoroughbread o come si scrive, pure i nomi inpronunciabili fa la Intel :mad: ;)) 2000/2200
Vedrai che anche con 256kb di cache in più per i P4 gli XP gli danno spesso da bere e cmq da torcere parecchio, nonostante vadano a più di mezzo giga di meno!
Ora sono 2 filosofie differenti che raggiungono lo stesso risultato è vero; però per farlo la I deve salire tantissimo in frequenza (pensate 1,666ghz contro 2,2ghz, è tanto!!!!) reggerà il confronto ancora per molto?

P.S. zdnet tra l'altro tendeva verso la I ma non può fare altro contro i bench ;)

Sai però qual'è la cosa che mi fa ridere? Quando dicono "AMD ha fatto un chip che è un mostro, che fa 9 instruzioni per ciclo. Intel ha fatto una CPU che ne fa 6 per ciclo, un po' scarsino". Probabilmente quelli che lo dicono sarebbero capaci di fare meglio di intel :D
Questa frase l'ho letto in un commento di qualche news.. nel forum sono stato bannato :D

Originariamente inviato da erupter
[B]Non capisco l'utilità di queste cose.
E' ovvio che se prendo un nuovo core e lo mando a 2, arriva a 10!
E' stato progettato per 10!!!!
Cioè secondo me non è eclatante la cosa.
Come quando uscì il Tbird: ovvio che arrivava a frequenze assurde, ora arriva a 1,4gigi ed il progetto è lo stesso!
Perchè fa tanto notizia?
Come se vi vendessero il motore di una ferrari col limitatore a 5000rpm...
Ovvio che se lo togliete quello ritorna il motore di una ferrari!
Bah...

Se me lo vendono al prezzo di "2" e poi lo mando a "10" mi pare evidente quale sia il vantaggio di tale cosa.
Staremo a vedere

Concordo con te monopoli, non pienamente ma concordo.
Adesso, io copreso, W AMD!!!!!
Ma se un domani W P5 Intel?????
Vi ricordate con i k6-2????
Ke schifooooo!!!!!!
Tutti per il PII 350 con molti sbloccato e w intel
Poi con l'uscita della serie K/ si comincio' a raggionare e AMD prese piede almeno in un buon 50% del mercato.
Per carita' io amo AMD, pero',come successe allora, se Intel ti sforna un processore migliore COME FATE A PARLARE DI AMD RULEZ.
Io sono commerciante e adesso vendo k7 allo stesso modo con cui vendevo PII allora. Kuesto è il processore del momento, poi chissà cosa succederà. E poi a 80% dell'utenta interessa una sola cosa: Performance assurde al prezzo + basso possibile.
Ki si attiene a queste 2 semplici regole Conquista il mercato e le simpatie degli utenti (adesso AMD).
Ciao raga'

Originariamente inviato da erupter
[B]Cmq cercati su zdnet italia il test tra xp2000/2200 e P4 (thoroughbread o come si scrive, pure i nomi inpronunciabili fa la Intel :mad: ;)) 2000/2200

Ma "Thoroughbread" non era il nome del core delle cpu AMD di prox generazione???
Forse ti riferivi al P4 Northwood (nome pronunciabilissimo... :p )

Ooooooooooops :p ;)
Hai ragione, me so "un pochettino" sbagliato ;)