PDA

View Full Version : zoomino luminoso per interni


scsf
12-03-2009, 20:51
ciao a tutti.

che ottica prendereste da usare su una d80 con circa 300 eurini (anche 350) che sia luminosa da usare in interni per foto a persone??

tipo:
tamron 17-50 2.8
tamron 17-35 2.8 (che forse barilotta molto?)
tamron 28-75 2.8
sigma 18-50
sigma 28-70 2.8

o altro ancora, suggerite pure senza ritegno!

ilguercio
12-03-2009, 20:54
17-50...
Il 28-75 è ottimo ma lunghetto
Vai sul primo;)

scsf
12-03-2009, 21:14
17-50...
Il 28-75 è ottimo ma lunghetto
Vai sul primo;)

grazie!
quindi il tamarro è very good, ho visto le recensioni è pare che alla max apertura soffre un pò la vignettatura, ma se ho afferato bene la soffrono tutti i 17- qualcosa, insieme al barilottone tra 17 e 24 mm

il 28 mi sembrava superiore ma come mi fai notare forse al chiuso non è il massimo per lunghezza...

una cosa, sai se ha la messa a fuoco del tipo overridable? (non sò il termine corretto, ma intendo quella che puoi usare le mani anche dopo che lui ha fatto da solo)

ilguercio
12-03-2009, 21:16
grazie!
quindi il tamarro è very good, ho visto le recensioni è pare che alla max apertura soffre un pò la vignettatura, ma se ho afferato bene la soffrono tutti i 17- qualcosa, insieme al barilottone tra 17 e 24 mm

il 28 mi sembrava superiore ma come mi fai notare forse al chiuso non è il massimo per lunghezza...

Sostanzialmente si equivalgono come resa...però il 28-75 ti risulta lungo dandoti un 42mm(su 1,5x) che non è sempre usabile come focale minima.
Il 17-50 è ottimo ;)

scsf
12-03-2009, 21:23
e sia!!
quindi ho 2 aquisti da fare!!!!

10 - 20 sigma (o c'è di meglio? il 10-24?)
17 - 50 tamron

addio begli eurini vi daro via in cambio di oggetini sfiziosi...

zyrquel
12-03-2009, 21:42
10 - 20 sigma (o c'è di meglio? il 10-24?)
17 - 50 tamron
come grandangolare mi piace molto il 12-24 tokina ma si sovrappone un po' troppo col 17-50 tamron...potresti vedere invece questo qua:
Tokina AT-X Pro SD 11-16mm f/2.8 (IF) DX

Cfranco
12-03-2009, 23:04
10 - 20 sigma (o c'è di meglio? il 10-24?)
Tokina 11-16 f/2.8 :O
( costa anche qualcosina in più :stordita: )

WildBoar
12-03-2009, 23:15
e sia!!
quindi ho 2 aquisti da fare!!!!

10 - 20 sigma (o c'è di meglio? il 10-24?)
17 - 50 tamron

addio begli eurini vi daro via in cambio di oggetini sfiziosi...

mmm... bhe se prendi il 10-20 o il 12-24 gli si sovrappone troppo secondo me il 17-50, quest'ultimo rischi di rirarlo fuori dallo zaino poco solo dai 30 ai 50 visto che presumibilmete l'altro per paesaggi e simi è migliore... quindi personalmente in tal caso prenderei un 28-75 o un sigma 24-70 con quei mm in più che aiutano per ritratti.

certo se prendi l'11-16 le cose cambiano da 16 a 28 comincia ad essere un bel "buco"! (niente di drammatico sia chiaro, c'è chi scatta solo coi fissi,,,)

SuperMariano81
13-03-2009, 07:36
io mi trovo bene col 10-20 sigma :) , non posso che consigliartelo.
cercavo l'11-16 tokina (che è un fisso in pratica) ma usato si trova poco.

PS occhio che è appena uscito, se non sbaglio un 10-20 sigma nuovo + luminoso, ma su un ultrawide non credo serva tanta luminosità

scsf
13-03-2009, 10:24
PS occhio che è appena uscito, se non sbaglio un 10-20 sigma nuovo + luminoso, ma su un ultrawide non credo serva tanta luminosità

mi sa che non si troa ancora in giro, qualcuno conosce il prezzo e da quando sara nei negozi?