info scatto in notturna con eos 1000d [Archivio]

View Full Version : info scatto in notturna con eos 1000d

Stetone

09-03-2009, 13:29

Ciao, sabato dovrei fare un servizio fotografico a dei miei amici che suonano in un locale, quindi, luogo poco illuminato+soggetti in movimento, il tutto senva voler usare il flash (non mi piacciono le foto "flashate"), avrei pensato di usare una iso 1600 e regolare i tempi di apertura del diaframma e la sovraesposizione, ho fatto delle prove, la luminosità risulta buona, ma per quanto riguarda i soggetti in movimento è un disastro, vengono troppo sfocati quando va bene, e quando va male si vede soltanto una scia, qualche consiglio su che modalità utilizzare?

Vendicatore

09-03-2009, 13:47

WildBoar

09-03-2009, 14:41

i consigli di vendicatore sono ottimi li sottoscrivo, però se pensi di scattarte con diaframma massimo F/5,6 con tempi veloci in poca luce, senza flash.... cerchi un miracolo :p (iso 1600 sono un ottimo aiuto ma non sono un miracolo :D).

cerca di scattare parecchio, controllando cosa sta uscendo fuori, magari evita momenti in cui il soggetto si muove molto, qualcosa di buono in genere si riesce a tirar fuori anche con gli obiettivi del kit (appunto magari non mentre il soggetto fotografato salta, a meno che non vuoi un mosso voluto :p ) magari fai qualche prova con tipo di esposizione più centrata sul sogggeto (se lo sfondo viene scuro è sempre meglio di far venire tutto mosso)

Stetone

09-03-2009, 15:39

ok proverò, come obiettivo uso quello in dotazione un 18-55, in che programma consigliate di scattare (intendo quelli sulla rotella)? Ho provato con la modalità "M"

ilguercio

09-03-2009, 15:45

Leggi bene i consigli.
Sfruttalo il mosso no?
Se non lo puoi evitare,rendilo creativo.

Stetone

09-03-2009, 15:58

Leggi bene i consigli.
Sfruttalo il mosso no?
Se non lo puoi evitare,rendilo creativo.

è quello che ho fatto sabato scorso nella stessa situazione :D :D :D
solo che tra tutte le foto creative ne volevo fare qulacuna semplice ma decente

ilguercio

09-03-2009, 16:00

è quello che ho fatto sabato scorso nella stessa situazione :D :D :D
solo che tra tutte le foto creative ne volevo fare qulacuna semplice ma decente

Non lo tieni un 50 1.8?
Il flash usalo...se sai usarlo qualcosa recuperi.
Misura la luce ambiente nella stanza e setta la macchina in manuale con l'esposizione per l'ambiente diminuita di uno stop.
Usalo il flash...

hornet75

09-03-2009, 19:08

il tutto senva voler usare il flash (non mi piacciono le foto "flashate"),

E invece mi sa che il flash è proprio la soluzione migliore, magari uno esterno con diffusore per evitare l'effetto flashate molto sgradevole. L'altra soluzione è un'ottica luminosa, magari un bel fisso che ti permette di abbassare i tempi di scatto e congelare il movimento.

dtreert

09-03-2009, 19:31

ma mi sà che non ha preso un fisso luminoso perchè probabilmente non vuole spendere per ora. Indi consigliare un flash esterno non credo sia il massimo. Cmq usa quello integrata ad una distanza non troppo ravvicinata e magari digli alla macchina di usare mezzo stop in meno (o uno di luce) per non avere l'effetto "cadavere" e utilizza tempi relativamente lunghi per la luce di sfondo (che poi ad immobilizzare le persone ci pensa il flash)

Stetone

09-03-2009, 22:14

il flash non volevo usarlo perniente, se no basta che metto la modalità automatica, e vengono delle foto perfette, ma "finte".
Pensavo pure ad usare il flash ma settare una esposizione minore, in modo da diminuire l'effetto luminoso del flash

dtreert

10-03-2009, 07:09

non ho ancora capito cosa intendi per "finte", non puoi mostrarci qualche foto che non ti piace e mettere il perchè non ti piace? magari riusciamo a consigliarti meglio :D

cmq se le persone si muovono difficilmente non ti verranno mosse senza flash in condizioni di scarsa luminosità.

SuperMariano81

10-03-2009, 07:30

prendi il 50mm fisso 1.8, costa 100 euro e ti divertirai un mondo!

Stetone

10-03-2009, 21:20

appena posso le posto, per fisso itnendi senza zoom? Sai sono nuovo di questo mondo quindi non ne so molto

street

11-03-2009, 09:56

1600 ISO, priorità di tempi (potrebbe bastare 1/30, fai un paio di scatti e vedi, al più scendi un pochini), sottoesponi di uno stop e scatta in raw (al massimo recuperi in PP).
Che obiettivo useresti? L'ideale sarebbe un 50ino luminoso.

Assolutamente, priorità di DIAFRAMMI quando manca la luce. Soprattutto se questa è incostante. il resto è giusto.

Mai priorità di tempi. Tanto, vanno usate a tutta apertura, e l' usare priorità di diaframmi ti permette di avere il tempo minimo possibile, per soggetti in movimento.

Sembra un controsenso, ma fidatevi che è così.

Se per caso (metti un concerto) la luce si alza improvvisamente, come se si accende un faretto proprio mentre stai scattando, in priorità di diaframmi avrai tempi brevi e una foto nitida. Se tu sei con priorità di tempi e 1/30esimo, la foto è comunque da 1/30esimo. inoltre, quasi sicuramente con 1/30esimo, in condizioni "standard", sarai comunque a tutta apertura. di notte, meglio privilegiare il tempo che la pdc, su soggetti in movimento. E per questo, paradossalmente, fissi proprio il diaframma a tutta apertura.

Raghnar-The coWolf-

11-03-2009, 10:09

concordo con street.
vuoi avere il minor tempo possibile o no? Allora vai di diaframma Tutta Apertura..
Se vedi che rimangono mosse, sottoesponi. Se vedi che i tempi sono abbondantemente di sicurezza, puoi abbassare gli iso o diaframmare per migliorare la resa.
Al max vai in manuale.

Priorita` di tempo funziona solo se sei costantemente sottoesposto con luci che variano...etc... e hai delle esigenze stringenti sui tempi e non vuoi fare lo schizzinoso con l'esposizione.

Prova entrambe comunque, tentativi ed errori, l'uomo impara cosi` da 30 mila anni.

Stetone

12-03-2009, 16:00

ilguercio

12-03-2009, 16:24

Beh anche l'ultima...non è una bella foto:(
Non è un mosso creativo...
Meglio flashata che mossa...

street

12-03-2009, 16:46

una via di mezzo con la 2? tipo sottoesponendo IL FLASH e basta? (lo fai da dentro un menu, questa è una delle cose scomode che variano da corpi entry a corpi semi-pro)

Stetone

12-03-2009, 21:24

cerchero di trovare la funzione e la imposto sul mymenu, un menu personalizzabile di facile accesso con le funzioni che vuoi tu
sottoesponendolo viene il tutto + buio vero?

street

12-03-2009, 22:12

cerchero di trovare la funzione e la imposto sul mymenu, un menu personalizzabile di facile accesso con le funzioni che vuoi tu
sottoesponendolo viene il tutto + buio vero?

no, col flash è un pò diversa la questione

Vendicatore

14-03-2009, 19:27

Assolutamente, priorità di DIAFRAMMI quando manca la luce. Soprattutto se questa è incostante. il resto è giusto.
Mai priorità di tempi.

Non concordo, la mia priorità in questo tipo di scatti è quella di evitare il mosso. Cosa che la priorità diaframmi non mi da.
Poi ognuno è libero di fare quello che vuole, ma tra una foto mossa e correttamente esposta ne preferisco una sottoesposta ma non mossa: il mosso non lo levi in pp, l'esposizione si corregge.
De gustibus...

Chelidon

15-03-2009, 09:05

allora, ecco le foto:

questa è quella che considero "vera", da notare la sfocatura di alcuni soggetti, causa dei miei ultimi problemi

http://img13.imageshack.us/img13/1072/img0615x.th.jpg (http://img13.imageshack.us/my.php?image=img0615x.jpg)

questa è quella che chiamo io foto "finta" venuta "bene" ma non veritiera:

http://img259.imageshack.us/img259/8572/img0638.th.jpg (http://img259.imageshack.us/my.php?image=img0638.jpg)

in questa invece ho cercato di sfruttare a mio favore le condizioni di sfocatura, ottenendo un effetto piacevole a mio avviso:

http://img13.imageshack.us/img13/4828/img0616s.th.jpg (http://img13.imageshack.us/my.php?image=img0616s.jpg)

sono pronto per opinioni e consigli :D :D :D

Be' aspetta un attimo.. :wtf: Se ho capito bene il tuo ragionamento (a parte il flash) tu non consideri vera una foto perché ha il bilanciamento del bianco corretto? :)
Non c'è solo il bianco o il nero (cioè dominante gialla sballatissima o bilanciamento corretto: se lavori sul raw in pp puoi trovare la via di mezzo che ti aggradi e che non sia palesemente gialla) poi comunque il tuo cervello la scena sotto luce tungsteno non la vede affatto come tu la consideri vera facci caso (un tavolo bianco ti appariva giallo?! :Perfido: ), ma cerca di adattarsi e per questo in foto si mette il bilanciamento corretto, anche se a te dà l'idea di essere troppo artificiale, ripeto puoi controllarlo meglio in postproduzione..

tommy781

15-03-2009, 09:21

non confondere ciò che vedi da ciò che è in realtà, il colore è un'elaborazione mentale che non corrisponde alla realtà oggettiva. a seconda del tipo di luce un oggetto cambia colore, è il nostro cervello che lavora per convenzione e gli associa sempre lo stesso e siamo portati a credere che la macchina fotografica debba fare lo stesso per nostra comodità. una foto è reale se riprende i colori offerti dalla luce presente in quel momento e non se li modifica per renderli uguali alla nostra convenzione mentale. per intenderci è più vera una mela blu rispetto ad una rossa se la luce che la illumina restituisce il blu (ovviamente ho estremizzato il concetto).

Chelidon

15-03-2009, 09:41

è per quello che ho messo appariva, ;) ovvio che non stiamo facendo analisi spettroscopiche.. :sofico: Rilancio.. perché la realtà è oggettiva? O esiste solo nella testa di qualcuno.. :Prrr:
Per i miei amici daltonici la mela potrebbe essere anche blu, forse grigia direbbero.. :Perfido: