Devo consigliare un'amico!!

[Luchino.EX]

Ciao a tutti, ieri sera un'amico mi ha posto questo quesito e chiedo il vostro aiuto.
Vuole comprare una reflex e era puntato sulla 450D ma sbirciando su internet ha visto la D60 con 18-105vr e ora è nel dubbio. L'obbiettivo farebbe al caso suo. Vuole un tutto fare per iniziare!!
Voi che dite??

[SuperMariano81]

dico di usare il tasto cerca ;)
argomento trattato diverse volte, c'è una discussione in rilievo (firma mia) che fa il caso tuo.

tra le due dico 450D.

[WildBoar]

Ciao a tutti, ieri sera un'amico mi ha posto questo quesito e chiedo il vostro aiuto.
Vuole comprare una reflex e era puntato sulla 450D ma sbirciando su internet ha visto la D60 con 18-105vr e ora è nel dubbio. L'obbiettivo farebbe al caso suo. Vuole un tutto fare per iniziare!!
Voi che dite??

che se vuole un tuttofare il 18-105vr potrebbe essere una soluzione con ottimo rapporto qualità/prezzo, in canon può prendere a parte un sigma 18-125os senza andare sui vari 11X o più con cui sale anche il costo.

[Luchino.EX]

Grazie ragazzi!!!

[Luchino.EX]

che se vuole un tuttofare il 18-105vr potrebbe essere una soluzione con ottimo rapporto qualità/prezzo, in canon può prendere a parte un sigma 18-125os senza andare sui vari 11X o più con cui sale anche il costo.

Ma il 18-125 della sigma è un'ottica vecchia o recente??

[hornet75]

Ma il 18-125 della sigma è un'ottica vecchia o recente??

C'è ne sono due la più recente è la OS (stabilizzata) presentata un anno fa.

[Luchino.EX]

C'è ne sono due la più recente è la OS (stabilizzata) presentata un anno fa.

Hai idea di dove potrebbe trovarlo?
E' meglio del 18-55is del kit?

[hornet75]

Hai idea di dove potrebbe trovarlo?
E' meglio del 18-55is del kit?

Per esempio QUI (http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=182&idProduct=38980&language=it)

Non l'ho mai provato per cui non saprei dirti di più. Ha una gran versatilità d'uso però dai test di photozone (vedi link) non esce particolarmente bene, lo vedo deboluccio agli angoli.
Considera però che la 50D ha un sensore molto denso quindi il banco di prova peggiore per un'ottica.

http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d

[Luchino.EX]

Per esempio QUI (http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=182&idProduct=38980&language=it)

Non l'ho mai provato per cui non saprei dirti di più. Ha una gran versatilità d'uso però dai test di photozone (vedi link) non esce particolarmente bene, lo vedo deboluccio agli angoli.
Considera però che la 50D ha un sensore molto denso quindi il banco di prova peggiore per un'ottica.

http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d
Ti chiedo l'ultima cosa cosi poi riferisco....mi parlava del 18-200is e del tamron 18-250...ne sai niente??

[hornet75]

Ti chiedo l'ultima cosa cosi poi riferisco....mi parlava del 18-200is e del tamron 18-250...ne sai niente??


Io ho Nikon, so poco dei Canon. In generale comunque i "tuttofare" non sono la scelta qualitativamente migliore. Io spezzerei sempre in due per cui restando su Canon direi meglio 18-55 IS + 55-250 IS. ;)

Comunque qui c'è il test del 18-200 su Canon 50D

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2

il risultato mi pare ancora peggiore del Sigma 18-125 valutazione 1,5 stelle come qualità ottica.

Ci sono anche i test del 18-55 IS e del 55-250 IS entrambi ottengono votazioni decisamente migliori rispettivamente 3,5 stelle e 3 stelle.

[Luchino.EX]

Io ho Nikon, so poco dei Canon. In generale comunque i "tuttofare" non sono la scelta qualitativamente migliore. Io spezzerei sempre in due per cui restando su Canon direi meglio 18-55 IS + 55-250 IS. ;)

Quindi stessa cosa se sceglie d60?

[hornet75]

Quindi stessa cosa se sceglie d60?

direi di si però il nikkor 18-105 VR è un obiettivo decisamente buono rispetto al sigma. Canon non ha un'ottica del genere.

Il nikkor 18-200 VR invece per me costa troppo e anche qui meglio dividere in 18-55 VR + 55-200 VR.

[Luchino.EX]

direi di si però il nikkor 18-105 VR è un obiettivo decisamente buono rispetto al sigma. Canon non ha un'ottica del genere.

Il nikkor 18-200 VR invece per me costa troppo e anche qui meglio dividere in 18-55 VR + 55-200 VR.

Diciamo che gli basta un 18-105 come range di focale....
Spero sia meglio del 18-55vr del kit..

[WildBoar]

Quindi stessa cosa se sceglie d60?

sulla nikon c'è più scelta di tuttofare 18-105vr 16-85vr 18-135 18-200vr... oltre ai soliti sigma e tamron!
il 16-85vr è sicuramente il migliore di tutti quelli nominati, intatti costicchia, però se si è esigenti come nitidezza è la scelta migliore

come 18-200 circa i costi salgono, i migliori sono il tamron 18-270vc e appunto il nikon e il canon (entrambi 18-200)

come difetti rispetto ai due 18-55+55-200 hanno sicuramente più deformazioni (in particolare a 18mm) ma (almeno il nikon non so il canon) hanno qualità costuttiva e stabilizzatore migliore oltre al vantaggio di non doverti far cambiare obiettivo... c'è chi queti zoomoni non li sopporta io mi ci trovo bene come ottica tuttovafare da vacanza, non lo sostituirei per nessun motivo il 18-200vr con i due zoom minori (he ho avuto/provato)

[hornet75]

Diciamo che gli basta un 18-105 come range di focale....
Spero sia meglio del 18-55vr del kit..

Il 18-55VR lo conosco bene è un'ottica più che dignitosa abbastanza nitida, bei colori e buona saturazione fra gli obiettivi kit (incluso il 18-105 VR) è quello che distorce e vignetta meno. Ha una costruzione molto economica però il VR è comodo ed efficace. Pecca nella velocità AF sicuramente inferiore al 18-105VR ma in compenso è sempre abbastanza precisa. E' piuttosto buio e poco versatile con i suoi "soli" 55mm di focale massima.

Diciamo che ha i difetti di tutte le ottiche kit ma ha anche tanti pregi.

[Luchino.EX]

Grazie mille a tutti....ora ho le idee più chiare su cosa rispondere!!!