surioman
08-03-2009, 18:31
Mi è arrivata la nuova adsl da 2 giorni (siadsl 4m fast) e sembrerebbe tutto a posto, a parte che la linea mi risulta attaccata a un DNS 0.0.0.0; secondo voi la connessione ne può risentire?
View Full Version : DNS 0.0.0.0, è grave?
kilthedog91
09-03-2009, 14:33
Se riesci a navigare penso che non ne risente. Strano che comunque il DNS abbia quell'indirizzo IP ma se tutto funziona, non dovrebbe essere un problema.
Nel caso prova ad usare gli OpenDNS e vedi se hai piu prestazioni o no.
Nel caso prova ad usare gli OpenDNS e vedi se hai piu prestazioni o no.
surioman
09-03-2009, 23:26
posta uno screen.
Firmware Version : 2.7.0.28(RUE0.C2)3.5.18.0
MAC Address : 00:0c:f6:28:1b:a2
LAN
IP Address : 192.168.0.1
Subnet Mask : 255.255.255.0
DHCP Server : Disabled
WAN
Virtual Circuit : PVC0PVC1PVC2PVC3PVC4PVC5PVC6PVC7
Status : Connected
Connection Type : PPPoA
IP Address : 79.34.32.204
Subnet Mask : 255.255.255.255
Default Gateway : 192.168.100.1
DNS Server : 0.0.0.0
PPP connection time : 0:02:49:37
ADSL
ADSL Firmware Ver : FwVer:3.5.10.6_A_TC3085 HwVer:T14.F7_1.0
Line State : Showtime
Modulation : G.DMT
Annex Mode : ANNEX_A
Downstream Upstream
SNR Margin : 7.0 22.0 db
Line Attenuation : 46.5 26.5 db
Data Rate : 4128 320 kbps
Gente, il problema c'è, e credo che dipenda dal fast path: praticamente con emule attivo non riesco quasi a navigare, il ping schizza a 800 mentre senza
p2p tutto rientra nella norma (navigazione, speedtest e un invidiabile ping a 24ms). Il fatto è che con l'interleaved di alice tutto questo non succedeva, come se la connessione, a prescindere dalla quantità di utilizzo, mantenesse una sorta di equilibrio, mentre ora mi trovo costretto a staccare emule per poter navigare e chattare, assurdo.
Se avete qualche idea fatemelo sapere, grazie.
Firmware Version : 2.7.0.28(RUE0.C2)3.5.18.0
MAC Address : 00:0c:f6:28:1b:a2
LAN
IP Address : 192.168.0.1
Subnet Mask : 255.255.255.0
DHCP Server : Disabled
WAN
Virtual Circuit : PVC0PVC1PVC2PVC3PVC4PVC5PVC6PVC7
Status : Connected
Connection Type : PPPoA
IP Address : 79.34.32.204
Subnet Mask : 255.255.255.255
Default Gateway : 192.168.100.1
DNS Server : 0.0.0.0
PPP connection time : 0:02:49:37
ADSL
ADSL Firmware Ver : FwVer:3.5.10.6_A_TC3085 HwVer:T14.F7_1.0
Line State : Showtime
Modulation : G.DMT
Annex Mode : ANNEX_A
Downstream Upstream
SNR Margin : 7.0 22.0 db
Line Attenuation : 46.5 26.5 db
Data Rate : 4128 320 kbps
Gente, il problema c'è, e credo che dipenda dal fast path: praticamente con emule attivo non riesco quasi a navigare, il ping schizza a 800 mentre senza
p2p tutto rientra nella norma (navigazione, speedtest e un invidiabile ping a 24ms). Il fatto è che con l'interleaved di alice tutto questo non succedeva, come se la connessione, a prescindere dalla quantità di utilizzo, mantenesse una sorta di equilibrio, mentre ora mi trovo costretto a staccare emule per poter navigare e chattare, assurdo.
Se avete qualche idea fatemelo sapere, grazie.
mavelot
10-03-2009, 22:45
Firmware Version : 2.7.0.28(RUE0.C2)3.5.18.0
MAC Address : 00:0c:f6:28:1b:a2
LAN
IP Address : 192.168.0.1
Subnet Mask : 255.255.255.0
DHCP Server : Disabled
WAN
Virtual Circuit : PVC0PVC1PVC2PVC3PVC4PVC5PVC6PVC7
Status : Connected
Connection Type : PPPoA
IP Address : 79.34.32.204
Subnet Mask : 255.255.255.255
Default Gateway : 192.168.100.1
DNS Server : 0.0.0.0
PPP connection time : 0:02:49:37
ADSL
ADSL Firmware Ver : FwVer:3.5.10.6_A_TC3085 HwVer:T14.F7_1.0
Line State : Showtime
Modulation : G.DMT
Annex Mode : ANNEX_A
Downstream Upstream
SNR Margin : 7.0 22.0 db
Line Attenuation : 46.5 26.5 db
Data Rate : 4128 320 kbps
Gente, il problema c'è, e credo che dipenda dal fast path: praticamente con emule attivo non riesco quasi a navigare, il ping schizza a 800 mentre senza
p2p tutto rientra nella norma (navigazione, speedtest e un invidiabile ping a 24ms). Il fatto è che con l'interleaved di alice tutto questo non succedeva, come se la connessione, a prescindere dalla quantità di utilizzo, mantenesse una sorta di equilibrio, mentre ora mi trovo costretto a staccare emule per poter navigare e chattare, assurdo.
Se avete qualche idea fatemelo sapere, grazie.
Quel DNS 0.0.0.0 non si riferisce al fatto che l'ISP ti passa quell'indirizzo, ma al fatto che il DNS non è attivo sul tuo router.
Il problema di emule, è un non problema....prima evidentemente non saturavi la banda in UP, mentre adesso si.
Per cui assicurati di impostare il mulo in modo da avere sempre ALMENO il 50% della banda effettiva in UP libera
MAC Address : 00:0c:f6:28:1b:a2
LAN
IP Address : 192.168.0.1
Subnet Mask : 255.255.255.0
DHCP Server : Disabled
WAN
Virtual Circuit : PVC0PVC1PVC2PVC3PVC4PVC5PVC6PVC7
Status : Connected
Connection Type : PPPoA
IP Address : 79.34.32.204
Subnet Mask : 255.255.255.255
Default Gateway : 192.168.100.1
DNS Server : 0.0.0.0
PPP connection time : 0:02:49:37
ADSL
ADSL Firmware Ver : FwVer:3.5.10.6_A_TC3085 HwVer:T14.F7_1.0
Line State : Showtime
Modulation : G.DMT
Annex Mode : ANNEX_A
Downstream Upstream
SNR Margin : 7.0 22.0 db
Line Attenuation : 46.5 26.5 db
Data Rate : 4128 320 kbps
Gente, il problema c'è, e credo che dipenda dal fast path: praticamente con emule attivo non riesco quasi a navigare, il ping schizza a 800 mentre senza
p2p tutto rientra nella norma (navigazione, speedtest e un invidiabile ping a 24ms). Il fatto è che con l'interleaved di alice tutto questo non succedeva, come se la connessione, a prescindere dalla quantità di utilizzo, mantenesse una sorta di equilibrio, mentre ora mi trovo costretto a staccare emule per poter navigare e chattare, assurdo.
Se avete qualche idea fatemelo sapere, grazie.
Quel DNS 0.0.0.0 non si riferisce al fatto che l'ISP ti passa quell'indirizzo, ma al fatto che il DNS non è attivo sul tuo router.
Il problema di emule, è un non problema....prima evidentemente non saturavi la banda in UP, mentre adesso si.
Per cui assicurati di impostare il mulo in modo da avere sempre ALMENO il 50% della banda effettiva in UP libera
Mister24
11-03-2009, 17:48
Può essere che siadsl 4m fast blocchi il p2p altrimenti dovresti poter navigare.
Comunque controlla la banda in up e fai in modo che emule non la saturi come ti ha già detto mavelot.
Comunque controlla la banda in up e fai in modo che emule non la saturi come ti ha già detto mavelot.
Er Monnezza
11-03-2009, 17:52
Può essere che siadsl 4m fast blocchi il p2p altrimenti dovresti poter navigare.
Comunque controlla la banda in up e fai in modo che emule non la saturi come ti ha già detto mavelot.
oppure può essere che hai Emule configurato coi piedi (senza limite di upload), e ti satura tutta la banda in uscita
Comunque controlla la banda in up e fai in modo che emule non la saturi come ti ha già detto mavelot.
oppure può essere che hai Emule configurato coi piedi (senza limite di upload), e ti satura tutta la banda in uscita
surioman
11-03-2009, 23:18
Quel DNS 0.0.0.0 non si riferisce al fatto che l'ISP ti passa quell'indirizzo, ma al fatto che il DNS non è attivo sul tuo router.
Il problema di emule, è un non problema....prima evidentemente non saturavi la banda in UP, mentre adesso si.
Per cui assicurati di impostare il mulo in modo da avere sempre ALMENO il 50% della banda effettiva in UP libera
Voleto ringraziarti per il consiglio, è stato una benedizione ed ora è tutto a posto. Comunque, per rispondere a tutti gli altri riguardo i blocchi P2P, posso assicurarvi che non ci sono ed eventualmente funzionerebbero bloccando il traffico P2P, non la navigazione. Mi resta però ancora qualche dubbio e vorrei tanto una delucidazione; in questo momento mi trovo con emule, messenger e explorer aperti e lo speedtest risulta cosi':
down 3769 kb (4832 di portante)
up 143 kb (320 di portante)
ping 26ms
praticamente una favola!
Però scusa, io l'upload del mulo lo avevo configurato a 40 (320:8) e bloccato a 28 (il 70% come da copione), ora ce l'ho a 16kb e tutto funziona megio. Perchè? cioè, a parte il fatto di doverlo abbassare sotto i soliti parametri richiesti (nelle varie pseudoguide di emule si parla sempre del 70%), come mai la banda in up influisce cosi' tanto in un processo come la navigazione (la semplice navigazione)? ah, grazie ancora per la dritta.
Il problema di emule, è un non problema....prima evidentemente non saturavi la banda in UP, mentre adesso si.
Per cui assicurati di impostare il mulo in modo da avere sempre ALMENO il 50% della banda effettiva in UP libera
Voleto ringraziarti per il consiglio, è stato una benedizione ed ora è tutto a posto. Comunque, per rispondere a tutti gli altri riguardo i blocchi P2P, posso assicurarvi che non ci sono ed eventualmente funzionerebbero bloccando il traffico P2P, non la navigazione. Mi resta però ancora qualche dubbio e vorrei tanto una delucidazione; in questo momento mi trovo con emule, messenger e explorer aperti e lo speedtest risulta cosi':
down 3769 kb (4832 di portante)
up 143 kb (320 di portante)
ping 26ms
praticamente una favola!
Però scusa, io l'upload del mulo lo avevo configurato a 40 (320:8) e bloccato a 28 (il 70% come da copione), ora ce l'ho a 16kb e tutto funziona megio. Perchè? cioè, a parte il fatto di doverlo abbassare sotto i soliti parametri richiesti (nelle varie pseudoguide di emule si parla sempre del 70%), come mai la banda in up influisce cosi' tanto in un processo come la navigazione (la semplice navigazione)? ah, grazie ancora per la dritta.
Er Monnezza
12-03-2009, 00:43
Voleto ringraziarti per il consiglio, è stato una benedizione ed ora è tutto a posto. Comunque, per rispondere a tutti gli altri riguardo i blocchi P2P, posso assicurarvi che non ci sono ed eventualmente funzionerebbero bloccando il traffico P2P, non la navigazione. Mi resta però ancora qualche dubbio e vorrei tanto una delucidazione; in questo momento mi trovo con emule, messenger e explorer aperti e lo speedtest risulta cosi':
down 3769 kb (4832 di portante)
up 143 kb (320 di portante)
ping 26ms
praticamente una favola!
Però scusa, io l'upload del mulo lo avevo configurato a 40 (320:8) e bloccato a 28 (il 70% come da copione), ora ce l'ho a 16kb e tutto funziona megio. Perchè? cioè, a parte il fatto di doverlo abbassare sotto i soliti parametri richiesti (nelle varie pseudoguide di emule si parla sempre del 70%), come mai la banda in up influisce cosi' tanto in un processo come la navigazione (la semplice navigazione)? ah, grazie ancora per la dritta.
con un upload di 320kbps tu hai un upload massimo di 32k
impostando su emule l'upload a 28k, lasciavi solo 4k liberi di upload, 4k utilizzati da emule per acquisire le fonti, usati da messenger, usati da explorer durante la navigazione, 4k assolutamente insufficienti per riuscire a far comunicare con l'esterno tutti questi programmi.
Quando avevo anche io la linea da 4mb, e 320kbps di upload emule lo tenevo impostato a 20k in upload, 24k a volte, ma non un valore più alto altrimenti la connessione non andava più.
Adesso con la 7mb e 480k di upload lo tengo fisso a 40k senza avere problemi di nessun genere
down 3769 kb (4832 di portante)
up 143 kb (320 di portante)
ping 26ms
praticamente una favola!
Però scusa, io l'upload del mulo lo avevo configurato a 40 (320:8) e bloccato a 28 (il 70% come da copione), ora ce l'ho a 16kb e tutto funziona megio. Perchè? cioè, a parte il fatto di doverlo abbassare sotto i soliti parametri richiesti (nelle varie pseudoguide di emule si parla sempre del 70%), come mai la banda in up influisce cosi' tanto in un processo come la navigazione (la semplice navigazione)? ah, grazie ancora per la dritta.
con un upload di 320kbps tu hai un upload massimo di 32k
impostando su emule l'upload a 28k, lasciavi solo 4k liberi di upload, 4k utilizzati da emule per acquisire le fonti, usati da messenger, usati da explorer durante la navigazione, 4k assolutamente insufficienti per riuscire a far comunicare con l'esterno tutti questi programmi.
Quando avevo anche io la linea da 4mb, e 320kbps di upload emule lo tenevo impostato a 20k in upload, 24k a volte, ma non un valore più alto altrimenti la connessione non andava più.
Adesso con la 7mb e 480k di upload lo tengo fisso a 40k senza avere problemi di nessun genere
surioman
12-03-2009, 01:19
con un upload di 320kbps tu hai un upload massimo di 32k
impostando su emule l'upload a 28k, lasciavi solo 4k liberi di upload, 4k utilizzati da emule per acquisire le fonti, usati da messenger, usati da explorer durante la navigazione, 4k assolutamente insufficienti per riuscire a far comunicare con l'esterno tutti questi programmi.
Quando avevo anche io la linea da 4mb, e 320kbps di upload emule lo tenevo impostato a 20k in upload, 24k a volte, ma non un valore più alto altrimenti la connessione non andava più.
Adesso con la 7mb e 480k di upload lo tengo fisso a 40k senza avere problemi di nessun genere
Sai, io tutto sto casino l'ho passato proprio per liberarmi da una 7mb: non che mi fregasse molto dell'opzione fast, il problema era che con l'aggiornamento (forzato) di telecom da 2 a 7m mi sono trovato un snr che si aggirava intorno ai 7.5/8 db in down; dopo decine di telefonate che mi vedevano implorare l'assistenza per un downgrade mi sono sentito rispondere che potevo stipulare un nuovo contratto come "alice free", praticamente tornare a 2m non più in flat bensi' pagando circa 2€ l'ora (e tutto questo dalla centralinista più gentile). E' finita con me che urlavo le peggio cose a miss call center del mese e di conseguenza disdetta e un nuovo contratto da 4m + la fast. Non è andata troppo male considerando che mi sono tolto dalle palle anche il canone.
impostando su emule l'upload a 28k, lasciavi solo 4k liberi di upload, 4k utilizzati da emule per acquisire le fonti, usati da messenger, usati da explorer durante la navigazione, 4k assolutamente insufficienti per riuscire a far comunicare con l'esterno tutti questi programmi.
Quando avevo anche io la linea da 4mb, e 320kbps di upload emule lo tenevo impostato a 20k in upload, 24k a volte, ma non un valore più alto altrimenti la connessione non andava più.
Adesso con la 7mb e 480k di upload lo tengo fisso a 40k senza avere problemi di nessun genere
Sai, io tutto sto casino l'ho passato proprio per liberarmi da una 7mb: non che mi fregasse molto dell'opzione fast, il problema era che con l'aggiornamento (forzato) di telecom da 2 a 7m mi sono trovato un snr che si aggirava intorno ai 7.5/8 db in down; dopo decine di telefonate che mi vedevano implorare l'assistenza per un downgrade mi sono sentito rispondere che potevo stipulare un nuovo contratto come "alice free", praticamente tornare a 2m non più in flat bensi' pagando circa 2€ l'ora (e tutto questo dalla centralinista più gentile). E' finita con me che urlavo le peggio cose a miss call center del mese e di conseguenza disdetta e un nuovo contratto da 4m + la fast. Non è andata troppo male considerando che mi sono tolto dalle palle anche il canone.
Mister24
12-03-2009, 11:07
Però scusa, io l'upload del mulo lo avevo configurato a 40 (320:8) e bloccato a 28 (il 70% come da copione), ora ce l'ho a 16kb e tutto funziona megio. Perchè? cioè, a parte il fatto di doverlo abbassare sotto i soliti parametri richiesti (nelle varie pseudoguide di emule si parla sempre del 70%), come mai la banda in up influisce cosi' tanto in un processo come la navigazione (la semplice navigazione)? ah, grazie ancora per la dritta.
Il protocollo TCP che sta sotto alla navigazione web funziona in questo modo: quando ricevi un pacchetto da un server il tuo PC deve rispondere con un altro pacchetto chiamato ACK che serve per notificare la corretta ricezione dei dati. Se la banda in up viene saturata da emule questi ACK impiegano molto ad essere inviati, ovviamente il server ha un timeout e se l'arrivo dell'ACK è successivo al suo scadere questo viene considerato perso. Ogni volta che si perde un ACK il server dimezza la banda per aumentarla invece di una sola unità in caso di corretta ricezione. Il motivo di questa decisione è semplice, se la rete è congestionata bisogna abbassare immediatamente la banda, ma la corretta ricezione di un ACK non significa che la congestione sia terminata perciò il ritorno alla banda piena è graduale. Questo algoritmo viene chiamato slow start.
Il protocollo TCP che sta sotto alla navigazione web funziona in questo modo: quando ricevi un pacchetto da un server il tuo PC deve rispondere con un altro pacchetto chiamato ACK che serve per notificare la corretta ricezione dei dati. Se la banda in up viene saturata da emule questi ACK impiegano molto ad essere inviati, ovviamente il server ha un timeout e se l'arrivo dell'ACK è successivo al suo scadere questo viene considerato perso. Ogni volta che si perde un ACK il server dimezza la banda per aumentarla invece di una sola unità in caso di corretta ricezione. Il motivo di questa decisione è semplice, se la rete è congestionata bisogna abbassare immediatamente la banda, ma la corretta ricezione di un ACK non significa che la congestione sia terminata perciò il ritorno alla banda piena è graduale. Questo algoritmo viene chiamato slow start.
silky.music
12-03-2009, 15:30
......con un upload di 320kbps tu hai un upload massimo di 32k
:doh:
:doh:
Er Monnezza
12-03-2009, 16:53
:doh:
cosa c'è di strano?
con quella banda in uscita può avere un massimo di 32k
cosa c'è di strano?
con quella banda in uscita può avere un massimo di 32k
mavelot
12-03-2009, 17:05
cosa c'è di strano?
con quella banda in uscita può avere un massimo di 32k
No...320 Kbit/s = 40KB/s
Cmq io consiglio di non superare il 50%....per me il 70 è troppo....
con quella banda in uscita può avere un massimo di 32k
No...320 Kbit/s = 40KB/s
Cmq io consiglio di non superare il 50%....per me il 70 è troppo....
silky.music
12-03-2009, 17:05
cosa c'è di strano?
con quella banda in uscita può avere un massimo di 32k
320/8 = 40 ;)
con quella banda in uscita può avere un massimo di 32k
320/8 = 40 ;)
Er Monnezza
12-03-2009, 19:15
No...320 Kbit/s = 40KB/s
Cmq io consiglio di non superare il 50%....per me il 70 è troppo....
con 320kbit non ci arrivi mai a 40k
a suo tempo ho fatto tutte le prove quando avevo quell'upload
oltre i 32k la linea si inchioda
Cmq io consiglio di non superare il 50%....per me il 70 è troppo....
con 320kbit non ci arrivi mai a 40k
a suo tempo ho fatto tutte le prove quando avevo quell'upload
oltre i 32k la linea si inchioda
silky.music
12-03-2009, 20:45
con 320kbit non ci arrivi mai a 40k
a suo tempo ho fatto tutte le prove quando avevo quell'upload
oltre i 32k la linea si inchioda
....scusa ma non starai mica parlando del limite da mettere in emule? e poi lasci i restanti 8KB/s per navigare e agli altri programmi?
forse nn ci siamo capiti
a suo tempo ho fatto tutte le prove quando avevo quell'upload
oltre i 32k la linea si inchioda
....scusa ma non starai mica parlando del limite da mettere in emule? e poi lasci i restanti 8KB/s per navigare e agli altri programmi?
forse nn ci siamo capiti
Er Monnezza
12-03-2009, 23:36
parlo di upload complessivo, che puoi testare appunto con emule
se hai 320kbit e su emule imposti l'upload a 40k o a 32k la linea va in paralisi
ergo, non arriva a quelle velocità, il sospetto che ho io è che i fornitori dei servizi adsl non facciano il calcolo 320/8 = 40, ma 320/10 = 32
se come dici tu l'upload massimo dovrebbe arrivare a 40k, perchè già mettendo 32k la linea si inchioda completamente?
se hai 320kbit e su emule imposti l'upload a 40k o a 32k la linea va in paralisi
ergo, non arriva a quelle velocità, il sospetto che ho io è che i fornitori dei servizi adsl non facciano il calcolo 320/8 = 40, ma 320/10 = 32
se come dici tu l'upload massimo dovrebbe arrivare a 40k, perchè già mettendo 32k la linea si inchioda completamente?
silky.music
13-03-2009, 00:06
parlo di upload complessivo, che puoi testare appunto con emule
se hai 320kbit e su emule imposti l'upload a 40k o a 32k la linea va in paralisi
ergo, non arriva a quelle velocità, il sospetto che ho io è che i fornitori dei servizi adsl non facciano il calcolo 320/8 = 40, ma 320/10 = 32
se come dici tu l'upload massimo dovrebbe arrivare a 40k, perchè già mettendo 32k la linea si inchioda completamente?
hah.....allora avevo capito bene, io :)
comunque c'e' fornitore e fornitore :D .....io prima di passare a 7 mega, usavo traquillamente p2p e uploadavo a 40 KB/s :ciapet:
...e anche facendo test del tipo http://test.ngi.it, i 40 KB me li dava...:Prrr:
adesso vado a letto (avevo detto cosi' in un altro thread un'ora fa), percio' non aspettarti risposte fino a domani (tardo pomeriggio) :rotfl:
:ronf: :ronf:
se hai 320kbit e su emule imposti l'upload a 40k o a 32k la linea va in paralisi
ergo, non arriva a quelle velocità, il sospetto che ho io è che i fornitori dei servizi adsl non facciano il calcolo 320/8 = 40, ma 320/10 = 32
se come dici tu l'upload massimo dovrebbe arrivare a 40k, perchè già mettendo 32k la linea si inchioda completamente?
hah.....allora avevo capito bene, io :)
comunque c'e' fornitore e fornitore :D .....io prima di passare a 7 mega, usavo traquillamente p2p e uploadavo a 40 KB/s :ciapet:
...e anche facendo test del tipo http://test.ngi.it, i 40 KB me li dava...:Prrr:
adesso vado a letto (avevo detto cosi' in un altro thread un'ora fa), percio' non aspettarti risposte fino a domani (tardo pomeriggio) :rotfl:
:ronf: :ronf:
Er Monnezza
13-03-2009, 09:55
hah.....allora avevo capito bene, io :)
comunque c'e' fornitore e fornitore :D .....io prima di passare a 7 mega, usavo traquillamente p2p e uploadavo a 40 KB/s :ciapet:
...e anche facendo test del tipo http://test.ngi.it, i 40 KB me li dava...:Prrr:
adesso vado a letto (avevo detto cosi' in un altro thread un'ora fa), percio' non aspettarti risposte fino a domani (tardo pomeriggio) :rotfl:
:ronf: :ronf:
comunque il problema non si pone :D
ora ho alice 7mb 480kbps up, e sul mulo tengo l'upload fisso a 40k e l'asino corre come uan furia :D
comunque c'e' fornitore e fornitore :D .....io prima di passare a 7 mega, usavo traquillamente p2p e uploadavo a 40 KB/s :ciapet:
...e anche facendo test del tipo http://test.ngi.it, i 40 KB me li dava...:Prrr:
adesso vado a letto (avevo detto cosi' in un altro thread un'ora fa), percio' non aspettarti risposte fino a domani (tardo pomeriggio) :rotfl:
:ronf: :ronf:
comunque il problema non si pone :D
ora ho alice 7mb 480kbps up, e sul mulo tengo l'upload fisso a 40k e l'asino corre come uan furia :D
mavelot
13-03-2009, 10:00
parlo di upload complessivo, che puoi testare appunto con emule
se hai 320kbit e su emule imposti l'upload a 40k o a 32k la linea va in paralisi
ergo, non arriva a quelle velocità, il sospetto che ho io è che i fornitori dei servizi adsl non facciano il calcolo 320/8 = 40, ma 320/10 = 32
se come dici tu l'upload massimo dovrebbe arrivare a 40k, perchè già mettendo 32k la linea si inchioda completamente?
non hai capito una cippa di quello che dicevo....
Le connesioni Alice con UP a 320K, hanno un UP complessivo di 40KB/s, anzi quasi sempre un pelo in più....
Dunque io dicevo che lui deve impostare emule al 50% di tale valore.....non 32...non l'ho mai detto.
La linea si inchioda a 32K, per un motivo semplicissimo. OGGI i contenuti dei siti web sono estrememente complessi e pesanti. Ogni pagina richiede il download di centinaia di file.....tanti piccoli file richiedono MOLTI acknowledge da inviare...e 8K sono veramente pochini.....
se hai 320kbit e su emule imposti l'upload a 40k o a 32k la linea va in paralisi
ergo, non arriva a quelle velocità, il sospetto che ho io è che i fornitori dei servizi adsl non facciano il calcolo 320/8 = 40, ma 320/10 = 32
se come dici tu l'upload massimo dovrebbe arrivare a 40k, perchè già mettendo 32k la linea si inchioda completamente?
non hai capito una cippa di quello che dicevo....
Le connesioni Alice con UP a 320K, hanno un UP complessivo di 40KB/s, anzi quasi sempre un pelo in più....
Dunque io dicevo che lui deve impostare emule al 50% di tale valore.....non 32...non l'ho mai detto.
La linea si inchioda a 32K, per un motivo semplicissimo. OGGI i contenuti dei siti web sono estrememente complessi e pesanti. Ogni pagina richiede il download di centinaia di file.....tanti piccoli file richiedono MOLTI acknowledge da inviare...e 8K sono veramente pochini.....
surioman
13-03-2009, 23:34
siete tutti andati off-topic :O
cosa c.entra l.upload con i DNS 0.0.0.0?
forse è una mal intepretazione del sistema o router !
l'importante è che l'ip con cui esce su internet sia "visibile" il che vuol dire che il modem/router lavornano a dovere;)
ps: "quoto" per il limite del 50% da assegnare al mulo
Il router lavora come dovrebbe, lo faceva prima con alice 7m e lo fa ora con siadsl; forse il DNS a 0 può dipendere dal fatto che l'ISP è una wholesale e non un vero e proprio provider. Prima (con alice) mi agganciavo automaticamente a un DNS telecom di perugia mentre nel TCP/IP del sistema operativo avevo settato i classici 212.216.ecc... C'è da dire anche che nello speedtest mi risulta ancora telecom come ISP. Insomma, l'unico modo per cambiare DNS è di settarli nel router ed abilitare il DHCP, però devo dire che in 5 giorni ne ho provati una trentina (opendns, interbusinness, telecom, tin, eutelia, siadsl) senza riscontrare cambiamenti effettivi. L'unica differenza si rileva nella diagnostica del router; posto i diversi casi riscontrati:
adsl alice 7m DNS 85.37.17.12:
>> Testing Ethernet LAN connection ... PASS
>> Testing ADSL Synchronization . PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ... PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ... PASS
>> Ping Primary Domain Name Server . SKIPPED
>> Ping www.yahoo.com ... PASS
adsl siadsl 4m DNS 0.0.0.0
>> Testing Ethernet LAN connection ... PASS
>> Testing ADSL Synchronization . PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ... PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ... PASS
>> Ping Primary Domain Name Server . SKIPPED
>> Ping www.yahoo.com ... FAIL
adsl siasdl 4m DNS opendns
>> Testing Ethernet LAN connection ... PASS
>> Testing ADSL Synchronization . PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ... PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ... PASS
>> Ping Primary Domain Name Server . PASS
>> Ping www.yahoo.com ... PASS
Qualche consiglio in proposito?
cosa c.entra l.upload con i DNS 0.0.0.0?
forse è una mal intepretazione del sistema o router !
l'importante è che l'ip con cui esce su internet sia "visibile" il che vuol dire che il modem/router lavornano a dovere;)
ps: "quoto" per il limite del 50% da assegnare al mulo
Il router lavora come dovrebbe, lo faceva prima con alice 7m e lo fa ora con siadsl; forse il DNS a 0 può dipendere dal fatto che l'ISP è una wholesale e non un vero e proprio provider. Prima (con alice) mi agganciavo automaticamente a un DNS telecom di perugia mentre nel TCP/IP del sistema operativo avevo settato i classici 212.216.ecc... C'è da dire anche che nello speedtest mi risulta ancora telecom come ISP. Insomma, l'unico modo per cambiare DNS è di settarli nel router ed abilitare il DHCP, però devo dire che in 5 giorni ne ho provati una trentina (opendns, interbusinness, telecom, tin, eutelia, siadsl) senza riscontrare cambiamenti effettivi. L'unica differenza si rileva nella diagnostica del router; posto i diversi casi riscontrati:
adsl alice 7m DNS 85.37.17.12:
>> Testing Ethernet LAN connection ... PASS
>> Testing ADSL Synchronization . PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ... PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ... PASS
>> Ping Primary Domain Name Server . SKIPPED
>> Ping www.yahoo.com ... PASS
adsl siadsl 4m DNS 0.0.0.0
>> Testing Ethernet LAN connection ... PASS
>> Testing ADSL Synchronization . PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ... PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ... PASS
>> Ping Primary Domain Name Server . SKIPPED
>> Ping www.yahoo.com ... FAIL
adsl siasdl 4m DNS opendns
>> Testing Ethernet LAN connection ... PASS
>> Testing ADSL Synchronization . PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ... PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ... PASS
>> Ping Primary Domain Name Server . PASS
>> Ping www.yahoo.com ... PASS
Qualche consiglio in proposito?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.