View Full Version : raid 0 , 2 hd da 250.... posso mettere 2 SO ??? (vista e xp)
ciao
il mio dubbio e' questo
ho due HD da 250gb e li vorrei mettere in raid0 , ora mi chiedevo... e' possibile mettere nello stesso sistema raid0 senza partizionare 2 sistemi operativi come xp e vista senza incasinare il tutto ? o mi conviene creare un paio di partizioni anche perche meno incasinato ??
premesso che ho letto molte guide e so cosa e come funziona il raid ma a livello di pratica e' la prima volta che lo eseguo
quindi altro dubbio.... per mettere il raid0 essendo il mio un controller onboard
1)lo imposto da bios scegliendo le periferiche sata che ne devono far parte
e fin li ci sono....
poi quando vado ad installare i vari sistemi operativi vado avanti normalmente ?? perche il mio dubbio e' .. come fa il sistema ad usare il raid installando il SO senza i driver raid ?..... sempre se non li carica all'atto dell'installazione...
Capellone
08-03-2009, 16:52
il driver raid ci vuole sicuramente, e viene caricato in fase di installazione; XP lo prende solo da floppy, Vista anche da memorie usb.
é possibile installare vista e xp nella stessa partizione ma non è raccomandabile, perchè se ci fosse bisogno per qualche motivo di eliminare uno dei due sarebbe un problema.
meglio se fai partizioni separate, tanto ne puoi sempre fare a piacere anche sul raid.
dove trovo i driver per xp ? perche io non li ho sul floppy ma sul cd di installazione della mobo...
per caricarli in fase di installazione ?
Iron1984
09-03-2009, 01:15
Solitamente sul cd della skmadre c'è un menù chiamato MAKE DISK, serve per creare quel famoso floppy con i driver raid che tu inserirai durante il primo minuto di installazione del sistema operativo: "per installare driver scsi o raid di terze parti premi F6". I driver li trovi anche nel sito della tua skmadre. Cmq, per chiarezza, prima devi creare il raid0 (mi sembra con alt+F" all'avvio, almeno nella mia asus...) e poi vai ad installare il s.o. nel raid facendolo riconoscere a windows tramite il floppy. Ti consiglio vivamente anch'io di partizionare. 2 partizioni minori una per XP e una per vista, il resto dati, così puoi formattare e installare quante volte vuoi senza il problema di salvare i tuoi dati personali.:D :D :D
Iron1984
09-03-2009, 01:17
Sorry, ho saltato un 2... ALT+F2...
buono, l'unico intoppo che non mi ricordavo e' che non ho il lettore floppy :D :D
va be lo cerco qua e la credo di trovarne uno ^^
curiosita'
nel raid0 piu HD ci metto e maggiore e' la velocita?
ossia con 2 hd la velocita' e' circa il 50% in piu con 3 il 75% ...4 il 100% (paragonato alla velocita' del singolo)?
Esattamente (+/-), come la possibilità di perdere tutto è doppia. tripla, quadrupla ecc al crescere del n° di dischi.....:)
sisi lo so :D
era in linea teorica, gia fare un raid0 con 2hd mi fa tremare :stordita:
una cosa a cui pensavo ora...
50% quindi non vuol dire che raddoppia la velocita giusto ma la sola meta' del doppio in piu?per avere l'effettiva velocita' doppia di un singolo hd quindi se ne dovrebbe avere 4 in raid oppure sbaglio?(spero di sbagliare :D )
no no... 2 hd ti raddoppiano la velocità, 4 la quadruplicano; magari non al 100% ma quasi. Perdi però in tempi di accesso.... Comunque il raid0 non è detto che si spatasci un giorno si e l'altro pure. Qui c'è gente che lo usa da anni senza il minimo problema. Prudenza vuole comunque un hd singolo di backup.....
Iron1984
09-03-2009, 16:43
Solo per chiarezza, quando un raid ha dai 3 dischi in su, viene definito RAID5. Il guadagno non è proprio 50%, 75%, 100%, ecc., bisogna tener conto dei tempi di accesso ai dischi perche quelli sono e quelli restano. Guadagni solo in letura/scrittura dati. E riguardo alla perdita dei dati, se hai un solo disco e lo bruci, perdi tutto cmq...
Solo per chiarezza, quando un raid ha dai 3 dischi in su, viene definito RAID5. Il guadagno non è proprio 50%, 75%, 100%, ecc., bisogna tener conto dei tempi di accesso ai dischi perche quelli sono e quelli restano. Guadagni solo in letura/scrittura dati. E riguardo alla perdita dei dati, se hai un solo disco e lo bruci, perdi tutto cmq...
Ma proprio no. Mi posso fare un raid0 a 10hd se voglio. E' vero che per il raid5 ci vogliono MINIMO 3 hd, ma di certo non è la quantità di hd collegati che definisce il tipo di array creato.
Iron1984
09-03-2009, 16:58
Vallo a contestare a quelli dell'asus! Non ho lo scanner, sennò ti manderei la pagina del manuale che ho davanti.:read:
Può darsi che sia una limitazione specifica di una mainboard legata al controller integrato......
be ma anche io sapevo che l'array del raid e' definito dall'utente in base alla sua scelta ... non al numero dei hd , sicuramente asus avra' quella prerogativa di per se per loro scelta
avevo pensato di impostarlo con 2hd da 250gb in raid e uno da 250 di backup
i tempi di accesso incidono molto ? non si parla dell'ordine di pochi millisecondi ogni operazione??
ti basta partizionare l'array per recuperare il gap ed anzi per migliorare di qualcosina.... ;)
ti basta partizionare l'array per recuperare il gap ed anzi per migliorare di qualcosina.... ;)
dici a me?
Si, si... nei benchmark... ma nella realtà... ;)
Come la differenza che c'è tra la vita reale e la pubblicità :D
come dovrei partizionare l'array in modo da recuperare il gap ?
( il gap e' il tempo di accesso/posizionamento ??? )
al giorno d'oggi preferisco pensare che la realta' e' la pubblicita' :D :D
Se ti coincidono, beato te :D
Ho sempre sostenuto che la questione dell'aumento delle prestazioni con una partizione piccola è un falso positivo e, anche quando in teoria si potrebbero ottenere vantaggi, ritengo che la valutazione dei parametri sia un po' come cercare di spiegare la teoria della relatività
...e alla fine i vantaggi reali sono così esili che mi pare tempo sprecato
Opinione personale
ma nella vita reale mettere in raid insomma secondo te non serve a nulla ?
No, mi sono spiegato male
La questione RAID è fuori discussione: il RAID 0 fornisce incrementi valutabili intorno al 50% delle prestazioni dei dischi (N.B.: dei dischi e non dell'intero sistema)
Ha i suoi vantaggi ed i suoi svantaggi, la valutazione di quali siano preponderanti è strattamente personale sulla base della situazione e delle aspettative di ognuno
La questione invece che è un falso positivo è quella dell'incremento di prestazioni dei dischi facendo una partizione piccola su cui installare il SO ed i programmi
Per la mia battuta, visto che la pubblicità e la realtà, per te, sembrano coincidere, allora... beato te :D :D
no va be avevo capito male e' che sono ancora niubbo un po su i raid
cmq ho un problema...
la mia configurazione e' questa :
due hd Sata (identici)
1 lettore masterizzatore dvd in Pata...
ora nel bios trovo su advance--> onboard divice --> J-micron esata/pata controller ( ci ho messo enable)
e sotto mi compare la scelta se mettere il controller in modo Raid / IDE / AHCI
ora... se metto ide ovviamente non va in raid nulla ... se metto Raid pero' non mi rileva il lettore DVD!!! come devo conficurare ?????
ho visto che c'e' su Main--> sata configuration ---> e ho messo enhanced
e li mi compare la scelta su Configure sata as ---> Ide PEro' in questa scelta non ce null'altro che IDE !!!
e se non metto enhanced non mi rileva nulla che sia attaccato sulle porte sata.........
ho un P5K della Asus per la cronaca...
Help....
Purtroppo non so che cosa rispondere, non conoscendo la scheda madre
Quello che posso dire è che ho letto di un problema quasi identico proprio in questa sezione
Probabilmente l'attivazione del RAID inibisce il riconoscimento delle unità ottiche...
Forse nella sezione MB ne sanno qualcosa di più
dopo svariate prove sono giunto alla conclusione che
l'opzione che sta su main (quella che ha solo il sata IDE ) controlla il sata....
e l'altra mi controlla l'PATA.... non so che pesci prendere.......
ma poi per andare sulla configurazione dei dischi in raid non e' ctrl+f ? non mi prende manco il comando , poi controllando nella guida c'era scritto che era ctrl+j ma manco quello prende.........
Quando si attiva la modalità RAID la richiesta di premere CTRL+x dovrebbe comparire sul post di avvio del sistema, subito dopo il riconoscimento delle periferiche ATA
UtenteSospeso
21-03-2009, 09:10
Per usare il RAID sulla p5k devi connettere gli HD uno alla porta interna (quella a sinistra dei 2 connettori bianchi pci) e l'altro HD alla porta esterna E-SATA.
Le altre 4 porte interne raggruppate a destra sono dell'ICH9 che non supporta il RAID ma solo IDE ed AHCI.
Ommioddio!! :eekk: ...e che si era fumato il progettista di questa MB? :eekk:
:D :D
UtenteSospeso
21-03-2009, 11:05
La p5k esiste in varie versioni, laP5K che dice di avere, non ha il RAID sull'Intel ICH9 ( ICH9R ha il raid ed è sulla P5KR, oltre ad altre versioni ) .
Può darsi che è + fumato chi compra senza sapere cosa compra.
stavolta non sono fumato ma ingannato.... l'ho comprata 2 anni fa' fidandomi e non avendo tempo di informarmi (ne dico la verita' manco la voglia), avevo chiesto appunto una scheda madre con raid integrato al mio negozio di "fiducia".... fidandomi tempo fa' di cio' che mi dissero' oggi davo per scontato che era con il raid..... e invece ieri cercando in internet su siti inglesi ho letto giusto appunto che per fare un raid su questa tocca usare le 2 eSata....hanno dimostrato ancora una volta che sono venditori "di non fiducia"....
quanto puo' costare la p5kr ?
OK, però chi ha inventato il RAID con un disco interno ed uno esterno, secondo me tanto sano di mente non era ;)
Capellone
21-03-2009, 16:38
----> Asus :asd:
be in effetti non erano molto sani :p
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.