PDA

View Full Version : Parere su PC (coreI7)

goma76
07-03-2009, 17:05
Un saluto a tutti gli esponenti del forum.
Vorrei un parere sulla seguente configurazione
Monitor 22'' al max 24''.

Cooler Master Mystique 631 Black

Intel Core i7 920 Box

2X Seagate Barracuda 320GB SATA-II 16MB (Raid 0)

Western Raid Edition 320GB SATA-II (Storage)

Asus P6T

Dimm 3x1GB DDR3 PC3-10666 C9 Corsair XMS3

TwinTech GeForce GTX 285 1024MB

Corsair TX PSU 650W

Totale 1338 montaggio incluso

Fata su deepoverclock, per motivi di praticità nel ritiro della merce.
manca il dissipatore per la CPU, quello di serie della CPU è valido? Non penso di praticare overclock. Altrimenti me ne consigliate uno per il socket 1366?
Ianita
07-03-2009, 17:23
sembra ottima, utilizzo?
Come ram magari mettine 6 se usi un 64bit. Il dissi after-market se non fai oc non ti conviene, visto che per quel socket mi sembra costino abbastanza.
La scheda video su un 22 è sprecata, meglio un ati 4870 o una gtx260 216sp. Su un 24" full hd ci sta larga xD.
goma76
07-03-2009, 17:34
sembra ottima, utilizzo?
Come ram magari mettine 6 se usi un 64bit. Il dissi after-market se non fai oc non ti conviene, visto che per quel socket mi sembra costino abbastanza.
La scheda video su un 22 è sprecata, meglio un ati 4870 o una gtx260 216sp. Su un 24" full hd ci sta larga xD.
Utilizzo principale: gaming
Per la questione monitor, devo ancora scegliere, ma secondo me con una 285 abbinata a un 22'' (1680x1050) si dovrebbe guadagnare qualcosina, in termini di frame-rate, rispetto ad una 260.
Speedy L\'originale
07-03-2009, 17:57
Non capisco come mai metti2 hd in raid0 e un 3° della stessa capacità x lo storage, meglio se metti l'hd x lo storage parecchio + grosso del raid0, oppure meglio se ti fai un raid5
s83m
07-03-2009, 17:59
Asssolutamente no...non la sfrutti...per un 22" andrebbe bene una 4850/9800 o per esagerare una 4870.Mettendo la 285 rischi di spendere tanti soldi e non avere un grande vantaggio in termini di fps :(
goma76
07-03-2009, 18:03
Non capisco come mai metti2 hd in raid0 e un 3° della stessa capacità x lo storage, meglio se metti l'hd x lo storage parecchio + grosso del raid0, oppure meglio se ti fai un raid5
Ok, lo cambio con uno di capacità maggiore.
Asssolutamente no...non la sfrutti...per un 22" andrebbe bene una 4850/9800 o per esagerare una 4870.Mettendo la 285 rischi di spendere tanti soldi e non avere un grande vantaggio in termini di fps :(
Ok, valuterò allora la scelta in base al monitor
Speedy L\'originale
07-03-2009, 18:04
Ok, lo cambio con uno di capacità maggiore.


Prova a valutare pure il raid5 ;)
s83m
07-03-2009, 18:09
prestazione e sicurezza ;)
Ianita
07-03-2009, 18:16
in cosa consiste il raid5??

Cmq su un 22" vai di 4870, costa 100 e passa € di meno.
goma76
07-03-2009, 18:32
[QUOTE=Ianita;26596935]in cosa consiste il raid5??]
Quoto pure io.
Speedy L\'originale
07-03-2009, 18:47
Praticamente si prendono 3 HD si uniscono in uno solo, se si guasta uno i dati non si perdono, mentre le rpestazioni aumentano abbastanza tipo di un 40%, mentre la capacità totale è pari al totale dei dischi -1.

Praticamente si unisce l'aumenento di prestazioni del raid0 e l'affidabilità del raid1.
goma76
07-03-2009, 19:01
Praticamente si prendono 3 HD si uniscono in uno solo, se si guasta uno i dati non si perdono, mentre le rpestazioni aumentano abbastanza tipo di un 40%, mentre la capacità totale è pari al totale dei dischi -1.

Praticamente si unisce l'aumenento di prestazioni del raid0 e l'affidabilità del raid1.
Interessante, ma comunque preferirei tenere i dati in un altro HD, anche per una questione di "ordine" del PC
goma76
07-03-2009, 19:03
Praticamente si prendono 3 HD si uniscono in uno solo, se si guasta uno i dati non si perdono, mentre le rpestazioni aumentano abbastanza tipo di un 40%, mentre la capacità totale è pari al totale dei dischi -1.

Praticamente si unisce l'aumento di prestazioni del raid0 e l'affidabilità del raid1.
Interessante, ma comunque preferirei tenere i dati in un altro HD, anche per una questione di "ordine" del PC
Speedy L\'originale
07-03-2009, 19:41
Interessante, ma comunque preferirei tenere i dati in un altro HD, anche per una questione di "ordine" del PC

Ma guarda ke dopo l'HD lo puoi partizionare come vuoi, volendo un hd lo dividi in 20 partizioni o +..
zagor977
08-03-2009, 01:25
Ma guarda ke dopo l'HD lo puoi partizionare come vuoi, volendo un hd lo dividi in 20 partizioni o +..

quoto!
io ti consiglierei un raid5 su 3 Samsung HD322HJ
s83m
08-03-2009, 08:43
Meglio su 3 AAKS della western digital
Ianita
08-03-2009, 09:17
Meglio su 3 AAKS della western digital

quindi 3 da 320gb, fanno 1 da 640?velocità di raid 0 e se si rompe 1 non perdi i dati?
Poi se faccio due partizioni, una per S.O e programmi e una per i dati, posso formattare solo la partizione del S.O senza perdere i dati?
zagor977
08-03-2009, 09:43
Meglio su 3 AAKS della western digital

si, ma spenderebbe più di 50 euro in più ed avrebbe solo un minimo vantaggio
prova a dare un'occhiata nella sezione "periferiche di memorizzazione e controller" qui sul forum e vedrai che un sacco di utenti, con quei dischi Samsung, hanno riscontrato risultati sorprendenti ;)
zagor977
08-03-2009, 09:44
quindi 3 da 320gb, fanno 1 da 640?velocità di raid 0 e se si rompe 1 non perdi i dati?
Poi se faccio due partizioni, una per S.O e programmi e una per i dati, posso formattare solo la partizione del S.O senza perdere i dati?

esatto
s83m
08-03-2009, 09:52
50€ in +? :mbe:

Da ekey
3 samsung HJ da 320Gb = 135€
3 wd aaks da 320 Gb = 132€

Dove stanno ste 50€ di differenza,gli ho consigliato un raid di dischi migliori addirittura ad un costo inferiore :confused:
zagor977
08-03-2009, 09:57
50€ in +? :mbe:

Da ekey
3 samsung HJ da 320Gb = 135€
3 wd aaks da 320 Gb = 132€

Dove stanno ste 50€ di differenza,gli ho consigliato un raid di dischi migliori addirittura ad un costo inferiore :confused:

scusa, ho visto erroneamente i prezzi degli RE3 :D , in quel caso i samsung sarebbero stati leggermente inferiori.
in confronto agli AAKS, siamo pari, quindi sarebbe da preferire la scelta più economica
Speedy L\'originale
08-03-2009, 11:09
50€ in +? :mbe:

Da ekey
3 samsung HJ da 320Gb = 135€
3 wd aaks da 320 Gb = 132€

Dove stanno ste 50€ di differenza,gli ho consigliato un raid di dischi migliori addirittura ad un costo inferiore :confused:

Cert ke visti i costi farei un pensierino a prendere 3 HD da 500GB, andresti aspendere non tantissimo d +, ma avresti 1/3 ca di spazio in + x 15€.