Consiglio per configurazione PC per Solidworks

[redskorpion]

Gradirei ricevere consigli su questa configurazione da utilizzare con Solidworks (non utilizzo pesante), che andrà a sostituire il PC in firma:

Case: Cooler Master Elite 330 Black
Alimentatore: CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
Scheda Madre: ASUS P5Q-E / P45
Processore: INTEL CORE 2 DUO E8500 3.16 GHz 6MB Box
Scheda Video: Gainward ATI HD4850 1GB Golden Sample
Memorie RAM: CORSAIR 4GB (2GB x 2) DDR2 800 TWIN2X4096-6400C4 DHX
Hard Disk: SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 32MB
Monitor: Asus VW222U Wide
Totale 870 euro


Grazie

[emb]

Scheda Madre: ASUS P5Q-E / P45

E che te ne fai?
Asus P5QL-E se mai... O asrock P43R 1600 twins

Processore: INTEL CORE 2 DUO E8500 3.16 GHz 6MB Box

E' ottimo ma dipende da quanto lo paghi. Vedi la differenza di prezzo rispetto all'E8400, se è più di dieci euro prendi il fratellino. E se possibile cambia il dissipatore con uno aftermarket

Scheda Video: Gainward ATI HD4850 1GB Golden Sample

Questa però serve per giocare... non tirare in ballo solid works (che cmq preferirebbe una scheda nvidia) :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

Anche il monitor non mi piace per nulla.

Io farei una cosa del genere (oppure una configurazione phenom 2):

Asus P5QL-E P43
85,00EUR

INTEL Core 2 DUO E8400 3.0 GHz Bus 1333Mhz 6MB Box
144,00EUR

OCZ DDR2 PC-800 Titanium 4GB (OCZ2T800C44GK)
63,50EUR

Gainward 9600GT 512MB
84,50EUR

WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power WD10EACS 1TB
83,00EUR

Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
25,00EUR

ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
20,00EUR

Samsung LCD 22" T220 2ms rose black
201,00EUR

Cooler Master Elite RC-335 - black
41,00EUR

ENERMAX 525W PRO 82+ EPR525AWT
83,00EUR

Sub-Totale: 830,00EUR

[marcoz9]

Ci siamo. Io farei così in definitiva:

Processore:
Intel Core2 Duo E8400 3 GHz 6MB

Mobo:
Asus P5QL-E

RAM:
Corsair DDR2 Twin2X 4096-6400 C4DHX CAS4 2x2GB

Scheda Video:
Sapphire ATI 4850 512MB GDDR3 Single Slot

Alimentatore:
ENERMAX 525W PRO 82+ EPR525AWT

HardDisk:
Seagate 500GB SATAII 32MB ST3500320AS

Lettore DVD:
Pioneer DVR-216D BK SATA Nero Bulk

Case:
Cooler Master Elite RC-335 - black

Monitor:
Samsung LCD 22" T220 2ms rose black
201,00EUR

[lorenzo64]

Anch'io devo fare un PC per lavorare con solidworks ed avrei optato per questa configurazione:

Case Enermax Chakra
Alim. Enermax Modu82+ 625W
Mainboard Asus P6T Deluxe
CPU INTEL QUADCORE I7-920
Ram DDR3 OCZ Gold PC3-10666 Tri Channel DDR3 3GKit 1333MHz
Scheda Video ATI SAPPHIRE HD 4850 512MB GDDR3

Che ne pensate?

[Speedy L\'originale]

Anch'io devo fare un PC per lavorare con solidworks ed avrei optato per questa configurazione:

Case Enermax Chakra
Alim. Enermax Modu82+ 625W
Mainboard Asus P6T Deluxe
CPU INTEL QUADCORE I7-920
Ram DDR3 OCZ Gold PC3-10666 Tri Channel DDR3 3GKit 1333MHz
Scheda Video ATI SAPPHIRE HD 4850 512MB GDDR3

Che ne pensate?

Un pò inutile, SolidWorks va ancora con un single core, meglio spendere meno, molto meno e puntare su un phenom2 X3 cosi da spednere molto meno e avere ottime prestazioni oltre alla possibilità di passare successivamente ai phenom2 x4 quando Sw sfrutterà i multicore.
Praticamente col costo della sk. madre ti compri cpu e sk. madre xil phenom3, mentre con le ram spenderesti pokissimo.
Con poco d 300€ una piattaforma amd, con cpu mobo e 4gb ddr2 te li fai e con solidworks avresti ben poke differenze rispetto al nehalem ke ti costa + del doppio..

X la sk. video dovrei informarmi, ma dubito ke l'HD4850 serva a qualcosa.

[lorenzo64]

Un pò inutile, SolidWorks va ancora con un single core, meglio spendere meno, molto meno e puntare su un phenom2 X3 cosi da spednere molto meno e avere ottime prestazioni oltre alla possibilità di passare successivamente ai phenom2 x4 quando Sw sfrutterà i multicore.
Praticamente col costo della sk. madre ti compri cpu e sk. madre xil phenom3, mentre con le ram spenderesti pokissimo.
Con poco d 300€ una piattaforma amd, con cpu mobo e 4gb ddr2 te li fai e con solidworks avresti ben poke differenze rispetto al nehalem ke ti costa + del doppio..

X la sk. video dovrei informarmi, ma dubito ke l'HD4850 serva a qualcosa.

A fare un PC AMD sinceramente non ci penso nemmeno, intel tutta la vita

[Ianita]

io non capisco veramente cosa abbia di male AMD, ognuno è libero di fare le sue scelte ovviamente, ma avere un'ottima macchina a 1/3 del prezzo di un intel che non si sfrutterebbe nemmeno è darsi la zappa sui piedi da soli.
Anche prende un core duo secondo me non conviene, ormai il socket è vecchio e una piattaforma am3 da più opportunità di upgrade futuri senza spese eccessive.

[redskorpion]

Innanzitutto ringrazio tutti per i vostri consigli.
La configurazione che vi ho esposto è nata da alcune mie considerazioni:
- Solidworks mi serve per studio, quindi al momento l'utilizzo non è di tipo professionale. Ogni tanto potrei anche giocarci (solo GPL e RFactor).
- Processore: Come giustamente sottolineato da Speedy, Solidworks attualmente lavora in Single-Core pertanto i Quad-Core sono inutili; ad AMD preferisco i processori Intel con cui mi sono sempre trovato bene.
- Scheda Video: E' vero Solidworks predilige Nvidia, ma l'acquisto di una Quadro lo escludo a priori per il prezzo troppo elevato (FX1700 = 400 euro).
L'alternativa all'ATI 4850 potrebbe essere la 9800 GTX, ma penso che tra loro non ci siano molte differenze con il vantaggio che per l'ATI dovrebbe uscire a breve una soft-mod per trasformarla in Ati FireGL.
Un mio amico mi vende una Sapphire HD4870 512MB a 160 euro, però io sono frenato dai 30/35 Watt in più di consumo rispetto alla 4850...
- Scheda Madre: Della Asus P5Q-E mi piace il sistema di dissipazione ed il fatto che una scheda molto ben recensita e diffusa. Valuterò comunque anche la P5QL-E...

Se avete altri suggerimenti sono ben accettati. :D

[marcoz9]

Asus P5Q Pro se vuoi fare OC e CrossFire.

[DukeIT]

Un mio amico mi vende una Sapphire HD4870 512MB a 160 euro, però io sono frenato dai 30/35 Watt in più di consumo rispetto alla 4850...Tutti venderebbero ora una HD4870 a 160 euro :rolleyes:
Dai un'occhiata alle news e vedrai che ATI ha in programma un pesante abbattimento dei prezzi, senza contare che già ora ti porti via con 180 euro una HD4870... ma nuova e versione Toxic ;)

[Speedy L\'originale]

Tutti venderebbero ora una HD4870 a 160 euro :rolleyes:
Dai un'occhiata alle news e vedrai che ATI ha in programma un pesante abbattimento dei prezzi, senza contare che già ora ti porti via con 180 euro una HD4870... ma nuova e versione Toxic ;)

La trovi anke a meno l'HD4870, a 160€ la prendi nuova ;)

[redskorpion]

Attualmente sono arrivato a questa configurazione:

Case: Cooler Master Elite 330 Black
Alimentatore: CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
Scheda Madre: ASUS P5Q-PRO / P45
Processore: INTEL CORE 2 DUO E8400 3.00 GHz 6MB Box
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Memorie RAM: CORSAIR 4GB (2GB x 2) DDR2 800 TWIN2X4096-6400C4 DHX
Hard Disk: SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 32MB
Monitor: Asus VW222U Wide

Mi rimane il dubbio sulla scheda video, sono indeciso tra:

- Gainward ATI HD4850 512MB Golden Sample (145,61)
- Sapphire Radeon HD4870 512Mb (150,00 usata)
- Gainward GF9800GTX+ 512MB (139,92)

Chi mi aiuta? :help:

[ilratman]

E che te ne fai?
Asus P5QL-E se mai... O asrock P43R 1600 twins



E' ottimo ma dipende da quanto lo paghi. Vedi la differenza di prezzo rispetto all'E8400, se è più di dieci euro prendi il fratellino. E se possibile cambia il dissipatore con uno aftermarket



Questa però serve per giocare... non tirare in ballo solid works (che cmq preferirebbe una scheda nvidia) :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr: :Prrr:

Anche il monitor non mi piace per nulla.

Io farei una cosa del genere (oppure una configurazione phenom 2):

Asus P5QL-E P43
85,00EUR

INTEL Core 2 DUO E8400 3.0 GHz Bus 1333Mhz 6MB Box
144,00EUR

OCZ DDR2 PC-800 Titanium 4GB (OCZ2T800C44GK)
63,50EUR

Gainward 9600GT 512MB
84,50EUR

WESTERN DIGITAL CAVIAR Green Power WD10EACS 1TB
83,00EUR

Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
25,00EUR

ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
20,00EUR

Samsung LCD 22" T220 2ms rose black
201,00EUR

Cooler Master Elite RC-335 - black
41,00EUR

ENERMAX 525W PRO 82+ EPR525AWT
83,00EUR

Sub-Totale: 830,00EUR

ottimo come sempre!

Un pò inutile, SolidWorks va ancora con un single core, meglio spendere meno, molto meno e puntare su un phenom2 X3 cosi da spednere molto meno e avere ottime prestazioni oltre alla possibilità di passare successivamente ai phenom2 x4 quando Sw sfrutterà i multicore.
Praticamente col costo della sk. madre ti compri cpu e sk. madre xil phenom3, mentre con le ram spenderesti pokissimo.
Con poco d 300€ una piattaforma amd, con cpu mobo e 4gb ddr2 te li fai e con solidworks avresti ben poke differenze rispetto al nehalem ke ti costa + del doppio..

X la sk. video dovrei informarmi, ma dubito ke l'HD4850 serva a qualcosa.

da quel che so io solid sfrutta il multicore senza problemi dalla versione 2009, soprattutto nei calcoli fem è velocissimo con un quad e poi con la versione 64bit ancora meglio!

Innanzitutto ringrazio tutti per i vostri consigli.
La configurazione che vi ho esposto è nata da alcune mie considerazioni:
- Solidworks mi serve per studio, quindi al momento l'utilizzo non è di tipo professionale. Ogni tanto potrei anche giocarci (solo GPL e RFactor).
- Processore: Come giustamente sottolineato da Speedy, Solidworks attualmente lavora in Single-Core pertanto i Quad-Core sono inutili; ad AMD preferisco i processori Intel con cui mi sono sempre trovato bene.
- Scheda Video: E' vero Solidworks predilige Nvidia, ma l'acquisto di una Quadro lo escludo a priori per il prezzo troppo elevato (FX1700 = 400 euro).
L'alternativa all'ATI 4850 potrebbe essere la 9800 GTX, ma penso che tra loro non ci siano molte differenze con il vantaggio che per l'ATI dovrebbe uscire a breve una soft-mod per trasformarla in Ati FireGL.
Un mio amico mi vende una Sapphire HD4870 512MB a 160 euro, però io sono frenato dai 30/35 Watt in più di consumo rispetto alla 4850...
- Scheda Madre: Della Asus P5Q-E mi piace il sistema di dissipazione ed il fatto che una scheda molto ben recensita e diffusa. Valuterò comunque anche la P5QL-E...

Se avete altri suggerimenti sono ben accettati. :D

Attualmente sono arrivato a questa configurazione:

Case: Cooler Master Elite 330 Black
Alimentatore: CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
Scheda Madre: ASUS P5Q-PRO / P45
Processore: INTEL CORE 2 DUO E8400 3.00 GHz 6MB Box
Dissipatore: ARCTIC COOLING FREEZER 7 PRO
Memorie RAM: CORSAIR 4GB (2GB x 2) DDR2 800 TWIN2X4096-6400C4 DHX
Hard Disk: SEAGATE Barracuda 500GB SATA2 32MB
Monitor: Asus VW222U Wide

Mi rimane il dubbio sulla scheda video, sono indeciso tra:

- Gainward ATI HD4850 512MB Golden Sample (145,61)
- Sapphire Radeon HD4870 512Mb (150,00 usata)
- Gainward GF9800GTX+ 512MB (139,92)

Chi mi aiuta? :help:

tutto bene ma come ha detto emb solid preferisce nvidia per cui andrei di sicuro con la 9800gtx+.

perchè la gtx+?

perchè vedrai la differenza nel fare le messe in tavola!

se vuoi soffrire prendi ati!

[Speedy L\'originale]

da quel che so io solid sfrutta il multicore senza problemi dalla versione 2009, soprattutto nei calcoli fem è velocissimo con un quad e poi con la versione 64bit ancora meglio!


Io ho potuto usare la versione 2008 Sp3 e vedevo che andava ancora in singlecore, la 2009 non sapevo che erà uscita.

[ilratman]

Io ho potuto usare la versione 2008 Sp3 e vedevo che andava ancora in singlecore, la 2009 non sapevo che erà uscita.

io non uso solidwork ma ho visto una demo da un commerciale e mi ha fatto vedere proprio il nuovo utilizzo della cpu, ha detto che hanno riscritto il software per il 64bit e quindi implementato il multithread.

poi che non sia vero tutto può essere!

[redskorpion]

io non uso solidwork ma ho visto una demo da un commerciale e mi ha fatto vedere proprio il nuovo utilizzo della cpu, ha detto che hanno riscritto il software per il 64bit e quindi implementato il multithread.

Da quello che ne so io Solidworks 2009 supporta il multithread, che non vuol dire multicore...
Da Wikipedia: "I sistemi multiprocessore sono dotati di più unità di calcolo indipendenti, un sistema multithread invece è dotato di una singola unità di calcolo che si cerca di utilizzare al meglio eseguendo più thread nella stessa unità di calcolo." ;)

[ilratman]

Da quello che ne so io Solidworks 2009 supporta il multithread, che non vuol dire multicore...
Da Wikipedia: "I sistemi multiprocessore sono dotati di più unità di calcolo indipendenti, un sistema multithread invece è dotato di una singola unità di calcolo che si cerca di utilizzare al meglio eseguendo più thread nella stessa unità di calcolo." ;)

però se ogni thread viene processato da un core diverso equivale a dire sfruttare il multicore o mi sbaglio?

diverso sarebbe se ogni thread dovesse aspettare il precedente per essere eseguito allora non userebbe il multicore e si avvantagerebbe del hyperthreading degli i7!

[emb]

Da quello che ne so io Solidworks 2009 supporta il multithread, che non vuol dire multicore...

Si ma multicore VUOL dire multithread!!! :) :)

Da Wikipedia: "I sistemi multiprocessore sono dotati di più unità di calcolo indipendenti, un sistema multithread invece è dotato di una singola unità di calcolo che si cerca di utilizzare al meglio eseguendo più thread nella stessa unità di calcolo." ;)

Non è corretto, ci possono essere cpu studiate per avere più thread per singolo core, ma una cpu con più di un core è automaticamente in grado di eseguire un thread per ogni core.

Nel caso di i7 poi si hanno ambedue le cose, 4 core e ciascun core in grado di eseguire due thread (hypertreading)

[redskorpion]

Da quello che ho letto QUI (http://www.javelin-tech.com/main/support/pdf/hardware.pdf) non sembrerebbe così...
Riporto la frase incriminata: "Q: Does SolidWorks make use of multiple and/or dual core processors?
A: SolidWorks is multi-threaded. Many of the user interface activities such as redraw and dialog box
interaction, etc., take advantage of this technology. However, the solving process used for parametric
modeling is by nature very linear and cannot take full advantage of multiple or dual core processors..."
Forse sono io che traduco male dall'inglese. :confused:

[emb]

Da quello che ho letto QUI (http://www.javelin-tech.com/main/support/pdf/hardware.pdf) non sembrerebbe così...
Riporto la frase incriminata: "Q: Does SolidWorks make use of multiple and/or dual core processors?
A: SolidWorks is multi-threaded. Many of the user interface activities such as redraw and dialog box
interaction, etc., take advantage of this technology. However, the solving process used for parametric
modeling is by nature very linear and cannot take full advantage of multiple or dual core processors..."
Forse sono io che traduco male dall'inglese. :confused:

Non capisco cosa non ti torna di questa frase scusa?

[Speedy L\'originale]

Da quello che ho letto QUI (http://www.javelin-tech.com/main/support/pdf/hardware.pdf) non sembrerebbe così...
Riporto la frase incriminata: "Q: Does SolidWorks make use of multiple and/or dual core processors?
A: SolidWorks is multi-threaded. Many of the user interface activities such as redraw and dialog box
interaction, etc., take advantage of this technology. However, the solving process used for parametric
modeling is by nature very linear and cannot take full advantage of multiple or dual core processors..."
Forse sono io che traduco male dall'inglese. :confused:

A vedere quanto ho evidenziato sembrarebbe vero che non supportino il multicore visto che non ci sono veri vantaggi a sfruttare i dualcore.

[emb]

A vedere quanto ho evidenziato sembrarebbe vero che non supportino il multicore visto che non ci sono veri vantaggi a sfruttare i dualcore.

SolidWorks is multi-threaded. Many of the user interface activities such as redraw and dialog box interaction, etc., take advantage of this technology

[Speedy L\'originale]

Da quello che ho letto QUI (http://www.javelin-tech.com/main/support/pdf/hardware.pdf) non sembrerebbe così...
Riporto la frase incriminata: "Q: Does SolidWorks make use of multiple and/or dual core processors?
A: SolidWorks is multi-threaded. Many of the user interface activities such as redraw and dialog box
interaction, etc., take advantage of this technology. However, the solving process used for parametric
modeling is by nature very linear and cannot take full advantage of multiple or dual core processors..."
Forse sono io che traduco male dall'inglese. :confused:

Cannot = Negazione di can, che significa potere, quini non può prendere (take)

[emb]

Cannot = Negazione di can, che significa potere, quini non può prendere (take)

Ma la vuoi leggere tutta la frase?

Quel cannot è preceduto da "he solving process used for parametric
modeling" e va inteso limitatamente a questa frase. Quindi il software trae vantaggio dal multithreading TRANNE che nella fase di modellazione parametrica, non per limiti particolari ma in quanto è un operazione molto lineare (vuol dire che un istruzione per avviarsi ha bisogno del risultato che gli da l'istruzione precedente).

[redskorpion]

Se ho ben capito una parte del programma (calcolo strutturale, rendering) usa il multicore mentre l'altra (modellazione parametrica) no.
Quindi si torna al solito dilemma Q6600 vs. E8400/E8500...
Spero che in oqni caso l'upgrade dalla mia precedente configurazione dia segni tangibili!

[ilratman]

Se ho ben capito una parte del programma (calcolo strutturale, rendering) usa il multicore mentre l'altra (modellazione parametrica) no.
Quindi si torna al solito dilemma Q6600 vs. E8400/E8500...
Spero che in oqni caso l'upgrade dalla mia precedente configurazione dia segni tangibili!

praticamente è così, diciamo che se fai solo modellazione e8400 va da dio mentre se fai anche rendering forse un q9400 va meglio, lascerei stare il q6600!

[Speedy L\'originale]

praticamente è così, diciamo che se fai solo modellazione e8400 va da dio mentre se fai anche rendering forse un q9400 va meglio, lascerei stare il q6600!

Secondo me l'ideale stà nel mezzo, cioè un bel Phenom2 X3 720, prestazioni di media migliori dell'E 8400 e con 3 core e viene sui 135€, nemmeno troppo.

[emb]

cioè un bel Phenom2 X3 720, prestazioni di media migliori dell'E 8400

Prestazioni in media migliori dell'E8400??? Non direi proprio.

[ilratman]

Prestazioni in media migliori dell'E8400??? Non direi proprio.

quoto

ha tre core ma non credo che neanche nel multithread batta e8400.

[Speedy L\'originale]

Prestazioni in media migliori dell'E8400??? Non direi proprio.

quoto

ha tre core ma non credo che neanche nel multithread batta e8400.

Invece vi sbagliate, provate a dare un'occhiata ai test effettuati da hwupgrade: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2137/confronto_phenomii_x3720_core2duo_8400.png


Notare pure che l'x3 ha 200Mhz di meno..

Se volete approfondire provate a leggere qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2137/amd-phenom-ii-x4-810-e-x3-720-cpu-socket-am3_index.html

Come vedi è da preferire rispetto all'E8400 che viene montato su un skt. morto.

[emb]

Invece vi sbagliate, provate a dare un'occhiata ai test effettuati da hwupgrade:

Speedy li conosciamo quei tests.
E non ce n'è nemmeno uno che sia fatto con solidworks.
La cosa che ci si avvicina di più è il Cinebench 10 con il test fatto a una cpu. E c'è un leggero vantaggio di E8400 come era lecito attendersi.

Quindi, nulla da dire sui phenom II che sono cmq ottime cpu e proposte a prezzi ragionevoli. In talune applicazioni superano certamente i core2 ma in questo particolare caso no. Il confronto è praticamente pari, con un leggerissimo vantaggio della soluzione intel.

Notare pure che l'x3 ha 200Mhz di meno..

Beh e allora? E' fatto così.
E quelli a frequenza superiore costano di più (stessa cosa per intel). E' del tutto normale...

Come vedi è da preferire rispetto all'E8400 che viene montato su un skt. morto.

Continuo a sostenere di no, ma accetto opinioni diverse ci mancherebbe. :)