Conferenza ONU sul razzismo, l'Italia si ritira

[red.hell]

non mi sembra che la notizia sia ancora passata da queste parti, nel caso lo fosse chiedo scusa per il doppione :)

Conferenza Onu sul razzismo, si ritira anche l'Italia: «Frasi antisemite in bozze»
Frattini: «La decisione sarà revocata se modificati due punti inaccettabili». No anche da Stati Uniti e Canada

ROMA - Anche l'Italia, seguendo l’esempio degli Stati Uniti e del Canada, boicotterà la conferenza Onu «Durban II» sul razzismo prevista a Ginevra dal 20 al 25 aprile, contestando le «frasi aggressive e antisemite» contenute nella bozza di dichiarazione finale. Lo ha annunciato il ministro degli Esteri Franco Frattini dopo un incontro bilaterale con la collega israeliana Tzipi Livni a margine del Consiglio Esteri Nato a Bruxelles. «La delegazione italiana non parteciperà al seguito dei lavori di Durban II» ha detto Frattini, spiegando che la decisione potrà essere revocata se il testo - che attualmente contiene «almeno due parti inaccettabili» - verrà modificato. Secondo il titolare della Farnesina, anche Danimarca, Francia, Olanda e Belgio sono pronti a ritirare le proprie delegazioni. Il premier Francois Fillon ha detto che la Francia «non accetterà che lo Stato d'Israele sia stigmatizzato, che la sua politica venga calunniata, e se necessario si ritirerà».


PLAUSO DI ISRAELE - Un portavoce del ministero degli esteri a Gerusalemme, Andy David, ha detto che Israele «si rallegra di questa decisione dell'Italia che si è resa conto che da questa conferenza nulla di positivo potrà emergere». Soddisfatta Margherita Boniver, deputata del Pdl e presidente del Comitato parlamentare Schengen, Europol e Immigrazione: «Dall'esperienza deleteria della prima sessione di Durban si era capito che l'intenzione di Paesi come la Libia e l'Iran era ed è di trasformare la conferenza in un grande palcoscenico, teatro di un'orgia di antisemitismo ed anti-occidentalismo, capace di rivoltare platealmente la realtà». Il sottosegretario agli Esteri Enzo Scotti ha detto che la conferenza di Durban «costituisce un'occasione unica di fare il punto sui nostri sforzi nella lotta al razzismo e alla discriminazione e di rinnovare il nostro impegno in materia. È fondamentale che i negoziati non deviino da questo obiettivo. Se tale sarà il caso l'Italia è pronta a continuare a impegnarsi in questo processo. Non possiamo permettere che questa occasione cada preda di altre priorità politiche o ideologiche».

APPELLO DEL COMMISSARIO - Giorni fa l'Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti dell'uomo Navi Pillay aveva lanciato un appello ai governi a partecipare al summit di Ginevra, dicendo che «offre la piattaforma e il quadro più ampio per combattere l'intolleranza e il razzismo nelle loro numerose forme». Pillay si è detta «pienamente consapevole del fatto che l'eredità della conferenza di Durban I è stata rovinata dal comportamento antisemita di alcune organizzazioni non governative ai margini della conferenza. E adesso anche la conferenza di revisione è presa di mira da una campagna sprezzante di coloro che temono una ripetizione delle manifestazioni di antisemitismo. Ma questo è ingiustificato». Per l'ex giudice sudafricana, un fallimento della conferenza di revisione avrebbe un impatto negativo sull'insieme dei meccanismi e il lavoro per i diritti umani.

LE FRASI INCRIMINATE - La bozza del testo finale della conferenza Onu sul razzismo contiene accuse durissime contro Israele. La politica nei territori palestinesi, si legge nel testo anticipato sul sito di Haaretz, costituisce «una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid». La conferenza è un seguito di quella che si svolse nel 2001 a Durban, in Sudafrica, in un crescendo di polemiche fra la richiesta di un risarcimento per la schiavitù negli Stati Uniti e quella di equiparare razzismo e sionismo. Allora Stati Uniti e Israele abbandonarono i lavori. Questa volta hanno annunciato preventivamente che diserteranno l'appuntamento. Fonti Onu, citate da Haaretz, riferivano che Iran e Siria hanno preso la guida della stesura della bozza e c'è la diffusa impressione che diversi Paesi arabi e musulmani vogliano usare la conferenza per attaccare Israele. In altri stralci del testo si esprime «profonda preoccupazione per le discriminazioni razziali compiute da Israele contro i palestinesi e i cittadini siriani nel Golan occupato». Israele viene accusato di «tortura, blocco economico, gravi restrizioni di movimento e chiusura arbitraria dei territori» e definito «una minaccia per la pace internazionale e la sicurezza».

LINK (http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_05/durban_conferenza_onu_razzismo_italia_ritira_delegati_5a67854e-099a-11de-84bf-00144f02aabc.shtml)

vorrei concentrare il mio discorso sulla definizione utilizzata

Antisemita vuol dire posizione o persona antiebraica

il documento, da quello scritto nell'articolo, è contro le posizioni del governo di Israele, non mi sembra faccia riferimento agli ebrei

inoltre un appoggio di questo tipo ad Israele, e il contemporaneo finanziamento alla ricostruzione a Gaza, mi sembra una cosa abbastanza strana: è come se io fossi d'accordo con un mio vicino che prende a martellate un muro che poi tocca a me contribuire a ripagare...

[jan]

non mi sembra che la notizia sia ancora passata da queste parti, nel caso lo fosse chiedo scusa per il doppione :)



LINK (http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_05/durban_conferenza_onu_razzismo_italia_ritira_delegati_5a67854e-099a-11de-84bf-00144f02aabc.shtml)

vorrei concentrare il mio discorso sulla definizione utilizzata

Antisemita vuol dire posizione o persona antiebraica

il documento, da quello scritto nell'articolo, è contro le posizioni del governo di Israele, non mi sembra faccia riferimento agli ebrei

inoltre un appoggio di questo tipo ad Israele, e il contemporaneo finanziamento alla ricostruzione a Gaza, mi sembra una cosa abbastanza strana: è come se io fossi d'accordo con un mio vicino che prende a martellate un muro che poi tocca a me contribuire a ripagare...
nemmeno io leggo frasi antisemite in questo documento , avrebbero fatto meglio a dire rifiutiamo la linea politica dell'onu invece di inventare delle scuse

[S.h.a.d.o.]

Ben fatto!
Questa vergognosa conferenza razzista fatta da razzisti, deve fallire miseramente. Le Nazioni civili devono ritirarsi tutte, e lasciare questi miserabili a cantarsela e suonarsela da soli

[CYRANO]

nemmeno io leggo frasi antisemite in questo documento , avrebbero fatto meglio a dire rifiutiamo la linea politica dell'onu invece di inventare delle scuse

concordo.



Clmalmzlam

[dantes76]

ogni tanto ne fanno una buona

[k|o]

nn capisco, ci fosse scritto qualcosa che si discosti dalla realtà...:boh:

[mademistake]

nemmeno io leggo frasi antisemite in questo documento , avrebbero fatto meglio a dire rifiutiamo la linea politica dell'onu invece di inventare delle scuse

Scusate ma l'Italia non è uno degli stati più importanti dell'Onu?
E come fa a rigettare parti di qualcosa di cui fa parte? Machiavellico.

Comunque altra dimostrazione di quanto l'onu non c'entri nulla con l'Europa (sempre che esista l'Europa)

[Fedozzo]

Siamo arrivati ai livelli di intoccabilità, dove criticare l'operato di uno Stato diventa razzismo e antisemitismo?
Siamo DAVVERO a questo punto?
Poi dici che alla gente torna in mente la storia del complotto sionista......


vergogna:O

[das]

non mi sembra che la notizia sia ancora passata da queste parti, nel caso lo fosse chiedo scusa per il doppione :)



LINK (http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_05/durban_conferenza_onu_razzismo_italia_ritira_delegati_5a67854e-099a-11de-84bf-00144f02aabc.shtml)

vorrei concentrare il mio discorso sulla definizione utilizzata

Antisemita vuol dire posizione o persona antiebraica

il documento, da quello scritto nell'articolo, è contro le posizioni del governo di Israele, non mi sembra faccia riferimento agli ebrei

inoltre un appoggio di questo tipo ad Israele, e il contemporaneo finanziamento alla ricostruzione a Gaza, mi sembra una cosa abbastanza strana: è come se io fossi d'accordo con un mio vicino che prende a martellate un muro che poi tocca a me contribuire a ripagare...

La linea dell'ONU non coincide con quella del governo italiano (e probabilmente degli italiani) e bene fanno a non appoggiarla.

[ConteZero]

Solita figura da peracottai.
Abbandonare i tavoli è il modo migliore per passare da bacchettoni.
In un mondo serio se non sei daccordo rimani fino alla fine e NON FIRMI o voti contro.

Qui invece stiamo a fare gli atlantisti ad oltranza... siamo coi nordamericani (USA e Canada) solo perché "fa figo".
Bene, avanti così, ma non potremo lamentarci quando ci sarà da discutere di cose "importanti per noi" e ci daranno un piattino di fave in un angolino della stanza.

[חוה]

per ora la delegazione è stata ritirata dai lavori preparatori ( coordinati dalla libia iran e cuba :asd:)

le premesse non sono delle migliori, a durban I già successe un casino con la dichiarazione finale disconosciuta dai paesi arabi, stavolta non sarà meglio

[Fedozzo]

Solita figura da peracottai.
Abbandonare i tavoli è il modo migliore per passare da bacchettoni.
In un mondo serio se non sei daccordo rimani fino alla fine e NON FIRMI o voti contro.

Qui invece stiamo a fare gli atlantisti ad oltranza... siamo coi nordamericani (USA e Canada) solo perché "fa figo".
Bene, avanti così, ma non potremo lamentarci quando ci sarà da discutere di cose "importanti per noi" e ci daranno un piattino di fave in un angolino della stanza.

Non è la prima volta che ci alziamo e ce ne andiamo :O (fine WW1 docet) e l'abbiamo presa al :ciapet:

[lowenz]

nemmeno io leggo frasi antisemite in questo documento , avrebbero fatto meglio a dire rifiutiamo la linea politica dell'onu invece di inventare delle scuse
:asd:

[Dream_River]

nemmeno io leggo frasi antisemite in questo documento , avrebbero fatto meglio a dire rifiutiamo la linea politica dell'onu invece di inventare delle scuse

Avrebbero fatto meglio a girare con una maglietta "siamo sionisti convinti, e tutti i morti di gaza me lo puppano"

Tanto, porcata per porcata....

[lowenz]

Più che altro "rinunciano ad una conferenza sul razzismo" (e la destra che sostiene che il razzismo non esista ma sia un'invenzione progressista esulta).....perchè ANTISEMITA (e la stessa destra di prima non sa più che dire in quanto non ha mai visto di buon occhio le politiche di Israele)

( :asd: :asd: ) ^64

[Kharonte85]

Quella delle frasi antisemite è una scusa.

In nessuna parte di quel testo c'è riferimento a quello che gli ebrei sono, invece giustamente ci sono riferimenti a cio' che fanno gli Israeliani e il loro governo (POI si puo' discutere che sia una posizione troppo dura o meno, ma tacciare di antisemitismo sarebbe come a dire che non si puo' criticare l'operato di uno stato, ma siamo impazziti? :mbe: ).

[Giullo]

pazzesco, nn si può criticare l'operato di un governo che si viene tacciati di antisemitismo ... facciamo sempre la figura dei servi :(

[zerothehero]

Ma fatela finita. :D
E' bene che tutti i governi europei, gli stati uniti e gran parte dei paesi civili ritirino i delegati per esprimere il dissenso da quella cazzata di conferenza onu, in cui Libia, Iran, Siria, Cuba e la feccia della feccia della comunità internazionale si divertono (come a Durban 2001) a prendere di mira Israele.
Gli stessi stati che, ovviamente, hanno dato solidarietà al dittatore massacratore (musulmano, quindi va bene) del Darfur, incriminato dal tribunale penale internazionale.
La solita buffonata organizzata da buffoni a cui è giusto non partecipare dando alibi.

[ConteZero]

Ma fatela finita. :D
E' bene che tutti i governi europei, gli stati uniti e gran parte dei paesi civili ritirino i delegati per esprimere il dissenso da quella cazzata di conferenza onu, in cui Libia, Iran, Siria, Cuba e la feccia della feccia della comunità internazionale si divertono (come a Durban 2001) a prendere di mira Israele.
Gli stessi stati che, ovviamente, hanno dato solidarietà al dittatore massacratore (musulmano, quindi va bene) del Darfur, incriminato dal tribunale penale internazionale.
La solita buffonata organizzata da buffoni a cui è giusto non partecipare dando alibi.

Quasi tutti gli stati europei ?
Ci sono aggiornamenti ?
La notizia parla di USA e Canada.

[zerothehero]

Solita figura da peracottai.
Abbandonare i tavoli è il modo migliore per passare da bacchettoni.
In un mondo serio se non sei daccordo rimani fino alla fine e NON FIRMI o voti contro.

Qui invece stiamo a fare gli atlantisti ad oltranza... siamo coi nordamericani (USA e Canada) solo perché "fa figo".
Bene, avanti così, ma non potremo lamentarci quando ci sarà da discutere di cose "importanti per noi" e ci daranno un piattino di fave in un angolino della stanza.


Che se la firmino l'Iran, la Siria, la Libia e Cuba quella cacata carta. :O

[zerothehero]

Quasi tutti gli stati europei ?
Ci sono aggiornamenti ?
La notizia parla di USA e Canada.

E' bene che da quella conferenza da due soldi non partecipino i paesi civili.
L'Iran, la Libia, la Siria e Cuba non hanno alcun titolo per filosofeggiare sui diritti umani, visto che sono stati che opprimono quotidianamente i propi sudditi e che recentemente hanno anche dato copertura ad un altro bel massacratore, contro il tribunale penale internazionale. (il dittatorucolo del Sudan).
:fagiano:

[ConteZero]

Che se la firmino l'Iran, la Siria, la Libia e Cuba quella cacata carta. :O

Se la firmano solo loro si, se insieme a loro la firma anche Germania, Francia, Spagna, Russia, Svezia, Scandinavia, Austria, Portogallo, Grecia, Danimarca e via dicendo allora la "cacata" l'ha fatta l'Italia, che restando poteva almeno (dal tuo punto di vista) cercare di mitigare le posizioni.

[Dream_River]

Se la firmano solo loro si, se insieme a loro la firma anche Germania, Francia, Spagna, Russia, Svezia, Scandinavia, Austria, Portogallo, Grecia, Danimarca e via dicendo allora la "cacata" l'ha fatta l'Italia, che restando poteva almeno (dal tuo punto di vista) cercare di mitigare le posizioni.

No, coglioni tutti gli altri che osano toccare Israele:O

[ConteZero]

E' bene che da quella conferenza da due soldi non partecipino i paesi civili.
L'Iran, la Libia, la Siria e Cuba non hanno alcun titolo per filosofeggiare sui diritti umani, visto che sono stati che opprimono quotidianamente i propi sudditi.
:fagiano:

http://www.sarna.net/files/incoming/forum/132792-nuke.jpg

Nuclearizziamoli subito.

[zerothehero]

Se la firmano solo loro si, se insieme a loro la firma anche Germania, Francia, Spagna, Russia, Svezia, Scandinavia, Austria, Portogallo, Grecia, Danimarca e via dicendo allora la "cacata" l'ha fatta l'Italia, che restando poteva almeno (dal tuo punto di vista) cercare di mitigare le posizioni.

Ma quale mitigare le posizioni...non si può firmare un documento sul razzismo con paesi quali l'Iran, Cuba, la Siria e la Libia...la feccia della feccia degli stati.

[ConteZero]

Ma quale mitigare le posizioni...non si può firmare un documento sul razzismo con paesi quali l'Iran, Cuba, la Siria e la Libia...la feccia della feccia degli stati.

Allora ritiriamo la firma anche dalla carta dei diritti dell'uomo...

[Dream_River]

Ma quale mitigare le posizioni...non si può firmare un documento sul razzismo con paesi quali l'Iran, Cuba, la Siria e la Libia...la feccia della feccia degli stati.

Ma abbia almeno la decenza di non definirlo razzista, senno il discorso prende una piega veramente grottesca.:fagiano:

[zerothehero]

Allora ritiriamo la firma anche dalla carta dei diritti dell'uomo...

Carta dei diritti dell'uomo che, guarda caso, da alcuni paesi islamici è velatamente contestata (persistent objector) con la loro carta dei diritti islamici. :sofico:

Mugabe si è visto?

http://geoconger.files.wordpress.com/2008/03/robert-mugabe-2.jpg

A Durban 1 il difensore dei diritti umani (Mugabe) fece fuoco e fiamme contro Israele, mentre si approntava a fare a pezzi il suo paese :asd:

[whistler]

dei poaesi feccia fa parte anche l italia.
anche se non è un paese povero (almeno per ora) dove ancora non si muore di fame, non è affatto un paese da imitare il nostro.
pieno di corruzione ai più alti livelli, edi criminalità organizzate potentissime, e dove un presidente del consiglio VERGOGNOSO viene eletto per ben 3° volte.. con molti scheletri nell armadio risolti con leggi ad personam ..

[ConteZero]

Carta dei diritti dell'uomo che, guarda caso, da alcuni paesi islamici è velatamente contestata (persistent objector) con la loro carta dei diritti islamici. :sofico:

Mugabe si è visto?

http://geoconger.files.wordpress.com/2008/03/robert-mugabe-2.jpg

A Durban 1 il difensore dei diritti umani (Mugabe) fece fuoco e fiamme contro Israele, mentre si approntava a fare a pezzi il suo paese :asd:

Rimane il fatto che la diplomazia (proprio per il fatto d'essere "diplomatica") non deve mai usare metodi di questo genere.
Il rischio (ben più che remoto) è che la carta alla fine si firmi, e questo con l'Italia che se n'è rimasta a casa (e che quindi non può nemmeno appellarsi ad essa).

[zerothehero]

Ma abbia almeno la decenza di non definirlo razzista, senno il discorso prende una piega veramente grottesca.:fagiano:

Quello che è grottesco è che ci siano ancora dei plenipotenziari degli stati europei che vorrebbero stare lì ad oltranza nella vana speranza che il tutto non finisca come nel 2001, altra somma buffonata.

Famo una sfilata dei campioncini:

1)
Mugabe


http://www.volaviamare.it/blog/images/mugabe.jpg

2) Khameini e Ahmadinejad

http://blog.camera.org/archives/khameini-defend%20gaza.jpg

http://firstfriday.files.wordpress.com/2008/03/ahmadinejad.jpg

3) Bashar al Assad
http://msnbcmedia4.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/060815/060815_assad_vmed_6a.widec.jpg

4) I fratelli castro :D
http://politicalkudzu.com/wp-content/uploads/2008/02/fidel_raul_castro.jpg

5) Chi altro? :sofico:


Intanto la Lega Araba.

SUDAN: LEGA ARABA, PROFONDA PREOCCUPAZIONE PER MANDATO ARRESTO BASHIR
Il Cairo, 4 mar. (Adnkronos/Dpa) - La Lega Araba e' "profondamente preoccupata" per la decisione della Corte penale internazionale dell'Aja di emettere un mandato di arresto per il presidente del Sudan Omar al Bashir. Lo ha affermato il segretario generale della Lega, Amr Moussa, al termine di una riunione di emergenza dell'organizzazione di 22 stati per discutere della decisione della Cpi. "Sosteniamo il corso della giustizia -ha aggiunto Moussa- ma temiamo per la stabilita' del Darfur".


Certo che sono profondamente preoccupati...il culo nella sedia ai dittatori bruciacchia. :D

8) Peccato che difficilmente possa partecipare anche lui.. sai che divertimento? :asd:

http://2.bp.blogspot.com/_Vhva9F6BM20/SYRw3c0qx0I/AAAAAAAABkc/xlR3X1Cv8GQ/s320/omar+el+beshir+presidente+sudan.jpg

[ConteZero]

E'un vero peccato che il mondo non possa essere governato da tante fotocopie di Gesù Cristo... che proponi ? ci suicidiamo e speriamo nell'aldilà.

Tra l'altro fra quelli che hanno cominciato a definire razziste le posizioni d'Israele c'è anche quell'altro terrorista sanguinario di Nelson Mandela, mettiamo anche lui nella tua piccola galleria degli orrori:

http://larko.planet.ee/larkoorg/mandela.jpg

[zerothehero]

Rimane il fatto che la diplomazia (proprio per il fatto d'essere "diplomatica") non deve mai usare metodi di questo genere.
Il rischio (ben più che remoto) è che la carta alla fine si firmi, e questo con l'Italia che se n'è rimasta a casa (e che quindi non può nemmeno appellarsi ad essa).

Veramente ad un trattato o ad una convenzione si partecipa ai lavori preparatori, si firma e si ratifica solo se ci si vuole obbligare reciprocamente o si condivide una posizione.
Se una conferenza è una buffonata, la si diserta, evitando di sprecare tempo utile.

[zerothehero]

Nessuno è infallibile..anche a scegliere i propi successori (il successore di Mandela al partito è uno che nega l'esistenza del virus dell'AIDS).

[Ileana]

Quello che è grottesco è che ci siano ancora dei plenipotenziari degli stati europei che vorrebbero stare lì ad oltranza nella vana speranza che il tutto non finisca come nel 2001, altra somma buffonata.

Famo una sfilata dei campioncini:

1)
Mugabe


http://www.volaviamare.it/blog/images/mugabe.jpg

2) Khameini e Ahmadinejad

http://blog.camera.org/archives/khameini-defend%20gaza.jpg

http://firstfriday.files.wordpress.com/2008/03/ahmadinejad.jpg

3) Bashar al Assad
http://msnbcmedia4.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/060815/060815_assad_vmed_6a.widec.jpg

4) I fratelli castro :D
http://politicalkudzu.com/wp-content/uploads/2008/02/fidel_raul_castro.jpg

5) Chi altro? :sofico:


Intanto la Lega Araba.

SUDAN: LEGA ARABA, PROFONDA PREOCCUPAZIONE PER MANDATO ARRESTO BASHIR
Il Cairo, 4 mar. (Adnkronos/Dpa) - La Lega Araba e' "profondamente preoccupata" per la decisione della Corte penale internazionale dell'Aja di emettere un mandato di arresto per il presidente del Sudan Omar al Bashir. Lo ha affermato il segretario generale della Lega, Amr Moussa, al termine di una riunione di emergenza dell'organizzazione di 22 stati per discutere della decisione della Cpi. "Sosteniamo il corso della giustizia -ha aggiunto Moussa- ma temiamo per la stabilita' del Darfur".


Certo che sono profondamente preoccupati...il culo nella sedia ai dittatori bruciacchia. :D

8) Peccato che difficilmente possa partecipare anche lui.. sai che divertimento? :asd:

http://2.bp.blogspot.com/_Vhva9F6BM20/SYRw3c0qx0I/AAAAAAAABkc/xlR3X1Cv8GQ/s320/omar+el+beshir+presidente+sudan.jpg
RAZZISTA!
Si deve firmare la CARTA DEI DIRITTI DELL'UOMO propugnata da questi signori!
RAZZISTA!
:cry:

[zerothehero]

La buffonata made in 2001.


Nell’aprile del 2008 oltre 100 delle ONG rappresentate a Durban nel 2001 hanno sottoscritto un documento nel quale tra l’altro si afferma che “gli osservatori sono stati scioccati dalle violazioni procedurali nei processi preparatori e di redazione delle bozze, dal trattamento razzista che includeva violenza, esclusione ed intimidazione nei confronti di partecipanti ebrei, e dall’abuso di terminologie specifiche dei diritti umani nel documento riferito al conflitto israelo-palestinese”. La stessa alta commissaria dell’ONU per i diritti umani , Mary Robinson, ha denunciato “l’atmosfera carica di odio e perfino razzista” in senso antisemita presente al Forum delle ONG di Durban ed ha pertanto rifiutato di sostenere la dichiarazione finale emersa da quel Forum (che, ricordiamo, era avvenuto sotto l’egida dell’ONU). Siamo ora alla vigilia della Conferenza denominata Durban II, che comincerà a Ginevra il 20 aprile ed avrà il compito di monitorare i risultati conseguiti (o i fallimenti) nel campo dei diritti umani dal 2001 ad oggi. Da anni oramai gli stati e le ONG del mondo islamico stanno alacremente lavorando alla elaborazione di documenti che contengano, mediante un uso attento delle parole, accuse infamanti nei confronti di Israele e portino alla delegittimazione di fatto, se non de jure, dello stato ebraico. Genocidio, pulizia etnica, crimini contro l’umanità, apartheid sono parole che si rincorrono nei documenti che dovranno confluire in quello conclusivo. Oltre ad Israele non vi è neppure un solo stato, dei 191 membri dell’ONU, che sia menzionato come razzista o sistematico violatore dei diritti umani. Una delle conferenze preparatorie, riunita a Ginevra dal 6 al 17 ottobre 2008 e presieduta dalla Libia (!), ha visto le ONG partecipanti dividersi sul tema delle accuse ad Israele ed all’occidente contenute, ad esempio, nell’agenda proposta dall’ Organizzazione della Conferenza Islamica . BADIL (Centro risorse per la residenza palestinese ed i diritti dei rifugiati) , finanziata tra l’altro dall’Irlanda, dalla Norvegia,, dalla Svizzera, ha accusato Israele di “sistematica pulizia etnica”. Altri incontri non ufficiali di ONG che dibattevano sull’opportunità di chiedere alle Nazioni Unite, come già nel 2001, un Forum delle ONG che affiancasse quello degli stati, hanno portato ad aperti attacchi nei confronti dei rappresentanti delle ONG ebraiche. Un attivista di una ONG presente a Ginevra ha dichiarato che “noi abbiamo dei problemi con i filo-israeliani. Condanneremo l’occupazione della Palestina. Noi sappiamo chi siete e dove trovarvi. Noi...sappiamo tutto di voi”. Può essere utile ricordare, a questo punto, come è composto il Consiglio dell’ONU sui Diritti Umani, recentemente rinnovato allo scopo di evitare le clamorose cadute di credibilità ed autorevolezza verificatesi in passato. Un nigeriano ne è il presidente, diplomatici dell’Azerbaijan, delle Filippine, dell’Argentina e del Canada sono vicepresidenti. Nel Consiglio siedono fra altri rappresentanti dell’Angola, del Camerun, della Cina, di Cuba, dell’Indonesia, del Madagascar, della Malaysia, del Nicaragua, del Pakistan, della Russia, dell’Arabia Saudita, del Senegal, dell’Ucraina. Il comitato incaricato di preparare la conferenza di Ginevra denominata per semplicità Durban II è presieduto dalla Libia; cubano è il suo portavoce, iraniano un membro dell’esecutivo. Insomma, la garanzia del risultato è assicurata a priori. Coloro che – stati ed ONG, ma anche media ed istituzioni culturali – hanno veramente a cuore il rispetto dei diritti umani possono difendersi da questo assalto che viene accuratamente preordinato contro chiunque difenda Israele o non sia disposto a mettere Israele, e solo Israele, sul banco degli accusati? Vi è chi ha scelto la via della non partecipazione a Durban II, come gli Stati Uniti, il Canada, l’Italia ed ovviamente Israele. E’ un modo per sottolineare la mancanza di imparzialità e di credibilità della conferenza, per delegittimarla a priori. E vi è anche chi parteciperà, vigilando però sui quattro punti comunemente indicati come la linea rossa oltre la quale si entra nel terreno minato dell’antisemitismo e della demonizzazione del solo stato di Israele:

***************************************************************************

RIPETO per chi magari fosse curiosamente convinto dell'utilità della conferenza : Il comitato incaricato di preparare la conferenza di Ginevra denominata per semplicità Durban II è presieduto dalla Libia; cubano è il suo portavoce, iraniano un membro dell’esecutivo.

IRAN:
"I gay non esistono" (cit. Ahamdì)

http://www.nessunotocchicaino.it/immagini/2005/05/7102037_big.jpg

SIRIA: Hariri non esiste più
http://i6.photobucket.com/albums/y209/aai12/Rafik%20Hariri/Rafik_hariri_alta.jpg

CUBA e dissidenti in carcere.

http://www.ecoradio.it/index.php?option=com_content&task=view&id=1127&Itemid=99999999

Geniali.

[Dream_River]

Quello che è grottesco è che ci siano ancora dei plenipotenziari degli stati europei che vorrebbero stare lì ad oltranza nella vana speranza che il tutto non finisca come nel 2001, altra somma buffonata.

Famo una sfilata dei campioncini:

CUT



Eh, immagino che più che guardare la sostanza di un conferenza, il tuo animo sensibile venga irritato dai partecipanti.
A cosa non ci si aggrappa per difendere Israele
Come se poi di avessi detto "Ehi, ma perchè non ci compriamo tutti un pupazzetto di Ahmadinejad che calpesta israele", ti ho detto abbia almeno la decenza di non definire quella conferenza razzista, un vittimismo del genere me lo potrei aspettare da un papaboy quando si discutere del vaticano, non da un sostenitore di Israele parlando di Israele.
So come la pensi, ma pensare che qualsiasi accusa ad Isreale sia razzismo, è ridicolo

[ConteZero]

http://www.art-reach.org/images/back_to_the_future.jpg

Oh, non sapevo d'aver fregato la Delorian a Doc e d'essere tornato indietro al 2001.

[zerothehero]

Eh, immagino che più che guardare la sostanza di un conferenza, il tuo animo sensibile venga irritato dai partecipanti.
A cosa non ci si aggrappa per difendere Israele
Come se poi di avessi detto "Ehi, ma perchè non ci compriamo tutti un pupazzetto di Ahmadinejad che calpesta israele", ti ho detto abbia almeno la decenza di non definire quella conferenza razzista, un vittimismo del genere me lo potrei aspettare da un papaboy quando si discutere del vaticano, non da un sostenitore di Israele parlando di Israele.
So come la pensi, ma pensare che qualsiasi accusa ad Isreale sia razzismo, è ridicolo

Ripeto:

Il comitato incaricato di preparare la conferenza di Ginevra denominata per semplicità Durban II è presieduto dalla Libia; cubano è il suo portavoce, iraniano un membro dell’esecutivo.
Si vede :asd:


Curiosità:2/3 degli stati in questione i gay li perseguitano e nel 3 non credo stiano benissimo :sofico:

Perchè non siamo andati anche alla conferenza di ahmadì sul sionismo? :asd:

[ConteZero]

Non sapevo che le conferenze ONU avessero più o meno valore a seconda di chi le presiedesse.

Detto questo passiamo all'inciso della giornata:

Fino a quando i sionisti ed i filoisraeliani continueranno a giocare su dodici tavoli piangendo per l'olocausto da un lato e continuando a martellare sui palestinesi dall'altro la situazione non migliorerà mai.
E'finita da tempo la franchigia "post olocausto" per cui o Israele (ed i filo-israeliani) ci danno un taglio e tornano ad agire in modo serio, se è il caso prendendosi anche qualche ceffone da parte di chi non gli aggrada, o si faranno odiare più di prima della seconda guerra mondiale, con la differenza che ORA li odierebbero per delle ragioni sensate.

[zerothehero]

Manca la guest star.

Bashir, il nero antirazzista. (o meglio i suoi rappresentanti) :O

O c'è?

Durban 2001.. i simpatini materialini fatti circolare dalle ong arabe.

http://focusonisrael.files.wordpress.com/2008/02/sharoneatbaby.jpg
http://focusonisrael.files.wordpress.com/2008/02/hitlerdurban.gif

[zerothehero]

Non sapevo che le conferenze ONU avessero più o meno valore a seconda di chi le presiedesse.


Adesso lo sai..una conferenza il cui presidente è un libico con a seguito un vicepresidente iraniano non può matematicamente produrre nulla di produttivo tale da essere firmato da un paese come l'Italia.
Conferenze "onu" non significano nulla..l'onu è solo la somma degli stati..nelle commissioni onu capita che girino dei rappresentanti del libico, di ahamadì o dei peggiori dittatori..quindi..

[jpjcssource]

Bella pagliacciata questa conferenza :asd:


Comunque ho notato che nessuno ha ancora criticato gli USA che hanno fatto la stessa cosa, nessuno che da contro l'amministrazione Obama (che secondo me ha fatto bene a confermare l'assenza degli Stati Uniti alla conferenza) per questa decisione?

Scommetto che se ci fosse stato ancora Bush si sarebbe scatenato il pandemonio...:asd:

[zerothehero]

La scelta del governo/2
«Avete fatto bene a muovervi per primi»
«Si sta preparando una trappola nella quale si vorrebbe veder cadere i Paesi democratici»
Tutti ricordiamo la Conferenza Onu sul razzismo di Durban, nel 2001, che si concluse qualche giorno prima dell’11 settembre. La conferenza si svolse nella città dello stesso nome, in Sud Africa, sotto l'egida delle Nazioni Unite. E tutti abbiamo presente nella memoria il terribile spettacolo offerto dai rappresentanti delle Organizzazioni non governative, le Ong, che si incontrarono lì, a Durban appunto, in linea di principio per fustigare l'intolleranza e il razzismo e che, in realtà, si trovarono d'accordo sul fatto che nel mondo esistesse un solo Stato razzista e che quello Stato era Israele. E io non posso dimenticare lo stupore, ben presto la disperazione, che colse le delegazioni dei sopravvissuti al genocidio ruandese, dei militanti per la democrazia nello Zimbabwe, della casta indiana degli intoccabili, dei pigmei, dei superstiti dei massacri in Sudan quando si resero conto che la loro sorte non rappresentava alcun interesse agli occhi dei crociati altermondialisti che avevano fatto man bassa sulla Conferenza e, in materia di discriminazione, non avevano ormai cura che di un caso esemplare: quello dei popoli le cui disgrazie potessero essere imputate all'Occidente in generale e agli «americano- sionisti» in particolare.

Otto anni dopo, ecco una replica. Dal 20 al 24 aprile prossimi, a Ginevra, si svolgerà una nuova Conferenza — chiamata Durban II—durante la quale bisognerà, ci spiegano, valutare i «progressi » realizzati dopo Durban I riguardo la lotta contro il razzismo. Solo che tutto quel che si sa dell'organizzazione di questa nuova conferenza, tutto quel che è filtrato sulle intenzioni dell'ufficio del «Comitato preparatorio » presieduto dalla Libia, tutto quel che si può leggere, soprattutto, nel progetto di «Dichiarazione finale» che quell'ufficio ha fin d'ora redatto con l'aiuto, in particolare, dei suoi vice-presidenti pachistano, cubano e iraniano — ah! i grandi democratici… — lascia presagire il peggio. Israele più che mai messo sotto accusa perché fondato—dicono— su un «apartheid»… La critica delle religioni— e in particolare dell'Islam— definita come una forma di «razzismo»… L'iscrizione, in altri termini, del «delitto di bestemmia » fra i crimini maggiori che la comunità internazionale ha il dovere di stigmatizzare… Senza parlare del fatto che questo progetto di Dichiarazione continua a non dire una parola né dello Zimbabwe di Mugabe, né del Darfur e dei suoi trecentomila morti, né delle ecatombe di cui a tutt'oggi il mondo—soprattutto l’Africa — è teatro, ma di cui era difficile immaginare che i sostenitori dell'asse libico-iraniano diventassero accusatori.

È questo lo spirito di Durban II. È questo il testo che, dal 20 aprile, sarà sottoposto a discussione. È questa la trappola che si sta preparando e nella quale si vorrebbe veder cadere i governi dei Paesi democratici come anche i militanti antirazzisti che giungeranno dal mondo intero. So bene che una discussione è, per definizione, uno spazio aperto. E non ignoro che restano molti giorni, da oggi al 20 aprile, per tentare di modificare un testo che, come ognuno può convenire, allo stato attuale è inaccettabile. Ma, poiché il punto di partenza è questo, poiché la bozza di proposte su cui si basa il dibattito è la somma di pregiudizi, odi e silenzi, poiché il rapporto di forze è quello che presumibilmente prevarrà in un Comitato preparatorio dominato, ripeto, dai rappresentanti di Ahmadinejad e di Gheddafi, è difficile immaginare come, se pur emendata, la Dichiarazione che ci viene presentata potrebbe servire da Carta a un'azione antirazzista mondiale e concertata. Per questo, la decisione italiana, annunciata giovedì, di disertare la Conferenza mi sembra profondamente felice e giusta.

Per questo, mi auguro di tutto cuore che siano numerosi, molto numerosi, i Paesi europei che, all'Est come all' Ovest, seguiranno la stessa strada. E per questo, alla domanda posta il 2 marzo dal Segretario di Stato agli Esteri, Rama Yada, a un gruppo di intellettuali (Bisogna andare a Durban II? Bisogna, e fino a che punto, lottare affinché siano rispettate le «linee rosse» tracciate dalla diplomazia francese? Oppure, come il Canada e forse gli Stati Uniti, bisogna decidersi a un boicottaggio?), io personalmente ho risposto che sì, purtroppo la soluzione del boicottaggio sembra la più ragionevole, la più degna e al tempo stesso la più conforme alla vocazione della Francia. La soluzione più conforme alla vocazione della Francia, perché è inconcepibile che il Paese di Voltaire entri, se pur di poco, nell'ingranaggio di un dibattito in cui si accorderebbe ai rappresentanti delle Chiese il diritto di limitare la libertà d'espressione e di coscienza. La soluzione più degna, perché non si può immaginare— trentaquattro anni dopo l'«ignominia» (Michel Foucault) della risoluzione dell'Unesco che assimilava il sionismo a una forma di razzismo — che la patria dei diritti dell'uomo acconsenta al fatto che il legittimo dibattito politico sullo svolgimento, se non addirittura sul principio, della guerra di Gaza si tramuti nella stigmatizzazione globale, morale, unica nel suo genere, dello Stato ebraico. La soluzione più ragionevole, perché la lotta contro il razzismo è qualcosa di ben troppo serio per lasciarne l'iniziativa a un manipolo di dittatori il cui principale assillo è di far dimenticare discriminazioni, umiliazioni, violazioni gravissime dei diritti dell'uomo e della donna che proprio nei loro Paesi si verificano. Nell'interesse stesso di questa lotta, per riguardo alla bella e nobile causa che è la causa antirazzista, in omaggio a tutti coloro che, da Fanon a Mandela, ne hanno definito lo spirito, occorre rifiutare, molto velocemente e molto fermamente, e senza appello, la farsa di Durban II.

Bernard-Henri Lévy

corsera.

[blade9722]

non mi sembra che la notizia sia ancora passata da queste parti, nel caso lo fosse chiedo scusa per il doppione :)



LINK (http://www.corriere.it/esteri/09_marzo_05/durban_conferenza_onu_razzismo_italia_ritira_delegati_5a67854e-099a-11de-84bf-00144f02aabc.shtml)

vorrei concentrare il mio discorso sulla definizione utilizzata

Antisemita vuol dire posizione o persona antiebraica

il documento, da quello scritto nell'articolo, è contro le posizioni del governo di Israele, non mi sembra faccia riferimento agli ebrei

inoltre un appoggio di questo tipo ad Israele, e il contemporaneo finanziamento alla ricostruzione a Gaza, mi sembra una cosa abbastanza strana: è come se io fossi d'accordo con un mio vicino che prende a martellate un muro che poi tocca a me contribuire a ripagare...

nemmeno io leggo frasi antisemite in questo documento , avrebbero fatto meglio a dire rifiutiamo la linea politica dell'onu invece di inventare delle scuse

La mia impressione, leggendo gli stralci riportati, è che tale conferenza identifica lo stato di Israele come un aguzzino dedito a repressioni razziali, e gli stati confinanti come "i buoni". E' la posizione di fondo ad apparire antisemita,o, se volete, anti-Israele, non i singoli passaggi.

[Dream_River]

Curiosità:2/3 degli stati in questione i gay li perseguitano e nel 3 non credo stiano benissimo :sofico:


Cos'è, fai leva sul fatto che sono omosessuale, per farmi capire che mi converrebbe sostenere la politica di Israele e un opposizione ferrea a qualsiasi critica a quest'ultima per poter sperare maggiormente in un futuro migliore per me?:confused:

[ConteZero]

Bella pagliacciata questa conferenza :asd:


Comunque ho notato che nessuno ha ancora criticato gli USA che hanno fatto la stessa cosa, nessuno che da contro l'amministrazione Obama (che secondo me ha fatto bene a confermare l'assenza degli Stati Uniti alla conferenza) per questa decisione?

Scommetto che se ci fosse stato ancora Bush si sarebbe scatenato il pandemonio...:asd:

Che la posizione degli USA sia filoisraeliana (magari meno convintamente che sotto Bush, ma sempre lì siamo) è noto.

Per tutti gli altri: Ora che gli USA inizieranno ad andare a diesel (cioè a perdere potenza) ed a elemosinare supporto dalla Cina (il grande creditore) se non tenete più fiducia neppure nell'ONU a chi sperate d'attaccarvi ? Al famosissimo TRAM ?

[jpjcssource]

Che la posizione degli USA sia filoisraeliana (magari meno convintamente che sotto Bush, ma sempre lì siamo) è noto.

Per tutti gli altri: Ora che gli USA inizieranno ad andare a diesel (cioè a perdere potenza) ed a elemosinare supporto dalla Cina (il grande creditore) se non tenete più fiducia neppure nell'ONU a chi sperate d'attaccarvi ? Al famosissimo TRAM ?

Se per Onu intendi i ridicoli governi che dirigono questa conferenza (si perchè il bue, nel dare del cornuto all'asino, può solo fare la parte del ridicolo e se anche l'asino non è un angioletto, almeno dovrebbeo evitare di parlare di un argomento in cui il suo imbarazzo dovrebbe essere evidente), che dio ce ne scampi :stordita:

Fra la fiducia nell'ONU e la fiducia ad una singola conferenza farsa dell'ONU c'è differenza, poi mi piacerebbe sapere il grado di fiducia di Iran, Cuba, ecc... nell'ONU. :sofico:

[ConteZero]

Se per Onu intendi i ridicoli governi che dirigono questa conferenza (si perchè il bue, nel dare del cornuto all'asino, può solo fare la parte del ridicolo e se anche l'asino non è un angioletto, almeno dovrebbeo evitare di parlare di un argomento in cui il suo imbarazzo dovrebbe essere evidente), che dio ce ne scampi :stordita:

Fra la fiducia nell'ONU e la fiducia ad una singola conferenza farsa dell'ONU c'è differenza, poi mi piacerebbe sapere il grado di fiducia di Iran, Cuba, ecc... nell'ONU. :sofico:

Io mi chiedo che grado di fiducia ha l'Italia nell'ONU considerando che agiamo da dummy.

[jpjcssource]

Io mi chiedo che grado di fiducia ha l'Italia nell'ONU considerando che agiamo da dummy.

Il nostro paese ha spesso creduto all'ONU e lo ha rispettato parecchio soprattutto, non vedo perchè sia un comportamento da pivelli non partecipare ad una pagliacciata.

La figura da dummy l'abbiamo fatta quando ci siamo ritirati dai colloqui di pace dopo la prima guerra mondiale per protesta non beccandoci la spartizione dell'impero coloniale tedesco e non ottenendo un granchè, sicuramente non ora che non ci presentiamo ad una pagliacciata che non ha alcun valore e non porta nessun vantaggio oltretutto....

Inoltre trovo alquanto ipocrito che la conferenza venga monopolizzata su le critiche ad Israele che, non ne è esente, ma con tutto il razzismo che c'è nel mondo non vedo perchè la maggior parte dei lavori debba essere dedicata a questo, forse perchè c'è una strumentalizzazzione esagerata da parte di svariati paesi partecipanti.....

[Fedozzo]

Cos'è, fai leva sul fatto che sono omosessuale, per farmi capire che mi converrebbe sostenere la politica di Israele e un opposizione ferrea a qualsiasi critica a quest'ultima per poter sperare maggiormente in un futuro migliore per me?:confused:

Dovresti riconoscere gli aspetti negativi, negativissimi, anche della controparte.
nonostante ciò, ritengo che attualmente israele sia in una posizione di torto.

[Dream_River]

Dovresti riconoscere gli aspetti negativi, negativissimi, anche della controparte.
nonostante ciò, ritengo che attualmente israele sia in una posizione di torto.

Ma certo che li riconosco, ogni volta che sento di qualche omosessuale ammazzato in medio-oriente mi sento fortunato a essere nato in questa parte del mondo

Ma non ho capito che cosa c'entrava quell'affermazione di Zerothehero con la politica di Israele e le accuse che gli sono mosse

[cdimauro]

Sbaglio o c'è qualcuno nel governo che non conosce la differenza fra antisionismo e antisemitismo?

Per quanto riguarda il tribunale penale internazionale, ricordo che stati portatori insani di democrazia quali gli USA non vi hanno aderito. Inutile, quindi, sbraitare per l'arresto di un dittatore che s'è macchiato di crimini contro l'umanità.

[shambler1]

Cos'è, fai leva sul fatto che sono omosessuale, per farmi capire che mi converrebbe sostenere la politica di Israele e un opposizione ferrea a qualsiasi critica a quest'ultima per poter sperare maggiormente in un futuro migliore per me?:confused:

Non ci cascare , ricorda che a Gerusalemme i gay hanno sfilato in 2000 protetti da 5000 poliziotti per evitare che gli ultraordossi li massacrassero :D

[jpjcssource]

Non ci cascare , ricorda che a Gerusalemme i gay hanno sfilato in 2000 protetti da 5000 poliziotti per evitare che gli ultraordossi li massacrassero :D

Il fatto che i gay fossero così protetti dimostra che gli ultraortodossi sono una minoranza, altrimenti la legge israeliana od il governo non ammetterebbero nemmeno l'esistenza dei gay o l'espressione della loro sessualità, come appunto invece capita nei paesi dove, chi vorrebbe massacrare i gay è la maggioranza e forma il governo da chissà quanti anni.....

[..::CRI::..]

vorrei concentrare il mio discorso sulla definizione utilizzata

Antisemita vuol dire posizione o persona antiebraica

il documento, da quello scritto nell'articolo, è contro le posizioni del governo di Israele, non mi sembra faccia riferimento agli ebrei
In effetti da quello che si legge nell'articolo, quelle frasi non sono proprio "anti-semite".

Comunque questa conferenza è talmente ridicola e falsa che sono pienamente d'accordo con Italia-USA-Canada.

[ferste]

Ci siamo finalmente accorti che l'ONU è una pagliacciata? Fosse vero quanti milioni di euro risparmiati.........

[zerothehero]

Cos'è, fai leva sul fatto che sono omosessuale, per farmi capire che mi converrebbe sostenere la politica di Israele e un opposizione ferrea a qualsiasi critica a quest'ultima per poter sperare maggiormente in un futuro migliore per me?:confused:

Guarda che non serve essere omosessuale per capire che una conferenza i cui lavori preparatori di fatto verranno organizzati da 2 dittature e/o regimi illiberali non produrrà nulla di utile o produttivo. :fagiano:
Nè ci vuole un genio (visto i precedenti, vedi Durban 2001) per capire come oramai si è preso il vizietto di trasformare una conferenza onu sul razzismo in una conferenza di accuse su Israele.
Il che è ridicolo, visto che quei regimi proprio non possono permettersi di criticare alcunchè..specie a pochi giorni dalla loro copertura data al massacratore criminale sudanese, al potere da 20 anni e con 300000 civili sulla coscienza.

[zerothehero]

Ma certo che li riconosco, ogni volta che sento di qualche omosessuale ammazzato in medio-oriente mi sento fortunato a essere nato in questa parte del mondo

Ma non ho capito che cosa c'entrava quell'affermazione di Zerothehero con la politica di Israele e le accuse che gli sono mosse

Immaginati un Pietro Maso o un Carretta che organizzano la conferenza mondiale sui diritti delle famiglie..bene..mutatis mutandis più o meno tale conferenza avrebbe lo stesso livello di serietà/utilità di quello che si terrà tra qualche settimana e che discuterà di tutto fuorchè di razzismo. (ordine del giorno: quanto Israele è cattivo.). :fagiano:
Nel 2001 a partecipare a sta porcata c'era anche Mugabe (altro bel soggettino)..magari quest'anno inviteranno come osservatori anche hezbollah.. :asd:

[zerothehero]

Io mi chiedo che grado di fiducia ha l'Italia nell'ONU considerando che agiamo da dummy.

E' proprio il concetto di "fiducia (o sfiducia) nell'Onu" che non ha alcun significato.

[ConteZero]

E' proprio il concetto di "fiducia (o sfiducia) nell'Onu" che non ha alcun significato.

In effetti il discorso non è relativo tanto alla fiducia quanto alla credibilità.
Per parafrasare Hetalia "non ci siamo giappone, devi esprimere un opinione tua".

[S.h.a.d.o.]

Trasecolo.
Qui c'è gente che supporta apertamente dittatori sanguinari, pur di menare il loro ridicolo e delinquente odio per Israele.
Ma non avete nemmeno un pò di vergogna? e sareste di sinistra? Bleah, che schifo

Grandi applausi al Governo Italiano per questa decisione, e non solo USA e Canada, ma molti altri ne stanno uscendo. Per fortuna.
Via dall'ONU!

[shambler1]

Trasecolo.
Qui c'è gente che supporta apertamente dittatori sanguinari, pur di menare il loro ridicolo e delinquente odio per Israele.
Ma non avete nemmeno un pò di vergogna? e sareste di sinistra? Bleah, che schifo

Grandi applausi al Governo Italiano per questa decisione, e non solo USA e Canada, ma molti altri ne stanno uscendo. Per fortuna.
Via dall'ONU!

In pratica tutto il mondo dovrebbe essere prono a israele.

[Dream_River]

In pratica tutto il mondo dovrebbe essere prono a israele.

Eh ma che vuoi, ma lo sai quante morti hanno provocato i regimi sanguinari!:O
Cosa, i morti provocati da israele? Quelli sono stati uccisi da una democrazia, non contano! :read:

[shambler1]

Eh ma che vuoi, ma lo sai quante morti hanno provocato i regimi sanguinari!:O
Cosa, i morti provocati da israele? Quelli sono stati uccisi da una democrazia, non contano! :read:
E il milione di morti in Irak quale regime sanguinario lo ha fatto?:D

[jpjcssource]

E il milione di morti in Irak quale regime sanguinario lo ha fatto?:D

Quello dei tuoi amici siriani ed iraniani che si divertono a fare la guerra indiretta agli USA tanto che molti combattenti non sono irakeni? Credi che agli USA abbia fatto piacere la guerra civile fra sciiti e sunniti o la guerriglia contro di loro?
I nemici degli USA hanno semplicemente usato gli irakeni come carne da cannone.

Per gli USA la cosa più vantaggiosa è un Irak pacifico e politicamente stabile in cui loro possono fare i loro comodi senza nessuno che prende di mira le loro aziende, i loro manager ed i loro amati pozzi petroliferi.

Continui a sbagliare imputato, mi dispiace, puoi dare dei ladri imperialisti agli americani, ma non puoi incolparli del milione di vittime provocati per la maggior parte da attentati terroristici.

[shambler1]

Quello dei tuoi amici siriani ed iraniani che si divertono a fare la guerra indiretta agli USA tanto che molti combattenti non sono irakeni? Credi che agli USA abbia fatto piacere la guerra civile fra sciiti e sunniti o la guerriglia contro di loro?
I nemici degli USA hanno semplicemente usato gli irakeni come carne da cannone.

Per gli USA la cosa più vantaggiosa è un Irak pacifico e politicamente stabile in cui loro possono fare i loro comodi senza nessuno che prende di mira le loro aziende, i loro manager ed i loro amati pozzi petroliferi.

Continui a sbagliare imputato, mi dispiace, puoi dare dei ladri imperialisti agli americani, ma non puoi incolparli del milione di vittime provocati per la maggior parte da attentati terroristici.
Gli usa hanno attaccato l'irak adducendo ragioni false e causando UN MILIONE DI MORTI , usando uranio impoverito, facendo milioni di profughi, radendo al suolo intere città E BASTA. Altro che siriani.

[jpjcssource]

Gli usa hanno attaccato l'irak adducendo ragioni false e causando UN MILIONE DI MORTI , usando uranio impoverito, facendo milioni di profughi, radendo al suolo intere città E BASTA. Altro che siriani.

Spigami dove, i soldati americani, hanno fatto un milione di morti.
Inoltre quanti di questi sono morti con malattie causate da uranio impoverito.
Oppure dove hanno bombardato a tappeto intere città, quando, a parte Falluja, nessuna è stata colpita pesantemente e manco quella città è stata rasa al suolo....
Da come ne parli sembra che abbiano fatto pulizia etnica :fagiano:

Poi che abbiano attaccato adducendo ragioni false penso che sia assodato visto che lo hanno ammesso apertamente.

[S.h.a.d.o.]

Ridicole scuse per giustificare una presa di posizione vergognosa. Indifendibile. :mc: :mc: :mc:
Razzisti della peggior specie.

[zerothehero]

In effetti il discorso non è relativo tanto alla fiducia quanto alla credibilità.
Per parafrasare Hetalia "non ci siamo giappone, devi esprimere un opinione tua".

No.
Il fatto che una agenzia Onu (presieduta da un libico e da un iraniano) organizzi una conferenza sul razzismo di per sè non è indice di credibilità e/o di fiducia per il solo fatto che si tratta di una agenzia onu.
La credibilità se la sono già giocata nel 2001.
Ecco perchè sono convinto che a partecipare ad una conferenza del genere dovrebbe esserci solo i rappresentanti dell'Iran, Cuba, della Libia e magari dello Zimbawe..

[zerothehero]

Eh ma che vuoi, ma lo sai quante morti hanno provocato i regimi sanguinari!:O
Cosa, i morti provocati da israele? Quelli sono stati uccisi da una democrazia, non contano! :read:

La conferenza verrà presieduta nei lavori preparatori da rappresentanti di regimi sanguinari, impresentabili e dittatoriali, che, guarda un pò, hanno manifestato tutta la loro contrarietà, all'incriminazione del macellaio sudanese che ha provocato in questi ultimi anni 300000 vittime nel Darfur.
Ma di questo ovviamente non se ne parlerà a Durban 2..perchè l'imputato è Israele, stato che giustamente cerca di eliminare i terroristi di Hamas, i poveri fantoccini dell'Iran che prima provocano guerra e poi piangono lacrime amare.. :fagiano:
Una conferenza che sarà la solita pagliacciata e che getterà ulteriore discredito nei confronti delle varie agenzie onu occupate da regimi teocratici o autocratici, dalla Libia all'Iran.
Tutti gli stati civili dovrebbero boicottare la conferenza.

[ConteZero]

Giusto, buttiamoli fuori dall'ONU, quindi detronizziamoli ed esportiamo la democrazia...

[zerothehero]

Giusto, buttiamoli fuori dall'ONU, quindi detronizziamoli ed esportiamo la democrazia...

Bisogna fare in modo che i macellai non presiedano organizzando le bozze dei lavori preparatori delle conferenze sul razzismo e sui diritti umani.
Se nel 48 la carta onu fosse stata scritta dagli Zulù e dai mau-mau che cosa ne sarebbe uscito fuori?
Che ammazzare gli albini è un diritto consuetudinario, da ius cogens? :D

Ma continuiamo così, con le agenzie onu sui diritti umani occupati dallo Zimbawe, dall'Iran, da Cuba e da chissà chi altro..chissà come saranno contenti i dissidenti in carcere da 20-30 anni a sentire queste cose...

La pagliacciata tra pochi giorni inizierà.. :asd:

[ConteZero]

Bisogna fare in modo che i macellai non presiedano organizzando le bozze dei lavori preparatori delle conferenze sul razzismo e sui diritti umani.
Se nel 48 la carta onu fosse stata scritta dagli Zulù e dai mau-mau che cosa ne sarebbe uscito fuori?
Che ammazzare gli albini è un diritto consuetudinario, da ius cogens? :D

Ma continuiamo così, con le agenzie onu sui diritti umani occupati dallo Zimbawe, dall'Iran, da Cuba e da chissà chi altro..chissà come saranno contenti i dissidenti in carcere da 20-30 anni a sentire queste cose...

La pagliacciata tra pochi giorni inizierà.. :asd:

Purtroppo se si vuole dare un senso "universale" ad una carta devono lavorarci e discuterne tutti.
Non esiste che la faccio io, la firmi tu e poi diventa "universale".

[zerothehero]

Purtroppo se si vuole dare un senso "universale" ad una carta devono lavorarci e discuterne tutti.
Non esiste che la faccio io, la firmi tu e poi diventa "universale".

Infatti la carta onu del 48 ha dei valori condivisi dalle teocrazie islamiche e dalle tribù mau mau :sbonk: ...come è indubbio che ad organizzare quella conferenza fossero stati il blocco dei paesi arretrati del 3 mondo, presieduti dalla Persia, dal Sudan, da Omar abu Macri e mia zia Concettina.
Credici. :D

[shambler1]

Bisogna fare in modo che i macellai non presiedano organizzando le bozze dei lavori preparatori delle conferenze sul razzismo e sui diritti umani.
Se nel 48 la carta onu fosse stata scritta dagli Zulù e dai mau-mau che cosa ne sarebbe uscito fuori?
Che ammazzare gli albini è un diritto consuetudinario, da ius cogens? :D

Ma continuiamo così, con le agenzie onu sui diritti umani occupati dallo Zimbawe, dall'Iran, da Cuba e da chissà chi altro..chissà come saranno contenti i dissidenti in carcere da 20-30 anni a sentire queste cose...

La pagliacciata tra pochi giorni inizierà.. :asd:
I macellai che hanno fatto un milione di morti in Irak? Quelli di Gaza? Che hanno ribombardato l'afganinstan? Sono d'accordo..

[^TiGeRShArK^]

Più che altro "rinunciano ad una conferenza sul razzismo" (e la destra che sostiene che il razzismo non esista ma sia un'invenzione progressista esulta).....perchè ANTISEMITA (e la stessa destra di prima non sa più che dire in quanto non ha mai visto di buon occhio le politiche di Israele)

( :asd: :asd: ) ^64

( :asd: :asd: ) ^64!

[Lucrezio]

ogni tanto ne fanno una buona

.

[jpjcssource]

Razzismo, la Ue presenta nuovo testo per la conferenza dell'Onu

L'Unione Europea presenterà a Ginevra un nuovo testo, messo a punto dall'Olanda, per la
conferenza dell'Onu Durban II.
Lo ha annunciato il ministro degli Esteri Franco Frattini, rilevando che questa iniziativa potrebbe modificare la posizione italiana che aveva deciso di abbandonare i lavori preparatori della conferenza per alcune frasi «antisemite» contenute nella bozza.
Oltre al nuovo testo olandese, su cui l'Unione europea si è trovata poi unita, per i negoziati alla conferenza Onu sul razzismo di Ginevra, oggi i ministri degli Esteri hanno considerato anche una seconda ipotesi alternativa, ha detto Frattini. «Stamattina è stato presentato un altro testo di Belgio, Egitto, Russia e Norvegia» ha spiegato il ministro sottolineando che però questo testo non ha soddisfatto «la maggioranza dei colleghi Ue» che hanno invece accolto il testo olandese come base per il negoziato. «Il testo olandese è la linea rossa europea», ha detto Frattini, sottolineando di «essere assolutamente soddisfatto di come le cose si stanno svolgendo», grazie al ruolo di stimolo svolto dall'Italia.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Mondo/2009/03/razzismo-onu-durban-frattini.shtml?uuid=2fad9f62-1257-11de-b85a-8fb8a11a177e&DocRulesView=Libero&fromSearch

Come si può vedere, la scelta italiana è piuttosto condivisa dalla UE

[zerothehero]

Razzismo, la Ue trova un fronte comune
L'Unione potrebbe ritirarsi dalla conferenza Onu di Ginevra se non verrà modificato il testo sul razzismo
BRUXELLES - L'Unione Europea presenterà a Ginevra un nuovo testo, messo a punto dall'Olanda, per la conferenza dell'Onu Durban II. Lo ha annunciato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, a margine del consiglio europeo che ha chiamato a raccolta i ministri degli esteri dei 27 Stati della Ue, rilevando che questa iniziativa potrebbe modificare la posizione italiana che aveva deciso di abbandonare i lavori preparatori della conferenza per alcune frasi «antisemite» contenute nella bozza. In particolare, non erano piaciuti i riferimenti ad Israele e alla politica che Gerusalemme conduce nei territori palestinesi, definita nel testo originario «una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid».

L'AUT AUT DELLA UE - La posizione espressa dall'Italia è stata condivisa anche da altri Paesi al punto che Karel Schwarzenberg, il ministro degli esteri della Repubblica Ceca che detiene la presidenza di turno della Ue, ha spiegato che se la prima bozza non verrà ritirata «l'Unione europea si ritirerà». - «Daremo dei suggerimenti per modificare il documento di preparazione di Durban - ha aggiunto Schwarzenberg - ma se esso non sarà modificato ci sarà un forte appello per ritirarsi dalla conferenza. Oggi in consiglio in molti hanno espresso profondo scetticismo sulla direzione che ha preso la preparazione della conferenza».

VENTI PARAGRAFI - Il nuovo documento illustrato dagli olandesi è lungo una ventina di paragrafi e dovrebbe sostituire quello di oltre 250 attualmente in discussione e che ha portato all’astensione dalla partecipazione alla conferenza da parte di Stati Uniti, Canada e, appunto, l'Italia. Il nuovo testo, ha spiegato ancora il ministro Frattini, «non menziona temi offensivi e controversi come approcci antisemiti o limitativi della libertà di espressione». Frattini a Bruxelles ha spiegato che «i colleghi Ue hanno concordato su quel testo, e se diverrà il testo negoziale della conferenza l'Italia sarà pronta a rientrare» nei preparativi della conferenza. Il ministro comunque ha spiegato di non essere «nè sicuro nè ottimista», ma si è detto soddisfatto che «il gesto dell'Italia è quello che più ha smosso le torbide acque del negoziato». Frattini ha sottolineato che alcuni Paesi, oltre all'Italia, come la Danimarca, l'Olanda, l'Estonia, la Polonia, la Germania hanno detto che se non passerà il nuovo testo come base negoziale «si ritireranno prima della conferanza di Ginevra. Per loro è questa la red line europea». Altri invece, ha riferito ancora, «hanno detto di non sapere se abbandoneranno la conferenza o se invece diranno di no». Certo è, ha sottolineato ancora il capo della diplomazia italiana, che «nessuno ha detto di sì al testo attualmente sul tavolo».



16 marzo 2009(ultima modifica: 17 marzo 2009)


L'Ue pare voler contrastare il testo bozza buffonata..che succede? influsso ceco? :sofico: