Browser, quale? [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

Robi88

06-03-2009, 14:14

Firefox.

per le estensioni (video download-helper in primis) e forse anche per abitudine / pigrizia di cambiare a qualcosa d'altro...

ci ho provato a usare safari (sicuramente 3 volte piu' veloce a caricarsi all'avvio), pero' l'ho sempre trovato un po' grigino, esteticamente parlando.

lo so che per alcuni sembrerà una cavolata, ma firefox + tema grafico azerty mi mette di buon umore :sofico:

DarkTiamat

06-03-2009, 14:23

Firefox ma quando sto in wireless e mi serve autonomia uso safari che mi sembra + leggero

sirus

06-03-2009, 14:27

Firefox semplicemente perché è più sicuro e perché, a mio modo di vedere, dispone di una gestione dei Segnalibri decisamente superiore.

Werty©

06-03-2009, 14:47

Firefox mi è più congeniale

M@n

06-03-2009, 14:47

FF

Per cui potresti benissimo usare anche Safari, visto che esiste foxmarks per safari ed è compatibile con la versione per firefox.

OT
Ah... come si fa a installare i plug-ins in Safari?:stordita:
Fine OT

Robi88

06-03-2009, 15:04

OT
Ah... come si fa a installare i plug-ins in Safari?:stordita:
Fine OT

non é un plug-in, ma un "accessorio" che si installa nel pannello "preferenze di sistema". da poco é uscita la versione 1 e mi sembra piuttosto stabile.

Sebbene non usi di frequente safari, devo dire che la controparte "safariana" :Prrr: di foxmark funziona piuttosto bene...

patanfrana

06-03-2009, 15:21

Una volta Firefox, ma la versione 3 non mi ha mai veramente convinto.

Ora Safari, da quando è uscita la beta della versione 4 ;)

manowar84

06-03-2009, 15:28

safari, è più veloce e meno pesante sulla cpu :p

PISOLOMAU

06-03-2009, 15:50

Firefox principalmente, ma mi stò affezionando a Safari :D

...a proposito, sapete se esiste un plugin per Safari equivalente a "Tab Mix Plus" di firefox?

In pratica quando si seleziona un indirizzo dalla barra o dai preferiti, questo viene aperto automaticamente in un nuovo pannello senza la necessità di primere il tasto mela contemporaneamente...(che detto tra di noi è un pò assurdo, specie quando si usa il trackpad).

jackaz127

06-03-2009, 15:53

safari, un'altra vita. :)

emb

06-03-2009, 15:56

Safari anche perché con firefox non ho il supporto alle gesture a tre e quattro dita (magari si può mettere, non lo so, ma chi me lo fa fare visto che safari funziona così bene ed è più veloce?).

HUbnormal

06-03-2009, 16:00

angel2k

06-03-2009, 16:14

firefox, per alcune estensioni irrinunciabili, che potrebbero anche esistere su safari ma non ho né tempo né voglia di cercare la soluzione :Prrr:

però in effetti safari lo trovo più veloce, in ufficio ho anche provato la versione 4 e a parte alcuni bug lo trovo anche migliore del 3

Mailor

06-03-2009, 16:56

la velocità di Safari per la navigazione quotidiana

la leggerezza di Camino, in uso quasi 24/24ore, per i servizi di Google

la sicurezza di Firefox, configurato ad-hoc, per banking, shopping,

:cool:

mi sfugge cosa abbia firefox di più sicuro di altri browser per quanto riguarda home banking e circuiti finanziari virtuali :look: cosa mi sfugge?

per il resto io uso quasi sempre safari 4. va bene e funziona, ogni tanto s'ingrippa un poco ma soprassiedo. Firefox lo uso di rado, giusto per fare dei test o poco altro..

Mailor

06-03-2009, 16:56

doppio post, scusate.

sirus

06-03-2009, 17:11

mi sfugge cosa abbia firefox di più sicuro di altri browser per quanto riguarda home banking e circuiti finanziari virtuali :look: cosa mi sfugge?

per il resto io uso quasi sempre safari 4. va bene e funziona, ogni tanto s'ingrippa un poco ma soprassiedo. Firefox lo uso di rado, giusto per fare dei test o poco altro..
Firefox ed altri browser supportano funzionalità di sicurezza (tra cui alcuni tipi di certificati) che Safari non supporta. Inoltre Safari, prodotto eccelso se consideriamo le capacità di browsing che mostra, è chiaramente il browser più semplice da bucare al momento.

Mailor

06-03-2009, 17:19

sirus

06-03-2009, 17:40

quella dei certificati mi sa che è un'affermazione decisamente canata.
Stando ai siti che si occupano di commercio sul Web non è così.

che c'entra bucare un browser col traffico crittato?
Nulla, infatti nella frase che ho scritto ho messo un inoltre. ;)

Mailor

06-03-2009, 17:50

un certificato non è un set di istruzioni che un browser deve seguire. E' solo l'indicazione di un ente che da per fidato un certo dominio, od un certo ip, o un certo servizio.

i certificati vanno egualmente su ogni browser che supporti https e compagnie, cioé tutti.

VICIUS

06-03-2009, 17:58

Firefox ed altri browser supportano funzionalità di sicurezza (tra cui alcuni tipi di certificati) che Safari non supporta. Inoltre Safari, prodotto eccelso se consideriamo le capacità di browsing che mostra, è chiaramente il browser più semplice da bucare al momento.

Safari non usa Keychain per la gestione dei certificati? Personalmente non ho mai avuto problemi ad usare siti con connessioni sicure di banche, università e negozi online. Hai qualche link su questo problema?

Anche i buchi non mi sembra che ce ne siano molti. Come numeri e pericolosità mi pare di capire che è sullo stesso livello di Firefox.

killbill

06-03-2009, 18:01

firefox :)

sirus

06-03-2009, 18:13

Safari non usa Keychain per la gestione dei certificati? Personalmente non ho mai avuto problemi ad usare siti con connessioni sicure di banche, università e negozi online. Hai qualche link su questo problema?
Ricordo semplicemente tutto il rumore che hanno fatto eBay e PayPal. ;)

Anche i buchi non mi sembra che ce ne siano molti. Come numeri e pericolosità mi pare di capire che è sullo stesso livello di Firefox.
Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.

PiPPoTTo

06-03-2009, 18:41

firefox

innominato5090

06-03-2009, 20:10

safari 4. missile.

Mailor

06-03-2009, 20:19

safari 4. missile.

appena aperto non ti si ingrippa un po'? a digitare un indirizzo appena aperto si blocca qualche secondo, poi appare la history e ricomincia a rispondere. succede solo a me?

manowar84

06-03-2009, 20:34

Ricordo semplicemente tutto il rumore che hanno fatto eBay e PayPal. ;)

Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.

ma la storia di paypal era riferito al sito anti-phishing che su safari non c'era, non altro!

giovannibianco

06-03-2009, 20:40

Da anni utilizzo firefox, sono un utente affezionato e lo giudico il browser più sicuro e stabile. Da quando sono passato al macOs (circa un mesetto) mi sono accorto che firefox è meno reattivo e veloce in questo sistema operativo, e ho fatto la difficile scelta di passare a safari. Solo in ambito privato, a lavoro dove utilizzo il windows xp, rimango fedele a firefox!!!

innominato5090

06-03-2009, 20:50

appena aperto non ti si ingrippa un po'? a digitare un indirizzo appena aperto si blocca qualche secondo, poi appare la history e ricomincia a rispondere. succede solo a me?

diciamo di si, rimbalza 2 volte, si apre la finestra e pensa per mezzo secondo, ma è veramente niente, mi ne accorgo solo se sono particolarmente di fretta

VICIUS

06-03-2009, 20:51

Ricordo semplicemente tutto il rumore che hanno fatto eBay e PayPal. ;)
Il casino con Paypal ed eBay era dovuto alla mancanza di un anti-phishing integrato nel browser della 3.0. La notizia poi fu smentita immediatamente da eBay e PayPal.

Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.
Immagino che tu ti riferisca al pwn-to-own dello scorso anno. È vero che fu bucato immediatamente ma il ricercatore in questione era a conoscenza della falla da settimane ma si era scordato di comunicarla ad Apple. Il sospetto che se la sia tenuta stretta di proposito per portarsi a casa il mac penso sia legittimo. :)

Mailor

06-03-2009, 21:14

Non si vedono quasi mai falle ma puntualmente nei contest è il primo ad essere bucato. Immagino che di buchi non se ne vedono solo perché in pochi guardano a Safari.

giusto per chiarire

http://secunia.com/advisories/search/?search=firefox

http://secunia.com/advisories/search/?search=safari

BK-201

06-03-2009, 22:04

safari è il massimo, veloce, snello, pulito, elegante, e per quanto mi riguarda perfetto dopo aver fatto girare questo comando nel terminale:

defaults write com.apple.Safari TargetedClicksCreateTabs -bool true

il comando forza safari ad aprire tutte le nuove finestre in nuove tab

HUbnormal

07-03-2009, 07:08

mi sfugge cosa abbia firefox di più sicuro di altri browser per quanto riguarda home banking e circuiti finanziari virtuali :look: cosa mi sfugge?

IMHO il fatto di essere open source, con il suo codice sotto gli occhi di tutti, depone a suo favore. Inoltre ha una comoda opzione per cui alla chiusura dell'applicazione viene cancellata qualsiasi info sulla sessione appena chiusa. ;)

Safari non usa Keychain per la gestione dei certificati? Personalmente non ho mai avuto problemi ad usare siti con connessioni sicure di banche, università e negozi online. Hai qualche link su questo problema?

QUI (http://www.ilmac.net/ilforumac/viewtopic.php?t=12385&highlight=&sid=acb179c646f1fa48039375ec8d20d6f0). In passato, direi fino alla versione 2 di Safari, ho avuto problemi a loggarmi con qualche banca ma nella maggior parte dei casi il problema sembrava essere nel codice del sito e non nel certificato.

Immagino che tu ti riferisca al pwn-to-own dello scorso anno. È vero che fu bucato immediatamente ma il ricercatore in questione era a conoscenza della falla da settimane ma si era scordato di comunicarla ad Apple. Il sospetto che se la sia tenuta stretta di proposito per portarsi a casa il mac penso sia legittimo. :)

<noflame>sono in attesa di sapere come andrà l'edizione del 2009 (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17291)</noflame>

xgear91

07-03-2009, 07:17

Ho votato Safari, su osx e' molto piu' snello e veloce di Firefox.

<noflame>sono in attesa di sapere come andrà l'edizione del 2009 (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17291)</noflame>

Se non mettono un Mac in premio a chi vince, scommetto che la voglia di partecipare e scovare bug non sara' cosi tanta :D

VICIUS

07-03-2009, 07:38

Se non mettono un Mac in premio a chi vince, scommetto che la voglia di partecipare e scovare bug non sara' cosi tanta :D
I bug li scoveranno sempre anche senza premi in palio. Chi fa questo genere di cose lo fa per passione più che altro. Solo che l'occasione fa l'uomo ladro e quando c'è la possibilità di portarsi a casa un mac nuovo...

VICIUS

07-03-2009, 07:41

IMHO il fatto di essere open source, con il suo codice sotto gli occhi di tutti, depone a suo favore. Inoltre ha una comoda opzione per cui alla chiusura dell'applicazione viene cancellata qualsiasi info sulla sessione appena chiusa. ;)
La parte più importante di Safari è open. Per quanto riguarda il private browsing c'è e da molto tempo.

Josef K.

07-03-2009, 07:51

IMO è una pazzia non usare safari sotto mac
veloce, leggero, ben integrato con l'interfaccia (multitouch rulez :D)
eppoi installando un paio di plugin (safariblock e glims) ho l'80% delle funzioni che ottenevo in FF con decine di estensioni (l'altro 20% semplicemente ho smesso di usarlo :ciapet:)
per la compatibilità però un altro browser serve, che sia FF o IE virtualizzato, perchè la mamma del webmaster incompetente si ostina a generar pargoli:muro:

pierodj

07-03-2009, 08:49

safari, mi piace di più firefox ma su mac ha un rendering dei font a dir poco vomitevole :Puke:

HUbnormal

07-03-2009, 08:53

.... Per quanto riguarda il private browsing c'è e da molto tempo.

Vero ma in Safari, se non non ricordo male, con l'attivazione della navigazione privata alla chiusura della sessione non vengono cancellati i cookie :( .

In Firefox, con un clic, ho una gestione più semplice e completa direi ;) .

http://img5.imageshack.us/img5/237/46043456.png (http://img5.imageshack.us/my.php?image=46043456.png)

BK-201

07-03-2009, 09:42

Comunque, di safari 4 una cosa che sto adorando è lo zoom di tutta la pagina, non solo dei fonts come prima: anche i video in flash si ingrandiscono, così come tutto il resto:D

sirus

07-03-2009, 10:22

ma la storia di paypal era riferito al sito anti-phishing che su safari non c'era, non altro!
Il casino con Paypal ed eBay era dovuto alla mancanza di un anti-phishing integrato nel browser della 3.0. La notizia poi fu smentita immediatamente da eBay e PayPal.
Ora non ricordo con precisione tutta la questione perché è passato molto tempo, tuttavia, si parlava anche di un tipo di certificato non supportato da Safari.

Immagino che tu ti riferisca al pwn-to-own dello scorso anno. È vero che fu bucato immediatamente ma il ricercatore in questione era a conoscenza della falla da settimane ma si era scordato di comunicarla ad Apple. Il sospetto che se la sia tenuta stretta di proposito per portarsi a casa il mac penso sia legittimo. :)
Qualcuno (il vincitore dello scorso anno che pare non parteciperà) è pronto a scommettere che quest'anno la situazione non sarà diversa. Secondo lui Safari sarà l'unico browser a cadere.

giusto per chiarire

http://secunia.com/advisories/search/?search=firefox

http://secunia.com/advisories/search/?search=safari
La situazione non è particolarmente differente (anzi, la percentuale di bug aperti gioca a sfavore di Safari) se in più consideri l'enorme differenza che c'è tra la percentuale di utilizzo di Firefox e quella di Safari direi che non c'è storia.
Secondo me, Safari non è un prodotto interessante per chi si occupa di bug e quindi durante l'anno si comporta egregiamente, salvo poi cadere quando riceve un po' di attenzione.

Credo che il comportamento di Apple al rilascio di Safari 3 per Windows sia stato emblematico; un browser a loro dire sicurissimo che fino a quel momento sembrava praticamente privo di falle ha ricevuto attenzione per pochi giorni ed in quei pochi giorni sono state trovate più falle di quante ne erano state trovate in anni. Apple ha subito ritrattato il "sicuro" che aveva messo sul sito. ;)

Mailor

07-03-2009, 10:32

La situazione non è particolarmente differente (anzi, la percentuale di bug aperti gioca a sfavore di Safari) se in più consideri l'enorme differenza che c'è tra la percentuale di utilizzo di Firefox e quella di Safari direi che non c'è storia.
Secondo me, Safari non è un prodotto interessante per chi si occupa di bug e quindi durante l'anno si comporta egregiamente, salvo poi cadere quando riceve un po' di attenzione.

Credo che il comportamento di Apple al rilascio di Safari 3 per Windows sia stato emblematico; un browser a loro dire sicurissimo che fino a quel momento sembrava praticamente privo di falle ha ricevuto attenzione per pochi giorni ed in quei pochi giorni sono state trovate più falle di quante ne erano state trovate in anni. Apple ha subito ritrattato il "sicuro" che aveva messo sul sito. ;)
lungi da me dire che safari è sicuro.

sottolineavo solo che a lato pratico scegliere firefox perché "più sicuro" o hardened di safari è una cazzàta.

sirus

07-03-2009, 11:09

lungi da me dire che safari è sicuro.

sottolineavo solo che a lato pratico scegliere firefox perché "più sicuro" o hardened di safari è una cazzàta.
Ognuno ha le sue opinioni. :p
Per intanto alcune tra le falle che vengono scovate in Firefox sono innocue ancora prima di essere sistemate nel caso in cui sia installata l'estensione NoScript e già questo mi sembra un passo avanti. ;)

VICIUS

07-03-2009, 11:16

Vero ma in Safari, se non non ricordo male, con l'attivazione della navigazione privata alla chiusura della sessione non vengono cancellati i cookie :( .

In Firefox, con un clic, ho una gestione più semplice e completa direi ;) .

http://img5.imageshack.us/img5/237/46043456.png (http://img5.imageshack.us/my.php?image=46043456.png)
In modalità privata non ha mai salvato i coockie. La funzione per pulire come su FireFox si chiama reset su Safari.

Josef K.

07-03-2009, 11:26

Ora non ricordo con precisione tutta la questione perché è passato molto tempo, tuttavia, si parlava anche di un tipo di certificato non supportato da Safari.

vero

Qualcuno (il vincitore dello scorso anno che pare non parteciperà) è pronto a scommettere che quest'anno la situazione non sarà diversa. Secondo lui Safari sarà l'unico browser a cadere.

si vabbe'...
AFAIR cadde per una falla di flash :rolleyes:

La situazione non è particolarmente differente (anzi, la percentuale di bug aperti gioca a sfavore di Safari) se in più consideri l'enorme differenza che c'è tra la percentuale di utilizzo di Firefox e quella di Safari direi che non c'è storia.

percentuale fatta come?

Credo che il comportamento di Apple al rilascio di Safari 3 per Windows sia stato emblematico; un browser a loro dire sicurissimo che fino a quel momento sembrava praticamente privo di falle ha ricevuto attenzione per pochi giorni ed in quei pochi giorni sono state trovate più falle di quante ne erano state trovate in anni. Apple ha subito ritrattato il "sicuro" che aveva messo sul sito. ;)

spiegando che era una beta ;)
non seguo il proliferare delle falle in base ai tempi ma pretendere che lo stesso browser su piattaforme diverse abbia lo stesso comportamento, nella fattispecie in termini di sicurezza, mi pare quantomeno ingenuo

sirus

07-03-2009, 12:20

si vabbe'...
AFAIR cadde per una falla di flash :rolleyes:
A me pare che Safari cadde per una falla di QuickTime che non aveva tuttavia effetto su Internet Explorer (in Protected Mode) e Firefox. Fu invece necessario Java (che disabilita il DEP) per far cadere Internet Explorer 7 (in Protected Mode) - falla che tra l'altro era cross-platform e replicabile su Ubuntu e Firefox.

Il vincitore dello scorso anno sostiene che sarà proprio la mancanza di tecnologie come il Protected Mode (ed altre) a favorire la caduta di Safari anche quest'anno.

percentuale fatta come?
La percentuale di utilizzo nel mondo ovviamente. :)

spiegando che era una beta ;)
non seguo il proliferare delle falle in base ai tempi ma pretendere che lo stesso browser su piattaforme diverse abbia lo stesso comportamento, nella fattispecie in termini di sicurezza, mi pare quantomeno ingenuo
Se non ricordo male quelle falle scovate sulla versione per Windows erano replicabili su Mac OS X.

MacNeo

07-03-2009, 13:46

Per le quote di mercato dei browser, aggiornate a febbraio 2009:
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0

IE: 67.26% in calo
Firefox: 21.82% in salita (punte al 23% nei weekend)
Safari: 8.15% in salita (punte al 10% nei weekend)
Chrome: 1.15% stabile
Opera: 0.71% stabile

Nei weekend Firefox e Safari aumentano perché la gente che durante la settimana è costretta a usare IE in ufficio, quando è a casa preferisce ovviamente cambiare.

HUbnormal

07-03-2009, 14:27

In modalità privata non ha mai salvato i coockie.

Strano, ho provato adesso con Safari 3.2.1, cancello cache e coockie, chiudo e riapro, attivo modalità privata ... una breve navigazione su un paio si siti ... chiudo sessione ... riapro sessione e, mentre la cache è vuota i coockie della sessione precedente ci sono, dove sbaglio? :boh:

La funzione per pulire come su FireFox si chiama reset su Safari.

Ma scusa, se non ricordo male, resettare Safari lo riporta ai "valori di fabbrica" azzera tutte le personalizzazioni sull'interfaccia e cancella i bookmarks, mentre l'opzione di eliminare i dati personali di Firefox mantiene il .plist

:mano:

MacNeo

07-03-2009, 14:43

quando resetti gli puoi dire cosa toccare e cosa no:
http://img.skitch.com/20090307-1xm72rhk96c8k5qe721wybxh8n.jpg
come vedi non tocca minimamente i bookmarks o impostazioni di interfaccia.

HUbnormal

07-03-2009, 15:15

quando resetti gli puoi dire cosa toccare e cosa no:
....

"Touché", vi devo una birra :cincin:

theVan

07-03-2009, 18:54

Firefox, perché Safari crasha ogni due per tre...

fotomodello1

07-03-2009, 20:37

Ho corretto le scritte (si scrive browser, con la R finale!), e ho aggiunto la categoria mista per i browser meno diffusi.

non si dice seamonkey???:confused:

MacNeo

07-03-2009, 21:54

non si dice seamonkey???:confused:non l'avevo neanche notato
ma ha senso mettere seamonkey fra i browsers? credo che non lo usi nessuno :mbe: vabbé, intanto correggo

Mailor

07-03-2009, 23:27

non l'avevo neanche notato
ma ha senso mettere seamonkey fra i browsers? credo che non lo usi nessuno :mbe: vabbé, intanto correggo

perché, flock chi se lo caga? :asd:

potevano chiamarlo direttamento "flop" :asd:

HUbnormal

08-03-2009, 04:03

Sono mai state pubblicate le statistiche dei browser utilizzati sul forum o più in generale sul sito di Hardware Upgrade?
:)

Josef K.

08-03-2009, 07:32

Il vincitore dello scorso anno sostiene che sarà proprio la mancanza di tecnologie come il Protected Mode (ed altre) a favorire la caduta di Safari anche quest'anno.

dovrebbe dire la mancanza di tecnologie che non usa nessuno (mi sembra d'essere tornato ai tempi in cui ati (o era nvidia?) taroccava le schede aggiungendo istruzioni apposta per strappare più punti al 3dmark!

un esempio? disabilitare gli activex in IE: diventa si' più sicuro, ma tanto vale telefonare al webmaster e chiedergli di mandarti un fax con la stampa del sito! :sofico:

La percentuale di utilizzo nel mondo ovviamente. :)

i dati sono discordanti: chi dice che è ferma al 2 chi che vola verso il 10
nel primo caso posso essere d'accordo con te, nel secondo no :)

Se non ricordo male quelle falle scovate sulla versione per Windows erano replicabili su Mac OS X.

boh? non c'ho voglia di controllare, ma mi sembra quantomeno strano

gianly1985

08-03-2009, 10:00

Safari 4 + Safari Stand + Safari Block + 1password + Growlsafari + Foxmarks.

Motivi:
- velocità (ff3 mi ha fatto sclerare ultimamente, per questo sono tornato a safari da qualche mese)
- sync con iPhone (vabbè, si risolveva con Foxmarks comunque)

Aggiungo che ho scoperto una funzione di Safari Stand che non conoscevo, cioè i Quick Search personalizzati:
http://img.skitch.com/20090308-x242heqqiy25963tweuuc5ne85.jpg

Insomma stringendo un po' la cinghia riesco a farmi mancare poco gli addon di firefox.

MacNeo

08-03-2009, 11:40

perché, flock chi se lo caga? :asd:
potevano chiamarlo direttamento "flop" :asd:l'ho usato per 5-6 mesi come browser di default, tempo fa.

D/C

08-03-2009, 14:07

Safari, per il multitouch

emb

09-03-2009, 12:54

Aggiungo che ho scoperto una funzione di Safari Stand che non conoscevo, cioè i Quick Search personalizzati:
http://img.skitch.com/20090308-x242heqqiy25963tweuuc5ne85.jpg

Questa è interessante, da dove si imposta?

MykMac

09-03-2009, 13:33

Da quando è uscito Safari 3, lo uso sempre. Firefox è estremamente lento nei confronti di Safari. Appena uscirà la versione definitiva del 4, userò quello.

patanfrana

09-03-2009, 14:20

Questa è interessante, da dove si imposta?
Barra del menù -> Stand -> SafariStand Settings -> QuickSearch ;)

emb

09-03-2009, 14:47

Barra del menù -> Stand -> SafariStand Settings -> QuickSearch ;)

Ma stai parlando di safari 4 beta vero?
Se è quello non mi va, quando uscirà dalla beta lo installerò per ora mi tengo il vecchio 3 :)

patanfrana

09-03-2009, 14:50

Non so se funziona la stessa funzione di SafariStand sulla versione 3: installalo e prova ;)

alessandrobl

10-03-2009, 13:17

Safari, what else?

Lyra

10-03-2009, 13:29

Firefox :) uso Safari come seconda scelta

TonyManero71

23-09-2009, 11:59

Safari o Firefox... ma nessuno dei due funziona benissimo secondo me, almeno non quanto funziona bene lo stesso Firefox sotto Windows ad esempio. :rolleyes:

lucco78

23-09-2009, 12:33

sei mesi dopo, questa discussione ha peso un po' di valore...

Di Safari adesso che il 4 stabile, di Firefox siamo alla 3.5....

frankone

23-09-2009, 19:54

Vero ma in Safari, se non non ricordo male, con l'attivazione della navigazione privata alla chiusura della sessione non vengono cancellati i cookie :( .

In Firefox, con un clic, ho una gestione più semplice e completa direi ;) .

http://img5.imageshack.us/img5/237/46043456.png (http://img5.imageshack.us/my.php?image=46043456.png)

Safari/reinizializza safari

http://img10.imageshack.us/img10/3788/schermata20090923a20491.th.png (http://img10.imageshack.us/i/schermata20090923a20491.png/)