Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/asus-p6t7-scheda-madre-con-sette-connettori-pci-express_28265.html

Il colosso taiwanese, una delle società che si è messa più in mostra durante l'attuale edizione del Cebit presenta una scheda madre in grado di garantire fino a sette connessioni PCI-Express


Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma la Asus sta facendo tante "cacate" (o esercizi di stile) o sbaglio? Ultimamente sta proponendo schede madri (e anche altro) di dubbio utilizzo e a prezzi stratosferici (alla faccia della crisi mondiale)...
Secondo me Asus quest'anno andrà in crisi ma parecchio in crisi...

che alimentatore ci vuole? :asd:

non direi :sugli 8X si possono mettere 3 SSD da 1 TB ciascuno appena usciti che hanno appunto la connessione PCI-E . IMHO non è tanto un esercizio di stile

mi piace...
cavolo se mi piace..

prima ho detto che schifo.. poi ho letto le caratteristiche..

2 porte sas in raid.. 6 porte sata 2 esata

credo abbia le due porte gigabit..

e puo' sffruttare un dual o triple sli e ha spazio ancora per 1 disco ssd su pci-e ..

vorrei vedarla con i dissi montati per curiosità.. ma mi piace..

ah.. p.s. è una serie WS .. non da bambini :-D

è pensata come workstation..

difatti plarlano di optimum ROI for supercomputing.. non per giocarci o usare un browser :-D

Ogni volta che esce qualcosa di particolarmente potente e costoso saltano fuori commenti tipo inutile troppo cara c'è la crisi certe volte si potrebbe anche aver ragione ma ricordamoci che c'è chi fa lavori che richiedono potenze di calcolo molto elevate non solo chi (come me :P) usa il pc solo per 2foto 2 giochini e navigare..

Ogni volta che esce qualcosa di particolarmente potente e costoso saltano fuori commenti tipo inutile troppo cara c'è la crisi certe volte si potrebbe anche aver ragione ma ricordamoci che c'è chi fa lavori che richiedono potenze di calcolo molto elevate non solo chi (come me :P) usa il pc solo per 2foto 2 giochini e navigare..

Quotissimo! :O

E ci aggiungo anche che se avessi i soldi da cacciare me la comprerei lo stesso, anche solo per navigare e guardarci due foto :D

e poi il supporto ai 24 giggi di ram da non sottovalutare

Le ws per me vanno prese brand e non assemblate... al pensiero di un potenziale bsod dopo magari 2 giorni di rendering non mi farebbe dormire la notte :)
Non so esattamente quante mb di questo tipo venda asus ma secondo me è un settore che va lasciato appunto ai brand...

io ho fatto esperimenti con CUDA con una misera GeForce 9500 GT comprata all'uopo (prima mi bastava la grafica della motherboard..., no videogames, no CAD). Dopo i primi risultati incoraggianti, e approfittando del fatto che dovevo comunque fare un aggiornamento del mio vecchio Pentium D sto prendendo un PC con una GeForce 285 GTX , 6Gb di Ram, e la motherboard Asus P6T Deluxe, in cui infilero' la vecchia 9500GT come scheda video e la 285 per i calcoli, perche' se fai girare programmi sulla stessa GPU che usi per l'Xserver il video si blocca.
E' chiaro che se un domani volessi fare cose in grande stile o mi prendo un Tesla o con una scheda come quella della notizia posso mettere piu' GPU al lavoro.

in effetti noto anche io che molto spesso chi commenta le notizie ragiona solo in termini del proprio uso personale ignorando i mille modi diversi di usare un pc, un notebook, un netbook, etc.etc.
Comunque consoliamoci, mediamente i lettori di punto informatico sono peggio (e infatti ho smesso di leggerne i commenti)... ;-)

Quella sulla fotina è una EX58-Extreme! :O

Ultimamente sta proponendo schede madri (e anche altro) di dubbio utilizzo e a prezzi stratosferici

Ha 7 PCI-Express, quindi può ospitare, virtualmente, 7 VGA.

Mai sentito parlare di FASTRA, eh? :stordita:

Mai sentito parlare di FASTRA, eh? :stordita:
ecco, appunto: sarebbe possibile metterci 7 schede video?

una cosa del tipo Fastra non c' entra niente con Crossfire/SLI, le schede sono "separate", no? Quindi non ci dovrebbero essere limitazioni per il numero..

e allora perchè non un cluster con questa base + 7 Firestream 9250...?
:eek: :eek: :eek:

scusate, domanda scema: ma se per caso sulle linee a 16x ci ficco le schede video performanti (tipo più 285 in parallelo per gpu computing) gli slot a 8x non vanno tutti a farsi benedire? schede video dotate di potenza di calcolo decente non mi risulta, a parte forse le quadro, occupino meno di due slot, a causa dei sitemi di raffreddamento. Perciò in questo modo o uso schede single slot oppure gli altri slot 8x non li posso nemmeno vedere. Non sarebbe stato meglio aumentare le dimensioni della scheda, quindi pensarla per case di dimensioni più generose, per una migliore redistribuzione degli spazi? in fondo un mostro simile non penso proprio serva per essere montato in un classico case e giocare a crysis, ma per usi professionali che cercano il massimo delle prestazioni dal gpu computing. Inoltre, un tale affollamento di componenti, all'interno di un case ridotto, anche con le dovute ventole, non darebbe problemi di circolazione dell'aria e dissipazione del calore, secondo voi?

Io sono d'accordo con G.luca86x, non ha senso metterci 7 slot PCI, se poi 3 non li usi.
L'unico modo di infilarci schede a 1 slot di ingombro è utilizzare schede tipo 4670, quindi non proprio potentissime, oppure utilizzare raffreddamento a liquido, con waterblock piccoli. In entrambi i casi la soluzione non mi sembra molto convincente. Alla fine vai a pagare di più per avere 3 slot che probabilmente non userai mai, ma sappiamo bene che allocchi al mondo ce ne sono tanti.

Personalmente non capisco il senso di questa motherboard... non tanto perchè non sia interessante di per sè, intendiamoci, per alcuni campi di utilizzo potrebbe essere una scheda madre decisamente valida, però non capisco che senso abbia sviluppare un simile prodotto quando si ha già a listino una scheda praticamente identica, la P6T6 WS Revolution (che differisce solo per la mancanza del settimo slot PCI-E e per la diversa ripartizione delle line tra i vari slot... )...

Oltretutto i chip NF200, oltre a scaldare discretamente, aumentano la latenza dei dati in trasito da e verso la scheda video, quindi montarne due potrebbe addirittura essere controproducente...

Le ws per me vanno prese brand e non assemblate... al pensiero di un potenziale bsod dopo magari 2 giorni di rendering non mi farebbe dormire la notte :)
Non so esattamente quante mb di questo tipo venda asus ma secondo me è un settore che va lasciato appunto ai brand...

Scusa ma i brand non fanno altro che fare presassemblati, personalmente penso che ogni componente abbia raggiunto un livello di complessità tale da rendere necessari grossi investimenti in ricerca e sviluppo e assemblare computer con i migliori prodotti delle migliori marche (dopo un' attenta valutazione di compatibilità) è sempre la scelta migliore....
Ovviamente questa è la mia esperienza magari tu compri tutto HP/IBM e ti trovi benissimo :)

la p6t6 supporta "solo" fino a 12 Gb di ram, almeno così dichiara asus a parità di slot, mentre questa 24. Da questo punto di vista ricordo commenti positivi sul fatto di poter avere un kit ram da 24 Gb da parte dei molti utenti che hanno bisogno di tale capacità per caricare più virtual machine in esecuzione. La notizia è di qualche settimana fa e l'aveva realizzato la kingston tale kit da 24 Gb. Questa è la scheda "adatta" per supportare tale ram. Cmq ho visto la struttura della p6t6 e devo dire che presenta la stessa disposizione balorda degli slot pci xpress, anche se 6 invece che 7, nonchè lo stesso controller nvidia di questa. Vedo che xendar ha schede dual slot in sli: come è lo spazio residuo nel tuo case? e gli slot mangiati dai dissipatori li raggiungi o stanno li per ornamento come penso?

la p6t6 supporta "solo" fino a 12 Gb di ram, almeno così dichiara asus a parità di slot, mentre questa 24. Da questo punto di vista ricordo commenti positivi sul fatto di poter avere un kit ram da 24 Gb da parte dei molti utenti che hanno bisogno di tale capacità per caricare più virtual machine in esecuzione. La notizia è di qualche settimana fa e l'aveva realizzato la kingston tale kit da 24 Gb. Questa è la scheda "adatta" per supportare tale ram. Cmq ho visto la struttura della p6t6 e devo dire che presenta la stessa disposizione balorda degli slot pci xpress, anche se 6 invece che 7, nonchè lo stesso controller nvidia di questa. Vedo che xendar ha schede dual slot in sli: come è lo spazio residuo nel tuo case? e gli slot mangiati dai dissipatori li raggiungi o stanno li per ornamento come penso?


Mi era venuto il dubbio anche a me in merito al quantitativo massimo di RAM utilizzabile, ma sul sito Asus riporta proprio 24 GB anche per la P6T6 (http://www.asus.com/products.aspx?modelmenu=2&model=2697&l1=3&l2=179&l3=815&l4=0), quindi l'unica differenza tra le due schede è la presenza di un settimo slot PCI-E, che però comporta l'integrazione di due chip NF200, che potenzialmente potrebbero persino essere controproducenti. Ah, e forse la P6T7 integra anche un controller firewire (mi sembra di vedere un connettore d'espansione firewire nella foto, quello rosso di fianco ai connettori blu per le porte USB... ), unica vera mancanza della P6T6.

Per quanto riguarda lo spazio residuo, il problema è sempre quello: gli slot ci sono, ma purtroppo le schede dalla fascia medio-alta in su sia di Ati che di Nvidia occupano due slot, quindi in pratica i connettori a disposizione si dimezzano... considera che montare un Triple-SLI su una P6T6 ti impedisce di montare qualsiasi altro tipo di scheda, perchè gli slot liberi sono ostruiti dai dissipatori delle schede video, nella maggior parte dei casi...

quote maumau138
al limitelimite per sistemi di raffreddamento liquidi....

kmq "In un momento di stallo del mercato, a cui molti dei produttori si sono adattati rimandando e posticipando buona parte dei prodotti, la parola d'ordine è diversificare"
ecco, non so se sea una licenza giornalistica, ma forse è anche per questo che l'economia va a putta*e: invece che fare 10 prodotti(non solo Asus, TUTTI i produttori!!!) fatti bene ne buttano fori diecimila fatti alla pene di pane.....alla fine si genera ricchezza fittizia perche non mantiene valore....

non so, continuiamo così...

Forse questa scheda madre potrebbe avere il "vantaggio" rispetto alla P6T6 di permettere di montare un sistema Triple-SLI insieme, giusto per fare un esempio, ad una scheda audio dedicata, ma penso che sarebbe un target d'utenza troppo ridotto per giustificare lo sviluppo di una soluzione specifica... oltretutto, a parte esigenze particolari, l'audio integrato, giusto per continuare con l'esempio, ormai è più che sufficiente per le necessità della maggior parte degli utenti...

se non ricordo male le schede video non sono le uniche cose
che si possono schiaffare nelle PCI-Express...

sicuramente non e' la mb perfetta, ma immagino che l'idea sia
quella di fornire (con un prezzo marginalmente superiore al modello
p6t deluxe) possibilita' marginalmente maggiori di utilizzo.

E' ovvio che probabilmente non verranno mai usati tutti insieme,
ma e' anche possibile che persone con esigenze diverse possano
usare in modo diverso gli slot.
Quindi secondo me la ragione d'essere e' la versatilita', non il fatto
di poter o meno ficcarci 7 schede contemporaneamente.

D'altra parte al momento non e' che ci siano migliaia di schede con
socket 1366 tra cui scegliere....

a pensarci bene forse questa scheda è nata come tentativo di risolvere proprio il problema derivante da un triple sli: l'impossibilità di collegare qualunque altra periferica pcixpress. Mi sa che forse si sono resi conto della put****ta che avevano fatto e hanno aggiunto il settimo slot, pure per non perdere la faccia. Bastava solo allargare lo spazio tra gli slot della p6t6 ed ecco che tutti gli slot erano fruibili senza necessità di aggiungerne un'altro. Il controlle nf200 controlla anche gli 8x, giusto? se avessero levato due 8x per farne un 16x lasciando due slot di spazio invece che uno tra i vari alloggiamenti non sarebbe stato possibile? penso gli sarebbe costato di meno anche perchè un conto è tirare le piste per 7 pci express e un'altra per 5.

Ulteriore domanda: il substrato delle schede madri per i7, viste le paurose frequenze sui bus, continua ad essere l'osceno fr4?

edit
a diddum: le altre periferiche che possono usufruire dello standard pcixpress non necessitano di connessione a 16linee perchè le uniche periferiche che richiedono una banda passante mostruosa sono le video ad alte prestazioni che devono appunto scambiare una mole notevole di dati col resto del sistema. Perciò quattro slot a 16x dovrebbero esserci proprio per 4 schede video mentre gli 8x per le altre periferiche, almeno imho...

In realtà infatti esistono moltissime schede su PCI-E (audio, controllers di vario tipo e via di questo passo... ), non mi stò certo riferendo alle sole schede video (anche se effettivamente sono solo queste a sfruttare appieno la banda disponibile... anzi, non la sfruttano neanche tutta, visto che il PCI-E 8x garantisce una banda più che sufficiente per le attuali generazioni di schede video... )... però continuo a credere che il passaggio da 6 a 7 slot sia un miglioramento molto marginale (anche perchè 6 slot non sono di certo pochi, anzi... ), talmente marginale da farmi sembrare assurda la decisione di Asus di sviluppare una nuova scheda madre solo per questo... poi ovviamente Asus può fare quello che vuole, ci mancherebbe, però non mi sarei mai aspettato una simile scelta commerciale.

la scheda del pastore!!!!!!

a pensarci bene forse questa scheda è nata come tentativo di risolvere proprio il problema derivante da un triple sli: l'impossibilità di collegare qualunque altra periferica pcixpress. Mi sa che forse si sono resi conto della put****ta che avevano fatto e hanno aggiunto il settimo slot, pure per non perdere la faccia. Bastava solo allargare lo spazio tra gli slot della p6t6 ed ecco che tutti gli slot erano fruibili senza necessità di aggiungerne un'altro. Il controlle nf200 controlla anche gli 8x, giusto? se avessero levato due 8x per farne un 16x lasciando due slot di spazio invece che uno tra i vari alloggiamenti non sarebbe stato possibile? penso gli sarebbe costato di meno anche perchè un conto è tirare le piste per 7 pci express e un'altra per 5.

Ulteriore domanda: il substrato delle schede madri per i7, viste le paurose frequenze sui bus, continua ad essere l'osceno fr4?

edit
a diddum: le altre periferiche che possono usufruire dello standard pcixpress non necessitano di connessione a 16linee perchè le uniche periferiche che richiedono una banda passante mostruosa sono le video ad alte prestazioni che devono appunto scambiare una mole notevole di dati col resto del sistema. Perciò quattro slot a 16x dovrebbero esserci proprio per 4 schede video mentre gli 8x per le altre periferiche, almeno imho...

Potrebbe infatti essere, ma continuo a dire che si tratta di un mercato risicatissimo: in primis sono veramente pochi i possessori di Triple-SLI (anche perchè le prestazioni non aumentano certo in modo lineare all'aumentare del numero di schede video... ), e secondariamente quanti di questi hanno veramente la necessità di avere un ulteriore slot PCI-E disponibile? Se si trattasse di videogiocatori, potrebbero tranquillamente accontenarsi della scheda audio integrata, mentre se si trattasse di ricercatori che cercano di costruire un server di calcolo parallelo sfruttando delle GPU, non so cosa potrebbero farsene di uno slot aggiuntivo (non mi risulta neanche che sia possibile montare 4 schede video su prodotti general purpose come questa scheda madre... cioè, sicuramente è possibile e nessuno lo vieta, ma dubito sia possibile farle lavorare tutte in parallelo senza un'architettura hardware dedicata... ).
Il controller NF200 in realtà lavora in modo strano, perchè se non ricordo male non aggiunge nuove linee PCI-E, ma si appoggia su quelle esistenti ottimizzando il traffico dati... ora non mi ricordo chiaramente le specifiche del funzionamento, però è simile ad un multiplexer. Sicuramente gestisce sia linee a 16x che linee a 8x, ripartizionando la banda disponibile a seconda della configurazione del sottosistema video installato.

Per il resto, secondo me il problema è che il form factor ATX inizia a stare stretto per certi ambiti applicativi, ma bisogna anche considerare che stiamo parlando di situazioni limite e che riguardano un numero veramente irrisorio di utenti (continuo a dire, in quanti hanno un sistema Triple-SLI?), quindi potremmo addirittura ignorare il problema...


Non ti so dire invece nulla riguardo al substrato, perchè purtroppo non ho informazioni in merito: non avendo però sentito nessuno sostenere il contrario, mi viene da pensare che non ci siano state evoluzioni in questo ambito rispetto alle precedenti generazioni di schede madri...

sembra un'ottima base per una workstation grafica

Sette connettori, di cui gran parte inutilizzati a causa delle schede dual slot. :(

Interessante... ci metto giusto una CPU di "minima" e poi lo sporco lavoro lo fanno le GPU con il vantaggio di poterne mettere due o tre all'inizio per poi aggiungerne altre... sarebbe interessante in futuro leggere una prova di questa scheda con programmi di calcolo che la sappiano sfruttare, magari confrontandola con sistemi multi CPU.

Uaooo, meraviglioso!

Una roba così su GPUGrid@Home e viaaaaa verso nuove vette di RAC mai raggiunte prima! 7 schede video che macinano tutte insieme :eek: :eek:

e poi il supporto ai 24 giggi di ram da non sottovalutare

magari serve a reggere crysis a 60 fps? :D :D

la cosa che mi stupisce è il costo. non è basso? vedo delle schede di fascia alta ma normali costare quasi 200 dollaruzzi

Secondo me cmq mettendo 7 schede video "meno performanti" monoslot si riesce ad ottenere una potenza di calcolo a parità di spesa superiore a 2 schede high end. Per esempo mi rusulta che ci siano delle versioni della 9800 mono. Immaginatene 7 in parallelo con CUDA. Inolre come giustamente detto ci sono anche alre cose oltre alle vga che si mettono negli slot pci-e. Imho una scelta del genere innanzitutto in ambito GPGPU è azzeccata da parte si Asus e penso sia proprio il settore a cui punta.

Sette connettori, di cui gran parte inutilizzati a causa delle schede dual slot
... infatti.

... gran bella scheda che fa sicuramente scena nel case, ma:
- quasi del tutto inutile x il 99,9% dell'utenza "consumer"
- costo quasi proibitivo x ora (e quando sarà abbordabile, ci saranno altre soluzioni + o meno interessanti)
- lo spazio dedicato ai 7 connettori poteva essere organizzato meglio e gestire correttamente solo 3 semplici connettori (xò allora non si chiamava "T7" :D )
- lasciare lo spazio x collegare il resto dei connettori nella MoBo (visto che se metti i connettori delle USB/Firewire, non ci sta una vga nello slot)
- le attuali vga iniziano ad occupare 2 slot, quindi di 7 te ne ritrovi 3 utilizzabili ai fini pratici. altrimenti non devi collegarci nulla di cavetteria
- 7 vga da "singolo slot" non vengono gestite da nulla per il mercato SoHo (allo stato attuale delle cose) a meno che non si torni ai livelli delle 3Dfx, ma bisognerebbe convertire i connettori da pciex a pci :asd:

Finalmente la morte delle PCI.

Spero che adesso si vada verso qualcosa di standard, voglio dire...
PCI-E 2x, 4x 8x 16x....
credo sia "colpa" di SLI e Crossfire...

io ho fatto esperimenti con CUDA con una misera GeForce 9500 GT comprata all'uopo (prima mi bastava la grafica della motherboard..., no videogames, no CAD). Dopo i primi risultati incoraggianti, e approfittando del fatto che dovevo comunque fare un aggiornamento del mio vecchio Pentium D sto prendendo un PC con una GeForce 285 GTX , 6Gb di Ram, e la motherboard Asus P6T Deluxe, in cui infilero' la vecchia 9500GT come scheda video e la 285 per i calcoli, perche' se fai girare programmi sulla stessa GPU che usi per l'Xserver il video si blocca.
E' chiaro che se un domani volessi fare cose in grande stile o mi prendo un Tesla o con una scheda come quella della notizia posso mettere piu' GPU al lavoro.

in effetti noto anche io che molto spesso chi commenta le notizie ragiona solo in termini del proprio uso personale ignorando i mille modi diversi di usare un pc, un notebook, un netbook, etc.etc.
Comunque consoliamoci, mediamente i lettori di punto informatico sono peggio (e infatti ho smesso di leggerne i commenti)... ;-)

Ecco ma che programma sfrutta CUDA? Io non risco a capire ho installato sti driver cuda ma chi o che cosa li usa? E quando?

SIA LODATA LA MADONNA (anche se non sono credente :D )

In un topic qui su hw mi chiedevo quando cavolo uscissero mobo del genere, finalmente fuori dalle scatole PCI e si va solo di pciex (e come minimo 8x quindi moooooolto bene :D ).

Speriamo gli altri seguano a ruota e si dimezzi il prezzo :D

PS: Non me ne può fregare di meno delle sk video (o al limite me ne fregherà quando il GPGPU sarà veramente realtà)

PPS: Per chi dice di prendere workstation preassemblate, tyan o supermicro o dell o hp non hanno UNA mobo o UN barebone con tante pciex (minimo 8x) come questa asus :muro: :muro:

A tutti quelli che dicono che è inutile: dite che è inutile per voi.
Ovviamente il target è limitato, ma per esempio si potrebbero installare numerose schede HD Accel per un sistema Pro Tools di elevata capacità, senza aver bisogno del case di espansione esterno.
Oppure tante GPU da usare per calcolo scentifico, usando un sistema di raffreddamento a liquido, che sarebbe l'unica soluzione efficace per una configurazione di 5 schede o piu, forse non basterebbe un pinguino delonghi di fronte alle ventole del case per andare ad aria, e poi non tutti hanno una stanza da tenere a 15C o meno per il PC.

Attenzione che questa scheda è destinata al parallel computing intense. Cioè o verso elaborazione di film con intenso uso di grafica computerizzata o verso il "scientific distributed computing" (programmi tipo Folding@home o nuove versioni di SETI@home o GPUGRID@home e/o di tanti nuovi programmi che stanno nascendo) dove la presenza di più di una gpu card permette di aumentare a dismisura la potenza di calcolo di un singolo computer.
Purtroppo + gpu cards = consumi alle stelle

Attenzione che questa scheda è destinata al parallel computing intense. Cioè o verso elaborazione di film con intenso uso di grafica computerizzata o verso il "scientific distributed computing" (programmi tipo Folding@home o nuove versioni di SETI@home o GPUGRID@home e/o di tanti nuovi programmi che stanno nascendo) dove la presenza di più di una gpu card permette di aumentare a dismisura la potenza di calcolo di un singolo computer.
Purtroppo + gpu cards = consumi alle stelle

A questo ci eravamo arrivati, il problema è che le schede video ad alte prestazioni usano tutte un raffreddamento con due slot di raffreddamento, rendendo inutilizzabili tre slot.


@ Kelainefes
Non so cosa siano i Pro Tools, ma mi fido di te. :sofico:
Il problema del raffreddamento è forse il vero problema di un sistema di questo genere, soprattutto che per implementare il liquido per più di 5 schede ci vuole qualcuno che ne sappia tanto, e non è che si trovano dietro l'angolo.