View Full Version : Prevenire è meglio che curare
andrea.ippo
25-02-2009, 22:32
Ciao, nei prossimi giorni devo formattare il pc di mio padre (pieno di virus...)
Siccome mi sono un po' stufato del fatto che entro un paio di mesi già alcuni processi crashano in maniera anomala, alcuni siti non sono accessibili ecc..., vorrei trovare una soluzione che duri un po' più del solito.
Preciso che installargli una suite di sicurezza non aiuterebbe molto, perché non è in grado di decidere quali permessi dare e quali negare (penso sia il limite principale nel rapporto degli "utonti" con la sicurezza...)
Allora pensavo a varie soluzioni:
1) mettere Ubuntu :D Un po' drastica, soprattutto per chi è abituato a win...ma provandolo anch'io e leggendo di varie esperienze fatte da miei amici e conoscenti con parenti un po' meno smanettoni, forse meno si è smanettoni, meno si accusa il colpo del cambiamento.
In fin dei conti non ha esigenze particolari se non navigare, vedere film e videoclip e usare programmi di grafica semplici e da ufficio.
2) rimettere XP stavolta con un account utente semplice (e non Admin come ho fatto finora :doh: ) e una suite di sicurezza, ma già so che fine fa...sceglierà Allow all e il virus è dentro :D
3) come 2 con l'aggiunta di un'immagine fatta con Acronis o simili per ripristinare rapidamente il tutto. Soluzione un po' "consumistica" se vogliamo, però forse è la più semplice da implementare...
Voi cosa mi consigliate?
Vi siete trovati in una situazione del genere? In caso affermativo, come avete risolto?
Grazie :)
andrea.ippo
25-02-2009, 23:00
Account limitato con una bella password, tutti gli aggiornamenti, antivirus (avira free per me), firewall di windows attivo (o anche di meglio se vuoi), firefox + sandbox. Fine
Ma se proprio vuoi stare sicuro: virtual machine con ubuntu.
Grazie per la risposta...anche a una VM avevo pensato in effetti, però è un po' palloso dover spostare i file...(per lui dico)
da sandboxie è facile spostare file nella zona non sandboxata (es: allegati mail da scaricare in sandboxie e aprire/modificare con i programmi standard)
Grazie
PS: la pwd pure sull'account limitato?
Io pensavo di lasciarlo sguarnito di pwd e metterla invece solo sull'account admin...
Romagnolo1973
25-02-2009, 23:04
Account limitato con una bella password, tutti gli aggiornamenti, antivirus (avira free per me), firewall di windows attivo (o anche di meglio se vuoi), firefox + sandbox. Fine
Ma se proprio vuoi stare sicuro: virtual machine con ubuntu.
Straquoto e magari un EDGE che tanto neanche si accorge che c'è cosi magari se vede un avviso forse si ferma e fa fare uno scan a Avira.
Inutile parlare di FW Hips e cavoli vari per persone che cliccano e vanno a prescindere, quindi FW di sistema e via, purtoppo non c'è scelta.
Comunque l'immaginetta votiva di San Acronis male non fa :D
xcdegasp
25-02-2009, 23:55
eppure basterebbe un account limitato da usare sempre per risolvere ilò più grosso dei problemi :D
andrea.ippo
26-02-2009, 09:25
Grazie per le risposte :)
Romagnolo se magari mi spieghi un po' cos'è sto EDGE (non penso sia l'evoluzione del GPRS :D)
Mi sa che abbandono l'idea di Ubuntu, metto XP con account limitato e admin entrambi con pwd (ma serve davvero su entrambi?) e un'immagine di Acronis...
I sw di sicurezza sono ancora in via di definizione, aspetto un tuo riscontro su EDGE ;)
Come antivirus sono orientato su Antivir free che ha già (e che cmq non ha fatto chissà che lavoro, questo va detto...Gli è entrato più di un virus :( )
Per la navigazione e la mail sono incline a provare una sandbox...
Datemi ancora le vostre preziose opinioni!
Ho pochi giorni per decidere tutto...
Grazie :)
riazzituoi
26-02-2009, 12:20
.
andrea.ippo
26-02-2009, 12:25
Grazie a entrambi :)
Stavo cercando di capire cos'è questo Returnil...ma è una specie di sandbox o ho frainteso?
In tal caso, che differenze ci sarebbero rispetto ad altri programmi simili (io conosco solo sandboxie...)
Grazie
riazzituoi
26-02-2009, 12:43
.
sampei.nihira
26-02-2009, 14:48
Dotare un pc con XP di un'ottima configurazione di sicurezza è facile.
Meno facile è mantenere nel tempo un livello ottimo di performance.
L'utente non solo è chiamato ad operare scelte importanti in presenza di minacce ma anche ad aggiornare periodicamente i sw installati.
Con XP dovrai inoltre sborsare moneta, vedi ad esempio Edge che ti è stato (giustissimanente) consigliato, che nel caso di tuo padre dovrà essere obbligatoriamente la versione a pagamento.
Con Ubuntu il mantenimento del sistema in sicurezza sarà certamente meno problematico perchè meno dipendente dalle scelte errate o meno e anche competenti o meno dell'utente.
E sopratutto il tutto sarà free.
Ma come hai giustamente scritto tu le problematiche d'uso per un utente abituato all'uso di Windows potrebbero essere nel tempo quasi insormontabili.;)
andrea.ippo
26-02-2009, 15:10
Grazie ancora per le nuove risposte...
Prossimamente mi documento su sto EDGE e cerco di capire cosa va meglio...
Con le cose troppo virtualizate ho sempre paura per la persistenza dei dati (alla fine è comunque un pc usato anche per lavoro, quindi occhio)
L'ipotesi Ubuntu si riaffaccia con prepotenza :D
Io un po' lo uso, lui più di tanto col pc non ci fa, e comunque già ora che ha XP a volte gli presto assistenza remota con tightvnc, quindi se passasse a ubuntu potrei continuare a fare così nei passaggi in cui proprio non riesce ad andare avanti...
mmm quasi quasi...va a finire che mio padre passa a Linux in pochi giorni e io che ci provo da anni senza successo resto ancora con XP :D
andrea.ippo
26-02-2009, 16:09
Ma alla fine considera pure che lui ha un pc di qualche anno fa e suppongo che ormai i driver ci siano tutti, eventualmente potrei mettere iexplore sotto wine...ma francamente non credo neanche che servirà perché già ora usa solo FF
Per quanto riguarda l'eventuale uso di un HIPS, l'avevo scartato a priori perché effettivamente fosse anche il meno invadente del mondo, farebbe comunque troppe domande a cui un utente poco esperto non saprebbe come rispondere...
Alla fine mi sa che deciderò lì per lì, mi porto i cd di xp e acronis e quello di ubuntu.
Se con la live si trova bene faccio questo esperimento, e se vedo che crea troppi problemi di nuovo XP stavolta con qualche precauzione che di solito non prendevo, tipo quelle che mi avete suggerito
Grazie :)
a casa di 2 amici parecchio indifferenti a tutto l'aspetto della sicurezza informatica (classici utenti punta e clicca...) ho piazzato l'ultimo GesWall freeware...
A prescindere dal fatto che non se ne sono neppure accorti [:D], da diversi giorni **NON** rompono più le balle con le loro richieste d'aiuto ecc...:Perfido: :yeah:
Non posso che consigliarlo visto che questo programma si sposa benissimo alle esigenze di utenti del tipo menzionato poc'anzi, e cioè utenti del tipo punta e clicca, con 0 capacità di discernere quello che stà accadendo in seno alla propria macchina e che fanno un uso pressochè nullo di programmi P2P (GesWall free, infatti, non copre questi vettori di infezione), ecc...
EDIT:
il fatto che questi amici non si siano neppure accorti che avessi installato loro un nuovo software di sicurezza è indice del grado di invasività del programma, ZERO...o OVO, se preferite...
E a me, configurare il tutto è costato 30 secondi a Pc...
Peraltro, alla domanda "cosa fosse la G che si trova sulla barra del browser", ho risposto che non lo sapevo e tutto è finito li...:D
http://img6.imageshack.us/img6/2562/snap1o.jpg
Il fatto che poi possano trovarsi in imbarazzo di fronte ad un attacco in corso, bè, poca cosa:
si sorbiranno il ballon alert e bonanotte sonatori:
5 minuti dopo si saranno già dimenticati della cosa...:D
http://img99.imageshack.us/img99/294/snap2.jpg
a casa di 2 amici parecchio indifferenti a tutto l'aspetto della sicurezza informatica (classici utenti punta e clicca...) ho piazzato l'ultimo GesWall freeware...
A prescindere dal fatto che non se ne sono neppure accorti [:D], da diversi giorni **NON** rompono più le balle con le loro richieste d'aiuto ecc...:Perfido: :yeah:
Non posso che consigliarlo visto che questo programma si sposa benissimo alle esigenze di utenti del tipo menzionato poc'anzi, e cioè utenti del tipo punta e clicca, con 0 capacità di discernere quello che stà accadendo in seno alla propria macchina e che fanno un uso pressochè nullo di programmi P2P (GesWall free, infatti, non copre questi vettori di infezione), ecc...
EDIT:
il fatto che questi amici non si siano neppure accorti che avessi installato loro un nuovo software di sicurezza è indice del grado di invasività del programma, ZERO...o OVO, se preferite...
E a me, configurare il tutto è costato 30 secondi a Pc...
Peraltro, alla domanda "cosa fosse la G che si trova sulla barra del browser", ho risposto che non lo sapevo e tutto è finito li...:D
http://img6.imageshack.us/img6/2562/snap1o.jpg
Il fatto che poi possano trovarsi in imbarazzo di fronte ad un attacco in corso, bè, poca cosa:
si sorbiranno il ballon alert e bonanotte sonatori:
5 minuti dopo si saranno già dimenticati della cosa...:D
http://img99.imageshack.us/img99/294/snap2.jpg
nn posso che quotarti
l'ho imparato a conoscere in questi ultime settimane, e mi piace tanto x la sua facilità di utilizzo
avevo chiesto qualke info più specifico nel topic sulle configuazioni, ma con esito negativo
certamente più facile di Sandboxie, utilisssimo x chi nn usa programmi p2p: garantisce ad un utonto un ottimo livello di protezione nella navigazione web
e poi è free :)
secondo alcuni autorevoli pareri (leggesi pianeta pc) è più robusto di Sandboxie
da consigliare :D
andrea.ippo
28-02-2009, 10:50
Oggi faccio qualche prova con Virtualbox.
Spero vivamente che non sia invadente, ho visto sulla guida che gli alert si possono disattivare.
Spero anche che non richieda troppo lavoro di configurazione...
Ma i segnalibri, le mail ecc vengono salvati da qualche parte?
Grazie
Romagnolo1973
28-02-2009, 11:08
Grazie per le risposte :)
Romagnolo se magari mi spieghi un po' cos'è sto EDGE (non penso sia l'evoluzione del GPRS :D)
Mi sa che abbandono l'idea di Ubuntu, metto XP con account limitato e admin entrambi con pwd (ma serve davvero su entrambi?) e un'immagine di Acronis...
I sw di sicurezza sono ancora in via di definizione, aspetto un tuo riscontro su EDGE ;)
Come antivirus sono orientato su Antivir free che ha già (e che cmq non ha fatto chissà che lavoro, questo va detto...Gli è entrato più di un virus :( )
Per la navigazione e la mail sono incline a provare una sandbox...
Datemi ancora le vostre preziose opinioni!
Ho pochi giorni per decidere tutto...
Grazie :)
Scusa Andrea ho visto solo ora, per Edge trovi spiegato tutto nel Thread che ho fatto e che trovi nella mia firma, basta cliccarci e sei indirizzato lì.
Sampei ha giustamente detto che la versione migliore per tuo papà sarebbe al Pro a pagamento, ma comunque credo che anche la free sia una buona cosa, quando gli appare un bel messaggio di allerta penso che non scarichi o apra le cose a casaccio o almeno se lo fa digli di fare uno scan con Avira.
Se Avira non ha lavorato bene questo non lo so ma comunque Avira se trova un virus ti chiede cosa fare e se magari tuo padre gli ha detto di ignorare l'avviso allora il programma malevolo si è installato. Per Edge se vedi il 3d già capisci se fa per lui o meno, poichè se non è in internet flat, allora Edge è inutile.
NV con le sue perle di saggezza ti ha dato una idea davvero ottima GeSWall è davvero molto interessante, penso faccia al caso tuo.
giovanni69
28-02-2009, 11:10
Grazie per la risposta...anche a una VM avevo pensato in effetti, però è un po' palloso dover spostare i file...(per lui dico)
da sandboxie è facile spostare file nella zona non sandboxata (es: allegati mail da scaricare in sandboxie e aprire/modificare con i programmi standard)
Riguardo lo spostamento di file da Ubuntu che gira su una VM a Windows XP Pro che invece è l'host , è vero che è difficile settare il drag and drop dei files?
andrea.ippo
28-02-2009, 11:41
Riguardo lo spostamento di file da Ubuntu che gira su una VM a Windows XP Pro che invece è l'host , è vero che è difficile settare il drag and drop dei files?
Io con virtualbox non ci sono mai riuscito, non ricordo se le VBox Guest Additions supportano tale operazione o meno (forse solo tra windows-windows boh)
In ogni caso io ormai uso la pendrive e pazienza :rolleyes:
Cmq una VM l'avevo pensata come soluzione ma l'ho dovuta scartare perché il pc di mio padre ha tipo 256MB di ram :eek: :D
andrea.ippo
28-02-2009, 11:44
Scusa Andrea ho visto solo ora, per Edge trovi spiegato tutto nel Thread che ho fatto e che trovi nella mia firma, basta cliccarci e sei indirizzato lì.
Sampei ha giustamente detto che la versione migliore per tuo papà sarebbe al Pro a pagamento, ma comunque credo che anche la free sia una buona cosa, quando gli appare un bel messaggio di allerta penso che non scarichi o apra le cose a casaccio o almeno se lo fa digli di fare uno scan con Avira.
Se Avira non ha lavorato bene questo non lo so ma comunque Avira se trova un virus ti chiede cosa fare e se magari tuo padre gli ha detto di ignorare l'avviso allora il programma malevolo si è installato. Per Edge se vedi il 3d già capisci se fa per lui o meno, poichè se non è in internet flat, allora Edge è inutile.
NV con le sue perle di saggezza ti ha dato una idea davvero ottima GeSWall è davvero molto interessante, penso faccia al caso tuo.
Grazie per la segnalazione e complimenti per la guida :eek:
Ha un'ADSL flat quindi potrebbe fare al caso suo...
Aggiungo alla lista dei sw da provare :D
andrea.ippo
28-02-2009, 18:57
Qualcuno mi consiglia una protezione realtime per navigare con firefox?
Ora su VM sto provando WebGuard:
http://www.websecurityguard.com/it/default.aspx
Grazie
EDIT: Wow, ho superato da poco i 4000 post :D
Qualcuno mi consiglia una protezione realtime per navigare con firefox?
Ora su VM sto provando WebGuard:
http://www.websecurityguard.com/it/default.aspx
Grazie
EDIT: Wow, ho superato da poco i 4000 post :D
intendi un software che indichi la pericolosità dei siti del tipo webguard?
i più comuni sono siteadvisor e wot
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/3456
http://www.siteadvisor.com/
andrea.ippo
28-02-2009, 19:13
intendi un software che indichi la pericolosità dei siti del tipo webguard?
nel caso alcuni consigliano site advisor altri wot
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/3456
http://www.siteadvisor.com/
Sì esatto, grazie li provo subito...
Anche perché non riesco a trovare il modo di far comparire le icone accanto ai risultati della ricerca :(
andrea.ippo
28-02-2009, 19:26
Mannaggia nessuno mi soddisfa però...
Non riescono a sostituire il webguard di antivir premium :(
Nel senso che se si fa una ricerca vengono segnalati i siti pericolosi, ma se si mette il link nella barra degli URL la pagina malevola viene caricata comunque, mentre antivir permette di bloccare il caricamento dal popup
Mi sa che dovrò mettergli Antivir Premium, ma la promozione per i lettori di Computer Bild è diminuita a 1 mese...(quando ne ho approfittato io per il pc di casa era di 6 mesi...)
Grazie lo stesso...
Mannaggia nessuno mi soddisfa però...
Non riescono a sostituire il webguard di antivir premium :(
Nel senso che se si fa una ricerca vengono segnalati i siti pericolosi, ma se si mette il link nella barra degli URL la pagina malevola viene caricata comunque, mentre antivir permette di bloccare il caricamento dal popup
Mi sa che dovrò mettergli Antivir Premium, ma la promozione per i lettori di Computer Bild è diminuita a 1 mese...(quando ne ho approfittato io per il pc di casa era di 6 mesi...)
Grazie lo stesso...
con WOT anche se inserisci un link malevolo ti avverte con una schermata..per visitare comunque il sito dovrai dare tu il consenso esplicitamente...
http://img520.imageshack.us/img520/1411/immaginezjd.th.png (http://img520.imageshack.us/my.php?image=immaginezjd.png)
come puoi vedere ha bloccato la pagina prima che si caricasse, dandomi quell'avviso...
Saluti;)
Romagnolo1973
28-02-2009, 20:03
Mannaggia nessuno mi soddisfa però...
Non riescono a sostituire il webguard di antivir premium :(
Nel senso che se si fa una ricerca vengono segnalati i siti pericolosi, ma se si mette il link nella barra degli URL la pagina malevola viene caricata comunque, mentre antivir permette di bloccare il caricamento dal popup
Mi sa che dovrò mettergli Antivir Premium, ma la promozione per i lettori di Computer Bild è diminuita a 1 mese...(quando ne ho approfittato io per il pc di casa era di 6 mesi...)
Grazie lo stesso...
Wot non ti carica la pagina, la fa vedere in scuro sotto a un messaggio di allerta se è pericolosa ma non dovrebbe caricare gli script, se è verde invece ci vai tranquillo, ma comunque non sono degli antivirus quindi mai avrai lo stesso falso senso di sicurezza. Falso senso di sicurezza poichè invece di proteggerti ti causa problemi infatti su comodo come su ogni altro FW ogni processo che usi , legittimo, illegittimo o che tu non vuoi autorizzare esce sempre dalla porta 80 come Avira webguard e a me sta cosa non piace, di fatto è inutile avere il fw a sto punto. Ragione per cui l'ho sempre disabilitato.
andrea.ippo
28-02-2009, 20:16
Avevo fatto la prova su un sito che ancora non aveva ricevuto rating evidentemente (si tratta di chat love online, lo preso dal blog linkato da Romagnolo nel suo post su print.exe :D)
Per il rating mancante ho subito posto rimedio :D
Mannaggia nessuno mi soddisfa però...
Non riescono a sostituire il webguard di antivir premium :(
diciamo che il web guard di antivir premium è un po differente da questi software (in quanto la protezione real di antivir controlla il sito nel momento in cui viene caricato, mentre sia site advisor che wot per la classificazione del sito si basano su un controllo fatto in precedenza ):)
andrea.ippo
28-02-2009, 20:32
E non c'è niente di free che faccia la scansione della pagina anziché basarsi sul rating?
Il teatimer di spybot c'entra nulla?
Grazie
Cmq già con Firefox e Adblock Plus + NoScript diminuirò i rischi, però certi siti malevoli comunque non usano script (tipo quello di cui parlavo prima), per cui mi sento un po' scoperto su quel fronte...
Romagnolo1973
28-02-2009, 20:43
E non c'è niente di free che faccia la scansione della pagina anziché basarsi sul rating?
Il teatimer di spybot c'entra nulla?
Grazie
Cmq già con Firefox e Adblock Plus + NoScript diminuirò i rischi, però certi siti malevoli comunque non usano script (tipo quello di cui parlavo prima), per cui mi sento un po' scoperto su quel fronte...
Direi difficile perchè dovrebbe essere un Antivirus, puoi usare Hostman http://www.abelhadigital.com/ che si autoaggiorna e ti mette i siti malevoli nel file host impedendone l'accesso (però a me poi non va più messenger perchè uno di quelli bloccati serve per le pagine pubblicitarie di messenger e vattelapesca quale è) però se papà non usa messenger così risolvi
andrea.ippo
28-02-2009, 20:47
Direi difficile perchè dovrebbe essere un Antivirus, puoi usare Hostman http://www.abelhadigital.com/ che si autoaggiorna e ti mette i siti malevoli nel file host impedendone l'accesso (però a me poi non va più messenger perchè uno di quelli bloccati serve per le pagine pubblicitarie di messenger e vattelapesca quale è) però se papà non usa messenger così risolvi
Grazie mille, proverò anche questo :)
EDIT: ma vedo che Avast ha il modulo web...com'è secondo voi? :stordita:
No, con Avast non ci siamo, chat love non me lo intercetta.
Cacchio sto avira premium tocca proprio comprarselo :D
Romagnolo1973
28-02-2009, 20:55
Grazie mille, proverò anche questo :)
EDIT: ma vedo che Avast ha il modulo web...com'è secondo voi? :stordita:
Sì vero ma onestamente non ho mai visto un avira user passare a avast, la free di avast è inferiore in rilevazione alla free di avira ma ha quei moduli che tu tanto ami però a peso è come paragonare una piuma con un pachiderma, te ne accorgerai alla prima scansione o alla prima apertura dell'interfaccia grafica:D
E non c'è niente di free che faccia la scansione della pagina anziché basarsi sul rating?
Il teatimer di spybot c'entra nulla?
Grazie
Cmq già con Firefox e Adblock Plus + NoScript diminuirò i rischi, però certi siti malevoli comunque non usano script (tipo quello di cui parlavo prima), per cui mi sento un po' scoperto su quel fronte...
il tea timer non compie un controllo sulle pagine web (ma solo sul registro)
una funzionalità simile presente in spybot è l'installazione di un componente aggiuntivo per internet explorer che tende a bloccare i siti inseriti in una lista nera ...ma non è un controllo real time, se non ricordo male (è da parecchio che non uso spybot) dovrebbe basarsi su di un database precedentemente scelto di siti nocivi (comunque in ogni caso funziona solo per IE)...
software in real time gratuiti che fanno un controllo specifico delle pagine web non ne ricordo al momento, comunque nel momento in cui il file nocivo dovesse essere scritto su disco antivir dovrebbe comunque rilevare il file (anche senza web guard)
tra l'altro firefox integra già di suo una buona funzionalità (almeno rispetto alla versione 2) per il controllo web (attivata di default) sempre basata su database ma in ogni caso è già qualcosa :)
ps: io ti consiglio di usare un account limitato e un software tipo returnil o sandboxie :)
andrea.ippo
28-02-2009, 21:01
Sì vero ma onestamente non ho mai visto un avira user passare a avast, la free di avast è inferiore in rilevazione alla free di avira ma ha quei moduli che tu tanto ami però a peso è come paragonare una piuma con un pachiderma, te ne accorgerai alla prima scansione o alla prima apertura dell'interfaccia grafica:D
Ricevuto. Piallato, passo :D
andrea.ippo
28-02-2009, 21:09
il tea timer non compie un controllo sulle pagine web (ma solo sul registro)
una funzionalità simile presente in spybot è l'installazione di un componente aggiuntivo per internet explorer che tende a bloccare i siti inseriti in una lista nera ...ma non è un controllo real time, se non ricordo male dovrebbe basarsi su di un database precedentemente scelto di siti nocivi (comunque in ogni caso funziona solo per IE)...
software in real time gratuiti che fanno un controllo specifico delle pagine web non ne ricordo al momento, comunque nel momento in cui il file nocivo dovesse essere scritto su disco antivir dovrebbe comunque rilevare il file (anche senza web guard)
tra l'altro firefox integra già di suo una buona funzionalità (almeno rispetto alla versione 2) per il controllo web (attivata di default) sempre basata su database ma in ogni caso è già qualcosa :)
ps: io ti consiglio di usare un account limitato e un software tipo returnil o sandboxie :)
Grazie :)
L'account limitato è confermato, e pure la versione free di avira in effetti mi ha intercettato subito il bastardissimo print.exe quando lo scaricavo da chat love ...
Mi sa che faccio così, account limitato con avira free con euristica al max e comodo solo firewall
Per i vari sandboxie devo ancora prendere una decisione, GesWall per tutto quello che scarico mi mostra una finestra (in inglese) che mi avvisa che il file proviene da un'applicazione eseguita in modalità protetta (per così dire).
E il mio amato papà quando vede le finestre in inglese comincia a cliccare a cacchio o a spegnere il pc (a seconda di come gli va la giornata, se si sente impavido o prudente :D)
A questo punto penso che potrebbe davvero bastare l'account limitato, tanto se si scarica un virus antivir lo avverte, e se non lo avverte non sarà la finestra di GesWall a farlo desistere (che poi non è che installa i programmi lui, quello che mi preoccupa sono gli script che magari fanno tutto da soli)
Probabilmente mi sto facendo tanti scrupoli per il semplice fatto che finora aveva dei livelli di sicurezza assolutamente non adeguati (admin e senza neanche noscript...)
Provo così e vedo quanto passa prima che squilla il telefono con "Andrè, quà sta succedendo una cosa strana..." :D
Grazie a tutti, vi tengo aggiornati sugli sviluppi :)
Sisupoika
02-03-2009, 17:15
Al di la' di quanto ti sara' gia' stato suggerito (non ho letto tutto), come misura addizionale ti consiglio la coppia OpenDNS (http://www.opendns.com/) + BlueCoat K9 (http://www1.k9webprotection.com/) e di settare i filtri su "High".
In questo modo e' molto piu' improbabile che tuo padre possa innavertitamente visitare siti in qualche modo nocivi, o scaricare malware.
Romagnolo1973
02-03-2009, 18:04
Al di la' di quanto ti sara' gia' stato suggerito (non ho letto tutto), come misura addizionale ti consiglio la coppia OpenDNS (http://www.opendns.com/) + BlueCoat K9 (http://www1.k9webprotection.com/) e di settare i filtri su "High".
In questo modo e' molto piu' improbabile che tuo padre possa innavertitamente visitare siti in qualche modo nocivi, o scaricare malware.
Quoto, io infatti gli avevo suggerito Hostman solo che tra gli IP che blocca ce ne sono alcuni vitali per messenger ma non riesco a indovinar quali :muro: e quindi l'ho dovuto disinstallare, con la tua soluzione invece filerebbe tutto liscio :D
andrea.ippo
02-03-2009, 18:14
Al di la' di quanto ti sara' gia' stato suggerito (non ho letto tutto), come misura addizionale ti consiglio la coppia OpenDNS (http://www.opendns.com/) + BlueCoat K9 (http://www1.k9webprotection.com/) e di settare i filtri su "High".
In questo modo e' molto piu' improbabile che tuo padre possa innavertitamente visitare siti in qualche modo nocivi, o scaricare malware.
grazie :)
Sisupoika
02-03-2009, 18:19
Quoto, io infatti gli avevo suggerito Hostman solo che tra gli IP che blocca ce ne sono alcuni vitali per messenger ma non riesco a indovinar quali :muro: e quindi l'ho dovuto disinstallare, con la tua soluzione invece filerebbe tutto liscio :D
Mantenere delle liste "manuali", era in voga qualche tempo fa, ma oggi giorno non ha piu' senso ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.