Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/sigma-10-mm-fisheye-hsm-aps-c_28157.html

Ufficiale il nuovo supergrandangolare Sigma ad occhio di pesce per DSLR a
formato ridotto

Click sul link per visualizzare la notizia.

prezzo?

spero costi non troppo xche' oramai le full frame cominciano ad avere un prezzo abbordabile... e non ha senso spendere soldi in ottiche x formato ridotto..

beh, per me tanto abbordabili non sono.
circa 2000 euro solo corpo, se sei solo un appassionato restano tanti.
il prezzo non è quello nella pubblicità sulla destra? 569 euro.

Una domandina indegna. La focale di un obbiettivo non dovrebbe essere correlata con l'angolo di ripresa? Perché un 10-20 mm sigma è grandangolare e arriva a 100° circa e questo va dai 150° in su ed è 10 mm?

Concordo sul fatto che 2000€ per una ff non sono pochi per un amatore medio.

Con 2000€ l'amatore medio ci prende corpo macchina, grandangolare, tele, un paio di fissi, e accessori.

Se si prende una ff da 2000€, per completare un set di pari livello partono 4-5000€ mi sa.

Una domandina indegna. La focale di un obbiettivo non dovrebbe essere correlata con l'angolo di ripresa? Perché un 10-20 mm sigma è grandangolare e arriva a 100° circa e questo va dai 150° in su ed è 10 mm?

Il 10-20 non è un fisheye, questo sì.

Il 10-20 non è un fisheye, questo sì.

Diciamo anche le differenze, un grandangolare è costruito per dare una resa corretta, quindi vengono corrette le aberrazioni ottiche e le linee dritte tendono a restarlo, un fisheye invece è costruito proprio per non avere questa correzione e dare quindi immagini con le linee dritte che passano ai lati molto curve e proprio per questo l'angolo abbracciato può essere molto più ampio di un obiettivo normale di pari focale.

Spero di essere stato spiegato.

ho provato molto velocemente proprio stamattina un sigma 12-24 su una 5d mark II, notevole

oggi una FF la si prende con 1200€ (nikon d300).

oggi una FF la si prende con 1200€ (nikon d300).

Non è FF :Prrr:

...la Nikon è FF dalla D700 in su... e stiamo parlando di 2000 € solo corpo... se ti va bene.

La Canon parte dalla 5D mark II... ed il prezzo è ancora + alto

Non è FF :Prrr:

azz...è vero. Allora non capisco perchè la si è sempre paragonata con la Eos 5d (che oggi in si acquita per 1700€)

Spero di essere stato spiegato.

Si sei stato spiegatissimo. ;) ty.

spero costi non troppo xche' oramai le full frame cominciano ad avere un prezzo abbordabile... e non ha senso spendere soldi in ottiche x formato ridotto..

Perchè non dovrebbe avere senso?
io una FF allo stato attuale dello sviluppo delle aps-c non la comprerei mai
come primo corpo ergo spenderei normalmente per ottiche non montabili su FF.
Come me pure altri che non vogliono assolutamente rinunciare al fattore crop.

io ho una 350D .. e sto comprando solo ottiche che poi potrò usare su una FF o la 1DS (avessi mai i soldi..)

inoltre lo faccio anche perchè le ottiche della serie bianca o con banda rossa sono solo FF .. quindi..

ma è ovvio che il crop di una 350D o anche 50D è uno sballo.. con il 300 e 400 fai delle cose meravigliose..

solo che poi monti un 10-22 e soffri un pochino..

con il 50 fai degli ottimi primi piani.. etc..

dipende da che ci fai.. 2 anni fa ero vicino a comprare una 5D ... ora sono tornato lontano.. ma il sogno resta.. una 5D per certe cose e una 50D per altre :-D

ma poi vedo i soldi che ci vogliono.. quindi a volte ripiego su ottiche non FF .. spendo meno.. e a votle ottengo ottimi risultati lo stesso (vedi 10-22 canon)

La Canon ha anche la 5D mark I che, con un usato "buono" lo si trova sui 1200-1300 euro... e per un FF non sono molti (considerando che una XXD costa appena uscita sui 900 euro)

sono molto interessato a questo obiettivo... interessante la maggior luminosità rispetto al 10-22 sempre sigma..

sono molto interessato a questo obiettivo... interessante la maggior luminosità rispetto al 10-22 sempre sigma..

E' come paragonare una trota con un fagiano e dire che alla fine un cane miagola peggio di un coccodrillo..............