User111
23-02-2009, 07:01
Mi sono accorto che il mio 4400 fà da freno alla 4870...con che processore lo cambio?:D
View Full Version : consiglio processore per la 4870
User111
23-02-2009, 08:41
:D
rrtype
23-02-2009, 09:03
e8400
User111
23-02-2009, 09:05
e8400
E0?
E0?
alb-erto
23-02-2009, 09:12
E0?
si
si
User111
23-02-2009, 13:16
un quad ne vale la pena?
Mister Tarpone
23-02-2009, 13:37
e5200 occato @ 3400..
Bosk#91
23-02-2009, 13:37
che uso ne fai?
User111
23-02-2009, 13:53
che uso ne fai?
principalmente gioco
principalmente gioco
Mister Tarpone
23-02-2009, 13:58
altrimenti se hai 145€ vai di E8400
Bosk#91
23-02-2009, 18:01
vai di 8400... poi ci metti un dissi decente e lo porti 3.6 daily;)
User111
23-02-2009, 20:17
vai di 8400... poi ci metti un dissi decente e lo porti 3.6 daily;)
perchè il Noctua (http://www.pchs.it/forums/modding/1085-dissipatore-noctua-nh-u12f.html) non è serio? :stordita:
perchè il Noctua (http://www.pchs.it/forums/modding/1085-dissipatore-noctua-nh-u12f.html) non è serio? :stordita:
pgp
23-02-2009, 20:59
vai di 8400... poi ci metti un dissi decente e lo porti 3.6 daily;)
Se il procio si accontenta di pochi volt anche 4.0ghz per un daily possono essere ok ;)
Comunque anche io sono per l'E8*00.
pgp
Se il procio si accontenta di pochi volt anche 4.0ghz per un daily possono essere ok ;)
Comunque anche io sono per l'E8*00.
pgp
User111
24-02-2009, 08:34
Se il procio si accontenta di pochi volt anche 4.0ghz per un daily possono essere ok ;)
Comunque anche io sono per l'E8*00.
pgp
ma un abbassamento di prezzi? :stordita: è utopia?
Comunque anche io sono per l'E8*00.
pgp
ma un abbassamento di prezzi? :stordita: è utopia?
Bosk#91
24-02-2009, 10:21
perchè il Noctua (http://www.pchs.it/forums/modding/1085-dissipatore-noctua-nh-u12f.html) non è serio? :stordita:
si si, va benissimo...
ma un abbassamento di prezzi? :stordita: è utopia?
mmm...caleranno di poco, secondo me non conviene aspettare..
Se il procio si accontenta di pochi volt anche 4.0ghz per un daily possono essere ok ;)
Comunque anche io sono per l'E8*00.
pgp
certo, però 4 ghz mi sa che sono tanti...magari se becca il procio fortunato..
si si, va benissimo...
ma un abbassamento di prezzi? :stordita: è utopia?
mmm...caleranno di poco, secondo me non conviene aspettare..
Se il procio si accontenta di pochi volt anche 4.0ghz per un daily possono essere ok ;)
Comunque anche io sono per l'E8*00.
pgp
certo, però 4 ghz mi sa che sono tanti...magari se becca il procio fortunato..
gertuzz
24-02-2009, 10:43
io invece andrei su e5*00, costano meno della metà dell'e8400 e se okki giochi da paura.
User111
24-02-2009, 21:08
io invece andrei su e5*00, costano meno della metà dell'e8400 e se okki giochi da paura.
si ma che differenza c'è tra un E5200 overcloccato e un E4400 overcloccato? si dovrebbero bilanciare:rolleyes: :stordita:
si ma che differenza c'è tra un E5200 overcloccato e un E4400 overcloccato? si dovrebbero bilanciare:rolleyes: :stordita:
Mister Tarpone
24-02-2009, 21:10
valuterei anche un Q8300... da portare a 3.4ghz...
Mister Tarpone
24-02-2009, 21:16
si ma che differenza c'è tra un E5200 overcloccato e un E4400 overcloccato? si dovrebbero bilanciare:rolleyes: :stordita:
forse gli E5X00 si occano di + :rolleyes: :sob:
forse gli E5X00 si occano di + :rolleyes: :sob:
gertuzz
24-02-2009, 21:58
si ma che differenza c'è tra un E5200 overcloccato e un E4400 overcloccato? si dovrebbero bilanciare:rolleyes: :stordita:
se hai già un e4400 puoi vedere fino a quanto lo riesci a okkare, ma cmq se okki per bene non dovresti essere cpu limited. il discorso cambia se non hai già un procio, l'e5200 come già detto si dovrebbe okkare di piu' (molti raggiungono i 4ghz RS) oltre che avere minori consumi avendo un processo produttivo di 45nm.
piccolo OT: @Mistertarpone come va il monitor che hai in firma? il prezzo è molto interessante.
se hai già un e4400 puoi vedere fino a quanto lo riesci a okkare, ma cmq se okki per bene non dovresti essere cpu limited. il discorso cambia se non hai già un procio, l'e5200 come già detto si dovrebbe okkare di piu' (molti raggiungono i 4ghz RS) oltre che avere minori consumi avendo un processo produttivo di 45nm.
piccolo OT: @Mistertarpone come va il monitor che hai in firma? il prezzo è molto interessante.
gertuzz
24-02-2009, 22:01
valuterei anche un Q8300... da portare a 3.4ghz...
piuttosto un Phenom II x 3 720 BE.
piuttosto un Phenom II x 3 720 BE.
Mister Tarpone
24-02-2009, 22:04
piuttosto un Phenom II x 3 720 BE.
se ma così tocca cambiare pure la mobo...
se ma così tocca cambiare pure la mobo...
Mister Tarpone
24-02-2009, 22:15
piccolo OT: @Mistertarpone come va il monitor che hai in firma? il prezzo è molto interessante.
va bene
va bene
jrambo92
24-02-2009, 22:47
il mio consiglio è di tenerti l' E4400 e okkarlo a dovere... avrai dei risultati fantastici :eek: puoi dire addio ai colli di bottiglia... almeno nei giochi
User111
25-02-2009, 07:54
il mio consiglio è di tenerti l' E4400 e okkarlo a dovere... avrai dei risultati fantastici :eek: puoi dire addio ai colli di bottiglia... almeno nei giochi
lo so infatti i 3,2GHz li prendo :sofico: il problema è che testando a 3dmark ho fatto solo 13800 punti ho l'impressione che posso dare molto di più
lo so infatti i 3,2GHz li prendo :sofico: il problema è che testando a 3dmark ho fatto solo 13800 punti ho l'impressione che posso dare molto di più
Bosk#91
25-02-2009, 10:26
fregatane del 3dmark...valuta nei giochi...
gertuzz
25-02-2009, 10:41
lo so infatti i 3,2GHz li prendo :sofico: il problema è che testando a 3dmark ho fatto solo 13800 punti ho l'impressione che posso dare molto di più
non è che faccia schifo come punteggio. lo faccio io con il q6600 a 3ghz e con la 4850 okkata. quello che conta di piu' nei giochi secondo me è la gpu.
non è che faccia schifo come punteggio. lo faccio io con il q6600 a 3ghz e con la 4850 okkata. quello che conta di piu' nei giochi secondo me è la gpu.
killer978
25-02-2009, 12:06
Io ti consiglio un Q6600 poca spesa TANTA RESA :D gli ultimi hanno vid bassi e salgono in media a 3,6ghz senza problemi
User111
26-02-2009, 12:03
Io ti consiglio un Q6600 poca spesa TANTA RESA :D gli ultimi hanno vid bassi e salgono in media a 3,6ghz senza problemi
"vecchio" e scalda molto :O (meno del B3) cmq una domanda banale: ha senso spendere 160€ per un dual E8400/E8500 invece che 199€ per un Q9400? (per i nehalem c'è ancora molto tempo :D)
"vecchio" e scalda molto :O (meno del B3) cmq una domanda banale: ha senso spendere 160€ per un dual E8400/E8500 invece che 199€ per un Q9400? (per i nehalem c'è ancora molto tempo :D)
unnilennium
26-02-2009, 12:37
"vecchio" e scalda molto :O (meno del B3) cmq una domanda banale: ha senso spendere 160€ per un dual E8400/E8500 invece che 199€ per un Q9400? (per i nehalem c'è ancora molto tempo :D)
imho é inutile prendere dual core,che la differenza con la cpu attuale nn la vedresti proprio..se proprio hai euro da spendere,prendi un quad,con tutto che con la maggior parte dei giochi nn cambia nulla.
imho é inutile prendere dual core,che la differenza con la cpu attuale nn la vedresti proprio..se proprio hai euro da spendere,prendi un quad,con tutto che con la maggior parte dei giochi nn cambia nulla.
Phlmos
26-02-2009, 12:38
Prendi un Q8200 @ 3.2ghz / [email protected] ghz
User111
26-02-2009, 18:34
imho é inutile prendere dual core,che la differenza con la cpu attuale nn la vedresti proprio..se proprio hai euro da spendere,prendi un quad,con tutto che con la maggior parte dei giochi nn cambia nulla.
infatti prenderò un Q9400
Prendi un Q8200 @ 3.2ghz / [email protected] ghz
molti basso (Q8200) e vecchiotto il Q6600 (parlando del nuovo)
infatti prenderò un Q9400
Prendi un Q8200 @ 3.2ghz / [email protected] ghz
molti basso (Q8200) e vecchiotto il Q6600 (parlando del nuovo)
killer978
26-02-2009, 21:31
infatti prenderò un Q9400
molti basso (Q8200) e vecchiotto il Q6600 (parlando del nuovo)
vecchiotto xche? credi che le CPu siano diverse? cambia soolo il processo produttivo, ma x il resto un Q6600 okkato brucia anche un Q9550 ;)
trovami un Quad da 160€ che arriva a 3600mhz con la stessa facilità del Q6600, se poi parliamo delle SSE4.1 solo il 0,0002% del software li usa ;) con un E8400 è vero che arrivi a 4,0ghz + facilmente ma nei giochi recenti i quad cominciano ad essere sfruttati vedi GTA4 dove ci passa un abisso tra le due CPU, oppure facciamo qualche conversione video :asd: con il quad impieghi meno della metà del tempo ecc.. ecc... !!! oggi io consiglierei solo Quad , tipo Q6600 (primo della lista) , Q9400, e i nuovi Phenom II che sono delle belle belve e scaldano davvero pochissimo
molti basso (Q8200) e vecchiotto il Q6600 (parlando del nuovo)
vecchiotto xche? credi che le CPu siano diverse? cambia soolo il processo produttivo, ma x il resto un Q6600 okkato brucia anche un Q9550 ;)
trovami un Quad da 160€ che arriva a 3600mhz con la stessa facilità del Q6600, se poi parliamo delle SSE4.1 solo il 0,0002% del software li usa ;) con un E8400 è vero che arrivi a 4,0ghz + facilmente ma nei giochi recenti i quad cominciano ad essere sfruttati vedi GTA4 dove ci passa un abisso tra le due CPU, oppure facciamo qualche conversione video :asd: con il quad impieghi meno della metà del tempo ecc.. ecc... !!! oggi io consiglierei solo Quad , tipo Q6600 (primo della lista) , Q9400, e i nuovi Phenom II che sono delle belle belve e scaldano davvero pochissimo
User111
26-02-2009, 21:34
vecchiotto xche? credi che le CPu siano diverse? cambia soolo il processo produttivo, ma x il resto un Q6600 okkato brucia anche un Q9550 ;)
trovami un Quad da 160€ che arriva a 3600mhz con la stessa facilità del Q6600, se poi parliamo delle SSE4.1 solo il 0,0002% del software li usa ;) con un E8400 è vero che arrivi a 4,0ghz + facilmente ma nei giochi recenti i quad cominciano ad essere sfruttati vedi GTA4 dove ci passa un abisso tra le due CPU, oppure facciamo qualche conversione video :asd: con il quad impieghi meno della metà del tempo ecc.. ecc... !!! oggi io consiglierei solo Quad , tipo Q6600 (primo della lista) , Q9400, e i nuovi Phenom II che sono delle belle belve e scaldano davvero pochissimo
scaldano e consumano più dei 45nm dato che è un 65nm (direi doppio 65) imho:stordita:
trovami un Quad da 160€ che arriva a 3600mhz con la stessa facilità del Q6600, se poi parliamo delle SSE4.1 solo il 0,0002% del software li usa ;) con un E8400 è vero che arrivi a 4,0ghz + facilmente ma nei giochi recenti i quad cominciano ad essere sfruttati vedi GTA4 dove ci passa un abisso tra le due CPU, oppure facciamo qualche conversione video :asd: con il quad impieghi meno della metà del tempo ecc.. ecc... !!! oggi io consiglierei solo Quad , tipo Q6600 (primo della lista) , Q9400, e i nuovi Phenom II che sono delle belle belve e scaldano davvero pochissimo
scaldano e consumano più dei 45nm dato che è un 65nm (direi doppio 65) imho:stordita:
killer978
26-02-2009, 21:46
scaldano e consumano più dei 45nm dato che è un 65nm (direi doppio 65) imho:stordita:
20 Watt in + tra un 45nm ed un 65nm a 3600mhz non fanno chissa che differenza ;) anche le temp circa 5/6° non fanno chissa che differenza!!
Il problema dei Quad a 45nm sono il molti troppo basso i C0 col cavolo che passano i 3200mhz se non hai almeno una MB da 200€ :asd: i nuovi E0 vanno meglio ma partono sempre bassi, x avere un moolti decente devi prendere un Q9650 da 450€ :asd: ma scherziamo :eek: preferisco spendere 160€ e tirare avanti x un anno con un Q6600 che fa il culo al 80% dei nuovi Quad a 45nm
Ci sono bench in rete un Q6600 a 3600mhz fa le scarpe anche ad un i7 965 def. è questo mi basta
IMHO!!!
20 Watt in + tra un 45nm ed un 65nm a 3600mhz non fanno chissa che differenza ;) anche le temp circa 5/6° non fanno chissa che differenza!!
Il problema dei Quad a 45nm sono il molti troppo basso i C0 col cavolo che passano i 3200mhz se non hai almeno una MB da 200€ :asd: i nuovi E0 vanno meglio ma partono sempre bassi, x avere un moolti decente devi prendere un Q9650 da 450€ :asd: ma scherziamo :eek: preferisco spendere 160€ e tirare avanti x un anno con un Q6600 che fa il culo al 80% dei nuovi Quad a 45nm
Ci sono bench in rete un Q6600 a 3600mhz fa le scarpe anche ad un i7 965 def. è questo mi basta
IMHO!!!
User111
26-02-2009, 22:03
20 Watt in + tra un 45nm ed un 65nm a 3600mhz non fanno chissa che differenza ;) anche le temp circa 5/6° non fanno chissa che differenza!!
Il problema dei Quad a 45nm sono il molti troppo basso i C0 col cavolo che passano i 3200mhz se non hai almeno una MB da 200€ :asd: i nuovi E0 vanno meglio ma partono sempre bassi, x avere un moolti decente devi prendere un Q9650 da 450€ :asd: ma scherziamo :eek: preferisco spendere 160€ e tirare avanti x un anno con un Q6600 che fa il culo al 80% dei nuovi Quad a 45nm
Ci sono bench in rete un Q6600 a 3600mhz fa le scarpe anche ad un i7 965 def. è questo mi basta
IMHO!!!
i Q9400 sono R0 :stordita:
Il problema dei Quad a 45nm sono il molti troppo basso i C0 col cavolo che passano i 3200mhz se non hai almeno una MB da 200€ :asd: i nuovi E0 vanno meglio ma partono sempre bassi, x avere un moolti decente devi prendere un Q9650 da 450€ :asd: ma scherziamo :eek: preferisco spendere 160€ e tirare avanti x un anno con un Q6600 che fa il culo al 80% dei nuovi Quad a 45nm
Ci sono bench in rete un Q6600 a 3600mhz fa le scarpe anche ad un i7 965 def. è questo mi basta
IMHO!!!
i Q9400 sono R0 :stordita:
User111
27-02-2009, 11:10
20 Watt in + tra un 45nm ed un 65nm a 3600mhz non fanno chissa che differenza ;) anche le temp circa 5/6° non fanno chissa che differenza!!
Il problema dei Quad a 45nm sono il molti troppo basso i C0 col cavolo che passano i 3200mhz se non hai almeno una MB da 200€ :asd: i nuovi E0 vanno meglio ma partono sempre bassi, x avere un moolti decente devi prendere un Q9650 da 450€ :asd: ma scherziamo :eek: preferisco spendere 160€ e tirare avanti x un anno con un Q6600 che fa il culo al 80% dei nuovi Quad a 45nm
Ci sono bench in rete un Q6600 a 3600mhz fa le scarpe anche ad un i7 965 def. è questo mi basta
IMHO!!!
consuma leggermente più del Q9400, ci sono dei bench a riguardo?
Il problema dei Quad a 45nm sono il molti troppo basso i C0 col cavolo che passano i 3200mhz se non hai almeno una MB da 200€ :asd: i nuovi E0 vanno meglio ma partono sempre bassi, x avere un moolti decente devi prendere un Q9650 da 450€ :asd: ma scherziamo :eek: preferisco spendere 160€ e tirare avanti x un anno con un Q6600 che fa il culo al 80% dei nuovi Quad a 45nm
Ci sono bench in rete un Q6600 a 3600mhz fa le scarpe anche ad un i7 965 def. è questo mi basta
IMHO!!!
consuma leggermente più del Q9400, ci sono dei bench a riguardo?
killer978
28-02-2009, 17:15
consuma leggermente più del Q9400, ci sono dei bench a riguardo?
Una caterva :D vai su tom'h oppure googla troverai tutte le risposte alle tue domande :D
con un Q9400 è quasi impossibile passare i 3400mhz con un Q6600 li passi senza problemi ovviamente ci vuole un buon dissy
Una caterva :D vai su tom'h oppure googla troverai tutte le risposte alle tue domande :D
con un Q9400 è quasi impossibile passare i 3400mhz con un Q6600 li passi senza problemi ovviamente ci vuole un buon dissy
lidel
01-03-2009, 00:15
io andrei di quad piu' che altro per una questione di longevità. quanto puoi spendere al massimo? il quad 6600 potrebbe essere una validissima alternativa come già suggerito da altri
User111
01-03-2009, 09:11
io andrei di quad piu' che altro per una questione di longevità. quanto puoi spendere al massimo? il quad 6600 potrebbe essere una validissima alternativa come già suggerito da altri
200€ nn più, il Q6600 lo preferisco se lo trovo a un prezzo basso, altrimenti, come mi hanno consigliato
E8500 E0/Q9550 E0
200€ nn più, il Q6600 lo preferisco se lo trovo a un prezzo basso, altrimenti, come mi hanno consigliato
E8500 E0/Q9550 E0
killer978
01-03-2009, 09:44
200€ nn più, il Q6600 lo preferisco se lo trovo a un prezzo basso, altrimenti, come mi hanno consigliato
E8500 E0/Q9550 E0
il Q6600 si trova a 160€ o poco +
E8500 E0/Q9550 E0
il Q6600 si trova a 160€ o poco +
User111
01-03-2009, 10:03
il Q6600 si trova a 160€ o poco +
mmhh non lo so..anche perchè a parità di clock gli E8xxx sono più veloci del Q6600
mmhh non lo so..anche perchè a parità di clock gli E8xxx sono più veloci del Q6600
unnilennium
01-03-2009, 11:10
mmhh non lo so..anche perchè a parità di clock gli E8xxx sono più veloci del Q6600
a parità di clock sono più veloci solo se utilizzi le sse4, senno sono ugyuali, l'architettura è la stesa, magari sarà la cache in più che gli fa guadagnare qualcosa, ma ninte di visibile a occhio nudo... certo se state appresso ai punteggi del 3dmark allora è un altro discorso...
a parità di clock sono più veloci solo se utilizzi le sse4, senno sono ugyuali, l'architettura è la stesa, magari sarà la cache in più che gli fa guadagnare qualcosa, ma ninte di visibile a occhio nudo... certo se state appresso ai punteggi del 3dmark allora è un altro discorso...
killer978
01-03-2009, 17:41
mmhh non lo so..anche perchè a parità di clock gli E8xxx sono più veloci del Q6600
Ma dove l'hai letta sta cosa? :mbe: forse con il 0,000002% dei prog. che ci sono sulla faccia della terra e che usano le Sse4 :asd: ma anche in quei casi con il Q6600 saresti avanti anni luce xche se sfruttano le SSE sono programmi di encoding e quindi sfruttano i 4 core, e siamo sempre a capo :asd:
Prova a giocare a GTA 4 con un E8400 a 4,0ghz poi fallo su un Q6600 anche solo a 3,0ghz vedi con quale SYS giochi decentemente :asd:
Ma dove l'hai letta sta cosa? :mbe: forse con il 0,000002% dei prog. che ci sono sulla faccia della terra e che usano le Sse4 :asd: ma anche in quei casi con il Q6600 saresti avanti anni luce xche se sfruttano le SSE sono programmi di encoding e quindi sfruttano i 4 core, e siamo sempre a capo :asd:
Prova a giocare a GTA 4 con un E8400 a 4,0ghz poi fallo su un Q6600 anche solo a 3,0ghz vedi con quale SYS giochi decentemente :asd:
User111
01-03-2009, 17:48
Ma dove l'hai letta sta cosa? :mbe: forse con il 0,000002% dei prog. che ci sono sulla faccia della terra e che usano le Sse4 :asd: ma anche in quei casi con il Q6600 saresti avanti anni luce xche se sfruttano le SSE sono programmi di encoding e quindi sfruttano i 4 core, e siamo sempre a capo :asd:
Prova a giocare a GTA 4 con un E8400 a 4,0ghz poi fallo su un Q6600 anche solo a 3,0ghz vedi con quale SYS giochi decentemente :asd:
in generale basta vedere i bench tra Q9400 ed E8600, il Q6600 è praticamente la stessa cosa..è più veloce solo nelle applicazioni che sfruttano i 4 core
http://xtreview.com/review233.htm
Prova a giocare a GTA 4 con un E8400 a 4,0ghz poi fallo su un Q6600 anche solo a 3,0ghz vedi con quale SYS giochi decentemente :asd:
in generale basta vedere i bench tra Q9400 ed E8600, il Q6600 è praticamente la stessa cosa..è più veloce solo nelle applicazioni che sfruttano i 4 core
http://xtreview.com/review233.htm
killer978
01-03-2009, 20:09
in generale basta vedere i bench tra Q9400 ed E8600, il Q6600 è praticamente la stessa cosa..è più veloce solo nelle applicazioni che sfruttano i 4 core
http://xtreview.com/review233.htm
Tu parlavi di CPU a pari freq :muro:
cmq lascio la discussione si è capito dove va a parare :(
Prenditi un bel dual, contento tu :mbe:
http://xtreview.com/review233.htm
Tu parlavi di CPU a pari freq :muro:
cmq lascio la discussione si è capito dove va a parare :(
Prenditi un bel dual, contento tu :mbe:
alenter
02-03-2009, 03:18
Mi sono accorto che il mio 4400 fà da freno alla 4870...con che processore lo cambio?:D
a 3,2 ghz limitato dalla cpu? macchè :doh: gioca e lascia perdere gli inutili bench...;)
a 3,2 ghz limitato dalla cpu? macchè :doh: gioca e lascia perdere gli inutili bench...;)
User111
02-03-2009, 08:38
edit
Asa60
02-03-2009, 12:44
volendo anche un bell' E7400 da portare a 3600mhz non sarebbe male, credo che lo si trovi a 95/100 euro.
alenter
02-03-2009, 13:52
a mio modesto parere passare da un e4400@3200 ad un e7400@3600 non vale la pena....:stordita: :D
User111
02-03-2009, 15:31
stavo valutando anche l'alternativa Q6600..anche se non mi conviene prenderlo nuovo imho
alenter
02-03-2009, 15:49
ottima scelta!! ;)
killer978
02-03-2009, 16:15
stavo valutando anche l'alternativa Q6600..anche se non mi conviene prenderlo nuovo imho
Alla fine ti ho convinto :D sulla baia ne trovi di usati a 130€ se sei fortunato te li danno anche garantititi x i 3,5ghz
Alla fine ti ho convinto :D sulla baia ne trovi di usati a 130€ se sei fortunato te li danno anche garantititi x i 3,5ghz
User111
02-03-2009, 16:19
Alla fine ti ho convinto :D sulla baia ne trovi di usati a 130€ se sei fortunato te li danno anche garantititi x i 3,5ghz
mah direi di no :ciapet: :ciapet: :ciapet: ;)
mah direi di no :ciapet: :ciapet: :ciapet: ;)
User111
02-03-2009, 16:50
dubbio epocale :sofico: praticamente allo stesso prezzo
E8500 C0 135€
Q6600 G0 139€+s.s
vado sul quad?
E8500 C0 135€
Q6600 G0 139€+s.s
vado sul quad?
gertuzz
02-03-2009, 17:24
dubbio epocale :sofico: praticamente allo stesso prezzo
E8500 C0 135€
Q6600 G0 139€+s.s
vado sul quad?
se giochi andrei sul dual, però preferibilmente su un E0. hai anche consumi piu' ridotti e dovresti tranquillamente stare RS a 4ghz.
E8500 C0 135€
Q6600 G0 139€+s.s
vado sul quad?
se giochi andrei sul dual, però preferibilmente su un E0. hai anche consumi piu' ridotti e dovresti tranquillamente stare RS a 4ghz.
unnilennium
03-03-2009, 17:24
se giochi andrei sul dual, però preferibilmente su un E0. hai anche consumi piu' ridotti e dovresti tranquillamente stare RS a 4ghz.
visto che adesso ha già un dual,se proprio deve cambiare,allora quad.sennò lascia perdere,da un 4400 a un 8600 nn cambia quasi nulla,e sicuramente nulla nei giochi..visto che da 3200 a 4000mhz nn credo si veda la differenza.
visto che adesso ha già un dual,se proprio deve cambiare,allora quad.sennò lascia perdere,da un 4400 a un 8600 nn cambia quasi nulla,e sicuramente nulla nei giochi..visto che da 3200 a 4000mhz nn credo si veda la differenza.
User111
03-03-2009, 20:22
visto che adesso ha già un dual,se proprio deve cambiare,allora quad.sennò lascia perdere,da un 4400 a un 8600 nn cambia quasi nulla,e sicuramente nulla nei giochi..visto che da 3200 a 4000mhz nn credo si veda la differenza.
nemmeno con la cache?
nemmeno con la cache?
unnilennium
04-03-2009, 09:05
nemmeno con la cache?
se guadagni 5fps nei giochi é pure molto..nelle altre applicazioni anche meno.nn dico che nn migliora,dico che nn te ne accorgi.l'unico guadagno reale sono le sse4,ma solo con i programmi che le sfruttano,che son quelli encoding video,no giochi.e son gli stessi programmi che beneficiano molto di più di 4core
se guadagni 5fps nei giochi é pure molto..nelle altre applicazioni anche meno.nn dico che nn migliora,dico che nn te ne accorgi.l'unico guadagno reale sono le sse4,ma solo con i programmi che le sfruttano,che son quelli encoding video,no giochi.e son gli stessi programmi che beneficiano molto di più di 4core
User111
04-03-2009, 09:31
se guadagni 5fps nei giochi é pure molto..nelle altre applicazioni anche meno.nn dico che nn migliora,dico che nn te ne accorgi.l'unico guadagno reale sono le sse4,ma solo con i programmi che le sfruttano,che son quelli encoding video,no giochi.e son gli stessi programmi che beneficiano molto di più di 4core
allora un quad 45nm..o sbaglio?
allora un quad 45nm..o sbaglio?
unnilennium
04-03-2009, 11:02
allora un quad 45nm..o sbaglio?
se lo trovi al prezzo del q6600 ok,sennò secondo me nn ne vale la pena..tenendo sempre conto che il tuo obbiettivo é il gioco.
se lo trovi al prezzo del q6600 ok,sennò secondo me nn ne vale la pena..tenendo sempre conto che il tuo obbiettivo é il gioco.
User111
04-03-2009, 13:19
se lo trovi al prezzo del q6600 ok,sennò secondo me nn ne vale la pena..tenendo sempre conto che il tuo obbiettivo é il gioco.
si però stiamo a livello del Q8200-Q8300 e Q9300 insomma, non sono un granchè :stordita: io pensavo da un Q9450 in su almeno che si equivalgono oc & il fatto di avere quattro core
si però stiamo a livello del Q8200-Q8300 e Q9300 insomma, non sono un granchè :stordita: io pensavo da un Q9450 in su almeno che si equivalgono oc & il fatto di avere quattro core
gertuzz
05-03-2009, 03:33
nn capisco perché non tieni il tuo e4400 okkato @3,2ghz? non sei mica cpu limited. poi investire soldi su un skt ormai arrivato a capolinea nn mi pare molto saggio. io tirerei avanti per un altro anno e mezzo e poi cambierei proprio piattaforma a seconda delle offerte del mercato, quindi o amd o intel.
User111
05-03-2009, 08:08
nn capisco perché non tieni il tuo e4400 okkato @3,2ghz? non sei mica cpu limited. poi investire soldi su un skt ormai arrivato a capolinea nn mi pare molto saggio. io tirerei avanti per un altro anno e mezzo e poi cambierei proprio piattaforma a seconda delle offerte del mercato, quindi o amd o intel.
vero ma se cambio lo tengo almeno 2 anni e passa
vero ma se cambio lo tengo almeno 2 anni e passa
User111
19-03-2009, 19:24
un E8400 E0 2 settimane di vita però tray a 90€ come vi sembra?
unnilennium
19-03-2009, 19:32
Il prezzo in sé sarebbe ok,anche se poi il guadagno reale sarà0..o quasi,rispetto al pc di adesso..ma se piazzi bene la tua cpu,potresti farlo x sfizio,e x migliorare le temp e i consumi del sistema..nulla di che cmq.
User111
19-03-2009, 19:37
Il prezzo in sé sarebbe ok,anche se poi il guadagno reale sarà0..o quasi,rispetto al pc di adesso..ma se piazzi bene la tua cpu,potresti farlo x sfizio,e x migliorare le temp e i consumi del sistema..nulla di che cmq.
vero ma lo prendo per overclock :) i quad sono ancora troppo costosi
vero ma lo prendo per overclock :) i quad sono ancora troppo costosi
pgp
19-03-2009, 19:43
un E8400 E0 2 settimane di vita però tray a 90€ come vi sembra?
Prendilo, io l'ho pagato 120€ sul mercatino (ma con s.s. incluse e mai usato).
Che sia tray o box poco importa, comunque non riuscirei ad avere il coraggio di piazzare il dissi stock ad un E8400 :asd:
pgp
Prendilo, io l'ho pagato 120€ sul mercatino (ma con s.s. incluse e mai usato).
Che sia tray o box poco importa, comunque non riuscirei ad avere il coraggio di piazzare il dissi stock ad un E8400 :asd:
pgp
User111
19-03-2009, 19:44
Prendilo, io l'ho pagato 120€ sul mercatino (ma con s.s. incluse e mai usato).
Che sia tray o box poco importa, comunque non riuscirei ad avere il coraggio di piazzare il dissi stock ad un E8400 :asd:
pgp
dico per un fatto di maggiore rivendibilità:rolleyes:
Che sia tray o box poco importa, comunque non riuscirei ad avere il coraggio di piazzare il dissi stock ad un E8400 :asd:
pgp
dico per un fatto di maggiore rivendibilità:rolleyes:
jasonj
20-03-2009, 01:31
dico per un fatto di maggiore rivendibilità:rolleyes:
se cambi cpu perche' vuoi divertirti a fare OC allora vabbene
ma solo per cpu limited io eviterei di buttare quei soldi
porta il tuo 4400 a 3.2/3.3ghz (mi pare che e' abbastanza fortunata come cpu ricordo gli screen che hai postato sul 3d ufficiale) e ti togli il pensiero.
io sto come in firma e credo che una 4870 la regge benissimo.
con la 8800 sto cpu limited sotto i 2.4ghz e gioco a basse risoluzioni per via del monitor (quindi il fenomeno e' piu' accentuato).
se cambi cpu perche' vuoi divertirti a fare OC allora vabbene
ma solo per cpu limited io eviterei di buttare quei soldi
porta il tuo 4400 a 3.2/3.3ghz (mi pare che e' abbastanza fortunata come cpu ricordo gli screen che hai postato sul 3d ufficiale) e ti togli il pensiero.
io sto come in firma e credo che una 4870 la regge benissimo.
con la 8800 sto cpu limited sotto i 2.4ghz e gioco a basse risoluzioni per via del monitor (quindi il fenomeno e' piu' accentuato).
User111
20-03-2009, 07:31
se cambi cpu perche' vuoi divertirti a fare OC allora vabbene
ma solo per cpu limited io eviterei di buttare quei soldi
porta il tuo 4400 a 3.2/3.3ghz (mi pare che e' abbastanza fortunata come cpu ricordo gli screen che hai postato sul 3d ufficiale) e ti togli il pensiero.
io sto come in firma e credo che una 4870 la regge benissimo.
con la 8800 sto cpu limited sotto i 2.4ghz e gioco a basse risoluzioni per via del monitor (quindi il fenomeno e' piu' accentuato).
a 3,3 vuole troppo vcore:doh:
ma solo per cpu limited io eviterei di buttare quei soldi
porta il tuo 4400 a 3.2/3.3ghz (mi pare che e' abbastanza fortunata come cpu ricordo gli screen che hai postato sul 3d ufficiale) e ti togli il pensiero.
io sto come in firma e credo che una 4870 la regge benissimo.
con la 8800 sto cpu limited sotto i 2.4ghz e gioco a basse risoluzioni per via del monitor (quindi il fenomeno e' piu' accentuato).
a 3,3 vuole troppo vcore:doh:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.