Nebulosa Anulare della Lira (M57) [Archivio]

View Full Version : Nebulosa Anulare della Lira (M57)

darkfire

22-02-2009, 14:34

appena finita di sfornare dopo alcune ore di elaborazione

Data: 22.02.2009
Ore: 02:50 - 04:24
Oggetto: Nebulosa anulare della Lira (M57)
Strumento: C8 200/2000 f/10 su HEQ5
Inseguimento: Magzero MZ5-m su 60/700 Vixen

Fotocamera: Fuji S5 @ 800 ISO

Scatti: 14x60 ; 10x120; 10x180; 1x81
Tempo di posa complessivo: 65 minuti
Sottrazione Offset standard, Darkframe standard, Flatfield (16)
SW: IRIS
Tecniche: somme / filtro di deconvoluzione Vancittert per migliorare la ripresa (solo sugli ingrandimenti)

http://img15.imageshack.us/img15/4691/m57g.jpg

darkfire

22-02-2009, 17:05

stavolta vi ho lasciato senza parole, eh? :)

simalan

22-02-2009, 21:58

darkfire

22-02-2009, 22:33

weseven

22-02-2009, 22:43

io non ci capisco una mazza ma mi piacciono lo stesso :)
curiosità: la scomposizione dei canali dovrebbe rivelare qualcosa sull'ammasso di stelle o è una pura formalità?

darkfire

22-02-2009, 22:46

beh... se guardi bene... nel rosso non si vede la nebulosità centrale... ma compare chiaramente una stellina... é la stella che esplodendo ha causato la formazione della nebulosa :)

guardando questa foto, vedi la morte del sole e del sistema solare... tra moooooolto tempo :D

weseven

22-02-2009, 23:03

guardando questa foto, vedi la morte del sole e del sistema solare... tra moooooolto tempo :D
non mi piace più :D

grazie della spiegazione, per quanto mi riguarda restano cose molto affascinanti.

LeFreak

23-02-2009, 01:03

ma c'é qualcosa che non mi quadra....

uno fotografa gli uccelli... e vanno bene gli uccelli... eppure non é un forum di ornitologia...
uno fotografa gli insetti... e vanno bene gli insetti... eppure non é un forum di entomologia...

ma perché se uno fotografa il 50% di quello che ci circonda (ovvero dalla linea dell'orizzonte in su, al posto di limitarsi al 50% inferiore) questo debba sembrare strano ed off-topic?

:mc: :muro:

Le tue foto sono molto belle e particolari, sicuramente l'unico che fa questi scatti; continua a postarle che è sempre bello vederle.
Non aspettarti commenti molto "approfonditi" perchè sono soggetti e tecniche piuttosto distanti dagli utenti comuni e come tale risultano "difficili" da commentare; in un forum di astrofotografia probabilmente avresti maggiori soddisfazioni perche capirebbero meglio il tuo lavoro :p (penso che era questo il senso della frase di Simalan).

darkfire

23-02-2009, 02:41

;) infatti le posto anche su coelestis :)

btw... sono soggetti curiosi, non é necessario interessarsi di astronomia per trovarli interessanti, credo.

Ciao

icoborg

23-02-2009, 02:42

minchia sturbo O_O

simalan

23-02-2009, 03:44

edit

simalan

23-02-2009, 03:45

uno fotografa gli uccelli... e vanno bene gli uccelli... eppure non é un forum di ornitologia...
uno fotografa gli insetti... e vanno bene gli insetti... eppure non é un forum di entomologia...

:D

personalmente in casa allevo canarini, e quando vado nella mia proprietà al lago mi disturbano gli insetti, abbondanti ...
son cose che tutti conoscono bene e non richiedono 3 lauree e apparecchiature da fantascienza per essere fotografate.
anche i bambini sanno riconoscere un passerotto o una mosca.
per un quasar o una nana ho delle difficoltà a pensare che tutti ne abbiano sentito e se ne discuta in ufficio... :)

secondo me queste immagini, essendo delle realizzazioni tecniche estreme, vanno in una sezione di tecnica fotografica.

per es. abbiamo quì un astrofisico, che tra l'altro è un caro amico, che posta immagini del tutto comprensibili e divulgative.

in ogni caso a me la cosa non disturba, non le commenterò, ovviamente, ma il forum ha preso una piega che richiede una grande attenzione a quello che si posta e a quello che viene scritto. :rolleyes:

ciao

albe

darkfire

23-02-2009, 11:53

canarini eh? sempre avuti in casa... adesso ho un cardellato che é l'essere più dolce e coccolone del mondo... passa ore a mordicchiarmi le dita :)

riguardo l'astronomia non capisco tutta questa diffidenza. Tornando agli esempi di prima, proprio su questo forum ho visto foto di insetti e di uccelli che non conoscevo, il fatto che poi fossero descritti l'ho visto come un'informazione utile ed interessante.

Per fare fotografia astronomica serve grosso modo lo stesso capitale che per fotografare seriamente uccelli ed insetti: una fotocamera ed un treppiede, con l'aggiunta della sola motorizzazione.

Chiunque abbia fatto una scuola superiore, ha fatto scienze e se non dormiva ha perlomeno qualche rudimento (ricordo che nel liceo era argomento principale del quarto anno). Per quanto possa sembrare strano, la cultura occidentale si é evoluta di pari passo con gli studi e le scoperte astronomiche. I greci sapevano che la terra é rotonda, perché studiavano gli astri. I calendari si basano sulla rotazione terrestre attorno al sole. La filosofia del pensiero é stata influenzata e stravolta dagli studi astronomici, fin dai greci. Quindi, permettimi, affermare che l'astronomia é una cosa specialistica in una sezione di fotografia é come dire in una sezione di italiano che Dante Alighieri é troppo specialistico :D

Riguardo la piega del forum, non sto postando donne nude con le intimità esposte (peccato). Mi risulta che non sia vietato questo genere di immagini e che sia scelta dell'utente seguire i thread che gli interessano, quando questo cambiasse se ne può riparlare :)

Lyra

23-02-2009, 12:30

Non posso commentare le tue foto a livello tecnico, posso solo dirti a livello estetico che è proprio bella!

beh... se guardi bene... nel rosso non si vede la nebulosità centrale... ma compare chiaramente una stellina... é la stella che esplodendo ha causato la formazione della nebulosa :)

guardando questa foto, vedi la morte del sole e del sistema solare... tra moooooolto tempo :D

Quindi quel puntino sarebbe una nana bianca?

darkfire

23-02-2009, 12:55

Quindi quel puntino sarebbe una nana bianca?

Eppoi dite di capirne nulla... é esatto... bravissimo :)

Lyra

23-02-2009, 13:53

Eppoi dite di capirne nulla... é esatto... bravissimo :)

Fin da piccola l'astronomia mi ha sempre affascinata, ma non sono poi molto esperta.;)

Duce

23-02-2009, 14:09

:cool:

Tanto di cappello alla tua preparazione tecnica e alle immagini che posti.

In ogni caso però desidero segnalare che questo non è un forum di fotografia astronomica, queste immagini possono interessare solo gli addetti ai lavori.

Personalmente non ci capisco una mazza (e non sono il solo)

ciao
Questo è una sezione del forum in cui si presentano fotografie e quello che è stato postato è una fotografia, quindi che c'è di male?. Non esiste al momento una sottosezione per i diversi generi, quindi non si può nemmeno dire che sia stata messa in una sezione sbagliata.

ma c'é qualcosa che non mi quadra....

uno fotografa gli uccelli... e vanno bene gli uccelli... eppure non é un forum di ornitologia...
uno fotografa gli insetti... e vanno bene gli insetti... eppure non é un forum di entomologia...

ma perché se uno fotografa il 50% di quello che ci circonda (ovvero dalla linea dell'orizzonte in su, al posto di limitarsi al 50% inferiore) questo debba sembrare strano ed off-topic?

:mc: :muro:

Quoto.

Ottima foto, giudicandola a livello visivo,artistico poiché tecnicamente non so nulla sulla fotografia astronomica. Qualche link per capire la tecnica di scatto e l'attrezzatura necessaria?

darkfire

23-02-2009, 15:14

http://www.trekportal.it/coelestis/ é il posto ideale per capire la tecnica astrofotografica :)
Se andate alla sezione Profondo cielo, c'é della roba che fino ad 4 anni fa sembravano alla portata solo degli osservatori più grossi... ccd e fotocamere digitali hanno fatto il miracolo in astronomia

rastaivory

24-02-2009, 00:04

complimenti e mi raccomando continua a postare!