View Full Version : Nuova scheda video per gaming
Buonasera,
Il mio sistema
Vista64 Home Premium
4gb Ram Corsair
Intel Core2 Quad 6600 2.40GHZ
ATI 3850HD
Non sono un grande esperto hardware, ma direi che il collo di bottiglia in questa configurazione è la scheda video. Volendo cambiarla, cosa mi consigliate? Vorrei una Nvidia o similari, massimo 300 euro.
Nel caso fossero meglio 2 schede in sli, come faccio a capire se la mia scheda madre/alimentatore le supportano?
Grazie!
ilratman
21-02-2009, 00:10
ti basta e avanza una ati 4870 di più non ha senso.
ovviamente il tuo ali deve essere all'altezza.
E' che a questo giro volevo tornare alla Nvidia, trovo che i drives vengono aggiornati meglio e più in fretta, oltre ad essere più supportata.
Non c'è una Nvidia equivalente alla 4870? Altrimenti seguo il tuo consiglio e prendo questa.
vinc3nt85
21-02-2009, 09:48
bhe se trovi la gtx 260 Black edition prendi quella al volo,oppure un gtx 260 216sp,cmq è molto importante sapere sia l'alimentatore che lo schermo.
E' che a questo giro volevo tornare alla Nvidia, trovo che i drives vengono aggiornati meglio e più in fretta, oltre ad essere più supportata.
Non c'è una Nvidia equivalente alla 4870? Altrimenti seguo il tuo consiglio e prendo questa.
Anche i driver ATI vengono aggiornati molto in fretta. In alcuni periodi escono relase ogni 15 giorni!:D
Bisognerebbe sapere l'alimentatore ed il monitor prima di poter dare un consiglio accurato.
Se cerchi una scheda equivalente alla 4870....c'è la GTX260 core216 reference.
il monitor è a 1280x1024, l'alimentatore ricordo di averlo preso abbastanza potente, non credo di avere problemi con una scheda sola.
il monitor è a 1280x1024, l'alimentatore ricordo di averlo preso abbastanza potente, non credo di avere problemi con una scheda sola.
A quella risoluzione ti consiglio di optare per una scheda di fascia leggermente più bassa, come la 4850 Golden Sample da 512 MB.
Questa scheda è più che sufficiente per i titoli attuali.
Potrebbe essere necessario cloccare un pò il processore se puoi (portalo almeno a 2,60 GHz).
Ma una Nvidia proprio no? ;)
E come lo clocco il processore? Non credo di averlo mai fatto in vita mia, pur avendo lavorato in un negozio di informatica per un po'.
Lilunyel
22-02-2009, 13:31
Ma una Nvidia proprio no? ;)
E come lo clocco il processore? Non credo di averlo mai fatto in vita mia, pur avendo lavorato in un negozio di informatica per un po'.
9800GTX+ se vuoi una Nvidia "equivalente" alla HD4850. Tra l'altro la differenza di prezzo è pochissima ora, quindi io prenderei appunto la 9800gtx+. Altrimenti una HD4850 Golden Sample della Gainward.
Schede superiori alla tua risoluzione le eviterei, a meno che tu non abbia in preventivo di cambiare monitor entro i prossimi due mesi ;)
Ma una Nvidia proprio no? ;)
E come lo clocco il processore? Non credo di averlo mai fatto in vita mia, pur avendo lavorato in un negozio di informatica per un po'.
La concorrente della 4850 GS è la 9800 GTX+ 8come detto da Lilunyel.
Se le trovi a prezzi simili..la scelta è indifferente.
Tuttavia, le 4850 gestiscono meglio i filtri (in particolare i campionamenti anti aliasing a 8x o superiore).
ilratman
22-02-2009, 16:46
9800GTX+ se vuoi una Nvidia "equivalente" alla HD4850. Tra l'altro la differenza di prezzo è pochissima ora, quindi io prenderei appunto la 9800gtx+. Altrimenti una HD4850 Golden Sample della Gainward.
Schede superiori alla tua risoluzione le eviterei, a meno che tu non abbia in preventivo di cambiare monitor entro i prossimi due mesi ;)
veramente già la mia 8800gt amp è come la 4850 visto che con e8600@4000 facevo 13900pt al 3dmark con scheda a def.
la gtx+ è superiore alla 4850, di poco ovviamente ma lo è, solo la 4870 è superiore.
diciamo che la 4870 è paragonabile, ma non ci arriva, ad una gtx260.
comunque adesso come adesso prenderei lo stesso una zotac 9800gt amp perchè è più che suff per qualsiasi gioco fino al 1680x1050 e solo per crysis servirebbe una gtx285 e neanche lei però riesce a usare il veryhigh in dx10.
veramente già la mia 8800gt amp è come la 4850 visto che con e8600@4000 facevo 13900pt al 3dmark con scheda a def.
la gtx+ è superiore alla 4850, di poco ovviamente ma lo è, solo la 4870 è superiore.
diciamo che la 4870 è paragonabile, ma non ci arriva, ad una gtx260.
comunque adesso come adesso prenderei lo stesso una zotac 9800gt amp perchè è più che suff per qualsiasi gioco fino al 1680x1050 e solo per crysis servirebbe una gtx285 e neanche lei però riesce a usare il veryhigh in dx10.
la gtx+ è LEGGERMENTE superiore ad una 4850 liscia, ma non ad una 4850 overclocked.
la GS o la toxic battono la gtx+...
Tony the beast
22-02-2009, 17:15
visto che ha detto che pou fare un crossfair, perchè nn gli proponete un bel crossfire di ati 4850???
O se no quoto gli altri,... nvidia 9800gtx e passa la paura..
visto che ha detto che pou fare un crossfair, perchè nn gli proponete un bel crossfire di ati 4850???
Prima di fare un crossfire occorre accertarsi che i driver catalyst siano ben ottimizzati al calcolo scalare..altrimenti la seconda scheda video dorme per tutta la sessione di gioco :ronf:
O se no quoto gli altri,... nvidia 9800gtx e passa la paura..
Paura di cosa...?!?!?!:mbe:
Spero che tu non ti riferisca alla solita stoia dei driver....:rolleyes:
Paura di cosa...?!?!?!:mbe:
Spero che tu non ti riferisca alla solita stoia dei driver....:rolleyes:
i driver ati funzionano male, me lo ha detto l'uomo del monte.
e quello che dice l'uomo del monte è inconfutabile.
se vuoi spendere prendi senza dubbio la Gtx 260 se vuoi contenere i costi la Gainward hd4850 Golden Sample.
nelle loro fascie sono le migliori.
Lilunyel
22-02-2009, 22:26
se vuoi spendere prendi senza dubbio la Gtx 260 se vuoi contenere i costi la Gainward hd4850 Golden Sample.
nelle loro fascie sono le migliori.
Ma una GTX260+ per giocare a 1280x1024? =\ C'è il rischio che gli vada peggio di una HD4850/GTX9800+ :)
@ilratman: il discorso tra 9800gtx+ e hd4850 OC è relativo... io le ho avute entrambe e devo dire che con alcuni titoli va meglio la ATI, con altri la Nvidia, quindi dipende da che cosa si considera. Cmq tutto sommato le differenze sono lievi, non c'è questo "boost" prestazionale che faccia la differenza.
Per 10€ in più cmq sceglierei la 9800gtx+ per il miglior sistema di raffreddamento; salvo comprare la GS della Gainward, che allora monta un ottimo dissipatore, ma alla fine si fa pagare come una scheda nvidia ;)
veramente già la mia 8800gt amp è come la 4850 visto che con e8600@4000 facevo 13900pt al 3dmark con scheda a def.
la gtx+ è superiore alla 4850, di poco ovviamente ma lo è, solo la 4870 è superiore.
diciamo che la 4870 è paragonabile, ma non ci arriva, ad una gtx260.
comunque adesso come adesso prenderei lo stesso una zotac 9800gt amp perchè è più che suff per qualsiasi gioco fino al 1680x1050 e solo per crysis servirebbe una gtx285 e neanche lei però riesce a usare il veryhigh in dx10.
Le prestazioni del 3Dmark non danno risultati coerenti alla potenza della scheda.
Una 9800GTX+ OC, batte la HD4870 nel 3Dmark, ma appena si mandano i filtri a palla o si passa ai giochi, ecco la che la 9800GTX+ cede.
La 8800GT, va come la hd4830...un pò meno con i filtri, mentre la 9800GTX+ batte la hd4850 senza filtri, con i filtri le prestazioni danno un leggero vantaggio alla hd4850.
La 4850GS, batte la 9800GTX+ sia con che senza filtri, ha un dissipatore fantastico ed è la miglior hd4850 in commercio.
Oltre all'OC di fabbrica, fornisce buone possibilità di OC aggiuntivo grazie a fasi di alimentazioni migliorate rispetto alla reference ed ha RAM con latenze ridotte.
A 1280*1024, non trovi di meglio ;)
Lilunyel
23-02-2009, 00:40
Già, è noto che entrambe le case, ma soprattutto nvidia mi sa, ottimizzano le proprie schede per 3dmark, perché sanno che molti basano il loro acquisto solo sul classico istogramma del 3dmark :D
Quindi alla fin fine non è un risultato attendibile perché non dice propriamente il vero :)
robertino75
23-02-2009, 05:28
Ma una GTX260+ per giocare a 1280x1024? =\ C'è il rischio che gli vada peggio di una HD4850/GTX9800+ :)
@ilratman: il discorso tra 9800gtx+ e hd4850 OC è relativo... io le ho avute entrambe e devo dire che con alcuni titoli va meglio la ATI, con altri la Nvidia, quindi dipende da che cosa si considera. Cmq tutto sommato le differenze sono lievi, non c'è questo "boost" prestazionale che faccia la differenza.
Per 10€ in più cmq sceglierei la 9800gtx+ per il miglior sistema di raffreddamento; salvo comprare la GS della Gainward, che allora monta un ottimo dissipatore, ma alla fine si fa pagare come una scheda nvidia ;)
non c'è nessun rischio...ma cos'è una battuta? :asd:
per quanto possa essere sprecata una gtx260+ per una risoluzione come 1280x1024 avrà cmq sempre prestazioni superiori a una hd4850/gtx9800+...magari solo per benckmark...ma di sicuro non và meno di hd4850/gtx9800+ e non vedo come potrebbe...visto che è più potente :D
non c'è nessun rischio...ma cos'è una battuta? :asd:
per quanto possa essere sprecata una gtx260+ per una risoluzione come 1280x1024 avrà cmq sempre prestazioni superiori a una hd4850/gtx9800+...magari solo per benckmark...ma di sicuro non và meno di hd4850/gtx9800+ e non vedo come potrebbe...visto che è più potente :D
quoto . Una Gtx 260 su un 1280 x 1024 è sprecata si , ma ti fa andare tutto a palla per anni . :)
cmq si prenditi una 4850 golden sample a vai tranquillo;)
i driver ati funzionano male, me lo ha detto l'uomo del monte.
e quello che dice l'uomo del monte è inconfutabile.
ho appena installato i catalyst 9.2 e provato la demo di Empire total War.
Ris: 1680x1050
Dettagli: tutti su Ultra
MSAA: 2x
AF: 4x
Motore War Scope perfettamente fluido (sia nelle battaglie campali che nelle battaglie in mare) :read: :read:
ho appena installato i catalyst 9.2 e provato la demo di Empire total War.
Ris: 1680x1050
Dettagli: tutti su Ultra
MSAA: 2x
AF: 4x
Motore War Scope perfettamente fluido (sia nelle battaglie campali che nelle battaglie in mare) :read: :read:
i 9.2 van veramente bene.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.