velocipete
20-02-2009, 12:13
buongiorno a tutti!
ho da poco sostituito un atlhon x2 5600 con un phenom 9600 black edition. una scelta "coraggiosa" per via del bug che affligge le rev. B2 che coinvolgerebbe la cache L3 e provocherebbe il blocco del sistema, ma solo in determinate condizioni di utilizzo (almeno a detta di AMD). ma il problema è un'altro: con 3dmark2006 le prestazioni sono inferiori alla vecchia cpu 5600, anche se non di molto, ma le cose peggiorano ulteriormente aumentando la frequenza di clock (sono riuscito a spingerla fino a 2.65ghz senza blocchi di sistema).forse il benchmark non è adatto a valutare appieno queste cpu quad-core? oppure era meglio optare per un athlon x2 6400, tra l'altro anche meno caro?
grazie per l'attenzione
sistema: asus M3A78-EH/ram A-DATA 2GB ddr2/ati HD4870 1Gb ddr5
phenom 9600 - ocz vendetta2/hd seagate 500gb
s.o. WINXP SP3
ho da poco sostituito un atlhon x2 5600 con un phenom 9600 black edition. una scelta "coraggiosa" per via del bug che affligge le rev. B2 che coinvolgerebbe la cache L3 e provocherebbe il blocco del sistema, ma solo in determinate condizioni di utilizzo (almeno a detta di AMD). ma il problema è un'altro: con 3dmark2006 le prestazioni sono inferiori alla vecchia cpu 5600, anche se non di molto, ma le cose peggiorano ulteriormente aumentando la frequenza di clock (sono riuscito a spingerla fino a 2.65ghz senza blocchi di sistema).forse il benchmark non è adatto a valutare appieno queste cpu quad-core? oppure era meglio optare per un athlon x2 6400, tra l'altro anche meno caro?
grazie per l'attenzione
sistema: asus M3A78-EH/ram A-DATA 2GB ddr2/ati HD4870 1Gb ddr5
phenom 9600 - ocz vendetta2/hd seagate 500gb
s.o. WINXP SP3