View Full Version : Werder Brema - Milan su rete4
MilanForEver
19-02-2009, 13:53
ieri sera qualcuno ha visto questa partita??
tralasciando le performance delle 2 squadre,mi interessava capire se anche a voi avete notato delle inquadrature pietose!!
tipo non si vedevano gli angoli del campo...oppure su un lancio lungo o si vedeva chi calciava,oppure il destinatario del lancio
markus_81
19-02-2009, 13:55
non si era capito nemmeno che loro avevano segnato :D :doh:
MilanForEver
19-02-2009, 13:56
non si era capito nemmeno che loro avevano segnato :D :doh:
ad esempio:D :D
ma dici che è legato al fatto che io ho un tv a 4:3 ed il segnale era in 16:9??
markus_81
19-02-2009, 14:00
non saprei, l'ho vista anch'io in 4:3 e spesso dava l'impressione che mancasse una parte dell'immagine :)
Ero a casa di amici e in 4:3 era un casino.
Mettendo 16:9 era uguale.
Sono tornato a casa per concentrarmi sul forcing crucco finale e anche con un 37'' 16:9 non si vedevano gli angoli, come il goal di Diego ad esempio.
Quindi BOCCIATA la regìa
bocciata mediaset!
non dipendeva dai crucchi o dai nostri apparati, ma dal fatto che mediaset ha applicato il pan-scan e quindi niente angoli del campo.
Giant Lizard
19-02-2009, 14:15
idem e ce l'avevo in 16:9.
Comunque credo di aver capito in parte: in una scena la telecamera è andata più a destra possibile e si è visto qualcosa di nero che copriva la visuale...probabilmente quindi aveva la visuale ridotta e non poteva vedere tutti gli angoli del campo. Tant'è che quando l'azione si spostava vicino alla bandierina cambiavano telecamera e ne usavano una sul campo.
Però in effetti non riuscivano a seguire la palla...la telecamera andava a caxxo, spesso il pallone era fuori dalla visuale perchè non stavano attenti. Insomma, regia davvero di m***a, non ricordo di aver mai visto una partita così male (sia per le telecamere, sia per come è stata la partita in sè :asd: ).
Spesso non inquadravano la palla, non si capiva un kaiser :asd:
MilanForEver
19-02-2009, 14:37
okkk...l'importante era capire se dovevo buttar via il mio 4:3...ma a quanto pare non è ancora il caso;)
imho c'era il cameramen ubriaco
si sa la birra tedesca è buona :D
Siamo abituati alla regia italiana, che è una delle migliori al mondo! ;)
Zio_Igna
19-02-2009, 14:53
Siamo abituati alla regia italiana, che è una delle migliori al mondo! ;)
Davvero? (no, chiedo sul serio)
Comunque io l'ho vista in streaming da un sito crucco e avevo avuto pure io la stessa sensazione, ma sul momento avevo dato la colpa a qualche "aggiustamento" per la rete.
J.L. Picard
19-02-2009, 14:54
Idem anche a me era venuto il dubbio fosse dovuto al fatto che ho un 4:3... giuro che mi veniva da spostarmi con il corpo e con la testa, per vedere più "in là" :sofico:
In pratica, le azioni offensive per loro finivano alla 3/4, uno tirava ed il tiro finiva... chissà dove :D Mentre le rimesse non si capiva chi le facesse... il portiere o un difensore o uno che passava da li, vedevi solo il pallone partire ed al massimo un piede :D
:p
ho visto giusto qualke minuto, e nn si capiva assolutamente niente -.-
Jamal Crawford
19-02-2009, 16:00
gia' aver un 16:9 per vedere le partite e' una pena che mi tocca sorbire, se per di piu' ci si mettono pure quelli di mediaset a tagliare gli angoli, beh mi arrendo :(
idem e ce l'avevo in 16:9.
Comunque credo di aver capito in parte: in una scena la telecamera è andata più a destra possibile e si è visto qualcosa di nero che copriva la visuale...probabilmente quindi aveva la visuale ridotta e non poteva vedere tutti gli angoli del campo. Tant'è che quando l'azione si spostava vicino alla bandierina cambiavano telecamera e ne usavano una sul campo.
Però in effetti non riuscivano a seguire la palla...la telecamera andava a caxxo, spesso il pallone era fuori dalla visuale perchè non stavano attenti. Insomma, regia davvero di m***a, non ricordo di aver mai visto una partita così male (sia per le telecamere, sia per come è stata la partita in sè :asd: ).
No. come hanno accennato altri, il problema era che la partita è stata prodotta in 16/9, e poi rete4 ha tagliato le immagini ai lati per portarla a 4/3.
Questa cosa succede abb spesso, ma di solito per ovviare al problema chi riprende utilizza la cosiddetta "safe area", ovvero non lascia le informazioni essenziali al di fuori del rettangolo dei 4/3 tagliati. ad esempio gli ultimi mondiali ed europei sono stati girati così. ricordo al mondiale skysport1 trasmetteva in 4/3 panscan e non si perdeva nulla di essenziale.
anche le partite del campionato italiano e della champions sono prodotte in 16/9, ma facendo attenzione alla safe area. infatti poi le immagini a controcampo e compagnia, sono sempre in 4/3, ma non ci perdiamo nulla.
quindi in sostanza la colpa dipende dagli accordi tra mediaset e ZDF. la cosa più probabile è cmq che i babbazzi di mediaset se ne siano sbattuti di come era prodotta la partita, abbiano preso la forbice,e via le immagini ai lati :D
ALBIZZIE
19-02-2009, 16:35
bocciata mediaset!
non dipendeva dai crucchi o dai nostri apparati, ma dal fatto che mediaset ha applicato il pan-scan e quindi niente angoli del campo.
questa è la tesi più plausibile.
penso che le riprese originali fossero in 16:9 e mediaset non ha fatto altro che mandare in onda le stesse inquadrature con i lati 'tagliati' ottenendo così un risultato "raccapricciante".
Su ZDF la partita era in 16/9 e si vedeva perfettamente.
tehblizz
19-02-2009, 16:52
Apparte tutto è scandaloso come abbiano spostato le partite su Rete4.. Ma guarda un po' che caso! :rolleyes:
Cmq io l'ho vista in streaming su un canale inglese e le riprese facevano schifo lo stesso :muro:
No. come hanno accennato altri, il problema era che la partita è stata prodotta in 16/9, e poi rete4 ha tagliato le immagini ai lati per portarla a 4/3.
Questa cosa succede abb spesso, ma di solito per ovviare al problema chi riprende utilizza la cosiddetta "safe area", ovvero non lascia le informazioni essenziali al di fuori del rettangolo dei 4/3 tagliati. ad esempio gli ultimi mondiali ed europei sono stati girati così. ricordo al mondiale skysport1 trasmetteva in 4/3 panscan e non si perdeva nulla di essenziale.
anche le partite del campionato italiano e della champions sono prodotte in 16/9, ma facendo attenzione alla safe area. infatti poi le immagini a controcampo e compagnia, sono sempre in 4/3, ma non ci perdiamo nulla.
quindi in sostanza la colpa dipende dagli accordi tra mediaset e ZDF. la cosa più probabile è cmq che i babbazzi di mediaset se ne siano sbattuti di come era prodotta la partita, abbiano preso la forbice,e via le immagini ai lati :D
questa è la tesi più plausibile.
penso che le riprese originali fossero in 16:9 e mediaset non ha fatto altro che mandare in onda le stesse inquadrature con i lati 'tagliati' ottenendo così un risultato "raccapricciante".
esatto !!! i tedeschi sono tra i pochi a riprendere in 16/9 nativo, mediaset l'ha trasmessa in 4/3 senza l'accortezza di usare il panscan , già così mutilano parecchi film sullo sport poi ...:mbe:
ciao Albi ;)
esatto !!! i tedeschi sono tra i pochi a riprendere in 16/9 nativo
Guarda che molte, se non tutte le partite del nostro campionato sono cmq riprese in 16/9. sicuramente anticipi e posticipi, ma ora credo anche tutte le altre. solo che appunto sono riprese "larghe" per far si che si possano seguire anche col panscan in 4/3.
idem la champions. per la champions, per esempio (fino ad ora) MediasetP fa il Panscan, mentre la rai (sul digitale terrestre) manda il sengale in 16/9.
-kurgan-
19-02-2009, 17:11
per me il 16/9 non c'entra niente, quando il pallone si spostava a bordo schermo il cameraman non lo seguiva affatto. Qualsiasi sia il formato le inquadrature normali hanno sempre la palla a centro schermo, qui chi riprendeva invece aveva i riflessi di un bradipo eroinomane.
Su ZDF la partita era in 16/9 e si vedeva perfettamente.
Aggiungo meglio di Skysport:O :O :O
Peccato che non facevano vedere i replay dei fuorigioco.....:mad: :mad: :mad:
Guarda che molte, se non tutte le partite del nostro campionato sono cmq riprese in 16/9. sicuramente anticipi e posticipi, ma ora credo anche tutte le altre. solo che appunto sono riprese "larghe" per far si che si possano seguire anche col panscan in 4/3.
idem la champions. per la champions, per esempio (fino ad ora) MediasetP fa il Panscan, mentre la rai (sul digitale terrestre) manda il sengale in 16/9.
sky è un discorso a parte, loro riprendono anche in hd nativo e lo ripropongono in maniera corretta , la rai e mediaset putroppo in 16/9 trasmettono molto ma molto poco ... :read:
;)
Aggiungo meglio di Skysport:O :O :O
Peccato che non facevano vedere i replay dei fuorigioco.....:mad: :mad: :mad:
zdf riprende e trasmette tutto in 16/9 , anche i tg ... :sofico:
Davvero? (no, chiedo sul serio)
Non scherzavo... già negli anni '80 avevamo sistemi all'avanguardia per le riprese aeree, per esempio per il ciclismo. Attualmente per il calcio, ma per tutto lo sport in generale, siamo considerati tra i migliori al mondo.
Questo indipendentemente dal casino di Mediaset di ieri sera! :D
sky è un discorso a parte, loro riprendono anche in hd nativo e lo ripropongono in maniera corretta , la rai e mediaset putroppo in 16/9 trasmettono molto ma molto poco ... :read:
;)
certo, ma quello che volevo dire è che le riprese sono le stesse. i filmati e le partite di campionato che vedi su premium e (gli highlights) su rai in 4/3, sono ripresi dalle stesse telecamere di quelle di sky riprese native in 16/9, magari anche in HD (parlo delle telecamere principali, poi ognuno ha le sue integrazioni), tagliate poi lateralmente in un 4/3.
Solo che a diferenza dei tedeschi, quelli che rprendono il campionato ITA e la Champions fanno si che anche tagliando in 4/3, si veda bene la palla, mentre i crucchi se ne sono sbattuti :p
Giant Lizard
20-02-2009, 00:14
sky è un discorso a parte, loro riprendono anche in hd nativo e lo ripropongono in maniera corretta , la rai e mediaset putroppo in 16/9 trasmettono molto ma molto poco ... :read:
;)
ma siamo sicuri di questo? Io quando guardo le partite in HD mi si mette a 1080i...si vede bene, per carità, ma quasi quanto un normale dvd moderno (che quindi non è in HD).
Da altre parti avevo letto che nativamente non è alla stessa risoluzione con cui esce. Boh :boh:
È verissimo quanto dice 17mika: le immagini provenivano da una produzione in 16/9 e naturalmente gli illuminati produttori italiani hanno pensato bene di tagliare i lati invece di fare come per i film, cioè rimpicciolire l'immagine usando le bande nere sopra e sotto l'immagine.
Sarebbe stato di gran lunga meglio vedere i giocatori un po' più piccoli invece che non vederli affatto non credete?
Per molti film accade la stessa cosa, soltanto che la maggior parte delle persone non ci fa caso, anche perché a volte, ma non sempre, viene usata la tecnica del pan & scan (http://it.wikipedia.org/wiki/Pan_and_scan).
Non si vengano a lamentare che gli ascolti sono bassi!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.