PDA

View Full Version : [Server] Intel Q6600 Vs Intel Xeon X3210


Futuregames
17-02-2009, 20:00
Ho cercato e ricercato su internet tuttavia non riesco a trovare la soluzione a questo dilemma.

Dovrei decidere la CPU da utilizzare nel server web dedicato, il prezzo è molto simile. I pro del Q6600 è che nei benchmarks sintetici è avvantaggiato grazie ai mhz in più ma per contro "dicono" che gli Xeon siano più adatti ai servers... Ora mi chiedo perchè? La cache è uguale, l'FSB pure... quindi? Intel non mi è d'aiuto visto che nn trovo differenze tra i due processori...

help meee... cos'hanno questi due processori nell'architettura?!

carpo93
17-02-2009, 20:04
q6600 di sicuro visto che costa anche un po meno

Futuregames
17-02-2009, 20:29
q6600 di sicuro visto che costa anche un po meno


voglio motivazioni serie ^^ :)

Matalf
17-02-2009, 21:07
il Q6600 è più veloce, costa di meno e,se in step g0, arriva anche a 3.6GHz cosa vuoi di più ;)


Teoricamente, teoricamente, la grande differenza tra questi due dovrebbe essere la miglior qualità del silicio degli Xeon, ma questo non porta grandi vataggi a noi utenti normali ;)
Per il resto sono identici salvo un moltiplicatore in meno per l'X3210

Futuregames
17-02-2009, 21:25
il Q6600 è più veloce, costa di meno e,se in step g0, arriva anche a 3.6GHz cosa vuoi di più ;)


Teoricamente, teoricamente, la grande differenza tra questi due dovrebbe essere la miglior qualità del silicio degli Xeon, ma questo non porta grandi vataggi a noi utenti normali ;)
Per il resto sono identici salvo un moltiplicatore in meno per l'X3210

chiaro penso proprio all'overclock in un server :muro:

Matalf
17-02-2009, 21:35
effettivamente non è proprio il massimo in un server, ma era per dimostrare la validità della cpu.



Detto questo punterei su un Q6600 a meno che di non pensare ad un 45nm di pari frequenza, che oltre ad essere piu performante, risulterebbe meno caldo, cosa da non sottovalutare in un server ;)

Futuregames
17-02-2009, 21:36
effettivamente non è proprio il massimo in un server, ma era per dimostrare la validità della cpu.



Detto questo punterei su un Q6600 a meno che di non pensare ad un 45nm di pari frequenza, che oltre ad essere piu performante, risulterebbe meno caldo, cosa da non sottovalutare in un server ;)

sto vedendo i datasheet e sono uguali praticamente... cambierebbero solo i materiali...

Matalf
17-02-2009, 21:41
solo teoricamente!!


poi se il silicio è più o meno selezionato lo sa solo intel.

Maury
17-02-2009, 21:44
No beh uno Xeon è uno Xeon, ha materiali molto più selezionati, nato per operare in condizioni estreme, non è una cpu per desktop, ha fini diversi :)