Bazz89
16-02-2009, 20:58
Il noto sito internet di sicurezza VirusBulletin (http://www.virusbtn.com/) ha pubblicato un particolare Test: Reactive And Proactive tests
Si è testato l'abilità dei prodotti antivirus di stare al passo con i nuovi malware e la loro capacità di individuazione proattiva.
Si tratta di un nuovo test che ha confrontato 11 antivirus su una piattaforma Linux
Il report completo e i risultati purtroppo si possono vedere solo registrandosi al sito, eccovi una piccola anticipazione:
F-Prot ----> 96,7
Avast ----> 93,9
Avira ----> 93,7
Eset Nod ----> 90,7
F-Secure ----> 90,2
Sophos ----> 88,4
Kaspersky ----> 87,9
McAfee ----> 84,8
Symantec ----> 81,0
VirusBuster ----> 72,9
Quick Heal ----> 69,7
McAfee & F-Prot non hanno superato il test, in quanto hanno rilevato 1 Falso Positivo ciascuno
Il test si sviluppa prendendo in esame 4 diversi gruppi di malware:
i primi 3 gruppi comprendono malware emersi nelle tre settimane precedenti all'inizio del test, cosi da misurare la capacità delle software house di reaggire al costante flusso di nuovi malware;
il quarto gruppo si riferisce a malware emersi una settimana dopo l'inizio del test, così da testa la capacità di rilevazione proattiva, im base all'euristica
LINK: clicca qui (http://www.virusbtn.com/vb100/rap-200902.xml)
Si è testato l'abilità dei prodotti antivirus di stare al passo con i nuovi malware e la loro capacità di individuazione proattiva.
Si tratta di un nuovo test che ha confrontato 11 antivirus su una piattaforma Linux
Il report completo e i risultati purtroppo si possono vedere solo registrandosi al sito, eccovi una piccola anticipazione:
F-Prot ----> 96,7
Avast ----> 93,9
Avira ----> 93,7
Eset Nod ----> 90,7
F-Secure ----> 90,2
Sophos ----> 88,4
Kaspersky ----> 87,9
McAfee ----> 84,8
Symantec ----> 81,0
VirusBuster ----> 72,9
Quick Heal ----> 69,7
McAfee & F-Prot non hanno superato il test, in quanto hanno rilevato 1 Falso Positivo ciascuno
Il test si sviluppa prendendo in esame 4 diversi gruppi di malware:
i primi 3 gruppi comprendono malware emersi nelle tre settimane precedenti all'inizio del test, cosi da misurare la capacità delle software house di reaggire al costante flusso di nuovi malware;
il quarto gruppo si riferisce a malware emersi una settimana dopo l'inizio del test, così da testa la capacità di rilevazione proattiva, im base all'euristica
LINK: clicca qui (http://www.virusbtn.com/vb100/rap-200902.xml)