View Full Version : Cache L2 e Performance VideoGame
Saver 69
16-02-2009, 11:40
Salve Forum
volevo postare una domanda semplice quanto per nulla stupida
e cio'è quanto incide la dimensione della cache L2 nei videoGames????
nel fratempo stiam discutendo sull'overclock
vedi ultimo post
deoiridh
16-02-2009, 14:38
Tendenzialmente, specie x i giochi, a parità di frequenza, è più prestante il Core2 con più cache.
Ma tra i 2 da te proposti c'è una bella differenza di frequenza: penso sia meglio il 5200 @ 4,2: almeno sai di sicuro di non essere CPU limited con nessuna scheda video.
Saver 69
16-02-2009, 15:50
mmmhhh.
interessante...
qualcuno vuol obbiettare?
Saver 69
17-02-2009, 02:23
§???
Alessio.16390
17-02-2009, 03:23
La Cache serve per applicazioni rendering, grafica, videoediting e cose così, nei giochi, sì serve. Ma non molta. (4MB / 6MB bastano ed avanzano )
Ma!
La cache riduce drasticamente i tempi di accesso alla memoria.
Agevola il lavoro delle RAM, e da tempi di risposta brevi senza intoppare i cicli del processore, se non fosse disponibile la cache, dovrebbe mandare il lavoro alle ram (nettamente più lente nel rispondere).
E6300 OC @ 2.40Mhz 2MB vs E6600 defa @ 2.40Mhz 4MB
http://images.anandtech.com/reviews/cpu/intel/Core2DuoLaunch/L2cachecomparison.png
Secondo me, resta con il Conroe :)
StePazzo
17-02-2009, 16:30
ma come c******* hai fatto a portare un e5200 a 4.2ghz????
gabi.2437
17-02-2009, 17:12
La cache L2 so che è importante in Rosetta@Home (ma anche in altri progetti eh)
ma come c******* hai fatto a portare un e5200 a 4.2ghz????
manco con le bombe :D
dalla media del test 3,5% quindi poco e nulla
nel reale lo stesso procio con 2--4--6 mega di cache non vedi neppure la differenza
La cache conta tanto passando da 1 a 2 mega, ma da 2 in poi poco o nulla :)
Saver 69
18-02-2009, 02:28
se considerate che sono differenti solo di 3.5 % a parita' di Mhz
figuriamoci nel mio caso ke passerei a un procio con
600 Mhz in piu' e tecnologia a 45 nm Wolfdale
mmmmhhhh
quasi quasi mi passo lo sfizio e faccio sto passaggio ke dite?
quasi quasi mi passo lo sfizio e faccio sto passaggio ke dite?
hai un ottimo pc, io me lo sognerei di notte...
non cambiarlo, sarebbe solo uno sfizio
Saver 69
18-02-2009, 16:05
hai un ottimo pc, io me lo sognerei di notte...
non cambiarlo, sarebbe solo uno sfizio
ti ringrazio
ma vedi non cambierei nulla
passerei solo l'5200 sul pc principale tutto qua
sempre se da quel ke ne uscira fuori da sto 3d lo permette
nessuno ha altre info al riguardo_???
allora sta cache L2???
Saver 69
18-02-2009, 16:41
p.s. cmq noto dall'immagine postata
ke la cache nei gioki serve e passando da un picco di 6,7% a un minimo intorno all'1%
qui e' da vedere piu' ke altro se i 600 Mhz in piu' e la tecnologia WolfDale dell'e5200 sono in grado di colmare questo 4% mediamente di divario costituito dalla differenza dei 2 mb di cache
Speedy L\'originale
19-02-2009, 11:50
Vorrei proprio vedere come sono stati ottenuti quei 4.2 ghz, sono tantissimi x quella cpu, troppo direi, mi sà ke x ottenerli gli è stato dato un Vcore molto alto cosi da far durare la cpu solo poki mesi, imho roba da nn passare l'estate.
Il cambio non lo farei.
Saver 69
19-02-2009, 14:16
intanto ho smanettato con l'e6600 e portato a 3800 (475x8)
con 1900 Mhz di FSB
krizalid
19-02-2009, 14:18
intanto ho smanettato con l'e6600 e portato a 3800 (475x8)
con 1900 Mhz di FSB
Se nn dici che voltaggi bestiali hai usato non vale :Prrr:
Saver 69
19-02-2009, 14:54
Se nn dici che voltaggi bestiali hai usato non vale :Prrr:
ehheeh CERTO FRATELLO e me ne VANTO
signori e signori vi presento ULTRA e6600 WORLD RECORD CHAMPIONSHIP (skerzo)
allora
3800 Mhz dati da 475 x 8 = 3800 Mhz con ben 1.63 volt :eek: :eek:
1900 Mhz di fsb Totali :eek: :eek:
NB 1.4 volt
fsb v 1.46
GTL 1.67
ecc ecc ecc
ragazzi me ne FREGO ke sono alti i volt
l'e6600 e' un TANK Tedesco ehehehhehehehe
e anke voi su non fate le FEMMINUCCE sparate almeno 1.55 volt al vostro procio ke vi arrivan tutti a 4 gigahertz
non si brucia nulla
il mio ha 1.35 VID :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e guardate dov'è arrivato
arriva pure a 3900 con 1.67
imho' con i vostri VID dovreste arriva' a 4500 Mhz asdasd
krizalid
19-02-2009, 15:18
il tuo procio avrà vita breve.....:read: :Prrr:
Saver 69
19-02-2009, 15:41
ma va la:Prrr:
poveri proci a 1.6V :cry: :cry: :cry:
cmq che la cache conti è sicuro, però risulta difficile fare una valutazione con frequenze differse... vendili entrambi e prenditi un e8600!
Saver 69
20-02-2009, 04:09
eheheh
ho fatto sandra con 3800 Mhz e 1900 Mhz di FSB
supero l'e8600 a paragone ehehhehe
e i vari phenom a 4 core dal 96xx o 97xx nn ricordo in su gli sto dietro
ma fino ai 95xx sto davanti di brutto
Alessio.16390
20-02-2009, 04:44
:rolleyes:
K Reloaded
20-02-2009, 07:28
il tuo procio avrà vita breve.....:read: :Prrr:
ma va la:Prrr:
se tenuto in DU a quei voltaggi questo è poco ma sicuro ... ;)
krizalid
20-02-2009, 07:43
il mio procio quei voltaggi li vede massimo 3-4 volte l'anno quando bencho seriamente...
Saver 69
20-02-2009, 11:02
ma ke dite
sta godendo il mio e6600 extreme voltage 3800
lo sto energizzando per benino
si sta sgrankiendo la skiena poveretto
in letargo tutto sto tempo
se mi girano gli do 1.67 e lo tengo a 3900 Mhzz
asdasda
skerzo :sofico:
io sull'estremo non ci sto tanto dentro...nel senso che quella toccatina ok, ma tirare a bestia 6 sempre a rischio..
pero' quasi quasi mi metto a darci un po' su anche al mio sempron-le oncino a 2Ghz..
ma ke dite
sta godendo il mio e6600 extreme voltage 3800
lo sto energizzando per benino
si sta sgrankiendo la skiena poveretto
in letargo tutto sto tempo
se mi girano gli do 1.67 e lo tengo a 3900 Mhzz
asdasda
skerzo :sofico:
usalo tutto il giorno fino a... diciamo settembre/ottobre... mettiti un promemoria in outlook e facci sapere se va ancora
deoiridh
21-02-2009, 14:23
Saver, la butto lì:
perché non fai una prova sul tuo gioco preferito: basta che monti sull'altro PC la scheda video "buona" e vedi che fa, se la differenza c'è, te ne dovresti accorgere.
Oppure ti scarichi Tropics Demo 1.1 che è un test Video che dura poco e te lo installi sui 2 PC e provi (sempre a parità di Sch. Video e Ram, se possibile).
Saver 69
21-02-2009, 17:04
Saver, la butto lì:
perché non fai una prova sul tuo gioco preferito: basta che monti sull'altro PC la scheda video "buona" e vedi che fa, se la differenza c'è, te ne dovresti accorgere.
Oppure ti scarichi Tropics Demo 1.1 che è un test Video che dura poco e te lo installi sui 2 PC e provi (sempre a parità di Sch. Video e Ram, se possibile).
cio' ke dici tu mi e' impossibile farlo xke' l'altro pc e' troppo merdoso in confronto a questo
cmq sia nn prendo piu' l'e5200 e lo metto nel pc buono
xke' ho stabilizzato sti 3800 con fsb 1900 dell'e6600
e sin ceramente preferisco la cache piu' grande
cmq sia volt abbassato da 1.63 a 1.62
pian piano vedo la stab e abbassikkio un po'
cmq sia il mio discorso generale e' ke secondo me si sottovalutano sti proci
specialmente i 65 nm dell'Intel
alla fine io lo uso x internet e gioki e non mi supera mai i 40 gradi anke nei gioki
mica il procio in daily fa continue sezioni di ortos ke si usura di brutto
le condizioni ke ha la CPU sotto ortos sono condizioni estremamente innaturali e ke non raggiungera' mai un procio nell'uso di qualsiasi applicazioni ke non sia quella per testare la CPU (ortos prime ecc)
deoiridh
22-02-2009, 12:45
Beh, in realtà sappiamo benissimo che questi processori sono sottostimati di fabbrica, altrimenti non esisterebbe l'OC. Il fatto di provare i test per il RS (rock solid) serve solo per essere STRAsicuri che un blocco non derivi dall'OC, ma solo dal software (o dall'utente). Se poi aggiungi che l'appassionato di videogiochi cambia piattaforma in media ogni 2 max 3 anni ... lo potresti tenere anche a 1,8 x 80°, tanto al limite si blocca da solo :asd:
Saver 69
22-02-2009, 15:05
hai capito bene
c'è gente qua ke cambia proci ogni 2 mesi e ke se li tiene a 1.25 v
e magari sta a 3400 Mhz con un e8600 ke puo' farne 4500 Mhz
tutti impauriti ke i loro proci kissa ke fanno se gli dan 1.4 1.45 di volt
secondo me sottostimare i proci serve pure (e non solo) cosi la gente per avere piu' Mhz spende centinaia di euro in piu'
Se ti interessa il gaming penso che sei abbastanza limitato dalla scheda video, quindi anche aumentando la frequenza oltre i limiti non avrai grosse differenze
Saver 69
25-02-2009, 17:26
ragazzi miei piccola domanda
propio poco fa (dopo ulteriori settate in questi giorni) ho fatto un doppio SuperPi mod
due super pi aperti e fatti partire contemporaneamente
bhe a 32 Mb ho superato il test non superando 59 gradi di calore
volevo kiedervi se era abbastanza attendibile un doppio super pi a 32mb con un dual core???
grazie
Speedy L\'originale
25-02-2009, 17:27
ragazzi miei piccola domanda
propio poco fa (dopo ulteriori settate in questi giorni) ho fatto un doppio SuperPi mod
due super pi aperti e fatti partire contemporaneamente
bhe a 32 Mb ho superato il test non superando 59 gradi di calore
volevo kiedervi se era abbastanza attendibile un doppio super pi a 32mb con un dual core???
grazie
quasi attendibile, x andare sul sicuro ti consiglio Orthos ;)
Speedy L\'originale
25-02-2009, 17:34
ragazzi miei piccola domanda
propio poco fa (dopo ulteriori settate in questi giorni) ho fatto un doppio SuperPi mod
due super pi aperti e fatti partire contemporaneamente
bhe a 32 Mb ho superato il test non superando 59 gradi di calore
volevo kiedervi se era abbastanza attendibile un doppio super pi a 32mb con un dual core???
grazie
quasi attendibile, x andare sul sicuro ti consiglio Orthos ;)
Saver 69
25-02-2009, 17:45
grazie del consiglio
se solo nn fosse ke quello mi spara la temp alta
devo cambiare pasta metterla bene e avvitare meglio il dissipatore
e dopo riprovo ortos sparando nn si alzi troppo la temp x il resto sn felicissimo di aver raggiunto 3800 con un fsb alto 1900
sto e6600 mi sa propio me lo tengo e lascio l'e5200 sul mulo anke se quello gia' nella mobo di merda andava a 3900 con 1.33 di volt
con questa gli sparerei 1.5 e sicuramente andrei sui 4200 se nn di piu'
ma ormai sn affezionato a sto procio ke ha anke piu' cache L2
Speedy L\'originale
25-02-2009, 17:48
grazie del consiglio
se solo nn fosse ke quello mi spara la temp alta
devo cambiare pasta metterla bene e avvitare meglio il dissipatore
e dopo riprovo ortos sparando nn si alzi troppo la temp x il resto sn felicissimo di aver raggiunto 3800 con un fsb alto 1900
sto e6600 mi sa propio me lo tengo e lascio l'e5200 sul mulo anke se quello gia' nella mobo di merda andava a 3900 con 1.33 di volt
con questa gli sparerei 1.5 e sicuramente andrei sui 4200 se nn di piu'
ma ormai sn affezionato a sto procio ke ha anke piu' cache L2
Guarda ke l'E5200 è + prestazionale dell'E6600, ha + mhz e è un penryn, una sua evoluzione..
Saver 69
25-02-2009, 18:02
Guarda ke l'E5200 è + prestazionale dell'E6600, ha + mhz e è un penryn, una sua evoluzione..
la differenza architetturale e' lievissima anke xke' nn ha SSE4.1 e 2 Mb in meno
e da come dice la stragrande maggioranza del forum ste due pecche nn lo rendono superiore a un e6600 tirato bene come il mio
Saver 69
25-02-2009, 18:02
e per cio' ke mi serve a me (videogames) piu' cache mi fa comodo
goldorak
25-02-2009, 18:45
e per cio' ke mi serve a me (videogames) piu' cache mi fa comodo
A te serve una schede video decente per vedere prestazioni come si deve nei giochi (visto che e' questo che ti interessa).
Passare da un E6600 tirato per benino ad un E8500 solo per la cache da 6MB invece di 4MB non serve a niente se non a dire "io ce l'ho piu' lungo....". :asd:
Saver 69
25-02-2009, 18:57
A te serve una schede video decente per vedere prestazioni come si deve nei giochi (visto che e' questo che ti interessa).
Passare da un E6600 tirato per benino ad un E8500 solo per la cache da 6MB invece di 4MB non serve a niente se non a dire "io ce l'ho piu' lungo....". :asd:
BRAVO LO SO BENISSIMO
infatti nei test di sisoft sandra sto avanti all'e8600 ovviamente non overcloccato ma sti cazzi nn si differiscono di nulla
per quanto riguarda la sk video fa ancora la sua lurida figura la cambiero prossimamente solo perpoter avere le Phyx xke' per il resto con Crysis stesso va fluido al max (nn dico bugie nn ne avrei bisogno)
cmq sia ti quoto in tutto
Speedy L\'originale
25-02-2009, 19:39
per quanto riguarda la sk video fa ancora la sua lurida figura la cambiero prossimamente solo perpoter avere le Phyx xke' per il resto con Crysis stesso va fluido al max (nn dico bugie nn ne avrei bisogno)
Si si, l'importante è crederci..
Forse giocherai al max a 640x480 se nn meno..
Mister Tarpone
25-02-2009, 19:43
per il resto con Crysis stesso va fluido al max (nn dico bugie nn ne avrei bisogno)
cmq sia ti quoto in tutto
con una 7950GT??
si magari....
Speedy L\'originale
25-02-2009, 20:30
con una 7950GT??
si magari....
Guarda ke è vero, a 320x200 :asd:
Saver 69
25-02-2009, 20:32
Guarda ke è vero, a 320x200 :asd:
eehehhe e nn ci credete ke volete
se vedete il pc in firma non ci sarebbe motivo per me di non buttare un 100 euro in una 9800 GT eppure nn l'ho fatto fin'ora
:D :D :D :D :D :D :D
Speedy L\'originale
25-02-2009, 20:40
eehehhe e nn ci credete ke volete
se vedete il pc in firma non ci sarebbe motivo per me di non buttare un 100 euro in una 9800 GT eppure nn l'ho fatto fin'ora
:D :D :D :D :D :D :D
Vorrei la dimostrazione ke crysis ti girà al max, su ultra quality ad almeno 25fps ad una risoluzione attuale..
Saver 69
25-02-2009, 21:38
Vorrei la dimostrazione ke crysis ti girà al max, su ultra quality ad almeno 25fps ad una risoluzione attuale..
ho giocato al warhead a tutto in very high e solo un paio messe in high o medium nn ricordo con la ris al max
se esiste un bench qualcosa posso farvi gli screen :)
Speedy L\'originale
25-02-2009, 22:03
ho giocato al warhead a tutto in very high e solo un paio messe in high o medium nn ricordo con la ris al max
se esiste un bench qualcosa posso farvi gli screen :)
Qual'è la tua risoluzione massima? 320x200?
Saver 69
25-02-2009, 22:09
Qual'è la tua risoluzione massima? 320x200?
6 un bambino acidello lo sai?? ehhehe
no 1680x1050
:)
esiste qualcosa per visualizzare tipo un contatore di frame???
il demo di warhead ce l'ha il bench???
Speedy L\'originale
25-02-2009, 22:31
6 un bambino acidello lo sai?? ehhehe
no 1680x1050
:)
esiste qualcosa per visualizzare tipo un contatore di frame???
il demo di warhead ce l'ha il bench???
Prova con Fraps ;)
X essere fluido il gioco deve andare sempre oltre i 25fps ;)
Roba ke con crysis warhead su Very High, in DirectX 9 nemmeno una HD4870 riesce a 1680x1050..
Saver 69
25-02-2009, 22:33
Prova con Fraps ;)
X essere fluido il gioco deve andare sempre oltre i 25fps ;)
Roba ke con crysis warhead su Very High, in DirectX 9 nemmeno una HD4870 riesce a 1680x1050..
cos'è fraps???
cmq sto scaricando demo di wareadh
spiegami bene
Speedy L\'originale
25-02-2009, 22:49
cos'è fraps???
cmq sto scaricando demo di wareadh
spiegami bene
Fraps è un programmino abb semplice ke ti permette di vedere a skermo quanti FPS stà facendo il tuo pc con il titolo attivo al momento ;)
Mi pare ke fà pure la media e via dicendo.
X la 2° oarte mi devi ancora spiegare come fà una vecchia 7950GT a far girare ad almeno 25 fps a 1680x1080 su veri high quando nemmeno una HD4870 riesce a farlo, specie se consideriamo ke la piattaforma di test è sicuramente ben + potente del tuo pc, di cui ignoro la config, ma visto ke la piattaforma di test è il top, te sei sicuramente sotto.
Children of Bodom
25-02-2009, 23:01
Prova con Fraps ;)
X essere fluido il gioco deve andare sempre oltre i 25fps ;)
Roba ke con crysis warhead su Very High, in DirectX 9 nemmeno una HD4870 riesce a 1680x1050..eh sì ma lui ci riesce perchè ha il processore overcloccato a 3.8 ghz ( magari dice che l ha occato col dissi stock XD ) ( chissà che temperature a quei voltaggi :) ) :D :D :D :D :rolleyes: :muro:
Saver 69
25-02-2009, 23:04
Fraps è un programmino abb semplice ke ti permette di vedere a skermo quanti FPS stà facendo il tuo pc con il titolo attivo al momento ;)
Mi pare ke fà pure la media e via dicendo.
X la 2° oarte mi devi ancora spiegare come fà una vecchia 7950GT a far girare ad almeno 25 fps a 1680x1080 su veri high quando nemmeno una HD4870 riesce a farlo, specie se consideriamo ke la piattaforma di test è sicuramente ben + potente del tuo pc, di cui ignoro la config, ma visto ke la piattaforma di test è il top, te sei sicuramente sotto.
ma si vede la mia firma sotto???
te lo kiedo solo cosi per curiosita'
per il resto io nn ti sto dicendo ke vado a 50 fps con la mia 7950 GT
ma ti sto semplicemente dicendo ke mi ha dato la poss di giocare a titoli recenti a ottima qualita' tanto da nn darmi la necessita' di cambiare vga cosi ke con quei soldi ho potuto potenziare il resto del pc tutto qua
non fraintendermi ke mica so uno ke va in giro a dire ke la sua 7950 gt supera le 280 ehhehe
devi ben capirmi non fraintendermi
Children of Bodom
25-02-2009, 23:07
ma si vede la mia firma sotto???
te lo kiedo solo ocsi per curiosita'
per il resto io nn ti sto dicendo ke vado a 50 fps con la mia 7950 GT
ma ti sto semplicemente dicendo ke mi a dato la poss di giocare a titoli recenti a ottima qualita' tanto da nn darmi la necessita' di cambiare vga cosi ke con quei soldi ho potuto potenziare il resto del pc tutto qua
non fraintendermi ke mica so uno ke va in giro a dire ke la sua 7950 gt supera le 280 ehhehe
devi ben capirmi non fraintendermibè se per te fluido significa 25-30 fps in tutti i giochi ( senza aa e af,e altri effetti ) e ti accontenti buon per te,però non significa essere fluido.con quella scheda video a 1680x1050 non ci fai quasi niente neanche col processore a 8 ghz :D :D
Saver 69
25-02-2009, 23:08
eh sì ma lui ci riesce perchè ha il processore overcloccato a 3.8 ghz ( magari dice che l ha occato col dissi stock XD ) ( chissà che temperature a quei voltaggi :) ) :D :D :D :D :rolleyes: :muro:
non sbavare su
eheheh
Children of Bodom
25-02-2009, 23:11
non sbavare su
ehehehnon sbavo sulle cavolate che dici :cool: :cool:
Saver 69
25-02-2009, 23:14
non sbavo sulle cavolate che dici :cool: :cool:
e spara a 1.5 quelo q6600 ke si sta vergognando del padrone eheheh :P
Saver 69
25-02-2009, 23:14
ho mio Dio poi mi si brucicchia il procello
e' pure G0
HBAHBUABHUBAHHBUAHA
Children of Bodom
25-02-2009, 23:19
e spara a 1.5 quelo q6600 ke si sta vergognando del padrone eheheh :Pho un case piccolo,è da cambiare,non ti preoccupare che appena lo cambio lo sparo a 3.6-3.8 :D :D
P.S. che temp fai a 1.5?90 gradi in full? :) :D
Saver 69
25-02-2009, 23:25
1.63 prego ;)
dual superpi 59 gradi
e nei videogames manco 45 gradi
tutto stabile
ilratman
25-02-2009, 23:28
eheheh
ho fatto sandra con 3800 Mhz e 1900 Mhz di FSB
supero l'e8600 a paragone ehehhehe
e i vari phenom a 4 core dal 96xx o 97xx nn ricordo in su gli sto dietro
ma fino ai 95xx sto davanti di brutto
ancora con sta storia! :)
sono mesi che vai avanti e sinceramente io avrei fatto le mie prove, e5200 e e6600, invece di continuare a chiedere pareri per poi non fare nulla.
se trovi ottimo e6600, che ho avuto ed è veramente ottimo, non hai mai provato un e8600! :D
dopo e8600 tutti i proci sembrano delle carrette!
se tenuto in DU a quei voltaggi questo è poco ma sicuro ... ;)
quoto
ho giocato al warhead a tutto in very high e solo un paio messe in high o medium nn ricordo con la ris al max
se esiste un bench qualcosa posso farvi gli screen :)
1.63 prego ;)
dual superpi 59 gradi
e nei videogames manco 45 gradi
tutto stabile
prova un bel IBT e poi ne riparliamo!
e6600 è noto per avere i sensori sballati e comunque il tj da settare per avere la temp corretta è 85°.
Saver 69
25-02-2009, 23:37
ancora con sta storia! :)
sono mesi che vai avanti e sinceramente io avrei fatto le mie prove, e5200 e e6600, invece di continuare a chiedere pareri per poi non fare nulla.
se trovi ottimo e6600, che ho avuto ed è veramente ottimo, non hai mai provato un e8600! :D
dopo e8600 tutti i proci sembrano delle carrette!
quoto
prova un bel IBT e poi ne riparliamo!
e6600 è noto per avere i sensori sballati e comunque il tj da settare per avere la temp corretta è 85°.
sei rimasto un po' indietro ormai avevamo superato quel problema
il TJ e' gia' a 85
Saver 69
26-02-2009, 00:55
Fraps è un programmino abb semplice ke ti permette di vedere a skermo quanti FPS stà facendo il tuo pc con il titolo attivo al momento ;)
Mi pare ke fà pure la media e via dicendo.
X la 2° oarte mi devi ancora spiegare come fà una vecchia 7950GT a far girare ad almeno 25 fps a 1680x1080 su veri high quando nemmeno una HD4870 riesce a farlo, specie se consideriamo ke la piattaforma di test è sicuramente ben + potente del tuo pc, di cui ignoro la config, ma visto ke la piattaforma di test è il top, te sei sicuramente sotto.
oila ho fatto gli scren, nn pretendo i 25 fps a 1680x1050 ma un risultato ke oscilla tra i 19 e i 22 (in alcuni punti 30) fps con 1440x900 con tutto high mi sembra dignitoso per giocarci no??? con una 7950 GT sottolineo
posso passarteli via msn??? mi scoccia registrarmi su imageshack per caricarli
ci sta una vita
Children of Bodom
26-02-2009, 01:44
oila ho fatto gli scren, nn pretendo i 25 fps a 1680x1050 ma un risultato ke oscilla tra i 19 e i 22 (in alcuni punti 30) fps con 1440x900 con tutto high mi sembra dignitoso per giocarci no??? con una 7950 GT sottolineo
posso passarteli via msn??? mi scoccia registrarmi su imageshack per caricarli
ci sta una vitama non dicevi che andavi fluido a 1680x1050 tutto su very high?ora hai cambiato i dati?:D :D :D se per te 19-22 è fluido allora buon per te :rolleyes: :rolleyes:
Saver 69
26-02-2009, 01:54
ma non dicevi che andavi fluido a 1680x1050 tutto su very high?ora hai cambiato i dati?:D :D :D se per te 19-22 è fluido allora buon per te :rolleyes: :rolleyes:
non ho mai detto questo
ho detto very high a warhead
ma ho appena testato il crysis normale ke mi da solo high il very high se nn erro lo da solo alle skede della serie 88xx in poi ke han directX 10 o alle configurazioni SLI
e poi nn ho detto MAI ke la mia skeda e' superiore alle 280 eheheheheh
ho detto ke fa ancora giocare bene anke agli ultimi titoli
e poi per una 7950 GT giocare dai 20 ai 30 in su di fsp a 1440x900
con tutto high e' ottima cosa
poi a ki vuol capir capisca
Saver 69
26-02-2009, 02:03
poi sempre a 1440x900 se dalle impostazioni passo soltanto da high a medium gli shader
lasciando il resto in high va dai 30 ai 40 fps facendo giocare il gioco fluidissimo con ottima grafica
e per una 7950 GT va benissimo
cmq sia la cambiero xke' vorro avere le phisx tutto qua
Saver 69
03-03-2009, 16:11
ragazzi vi aggiorno
sto cercando di stabilizzare il mio e6600 a 3800 ma nn ci sto riuscendo (al 100%) e cmq sia mi richiede troppo volt
consumando un casino di elettricita' (bollette di fuoco :) ) e costringendomi a volt alti che a lungo andare non vedo xke' glieli devo dare deleteriorando la CPU
e quindi in definitiva ho deciso che quando scendo in Sicilia ad Aprile
porto con me sto e6600 (lo monto nel muletto) e salgo l'e5200 e inizio a overclocckarlo
in fin dei conti sto e6600 mi sta stabile a 3600 con 1.52 volt
e l'e5200 su una lurida P5KPL-AM sta a 3600 con 1.32 volt :)
indi per cui credo ke appena lo saliro qua con la P5Q-E e le OCZ Gold Edition
dovrei tirarlo bene (gli daro fino a 1.5 volt non di piu' anke se e' alto alla fine e' all'interno dell'accettabilita')
quindi a fine Aprile vi aggiornero
(son cose fatte tanto per passar tempo lo so ke alla fine cambia poco e nulla)
e quindi il discorso si riversa su sta benedetta cache L2 (unica differenza sensibile tra i 2 proci in questione)
io penso (ma non ne sono sicuro)
che tra 3600 Mhz 4 mb L2 e tecnologia Conroe
e 4000 Mhz o 4200 Mhz con 2 mb L2 e tecnologia Wolfdale
la differenza sia poca (anke se alla fine si parla di differenze tra 400 mhz o 600 mhz a Core per un totale 800 o 1200 Mhz in piu' per l'e5200)
e credo (ma non son sicuro) che questa velocita' in piu' dell'e5200 associata a una tecnologia superiore (anche se di poco) dovrebbe far passare davanti il mio e5200
voi cosa ne pensate?? daccordo con me sul fatto ke un e5200 sia superiore a un e6600 solo se con un significativo distacco di Mhz cosi da farne passare in secondo piano la cache L2??
o siete sempre e cmq degli "ESEIMILAESSISTI"??
:D
ilratman
04-03-2009, 07:36
ragazzi vi aggiorno
sto cercando di stabilizzare il mio e6600 a 3800 ma nn ci sto riuscendo (al 100%) e cmq sia mi richiede troppo volt
consumando un casino di elettricita' (bollette di fuoco :) ) e costringendomi a volt alti che a lungo andare non vedo xke' glieli devo dare deleteriorando la CPU
e quindi in definitiva ho deciso che quando scendo in Sicilia ad Aprile
porto con me sto e6600 (lo monto nel muletto) e salgo l'e5200 e inizio a overclocckarlo
in fin dei conti sto e6600 mi sta stabile a 3600 con 1.52 volt
e l'e5200 su una lurida P5KPL-AM sta a 3600 con 1.32 volt :)
indi per cui credo ke appena lo saliro qua con la P5Q-E e le OCZ Gold Edition
dovrei tirarlo bene (gli daro fino a 1.5 volt non di piu' anke se e' alto alla fine e' all'interno dell'accettabilita')
quindi a fine Aprile vi aggiornero
(son cose fatte tanto per passar tempo lo so ke alla fine cambia poco e nulla)
e quindi il discorso si riversa su sta benedetta cache L2 (unica differenza sensibile tra i 2 proci in questione)
io penso (ma non ne sono sicuro)
che tra 3600 Mhz 4 mb L2 e tecnologia Conroe
e 4000 Mhz o 4200 Mhz con 2 mb L2 e tecnologia Wolfdale
la differenza sia poca (anke se alla fine si parla di differenze tra 400 mhz o 600 mhz a Core per un totale 800 o 1200 Mhz in piu' per l'e5200)
e credo (ma non son sicuro) che questa velocita' in piu' dell'e5200 associata a una tecnologia superiore (anche se di poco) dovrebbe far passare davanti il mio e5200
voi cosa ne pensate?? daccordo con me sul fatto ke un e5200 sia superiore a un e6600 solo se con un significativo distacco di Mhz cosi da farne passare in secondo piano la cache L2??
o siete sempre e cmq degli "ESEIMILAESSISTI"??
:D
secondo me ti stai facendo mille pare per nulla e come ti ho detto più volte dovresti provare e sinceramente non capisco perchè non lo hai ancora fatto visto che è un mese che vai avanti.
un e5200 che sta a 3600 con 1.32V, non è certo fortunato, non arriverà mai stabile a 4200 e quindi il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti!
io ne ho due di e5200
uno sta a 3600 con 1.2V secchi e arriva a fatica a 4000 con 1.55V, l'altro che fa i 3600 come il tuo a 1.32 non supera stabile i 3800 neanche a 1.55V.
per cui tutti i tuoi ragionamenti sono completamente inutili!
secondo me ti stai facendo mille pare per nulla e come ti ho detto più volte dovresti provare e sinceramente non capisco perchè non lo hai ancora fatto visto che è un mese che vai avanti.
un e5200 che sta a 3600 con 1.32V, non è certo fortunato, non arriverà mai stabile a 4200 e quindi il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti!
io ne ho due di e5200
uno sta a 3600 con 1.2V secchi e arriva a fatica a 4000 con 1.55V, l'altro che fa i 3600 come il tuo a 1.32 non supera stabile i 3800 neanche a 1.55V.
per cui tutti i tuoi ragionamenti sono completamente inutili!
quoto.
Saver 69
04-03-2009, 14:29
mmmmmmm
devo propio provare
a certe frequenze si gioca tutto su FSB, GTL , NB ecc ecc
ilratman
04-03-2009, 14:58
mmmmmmm
devo propio provare
a certe frequenze si gioca tutto su FSB, GTL , NB ecc ecc
se ne sei convinto! :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.