View Full Version : Aiuto per un indeciso
Salve a tutti, vorrei acquistare un nuovo pc ma sono totalmente niubbo in fatto di configurazioni ecc
Premetto che non ho preferenze di piattaforma, intel o amd fa lo stesso
Detto questo, l'uso che andrò a farne sarà soprattutto internet, poco photoshop e emule/torrent a manetta tutto il giorno
zero giochi, ma zero veramente e zero overclock... avrei bisogno di un pc che non consumi uno sproposito, che sia veloce nei caricamenti ecc, da usare con un monitor da 19 (prossimamente da 22)
Se possibile vorrei che qualcuno mi indicasse qualche store online conveniente che mi spedisce il pc già assemblato... (se!)
grazie in anticipo
QQK-
alex87alex
15-02-2009, 20:12
Budget?
ah, già è vero... non piu di 500 euro, escluso il monitor e il masterizzatore che già possiedo
ah, già è vero... non piu di 500 euro, escluso il monitor e il masterizzatore che già possiedo
allora diciamo che è meglio andare su amd per avere possibilità di upgrade in futuro.allora come config base andrei cosi:
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x COOLERMASTER Elite 333 Midi Black
1 x Western Digital 500GB WD5000AACS 7200rpm 16MB GP
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL5 rt. (2x2GB)
1 x ASUS AM2+ M3A78-VM
€ 294.00
la vga è integrata e penso ti basti.
resta da scegliere il processore.io sinceramente nn ci spenderei molto visto che è + importante che consumi poco.col tuo budget potresti prendere un
AMD Phenom II X4 920 2800MHz a 180 euro 125 watt
AMD Phenom II X3 710 2.6Ghz a 129 euro 95 watt
però consumano un pò troppo.
io prenderei un AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB € 57.50
fai tu...il sito su cui ho preso tutto è prokoo,aggiungi 30 euro per l'assemblaggio e fanno tutto loro
ok grazie! penso che farò proprio così ;)
Con la SV integrata non ci sono problemi con photoshop? anche se lo uso in modo blando....
e ultima cosa, in termini di risparmio energetico, che differenza passa tra il phenom II e l'athlon64x2? cioè il gioco vale la candela?
grazie
ok grazie! penso che farò proprio così ;)
Con la SV integrata non ci sono problemi con photoshop? anche se lo uso in modo blando....
e ultima cosa, in termini di risparmio energetico, che differenza passa tra il phenom II e l'athlon64x2? cioè il gioco vale la candela?
grazie
no per photoshop basta.per i consumi fai conto che il 64 x2 consuma solo 45 watt contro i 95 o 125 dei phenom II...;)
Con la SV integrata non ci sono problemi con photoshop? anche se lo uso in modo blando....Non ci sono problemi e, per un utilizzo come il tuo (con emule acceso di continuo), un sistema a basso consumo con la 5050E consigliata ed una MB 780G sarebbe perfetto.
Photoshop pubblicizza l'utilizzo della GPU per migliorare le prestazioni, in tal caso una delle nuove VGA ATI (max HD4650, magari abbinata ad una MB 770) aumenterebbe le prestazioni, ma bisogna vedere di quanto e quali sono le tue esigenze, io rimarei sulla VGA integrata.
Piuttosto, per avere caricamenti più veloci, investirei sugli HD puntando su un Raid0 + Storage per i dati, visto che il budget lo permette e visto che i GB non sono mai troppi; al massimo, per risparmiare qualcosa, con un sistema a basso consumo un alimentatore LC Titan sarebbe sufficiente.
Non ci sono problemi e, per un utilizzo come il tuo (con emule acceso di continuo), un sistema a basso consumo con la 5050E consigliata ed una MB 780G sarebbe perfetto.
Photoshop pubblicizza l'utilizzo della GPU per migliorare le prestazioni, in tal caso una delle nuove VGA ATI (max HD4650, magari abbinata ad una MB 770) aumenterebbe le prestazioni, ma bisogna vedere di quanto e quali sono le tue esigenze, io rimarei sulla VGA integrata.
Piuttosto, per avere caricamenti più veloci, investirei sugli HD puntando su un Raid0 + Storage per i dati, visto che il budget lo permette e visto che i GB non sono mai troppi; al massimo, per risparmiare qualcosa, con un sistema a basso consumo un alimentatore LC Titan sarebbe sufficiente.
occhio che photoshop cs4 utilizza la vga per aumentare le prestazioni solo con particolari filtri ma è necessario una scheda nvidia compatibile con cuda ma secondo me è inutile usa tranquillamente l'integrata
Nonostante sia difficile trovare informazioni precise, l'accelerazione di Photoshop funziona anche (e forse meglio) con le nuove ATI, dovrei cercarti i link di una discussione passata sull'argomento...
Nonostante sia difficile trovare informazioni precise, l'accelerazione di Photoshop funziona anche (e forse meglio) con le nuove ATI, dovrei cercarti i link di una discussione passata sull'argomento...
hanno già implementato opencl? o usano ancora brooks
bene bene questo nn lo sapevo tnks
http://www.theinquirer.it/2008/10/08/photoshop-cs4-accelera-anche-con-le-schede-ati.html
Purtroppo ho trovato solo questa news, durante la precedente discussione (la cui pagina purtroppo non c'è più nel forum), avevamo trovato un link che dimostrava addirittura che ATI era preferibile con Photoshop.
A torto ATI non pubblicizza molto queste cose (quella volta la news l'avevamo trovata solo in inglese). Per esempio il fatto che in Adobe Premiere con VGA ATI serie 4000/3000 si ottiene quanto con Nvidia si ottiene solo con costose Quadro sarebbe un surplus importante per VGA economicissime non orientate verso i giochi (dalla HD4650 in giù), ma purtroppo non sufficientemente pubblicizzato.
http://www.theinquirer.it/2008/10/08/photoshop-cs4-accelera-anche-con-le-schede-ati.html
Purtroppo ho trovato solo questa news, durante la precedente discussione (la cui pagina purtroppo non c'è più nel forum), avevamo trovato un link che dimostrava addirittura che ATI era preferibile con Photoshop.
A torto ATI non pubblicizza molto queste cose (quella volta la news l'avevamo trovata solo in inglese). Per esempio il fatto che in Adobe Premiere con VGA ATI serie 4000/3000 si ottiene quanto con Nvidia si ottiene solo con costose Quadro sarebbe un surplus importante per VGA economicissime non orientate verso i giochi (dalla HD4650 in giù), ma purtroppo non sufficientemente pubblicizzato.
già a livello di marketing non è che fanno tantissimo in casa ati
Ok ragazzi, grazie a tutti siete stati gentilissimi!
una cosa però, mi avete confuso con tutte ste sigle :sofico:
Ricapitolando, visto che in settimana vorrei effettuare l'ordine...
Sono daccordissimo con la storia del raid-0, quindi farei come dice DukeIT, con la vga integrata visto il mio blando utilizzo del cs4... ma, la 5050E e la 780G che hai nominato cosa sono? al posto di che vanno, help me, ignoranza inside :D
per il raid-0 due hdd da 160 vanno bene?
L' lc titan da quanti w è?
p.s. come store va bene prokoo??
grazie
780G è un chip per schede madri di AMD con VGA integrata di discreto livello.
Dovendo fare un sistema con VGA integrata punterei proprio su questo o sul 790GX se vuoi avere qualcosa di più.
Il 5050E è una CPU AMD economica ed a basso consumo che bene si accoppia a schede madri 780G e 790GX.
L'alimentatore LC Titan dichiara 560W.
Per il negozio su Prokoo ogni tanto sento che ci sono alcuni problemi... su E-Key e Hardware-Planet ho sentito giudizi migliori. Poi ci sono anche altri shop buoni come Tiburcc o TecnoComputer (anche se mi sembra abbiano prezzi un po' più alti, in particolare l'ultimo). Purtroppo hanno chiuso il thread sugli shop, dove potevi farti un'idea.
ok, grazie dukeIT... sei stato molto cortese ;)
Allora eccomi qui...
Hardware planet è quello che conviene di più e ha disponibilità immediata su tutti i componenti:
hardware planet
1 x LC-POWER 560W LC-6560T
1 x Cooler Master Elite 332
2 x WESTERN DIGITAL CAVIAR 160GB SE WD1600AAJS
1 x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
1 x Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4
1 x ASROCK AOD790GX/128M
1 x Amd - Athlon 64 5400+ X2 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2 65W
1 x ASSEMBLAGGIO
1 x CONFIGURAZIONE IN RAID E PARTIZIONI
1 x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB
498.52EUR
il procio 5050 non l'ho visto da nessuna parte :cry:
le alternative sono:
AM2 AMD Athlon64 X2 5000+ Brisbane box
AM2 AMD Athlon64 X2 5200+ Brisbane box
Amd - Athlon 64 5400+ X2 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2 65W
AMD Athlon 64 bit Dual Core 6000+ AM2 soket 940 BOX ADX6000CZBOX
AMD Athlon64 X2 6000+ Brisbane 89W box
Quale metto?
ah, domande fondamentali...
1- La scheda audio? è integrata nella MB o devo metterla a parte?
2- il pc come sopra è completo o manca qualche pezzo? Mio dio che niubbo atroce che sono:D :D
oddio regaz, aiutatemi... non so proprio dove sbattere la testa :sofico:
Allora eccomi qui...
Hardware planet è quello che conviene di più e ha disponibilità immediata su tutti i componenti:
hardware planet
1 x LC-POWER 560W LC-6560T
1 x Cooler Master Elite 332
2 x WESTERN DIGITAL CAVIAR 160GB SE WD1600AAJS
1 x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
1 x Corsair DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4
1 x ASROCK AOD790GX/128M
1 x Amd - Athlon 64 5400+ X2 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2 65W
1 x ASSEMBLAGGIO
1 x CONFIGURAZIONE IN RAID E PARTIZIONI
1 x WESTERN DIGITAL CAVIAR SE16 640GB SATA2 16MB
498.52EUR
il procio 5050 non l'ho visto da nessuna parte :cry:
le alternative sono:
AM2 AMD Athlon64 X2 5000+ Brisbane box
AM2 AMD Athlon64 X2 5200+ Brisbane box
Amd - Athlon 64 5400+ X2 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2 65W
AMD Athlon 64 bit Dual Core 6000+ AM2 soket 940 BOX ADX6000CZBOX
AMD Athlon64 X2 6000+ Brisbane 89W box
Quale metto?
ah, domande fondamentali...
1- La scheda audio? è integrata nella MB o devo metterla a parte?
2- il pc come sopra è completo o manca qualche pezzo? Mio dio che niubbo atroce che sono:D :D
prendi il 5400+ oppure anche il 4850e che consuma meno,costa meno e con un leggero oc arriva subito a 2,8 ghz.te lo posso garantire(ce l'ho come vedi in firma)
la scheda audio ovviamente è integrata e hai preso tutti i pezzi,quindi ordina e vai tranquillo ;)
Ok, grazie anche a te Luky85 ;)
Siete stati fantastici ragazzi!! domani ordino :D
Ok, grazie anche a te Luky85 ;)
Siete stati fantastici ragazzi!! domani ordino :D
prego ;)
Knukcles
18-02-2009, 23:05
no per photoshop basta.per i consumi fai conto che il 64 x2 consuma solo 45 watt contro i 95 o 125 dei phenom II...;)
guardate che quelli sono i tdp.....che possono dare un'idea vaga del consumo, ma il loro scopo è fatto per dimensionare il raffreddamento....quindi non giurerei che un athlonx2 in idle (perchè è inutile vedere il consumo in full in quanto il pc per il 90% del tempo sono accesi in idle) consumi meno di un phenomII 45nm con ilC1......cioè sarebbe tutta da dimostrare come cosa tramite un wattometro...
occhio che photoshop cs4 utilizza la vga per aumentare le prestazioni solo con particolari filtri ma è necessario una scheda nvidia compatibile con cuda ma secondo me è inutile usa tranquillamente l'integrata
il CS4 funziona con gli OpenGL quindi vanno bene sia ati che nvidia:
Le funzioni OpenGL/GPU di Adobe Photoshop CS4 sono:
* Visualizzazione uniforme a TUTTI i livelli di zoom
* Strumento Zoom animato
* Transizioni animate quando eseguite zoom con incrementi predefiniti
* Scorrimento manuale delle immagini
* Visualizzazione a volo d’uccello
* Rotazione dei quadri
* Visualizzazione uniforme delle immagini con pixel non quadrati
* Griglia pixel
* Spostamento della corrispondenza colore sulla GPU
* Commenti sulla modifica della punta del pennello da disegno via GPU
* Tra le funzioni GPU 3D sono incluse:
o Accelerazione 3D
o Asse 3D
o Widget luce 3D
o Interazione 3D accelerata mediante Direct To Screen
Le funzioni GPU di Bridge CS4 sono:
* Pannello Anteprima
* Anteprima a schermo intero
* Visualizzazione stile giostra
si ha ragione sono indacativi,e in idle hai ragione ovviamente...
Ah, ecco... ora è tutto chiaro, diciamo allora che potrei mettere a sto punto un
AMD Athlon 64 bit Dual Core 6000+ AM2 soket 940 BOX ADX6000CZBOX che costa solo 10 euro di più e sarebbe piu o meno la stessa cosa come consumi? anche se dichiara 125w contro i 65 di quello in configurazione che ho postato?
Quello consuma di più, ha un altro processo produttivo.
allora ok, chiudiamo sto topic che è ora :D sto ordinando!
p.s. che efficenza sto forum! complimenti
Knukcles
19-02-2009, 22:21
Ah, ecco... ora è tutto chiaro, diciamo allora che potrei mettere a sto punto un
AMD Athlon 64 bit Dual Core 6000+ AM2 soket 940 BOX ADX6000CZBOX che costa solo 10 euro di più e sarebbe piu o meno la stessa cosa come consumi? anche se dichiara 125w contro i 65 di quello in configurazione che ho postato?
Si in teoria in idle.....ossia quando il processore è al riposo (non è sotto carico) i consumi di un Athlonx2 da 125W e un athlonx2 da 65W sono gli stessi.....anche perchè con il cool and quite vengono portati alla stessa frequenza e allo stesso voltaggio, quindi non vedo perchè i consumi devono essere diversi.
Ovviamente a pieno carico il 125W consuma più del 65W.
Knukcles
19-02-2009, 22:23
Quello consuma di più, ha un altro processo produttivo.
ovviamente se il 6000+ è a 90nm in idle consumerà più di un Athlonx2 a 65nm....quindi prendi il 65nm;)
A dire il vero ora hanno anche un 6000+ a 65nm, hanno aggiornato il catalogo su Hardware-Planet.
Però non è quello indicato da te AMD Athlon 64 bit Dual Core 6000+ AM2 soket 940 BOX ADX6000CZBOX, che è a 90nm, bensì il AMD Athlon64 X2 6000+ Brisbane 89W box.
eh si, ma quello costa un po di più...
cmq è andata, sono soddisfattissimo, non vedo l'ora che arriva:D
p.s. Ho fatto fare a loro la configurazione in Raid-0 per evitare sbattimenti... Dell'istallazione del SO se ne occupa mio fratello, ma volevo lo stesso capirci qualcosa... in pratica (a grandi linee eh) dei due hdd da 160 ne vedo uno giusto? e per l'installazione bisogna procedere normalmente o c'è qualche accorgimento particolare?
eh si, ma quello costa un po di più...
cmq è andata, sono soddisfattissimo, non vedo l'ora che arriva:D Beh, no, a dire il vero quello costava un po' di meno...
Se sei soddisfatto di quanto hai ordinato ok, altrimenti dovresti essere tranquillamente in tempo a chiedere il cambio.
Paranoia :eek:
Tra questo: Amd - Athlon 64 5400+ X2 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2 65W
e questo: AMD Athlon64 X2 6000+ Brisbane 89W box
ci sono 10 euro di differenza a favore del 5400+ e 2,80 contro 3,10 GHz a favore del 6000
quale prendo? i consumi e/o le prestazioni sono diversi/e in maniera netta?
Cioè se il 6000 consuma poco di più prendo quello o no?
Knukcles
20-02-2009, 01:08
Paranoia :eek:
Tra questo: Amd - Athlon 64 5400+ X2 (2.8GHZ) BOX - SOCKET AM2 65W
e questo: AMD Athlon64 X2 6000+ Brisbane 89W box
ci sono 10 euro di differenza a favore del 5400+ e 2,80 contro 3,10 GHz a favore del 6000
quale prendo? i consumi e/o le prestazioni sono diversi/e in maniera netta?
Cioè se il 6000 consuma poco di più prendo quello o no?
io per 10€ prenderei il 6000+.....in dle consumano uguali......in full qualcosa in più il 6000+, ma calcola che va anche più veloce quindi a fare quello che deve fare ci mette meno....
Quoto, per dieci euro prenderei decisamente il 6000+ 65nm.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.