View Full Version : Che bella vita C. Ronaldo...
Sfascia una 599 senza farsi niente ed ha la stessa reazione di me che perdo 2 euro...vorrei fare la sua vita :O
http://www.internet-news.it/2009/01/08/foto-la-ferrari-di-cristiano-ronaldo-distrutta-dopo-un-incidente/
Jammed_Death
13-02-2009, 14:51
Sulla strada la sua auto sbanda e si distrugge.
tutta da sola? hanno il pilota automatico le ferrari?
L’auto è andata a sbattere contro una barriera. Non è dato sapere le cause dello schianto, se non dovute a errore umano o a un difetto della stessa auto
ah, non sapevo lavorasse per la cia cristiano ronaldo...
parliamo un po di velocità? ci credo poco che con una 599 stesse andando a 80kmh
250k euro di macchina cmq...
Ha avuto anche il culo di non farsi nemmeno un graffio.
Per me lui è il numero uno, è così che ce li si gode i soldi, fanculo!
SquallSed
13-02-2009, 14:59
250k euro di macchina cmq...
Ha avuto anche il culo di non farsi nemmeno un graffio.
Per me lui è il numero uno, è così che ce li si gode i soldi, fanculo!
si come no, cosi' ci si gode i soldi..gia' spacco' un'altra auto in portogallo mi sembra..alla prossima potrebbe non andargli cosi' bene..altro che numero uno! chissa' com'é godersi i soldi dall'aldila'
si come no, cosi' ci si gode i soldi..gia' spacco' un'altra auto in portogallo mi sembra..alla prossima potrebbe non andargli cosi' bene..altro che numero uno! chissa' com'é godersi i soldi dall'aldila'
soprattutto se sfasciasse anche le auto di qualcun'altro... :)
cmq per godersi i soldi puoi anche comprarle e basta le macchine, nn importa comprarle e distruggerle per forza :D
almeno era sua:O
http://www.youtube.com/watch?v=V4dqYKbnPCQ
:doh:
si come no, cosi' ci si gode i soldi..gia' spacco' un'altra auto in portogallo mi sembra..alla prossima potrebbe non andargli cosi' bene..altro che numero uno! chissa' com'é godersi i soldi dall'aldila'
Non intendevo facendo incidenti...
Ma l' idea di fare cagate simili e accendersi una sigaretta dopo 30 secondi come se niente fosse...
Pensa a quei deficenti che si ammazzano per aver perso un decimo del patrimonio, quella è gente malata i soldi gli hanno fatto male. Come quel tedesco che si è buttato sotto un treno qualche mese fa ed era tra i 100 più ricchi al mondo, e fai quella fine per un investimento sbagliato? non sei normale secondo me.
SquallSed
13-02-2009, 15:07
Non intendevo facendo incidenti...
Ma l' idea di fare cagate simili e accendersi una sigaretta dopo 30 secondi come se niente fosse...
Pensa a quei deficenti che si ammazzano per aver perso un decimo del patrimonio, quella è gente malata i soldi gli hanno fatto male. Come quel tedesco che si è buttato sotto un treno qualche mese fa ed era tra i 100 più ricchi al mondo, e fai quella fine per un investimento sbagliato? non sei normale secondo me.
sinceramente non capisco la tua logica. Paragoni situazioni totalmente differenti.
sinceramente non capisco la tua logica. Paragoni situazioni totalmente differenti.
Mica tanto...è sempre una perdita di soldi. Uno però se ne sbatte il cazzo, l' altro si ammazza :O
Se fosse il numero uno sicuramente non farebbe il calciatore e non prenderebbe milioni di euro avendo come titolo di studio la quinta elementare e dando calci ad un pallone.
Numero uno proprio un cazzo..
Alla società non da proprio nulla.
Se i suoi guadagni sono leciti non vedo nulal di male nel fare la sua vita.
Se i suoi guadagni sono leciti non vedo nulal di male nel fare la sua vita.
ma infatti nessuno ha parlato di guadagni illeciti, ma sicuramente immorali.
ma infatti nessuno ha parlato di guadagni illeciti, ma sicuramente immorali.
Immorale de che?!?!
Ma stiamo scherzando!?!
Cos'è un lvoro è morale solo quando si guadagna poco e ci si psezza la schiena dalla fatica?!?
afterburner
13-02-2009, 15:58
Sfascia una 599 senza farsi niente ed ha la stessa reazione di me che perdo 2 euro...vorrei fare la sua vita :O
http://www.internet-news.it/2009/01/08/foto-la-ferrari-di-cristiano-ronaldo-distrutta-dopo-un-incidente/
La notizia risale ai primi di gennaio, e' piu' vecchia di un mese e in questo mese ha "guadagnato" i soldi per comprarsene altre due-tre :D
Ancora nessuno ha scritto:"Rosikoni!"??!?!
SquallSed
13-02-2009, 16:24
Se fosse il numero uno sicuramente non farebbe il calciatore e non prenderebbe milioni di euro avendo come titolo di studio la quinta elementare e dando calci ad un pallone.
Numero uno proprio un cazzo..
Alla società non da proprio nulla.
guadagni immorali?:asd: ma che significa? :asd:
guadagni immorali?:asd: ma che significa? :asd:
Che non ritengo moralmente corretto dare 4 milioni di euro all'anno ad una persona che ha un titolo di studio come la 5° elemetnare, per dare calci ad un pallone ed avere tutte le agevolazioni di questo mondo, sapendoche c'è gente che fa 2-3 lavori per campare na famiglia, lavora anche la notte e si fa il mazzo quanto un capannone industriale per campare.
Evidentemente voi avete un lavoro molto ben pagato, non fate niente dalla mattina alla sera e avete molte agevolazioni.
Forse siete calciatori?
O cittadini?
Per me la maggior parte dei politici attuali e i calciatori sono la stessa cosa.
Gente strapagata che non da niente alla società.
Immorale de che?!?!
Ma stiamo scherzando!?!
Cos'è un lvoro è morale solo quando si guadagna poco e ci si psezza la schiena dalla fatica?!?
No caro Marca, la retribuzione è MORALE quando è proporzionata alla preparazione culturale, fisica, e ai vantaggi che da all'intera collettività.
Come puoi ben vedere la gente che guadagna una miseria e spezza la schiena ha ben poco di morale.
Io la chiamerei ingiustizia.
Ma forse a te piace fare il loro gioco: tifarli ;)
Fradetti
13-02-2009, 16:37
Che non ritengo moralmente corretto dare 4 milioni di euro all'anno ad una persona che ha un titolo di studio come la 5° elemetnare, per dare calci ad un pallone ed avere tutte le agevolazioni di questo mondo, sapendoche c'è gente che fa 2-3 lavori per campare na famiglia, lavora anche la notte e si fa il mazzo quanto un capannone industriale per campare.
Evidentemente voi avete un lavoro molto ben pagato, non fate niente dalla mattina alla sera e avete molte agevolazioni.
Forse siete calciatori?
O cittadini?
Per me la maggior parte dei politici attuali e i calciatori sono la stessa cosa.
Gente strapagata che non da niente alla società.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Sport/2009/02/calcio-ricavi-real-madrid-milan.shtml?uuid=ce7ff1fc-f881-11dd-83be-26610f932962&DocRulesView=Libero
qui si dice che il Manchester united fa 325 milioni di €
C. Ronaldo è un ventesimo della squadra, quanto dovrebbe guadagnare perchè il suo stipendio guadagni il titolo di "stipendio morale"?
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Sport/2009/02/calcio-ricavi-real-madrid-milan.shtml?uuid=ce7ff1fc-f881-11dd-83be-26610f932962&DocRulesView=Libero
qui si dice che il Manchester united fa 325 milioni di €
C. Ronaldo è un ventesimo della squadra, quanto dovrebbe guadagnare perchè il suo stipendio guadagni il titolo di "stipendio morale"?
io abolirei il calcio direttamente come sport, per me è diventato solamente un comitato d'affari dove si compra e si vende solamente.
I clienti sono i tifosi che pur di vedere i loro spettacoli regalano loro la possibilità di guadagnarci sopra, truccando pure partite e quant'altro (vedi Moggi).
Questo detto da un ex accanito giocatore e tifoso del Milan.
Non ho idea di quanto sia morale uno stipendio di un calciatore, non ho le competenze per deciderlo nè quantificarlo, ma non ci vuole di certo competenza per affermare che gli stipendi attuali dei calciatori siano qualcosa di offensivo e aberrante per chi è laureato, lavora e deve mantenere la famiglia,c osì come tutte le migliaia di tasse ceh abbiamo.
Già sopportiamo i politici, che dovrebbero mandare avanti una nazione E FORSE POTREI CAPIRLO...
Fradetti
13-02-2009, 16:53
io abolirei il calcio direttamente come sport, per me è diventato solamente un comitato d'affari dove si compra e si vende solamente.
I clienti sono i tifosi che pur di vedere i loro spettacoli regalano loro la possibilità di guadagnarci sopra, truccando pure partite e quant'altro (vedi Moggi).
Questo detto da un ex accanito giocatore e tifoso del Milan.
Non ho idea di quanto sia morale uno stipendio di un calciatore, non ho le competenze per deciderlo nè quantificarlo, ma non ci vuole di certo competenza per affermare che gli stipendi attuali dei calciatori siano qualcosa di offensivo e aberrante per chi è laureato, lavora e deve mantenere la famiglia,c osì come tutte le migliaia di tasse ceh abbiamo.
Già sopportiamo i politici, che dovrebbero mandare avanti una nazione E FORSE POTREI CAPIRLO...
credi che loro non paghino le tasse?
http://www.consulentidellavoro.it/pdf/fondazionestudi/bustapaga.jpg
credi che loro non paghino le tasse?
da quando in qua luce, gas, acqua, affitto, condominio, bollo auto, assicurazione, e prezzi sono regolati in base alla retribuzione personale? :mc:
Secondo te uno che guadagna quella cifra se la passa come un povero padre di famiglia precario che prende 700 euro al mese?
Mah...ma da che parte state?
Io capisco che sia lo sport più bello del mondo (gusti personali...sinceramente aveva stancato) ma da qui a farla diventare una fede a tutti i costi...
Se fosse il numero uno sicuramente non farebbe il calciatore e non prenderebbe milioni di euro avendo come titolo di studio la quinta elementare e dando calci ad un pallone.
Numero uno proprio un cazzo..
Alla società non da proprio nulla.
Parole sagge ! la penso uguale :ave: :ave: :ave:
SquallSed
13-02-2009, 17:06
Che non ritengo moralmente corretto dare 4 milioni di euro all'anno ad una persona che ha un titolo di studio come la 5° elemetnare, per dare calci ad un pallone ed avere tutte le agevolazioni di questo mondo, sapendoche c'è gente che fa 2-3 lavori per campare na famiglia, lavora anche la notte e si fa il mazzo quanto un capannone industriale per campare.
Evidentemente voi avete un lavoro molto ben pagato, non fate niente dalla mattina alla sera e avete molte agevolazioni.
Forse siete calciatori?
O cittadini?
Per me la maggior parte dei politici attuali e i calciatori sono la stessa cosa.
Gente strapagata che non da niente alla società.
No caro Marca, la retribuzione è MORALE quando è proporzionata alla preparazione culturale, fisica, e ai vantaggi che da all'intera collettività.
Come puoi ben vedere la gente che guadagna una miseria e spezza la schiena ha ben poco di morale.
Io la chiamerei ingiustizia.
Ma forse a te piace fare il loro gioco: tifarli ;)
io abolirei il calcio direttamente come sport, per me è diventato solamente un comitato d'affari dove si compra e si vende solamente.
I clienti sono i tifosi che pur di vedere i loro spettacoli regalano loro la possibilità di guadagnarci sopra, truccando pure partite e quant'altro (vedi Moggi).
Questo detto da un ex accanito giocatore e tifoso del Milan.
Non ho idea di quanto sia morale uno stipendio di un calciatore, non ho le competenze per deciderlo nè quantificarlo, ma non ci vuole di certo competenza per affermare che gli stipendi attuali dei calciatori siano qualcosa di offensivo e aberrante per chi è laureato, lavora e deve mantenere la famiglia,c osì come tutte le migliaia di tasse ceh abbiamo.
Già sopportiamo i politici, che dovrebbero mandare avanti una nazione E FORSE POTREI CAPIRLO...
ma che discorsi fai? qua' la verita' é che stai a rosica'.
Non sono ne' ricco ne' calciatore. I loro stipendi sono proporzionali al giro d'affari (vedi sponsor oltre che stipendi della societa'; se l'adidas paga 10 mln a qualcuno significa che con sfruttando la sua immagine ne guadagnera' almeno il doppio). Inoltre non rubano il pane a te, quindi, ribatto, é solo rosicatura.
ma che discorsi fai? qua' la verita' é che stai a rosica'.
Non sono ne' ricco ne' calciatore. I loro stipendi sono proporzionali al giro d'affari (vedi sponsor oltre che stipendi della societa'; se l'adidas paga 10 mln a qualcuno significa che con sfruttando la sua immagine ne guadagnera' almeno il doppio). Inoltre non rubano il pane a te, quindi, ribatto, é solo rosicatura.
rosicatura di andarmi a schiantare con la ferrari e dopo ricomprarne un'altra?
rosicatura di avere la quinta elementare? rosicatura di sentirmi importante perchè tiro calci ad un pallone?
Eh si, sto proprio a rosicare...
Quando si parla di calcio e di politica si rosica sempre, secondo i discorsi di qualcuno...
Sto benissimo già come sono, grazie: famiglia, lavoro, cultura e affetti.
Se non ci fosse questa cultura del calcio loro sarebbero nelle favelas a drogarsi con qualche collante.
Effettivamente dobbiamo ringraziare la Adidas, ha tolto queste persone dalla povertà sapendo solo tirare calci ad un pallone.
Ma ovviamente l'essere umano di fronte al dio denaro perde la sua umiltà e diventa arrogante e presuntuoso, tanto da divenire modelli per i giovani.
Hai detto benissimo: i loro stipendi sono proporzionali al giro d'affari, non al loro effettivo contributo sociale o preparazione culturale e scolastica.
Il che ci porta sempre allo stesso punto di prima.
Comunque ognuno la pensa come vuole, ma per favore... non osannateli, non ci fate una bella figura.
Ci voleva una bella ondata di moralismo :O
La notizia risale ai primi di gennaio, e' piu' vecchia di un mese e in questo mese ha "guadagnato" i soldi per comprarsene altre due-tre :D
Di più, non prende 15 mln all' anno?
Ancora nessuno ha scritto:"Rosikoni!"??!?!
*
Ci voleva una bella ondata di moralismo :O
Di più, non prende 15 mln all' anno?
*
purtroppo di morale al giorno d'oggi ne è rimasta ben poca, ce ne vorrebbe di più ,forse avremmo i piedi più per terra che per aria inseguendo falsi modelli di vita che come stiamo vedendo sta portando tutti col culo per terra e i soliti pochi noti a diventare sempre più ricchi.
Vorrei cmq precisare che "numero uno" lo dico spesso anche ironicamente...quindi non va letto in chiave "c. ronaldo è dio in terra". Resta il fatto che se avessi i suoi soldi molto probabilmente me ne sputtanerei una buona parte sfasciando ferrari e riempendo ville megagalattiche di troie come fa lui :O infondo la vita è una e i soldi sono pezzi di carta, come si dice.
Inoltre sono pronto a giocarmi la testa che il 90% di voi con quel conto in banca farebbe la stessa cosa...se poi invece sareste nell' altro 10%, peggio per voi :D
luckyluke5
13-02-2009, 17:30
Se non ci fosse questa cultura del calcio loro sarebbero nelle favelas a drogarsi con qualche collante.
e per fortuna che continui a parlare di cultura..... :(
-kurgan-
13-02-2009, 17:35
se un giocatore fa guadagnare società di calcio, sponsor, baracchini che vendono magliette, ecc è giusto che si intaschi una parte dei guadagni.. non sarebbe giusto il contrario, cioè pagare i calciatori con stipendio da metalmeccanico con un'industria che campa su di loro e degli industriali che fanno soldi senza far niente. Cioè quello che succede in gran parte dell'industria discografica :D
in questo caso il termine cultura è ironico...
comunque scusate per l'infervorazione, ma io certe cose di sto paese non le sopporto più...
tecnologico
13-02-2009, 17:38
quando si parla di immoralità per gente che guadagna milioni di euro mi incazzo di brutto.
è moralissimo e correttissimo che un calciatore guadagni quelle cifre perche, facendo quello che sa fare ne fa quadagnare almeno il doppio al suo datore di lavoro.
stesso discorso per lo spettacolo. da poco si discuteva di sanremo e del milione di euro dato a bonolis.
si ma bonolis creerà uno spettacolo che, tra sponsor e pubblicità varia incasserà almeno 10 volte tanto. se a sanremo mandano un operaio fiat voglio vedere quanti lo seguono e quanto entra in pubblicità. gli stipendi sono proporzionati al mio valore economico. se faccio un lavoro che rende 1000 è giusto che mi paghino 100. se faccio un lavoro che rendo 10 quanto cacchio voglio di stipendio?
-kurgan-
13-02-2009, 17:38
Alla società non da proprio nulla.
l'industria del divertimento è degna di rispetto quanto le altre, visto che non siamo automi la cui vita si riduce alle otto ore lavorative e poi ad andare a letto ;)
tecnologico
13-02-2009, 17:40
a tutti è data la possibilità di guadagnare quelle cifre. sapete giocare come c ronaldo?
se si fa un lavoro in cui si è facilmente sostituibili è ovvio che guadagno poco.
luckyluke5
13-02-2009, 17:43
in questo caso il termine cultura è ironico...
comunque scusate per l'infervorazione, ma io certe cose di sto paese non le sopporto più...
premesso che c.ronaldo gioca e guadagna in inghilterra, in parte mi sento di condividere quello che dici
però il marcio non sta solo nel calcio, è talmente diffuso che si fa sempre più fatica a credere di poter cambiare qualcosa
:asd: :asd:
vabbè va...
per voi è morale.. significa che avete una morale differente dalla mia ;)
-kurgan-
13-02-2009, 17:48
:asd: :asd:
vabbè va...
per voi è morale.. significa che avete una morale differente dalla mia ;)
è differente la questione.. io troverei immorale far guadagnare altra gente sui piedi di ronaldo, se la gente va allo stadio, se sky e gli sponsor pagano, perchè tutti devono guadagnare tranne lui? alla fine è lui che fa lo spettacolo. Prima facevo il paragone con l'industria discografica, che un pò ha fatto per anni quello che dici tu, si è intascata gran parte degli introiti senza dare quasi nulla a chi materialmente ha fatto le canzoni.. non è stata una situazione molto corretta.
premesso che c.ronaldo gioca e guadagna in inghilterra, in parte mi sento di condividere quello che dici
però il marcio non sta solo nel calcio, è talmente diffuso che si fa sempre più fatica a credere di poter cambiare qualcosa
ma il fatto è che questo discorso lo si può estendere a POLITICA, SPETTACOLO, SPORT, FINANZA.
Mi sorprende però vedere che alcuni in favore di essere itnrattenuti sono disposti a vedere tutti quei soldi nelle mani di questi personaggi, quando potrebbero essere usati per scopi più nobili che dare calci ad un pallone.
Sappiamo calciare come Ronaldo?
Direi proprio di no, ma chi se ne frega se non so calciare come Ronaldo!
Alla società civile non viene niente se pochi san calciare un pallone come Ronaldo.
E' solo intrattenimento avete detto no? Non è qualcosa di paranormale, seppur pochi san calciare come lui.
Vogliamo essere intrattenuti?
Bene, si vede che l'intrattenimento vale milioni di euro a persona per voi, per dare calci ad un pallone.
Ma comunque i gusti son gusti... forse un giorno ci sveglieremo, forse quando non avremo più i soldi per pagare le esibizioni di questi personaggi allora forse si che capirete il mio discorso...
Io vi faccio un ragionamento e poi tolgo il disturbo:
le società e in generale il mondo del calcio hanno un giro di soldi così elevato perchè il mercato che ruota attorno ad esso è vastissimo e molto seguito.
Il mercato è formato dalla domanda e dall'offerta come sappiamo tutti.
La domanda sono gli appassionati, l'offerta è la società e i calciatori che offrono il loro intrattenimento.
Secondo me la morale della società è il problema stesso, se si arriva a prendere così tanti soldi è perchè i clienti hanno permesso e voluto tutto ciò.
Non a caso per tantissime persone mafia, malapolitica, informazioen e cultura passano in secondo piano in favore del calcio.
Alla fine mi sento di dire che il problema non sta nei calciatori e nel calcio in se stesso, ma nella società che ha messo al di sopra di tutto l'intrattenimento e questo sport a discapito di cose più serie.
Noi siamo il paese del calcio, delle veline, di amici e maria de filippi, mentre della mafia, ideologie di personaggi storici del passato, della storia e della cultura non c'è ne frega un cazzo.
Ecco perchè moralmente è inaccettabile.
Con questo non voglio dire che siano tutti ignoranti, ma non potete negarmi che tale fenomeno sia inesistente nel nostro paese.
PS: se ci fosse il mercato della cultura, dove si pagherebbero milioni per una puntata come SuperQuark o cose simili ne sarei ben felice, se la cultura fosse veramente un intrattenimento forse la società sarebbe migliore e avremmo tutti qualcosa di cui guadagnarci.
Io credo che abbiamo perso veramente il valore delle cose, di cosa è veramente importante nella nostra vita, e cosa deve essere solo un intrattenimento e non una fede da mettere al di sopra di tutto (e molti miei conoscenti sono a questo livello).
A proposito di Bonolis: lui stesso una volta disse una frase interessante.
"Cosa succederebbe se noi tutti perdessimo veramente di vista le cose fondamentali e importanti della vita? Cosa faremmo di fronte a un fatto veramente importante della nostra vita se per un rigore non dato, una partita di calcio andata male stiamo male fisicamente e mentalmente e ce la prendiamo come non mai?"
Ecco i risultati, li vedete sotto i vostri occhi.
La gente ignorerà tutte le cose che trova poco divertenti e interessanti, come la politica, la cultura, la mafia, il malgoverno...
quando si parla di immoralità per gente che guadagna milioni di euro mi incazzo di brutto.
è moralissimo e correttissimo che un calciatore guadagni quelle cifre perche, facendo quello che sa fare ne fa quadagnare almeno il doppio al suo datore di lavoro.
stesso discorso per lo spettacolo. da poco si discuteva di sanremo e del milione di euro dato a bonolis.
si ma bonolis creerà uno spettacolo che, tra sponsor e pubblicità varia incasserà almeno 10 volte tanto. se a sanremo mandano un operaio fiat voglio vedere quanti lo seguono e quanto entra in pubblicità. gli stipendi sono proporzionati al mio valore economico. se faccio un lavoro che rende 1000 è giusto che mi paghino 100. se faccio un lavoro che rendo 10 quanto cacchio voglio di stipendio?
c'è una differenza pero,quelli dati a Ronaldo provengono da privati,quelli a Bonolis sono nostri:fagiano:
poi speriamo che la rai ci guadagna 10 volte di piu cosi magari abbassa il canone ma se si fa battere dal GF come è capito allora...:fagiano:
tecnologico
13-02-2009, 18:01
ma il fatto è che questo discorso lo si può estendere a POLITICA, SPETTACOLO, SPORT, FINANZA.
Mi sorprende però vedere che alcuni in favore di essere itnrattenuti sono bla bla l nostro paese.
che lavoro fai? quanto fai guadagnare il tuo datore con quello che fai tu?
se il tuo datore con ciò che tu fa guadagnasse 1.000.000 euro al mese, a te andrebbe bene uno stipendio di 1.300 euro al mese?
luckyluke5
13-02-2009, 18:01
ma il fatto è che questo discorso lo si può estendere a POLITICA, SPETTACOLO, SPORT, FINANZA.
Mi sorprende però vedere che alcuni in favore di essere itnrattenuti sono disposti a vedere tutti quei soldi nelle mani di questi personaggi, quando potrebbero essere usati per scopi più nobili che dare calci ad un pallone.
Sappiamo calciare come Ronaldo?
Direi proprio di no, ma chi se ne frega se non so calciare come Ronaldo!
Alla società civile non viene niente se pochi san calciare un pallone come Ronaldo.
E' solo intrattenimento avete detto no? Non è qualcosa di paranormale, seppur pochi san calciare come lui.
Vogliamo essere intrattenuti?
Bene, si vede che l'intrattenimento vale milioni di euro a persona per voi, per dare calci ad un pallone.
Ma comunque i gusti son gusti... forse un giorno ci sveglieremo, forse quando non avremo più i soldi per pagare le esibizioni di questi personaggi allora forse si che capirete il mio discorso...
Io vi faccio un ragionamento e poi tolgo il disturbo:
le società e in generale il mondo del calcio hanno un giro di soldi così elevato perchè il mercato che ruota attorno ad esso è vastissimo e molto seguito.
Il mercato è formato dalla domanda e dall'offerta come sappiamo tutti.
La domanda sono gli appassionati, l'offerta è la società e i calciatori che offrono il loro intrattenimento.
Secondo me la morale della società è il problema stesso, se si arriva a prendere così tanti soldi è perchè i clienti hanno permesso e voluto tutto ciò.
Non a caso per tantissime persone mafia, malapolitica, informazioen e cultura passano in secondo piano in favore del calcio.
Alla fine mi sento di dire che il problema non sta nei calciatori e nel calcio in se stesso, ma nella società che ha messo al di sopra di tutto l'intrattenimento e questo sport a discapito di cose più serie.
Noi siamo il paese del calcio, delle veline, di amici e maria de filippi, mentre della mafia, ideologie di personaggi storici del passato, della storia e della cultura non c'è ne frega un cazzo.
Ecco perchè moralmente è inaccettabile.
Con questo non voglio dire che siano tutti ignoranti, ma non potete negarmi che tale fenomeno sia inesistente nel nostro paese.
negli usa hanno imposto dei tetti salariali, ora anche ai manager, ma gli effetti sono stati di facciata
in un sistema ideale, scusate la presunzione del termine, compensi così alti potrebbero esistere a patto che tutti gli altri abbiano una qualità di vita accettabile
tecnologico
13-02-2009, 18:02
c'è una differenza pero,quelli dati a Ronaldo provengono da privati,quelli a Bonolis sono nostri:fagiano:
poi speriamo che la rai ci guadagna 10 volte di piu cosi magari abbassa il canone ma se si fa battere dal GF come è capito allora...:fagiano:
se la rai non da 1.000.000 dei nostri euro a bonolis per guadagnarne 10.000.000 in pubblicità avrebbe 9.000.000 di meno in cassa.
nove milioni che in qualche modo dovrebbero rientrare.
-kurgan-
13-02-2009, 18:03
negli usa hanno imposto dei tetti salariali, ora anche ai manager, ma gli effetti sono stati di facciata
in un sistema ideale, scusate la presunzione del termine, compensi così alti potrebbero esistere a patto che tutti gli altri abbiano una qualità di vita accettabile
per me compensi bassi sarebbero accettabili senza sponsor, diritti tv e con lo stadio gratis per tutti.. allora si. Finchè qualcuno guadagna milioni da questa cosa, è giusto che chi la pratica si prenda la sua fetta.. in ogni campo, non solo nel calcio.
Se fosse il numero uno sicuramente non farebbe il calciatore e non prenderebbe milioni di euro avendo come titolo di studio la quinta elementare e dando calci ad un pallone.
Numero uno proprio un cazzo..
Alla società non da proprio nulla.
Tutta colpa di noi co****ni Tifosi che facciamo la felicità di questi ignoranti... che oltre a dare due calci al pallone altro non sanno fare.
tecnologico
13-02-2009, 18:06
per me compensi bassi sarebbero accettabili senza sponsor, diritti tv e con lo stadio gratis per tutti.. allora si.
se non vuoi sponsor, non vuoi vedere stipendi alti e vuoi vedere gratis le partite mettiti fuori un club sportivo e guardati le partite amatoriali. dubito che il divertimento sia lo stesso
tecnologico
13-02-2009, 18:07
Tutta colpa di noi co****ni Tifosi che facciamo la felicità di questi ignoranti... che oltre a dare due calci al pallone altro non sanno fare.
per dare 2 calci ad un pallone con buona probabilità avrà lasciato la famiglia a tipo 15 anni e si è allenato fisicamente ogni santo giorno della sua vita. non è che si è svegliato la mattina e gli hanno dato sti soldi.
jack.o.matic
13-02-2009, 18:07
mai visto un thread fuori dal mondo come questo
siamo a 3 pagine per spiegare una ovvietà, ovvero che non è affatto immorale guadagnare (onestamente) tanto
semmai è immorale sprecare i soldi, ma non guadagnarli
-kurgan-
13-02-2009, 18:09
se non vuoi sponsor, non vuoi vedere stipendi alti e vuoi vedere gratis le partite mettiti fuori un club sportivo e guardati le partite amatoriali. dubito che il divertimento sia lo stesso
lo so perfettamente.. perchè se vuoi vedere il brasiliano bravo, devi prima andartelo a cercare all'estero, poi portarlo qui e pagargli il disturbo. Inoltre devi dargli una parte degli incassi dello stadio e dei diritti tv. Altrimenti vai a fare il presidente della squadra dell'oratorio, con ingresso gratuito e senza sponsor..
per me è assurdo parlare di "moralità" nell'industria del divertimento: non c'è proprio una mazza di immorale nel divertirsi, la gente vuole svagarsi e fa bene.. e fanno bene musicisti, sportivi, attori, ecc a offrire svago alla gente. La mentalità per cui sia SBAGLIATO divertirsi la vediamo in italia ad ogni livello (es. prima che qualcuno me lo chieda: il concerto di bruce springsteen a s. siro, con il comitato antirumore composto da 42 persone che ha fatto un casino allucinante perchè bruce ha sforato di 20 minuti nell'orario previsto) e a mio parere è una minchiata colossale.
semmai è immorale sprecare i soldi, ma non guadagnarli
ma alla fine se li spende almeno girano,si sara comprato un altra ferrari:D
mai visto un thread fuori dal mondo come questo
siamo a 3 pagine per spiegare una ovvietà, ovvero che non è affatto immorale guadagnare (onestamente) tanto
semmai è immorale sprecare i soldi, ma non guadagnarli
Adesso però dovresti dire cosa vuol dire realmente "sprecare". Comprare una ferrari è uno spreco? dipende dai punti di vista probabilmente.
mai visto un thread fuori dal mondo come questo
siamo a 3 pagine per spiegare una ovvietà, ovvero che non è affatto immorale guadagnare (onestamente) tanto
semmai è immorale sprecare i soldi, ma non guadagnarli
Per me è immorale che uno che non sà fare altro che tirare calci al pallone guadagni quelle cifre... quando i ricercatori i medici giusto per citarne alcuni guadagnano lo 0,0e qualcosa % di quello che guadagna lui. per me questo è IMMORALE
No caro Marca, la retribuzione è MORALE quando è proporzionata alla preparazione culturale, fisica, e ai vantaggi che da all'intera collettività.Lo stipendio lo paga la collettività?Non credo.
Lo paga una società , quindi lo stipendio è proporzionato ai vantaggio che C.R. da alla sua società.Non dico che abbia vinto CL e CdM da solo, ma senza di lui...hai voglia a far correre Rooney!!
Come puoi ben vedere la gente che guadagna una miseria e spezza la schiena ha ben poco di morale.
Io la chiamerei ingiustizia.[quote]Mai detot l'opposto.
[quote]Ma forse a te piace fare il loro gioco: tifarli ;)A me piace fare il mio gioco ;)
Fradetti
13-02-2009, 18:29
ma il fatto è che questo discorso lo si può estendere a POLITICA, SPETTACOLO, SPORT, FINANZA.
Mi sorprende però vedere che alcuni in favore di essere itnrattenuti sono disposti a vedere tutti quei soldi nelle mani di questi personaggi, quando potrebbero essere usati per scopi più nobili che dare calci ad un pallone.
E' chiaro che ci sono utilizzi più noibli ma i soldi per il pallone ce li mettono i tifosi che pagano sky, compran le magliette... etc. etc. etc.
convincili te a darli per scopi più nobili?
Sappiamo calciare come Ronaldo?
Direi proprio di no, ma chi se ne frega se non so calciare come Ronaldo!
Alla società civile non viene niente se pochi san calciare un pallone come Ronaldo.
E' solo intrattenimento avete detto no? Non è qualcosa di paranormale, seppur pochi san calciare come lui.
Vogliamo essere intrattenuti?
Bene, si vede che l'intrattenimento vale milioni di euro a persona per voi, per dare calci ad un pallone.
Non so cosa intendi con società civile, ma a buona parte della società che paga per sky, partite, magliette etc. etc. probabilmente viene qualcosa.
In psicologia si parla di scala dei bisogni: una volta soddisfatti i bisogni primari e quelli di sicurezza arrivano i bisogni sociali al quale il calcio può essere assimilato.
Ma comunque i gusti son gusti... forse un giorno ci sveglieremo, forse quando non avremo più i soldi per pagare le esibizioni di questi personaggi allora forse si che capirete il mio discorso...
Io vi faccio un ragionamento e poi tolgo il disturbo:
le società e in generale il mondo del calcio hanno un giro di soldi così elevato perchè il mercato che ruota attorno ad esso è vastissimo e molto seguito.
Il mercato è formato dalla domanda e dall'offerta come sappiamo tutti.
La domanda sono gli appassionati, l'offerta è la società e i calciatori che offrono il loro intrattenimento.
Secondo me la morale della società è il problema stesso, se si arriva a prendere così tanti soldi è perchè i clienti hanno permesso e voluto tutto ciò.
Non a caso per tantissime persone mafia, malapolitica, informazioen e cultura passano in secondo piano in favore del calcio.
Alla fine mi sento di dire che il problema non sta nei calciatori e nel calcio in se stesso, ma nella società che ha messo al di sopra di tutto l'intrattenimento e questo sport a discapito di cose più serie.
Ma questo non è nè illegale nè immorale, ognuno compie delle scelte tramite la proprio razionalità limitata e la somma di queste scelte è la società
Noi siamo il paese del calcio, delle veline, di amici e maria de filippi, mentre della mafia, ideologie di personaggi storici del passato, della storia e della cultura non c'è ne frega un cazzo.
Ecco perchè moralmente è inaccettabile.
Con questo non voglio dire che siano tutti ignoranti, ma non potete negarmi che tale fenomeno sia inesistente nel nostro paese.
PS: se ci fosse il mercato della cultura, dove si pagherebbero milioni per una puntata come SuperQuark o cose simili ne sarei ben felice, se la cultura fosse veramente un intrattenimento forse la società sarebbe migliore e avremmo tutti qualcosa di cui guadagnarci.
Io credo che abbiamo perso veramente il valore delle cose, di cosa è veramente importante nella nostra vita, e cosa deve essere solo un intrattenimento e non una fede da mettere al di sopra di tutto (e molti miei conoscenti sono a questo livello).
Ma come puoi te sindacare le scelte di milioni di persone? La tua sarebbe censura bella e buona.
A proposito di Bonolis: lui stesso una volta disse una frase interessante.
"Cosa succederebbe se noi tutti perdessimo veramente di vista le cose fondamentali e importanti della vita? Cosa faremmo di fronte a un fatto veramente importante della nostra vita se per un rigore non dato, una partita di calcio andata male stiamo male fisicamente e mentalmente e ce la prendiamo come non mai?"
Probabilmente cambieremmo i nostri bisogni e le nostre priorità di spesa
Ecco i risultati, li vedete sotto i vostri occhi.
La gente ignorerà tutte le cose che trova poco divertenti e interessanti, come la politica, la cultura, la mafia, il malgoverno...
Quindi la gente dovrebbe interessarsi aciò che ti interessa a te... 1984?
E' chiaro che ci sono utilizzi più noibli ma i soldi per il pallone ce li mettono i tifosi che pagano sky, compran le magliette... etc. etc. etc.
convincili te a darli per scopi più nobili?
Non so cosa intendi con società civile, ma a buona parte della società che paga per sky, partite, magliette etc. etc. probabilmente viene qualcosa.
In psicologia si parla di scala dei bisogni: una volta soddisfatti i bisogni primari e quelli di sicurezza arrivano i bisogni sociali al quale il calcio può essere assimilato.
Ma questo non è nè illegale nè immorale, ognuno compie delle scelte tramite la proprio razionalità limitata e la somma di queste scelte è la società
Ma come puoi te sindacare le scelte di milioni di persone? La tua sarebbe censura bella e buona.
Probabilmente cambieremmo i nostri bisogni e le nostre priorità di spesa
Quindi la gente dovrebbe interessarsi aciò che ti interessa a te... 1984?
sono cose che riguardano tutti, non che piacciono a me.
La mafia forse interessa solo a me, la politica effettivamente riguarda solo me... non riguarda forse tutti?
Boh... Vedasi in francia, inghilterra, germania, spagna.
Se qualcosa non va la gente reagisce, si organizza e fa valere i propri diritti..
Qui invece è un puttanaio.
Per la censura ci pensano già i politici, io sto solo dicendo che per come siamo giunti in questo paese sarebbe bene mettere da parte la tifoseria e cominciare a rivendicare i nostri diritti e a farci rispettare.
Poi possono andare appresso a qualsiasi tiratore di calci in mutande...basta che per l'ignoranza della gente non ci debbano andare di mezzo tante altre persone.
1984? Presente.
afterburner
13-02-2009, 18:51
Morale o immorale, comunque, tutto e' regolato dalle leggi del mercato: se un giocatore prende 1milione di euro al mese e' perche' ne fa guadagnare di piu' alla sua societa' che li prende dagli sponsor, dagli abbonamenti dello stadio e dai diritti televisivi.
Finche' ci sara' gente che andra' allo stadio a guardare le partite di calcio e finche' ci sara' gente che paga sky calcio e mediaset premium per vedere le partite in televisione, il sistema continuera' cosi'.
Io non voglio dare un singolo euro a questa gente quindi non vado allo stadio e non guardo il calcio in tv.
Se tutti facessero come me nel giro di un anno tutti i calciatori dovrebbero trovarsi un altro lavoro. Purtroppo questo non succeddera' mai e quindi avanti cosi' :rolleyes:
Fradetti
13-02-2009, 20:42
sono cose che riguardano tutti, non che piacciono a me.
La mafia forse interessa solo a me, la politica effettivamente riguarda solo me... non riguarda forse tutti?
Boh... Vedasi in francia, inghilterra, germania, spagna.
Se qualcosa non va la gente reagisce, si organizza e fa valere i propri diritti..
Qui invece è un puttanaio.
E sono d'accordo con te... ma la libertà di girarsi dall'altra parte e guardarsi la partita è ciò che ci rende liberi. La libertà di fregarsene è ciò che divide una democrazia da una dittatura
Per la censura ci pensano già i politici, io sto solo dicendo che per come siamo giunti in questo paese sarebbe bene mettere da parte la tifoseria e cominciare a rivendicare i nostri diritti e a farci rispettare.
Poi possono andare appresso a qualsiasi tiratore di calci in mutande...basta che per l'ignoranza della gente non ci debbano andare di mezzo tante altre persone.
Finchè le persone non lo sentono come bisogno è impossibile. E' come esportare la democrazia in un paese che non sa nemmeno cosa sia la democrazia SI FINISCE NELLA MERDA.
1984? Presente.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nineteen_Eighty-Four
non puoi obbligare le persone a guardare superquark come se fosse la propaganda del Grande Fratello (quello del libro non quello coi pirla nella casa).
Fradetti
13-02-2009, 20:44
Morale o immorale, comunque, tutto e' regolato dalle leggi del mercato: se un giocatore prende 1milione di euro al mese e' perche' ne fa guadagnare di piu' alla sua societa' che li prende dagli sponsor, dagli abbonamenti dello stadio e dai diritti televisivi.
Finche' ci sara' gente che andra' allo stadio a guardare le partite di calcio e finche' ci sara' gente che paga sky calcio e mediaset premium per vedere le partite in televisione, il sistema continuera' cosi'.
Io non voglio dare un singolo euro a questa gente quindi non vado allo stadio e non guardo il calcio in tv.
Se tutti facessero come me nel giro di un anno tutti i calciatori dovrebbero trovarsi un altro lavoro. Purtroppo questo non succeddera' mai e quindi avanti cosi' :rolleyes:
su questo siamo tutti d'accordo... ma chi cazzo è che potrebbe obbligare le persone a non guardare il calcio in nome di una presunta "morale superiore"?
Si scenderebbe a un livello ancora più basso.
tecnologico
14-02-2009, 07:59
Morale o immorale, comunque, tutto e' regolato dalle leggi del mercato: se un giocatore prende 1milione di euro al mese e' perche' ne fa guadagnare di piu' alla sua societa' che li prende dagli sponsor, dagli abbonamenti dello stadio e dai diritti televisivi.
Finche' ci sara' gente che andra' allo stadio a guardare le partite di calcio e finche' ci sara' gente che paga sky calcio e mediaset premium per vedere le partite in televisione, il sistema continuera' cosi'.
Io non voglio dare un singolo euro a questa gente quindi non vado allo stadio e non guardo il calcio in tv.
Se tutti facessero come me nel giro di un anno tutti i calciatori dovrebbero trovarsi un altro lavoro. Purtroppo questo non succeddera' mai e quindi avanti cosi' :rolleyes:
scusa ma in caso che problema ti crea? a parte il rosicamento dico
uno che è operaio, o impiegato, che si spacca la schiena e tutto il resto...con il suo lavoro quanto rende? la chiave è tutta qua. la massa non è capace a fare un lavoro che renda tanto.
visto che siamo in topic :O
Calcio: AS, Cristiano Ronaldo al Real Madrid per 95 mln di euro
Indice Ultim'ora
MILANO - Il quotidiano spagnolo AS torna ad accostare Cristiano Ronaldo al Real Madrid. Secondo il giornale iberico, il Manchester Uited sarebbe infatti disposto a vendere il calciatore portoghese per 95 milioni di euro. All'attuale pallone d'oro ne andrebbero invece 9 all'anno. I due club avrebbero gia' un accordo. (Agr)
bisogna tenere conto anche del valore economico di Ronaldo per una societa,un calciatore economicamente vale un capitale a meno che non sia una pippa:O
85francy85
14-02-2009, 12:37
ma infatti nessuno ha parlato di guadagni illeciti, ma sicuramente immorali.
Immorali? al massimo sono da criticare le masse di persone che seguono il calcio come una droga. Se fosse per me penso che il calcio in italia non esisterebbe :asd:. Ad esempio un paio di mesi fa mi sono strovato alla concessionaria dell'audi VW con a fianco un pistolotto alto quasi 2 metri con faccia da ebete vestito come costantino ai tempi d'oro :asd: con uno stuolo di leccapiedi calabresi intorno. Mi sono fatto strada verso l'officina passando in mezzo con tutti che mi guardavano come un ufo aspettando che dicessi qualcosa.. Arrivato all'officina per ritirare la mia super polo :stordita: il meccanico mi fa.. "Ma non hai visto XYZ della juve ?!? :eek: ". Gli ho risposto con un semplice "chi? :mbe: "
Almeno lui viene pagato un botto ma fa BENE il suo "lavoro", nel momento in cui diventasse una pippa verrebbe scaricato in serie C con relativi compensi.
A me fanno incazzare molto di più i milioni di euro dati a manager che portano al fallimento svariate aziende (e restano comunque sulla cresta dell'onda) o a politici che tutto fanno fuorchè governarci, e quando lo fanno male vengono comunque rieletti.
Non è il compenso spropositato a essere immorale, lo è quello dato per un lavoro NON eseguito o eseguito MALE.
Sfascia una 599 senza farsi niente ed ha la stessa reazione di me che perdo 2 euro...vorrei fare la sua vita :O
http://www.internet-news.it/2009/01/08/foto-la-ferrari-di-cristiano-ronaldo-distrutta-dopo-un-incidente/
Meglio, fa girare l'economia così ne compra un altra ! tanto non ha problemi economici, beato lui, io mi scaldalizzerei se i soldi che guadagna fossero pubblici finchè ci sono persone che si abbonano alle paytv, gadget, magliette, comparsate e liberamente glieli danno a me sta benissimo.... che sfasci pure tutte le auto che vuole, basta che non mi arrivi addosso a me.
persone che guadagnano così tanto sono una manna per i venditori, andiamo a proporgli di tutto, qualcosa comprerà !
Ci sono millemila cose che il cittadino medio pensa di non pagare... invece paga se non proprio tutto quasi tutto.
Il calcio viene almeno per una parte finanziato anche da chi pensa di non contribuire, anche da chi lo disprezza e non lo segue mai nè allo stadio nè in tv.
Quelli del mondo del calcio sono stipendi e costi il cui carico viene ripartito dalla società/SPONSOR NON certo solo sui tifosi paganti : la massa di "normali", quella di cui anche voi "non rosiconi" fate parte :asd:, chi percepisce stipendi medi inferiori ai 4000-2000 euro (ovvero la parte piu' ampia di cittadini al mondo), sono quelli che mantengono il mondo, in modo diretto ed indiretto.
Si tratta di capire i movimenti e i flussi monetari, non i meriti degli stipendi dei calciatori che vengono stabiliti da logiche di mercato.
Se anche vengono pagati dalle sole società private e dagli sponsor si tratta comunque di mettere mano per una parte al portafoglio del parco buoi.
Gli sponsor in qualche modo dovranno rifarsi delle ingenti uscite ed applicano un maggior ricarico sul prezzo dei prodotti, e si badi cio' non va a colpire solo i prodotti dello sponsor in questione, si tratta di ramificazioni che finiscono per coinvolgere una vasta quantità di prodotti e servizi, e da queste maggiorazioni ne sono ovviamente colpiti sia quelli che si lamentano (che non seguono il calcio e non vorrebbero dare 1 centesimo) che quelli che fanno i "superiori che non rosicano" perche' tanto loro "mica li pagano".
Semplice realtà del sistema economico globalizzato, cosi' funziona il mondo.
Si accettano smentite.
Per il discorso Bonolis e 1 milione di euro... se li merita o no sono considerazioni di mercato (potrebbe valerne anche 20), quello che è certo è che quei soldi gli piovono da tutti i ceti sociali (incluse le famiglie disagiate) tramite le TASSE statali, dato che il canone è una TASSA OBBLIGATORIA che viene pagata da tutti (evasori esclusi e casi estremi esclusi).
Baudo, Carlo Conti, Cucuzza, Balivo, Santoro, Floris potrebbero anche guadagnare molto di piu', infatti il problema non è "Bonolis".
Vespa poi percepisce uno stipendio spropositato. (oltre a gratifiche e incentivi di centinaia di milioni di euro)
Per quale ragione si dovrebbe dare addosso a Bonolis, cosa avrebbe di peggio rispetto ai suoi colleghi?
La sola abolizione del canone di per sè potrebbe anche essere una finta soluzione, in quanto se il mercato riesce a sostenere comunque le tre reti rai, i dipendenti e i programmi Rai si finirebbe per pagarli in altri modi "indiretti" (ricarico pagato agli inserzionisti), a meno che non si opti per un modello "pay-tv o pay-per-view"
Altro esempio : Mediaset
Gli spazi pubblicitari su Mediaset (vale anche per la Rai) costano una cifra elevatissima. (decine di migliaia di euro al secondo)
Gli inserzionisti dovranno sborsare quella cifra... pensate forse non recuperino quelle ingentissime spese (centinaia di milioni di euro) con ricarico sul prezzo finale del prodotto che voi acquistate al supermercato?
Ergo almeno una parte di Mediaset la pagate anche voi (sia che la guardiate o meno, nulla cambia), e contribuite allo stipendio milionario dei vari Gerri Scotti, Mentana , di Studio Aperto , delle Veline & C.
Mediaset fa parte di quelle società/enti finanziate anche in modo indiretto dai consumatori.
Troppo facile dire "eh ma Mediaset è privata, mica la paghi"
Un discorso del genere puo' essere accettabile per uno che si è fermato alla terza media, al massimo.
Ci sono millemila cose che il cittadino medio pensa di non pagare... invece paga se non proprio tutto quasi tutto.
Il calcio viene almeno per una parte finanziato anche da chi pensa di non contribuire, anche da chi lo disprezza e non lo segue mai nè allo stadio nè in tv.
Quelli del mondo del calcio sono stipendi e costi il cui carico viene ripartito dalla società/SPONSOR NON certo solo sui tifosi paganti : la massa di "normali", quella di cui anche voi "non rosiconi" fate parte :asd:, chi percepisce stipendi medi inferiori ai 4000-2000 euro (ovvero la parte piu' ampia di cittadini al mondo), sono quelli che mantengono il mondo, in modo diretto ed indiretto.
Si tratta di capire i movimenti e i flussi monetari, non i meriti degli stipendi dei calciatori che vengono stabiliti da logiche di mercato.
Se anche vengono pagati dalle sole società private e dagli sponsor si tratta comunque di mettere mano per una parte al portafoglio del parco buoi.
Gli sponsor in qualche modo dovranno rifarsi delle ingenti uscite ed applicano un maggior ricarico sul prezzo dei prodotti, e si badi cio' non va a colpire solo i prodotti dello sponsor in questione, si tratta di ramificazioni che finiscono per coinvolgere una vasta quantità di prodotti e servizi, e da queste maggiorazioni ne sono ovviamente colpiti sia quelli che si lamentano (che non seguono il calcio e non vorrebbero dare 1 centesimo) che quelli che fanno i "superiori che non rosicano" perche' tanto loro "mica li pagano".
Semplice realtà del sistema economico globalizzato, cosi' funziona il mondo.
Si accettano smentite.
Per il discorso Bonolis e 1 milione di euro... se li merita o no sono considerazioni di mercato (potrebbe valerne anche 20), quello che è certo è che quei soldi gli piovono da tutti i ceti sociali (incluse le famiglie disagiate) tramite le TASSE statali, dato che il canone è una TASSA OBBLIGATORIA che viene pagata da tutti (evasori esclusi e casi estremi esclusi).
Baudo, Carlo Conti, Cucuzza, Balivo, Santoro, Floris potrebbero anche guadagnare molto di piu', infatti il problema non è "Bonolis".
Vespa poi percepisce uno stipendio spropositato. (oltre a gratifiche e incentivi di centinaia di milioni di euro)
Per quale ragione si dovrebbe dare addosso a Bonolis, cosa avrebbe di peggio rispetto ai suoi colleghi?
La sola abolizione del canone di per sè potrebbe anche essere una finta soluzione, in quanto se il mercato riesce a sostenere comunque le tre reti rai, i dipendenti e i programmi Rai si finirebbe per pagarli in altri modi "indiretti" (ricarico pagato agli inserzionisti), a meno che non si opti per un modello "pay-tv o pay-per-view"
Altro esempio : Mediaset
Gli spazi pubblicitari su Mediaset (vale anche per la Rai) costano una cifra elevatissima. (decine di migliaia di euro al secondo)
Gli inserzionisti dovranno sborsare quella cifra... pensate forse non recuperino quelle ingentissime spese (centinaia di milioni di euro) con ricarico sul prezzo finale del prodotto che voi acquistate al supermercato?
Ergo almeno una parte di Mediaset la pagate anche voi (sia che la guardiate o meno, nulla cambia), e contribuite allo stipendio milionario dei vari Gerri Scotti, Mentana , di Studio Aperto , delle Veline & C.
Mediaset fa parte di quelle società/enti finanziate anche in modo indiretto dai consumatori.
Troppo facile dire "eh ma Mediaset è privata, mica la paghi
"
Un discorso del genere puo' essere accettabile per uno che si è fermato alla terza media, al massimo.
che stupidaggine !, ma è logico che la recuperano incrementando il prezzo finale di vendita, ma ... nessuno ti obbliga comprare i tortellini del rospo ! o i coltelli dello chef ! se vuoi guardi la pubblicità e li compri altrimenti compri d'altro !
se mi piace un prodotto lo compro non certo perchè lo vedo i pubblicità in tv e questa regola sarebbe da insegnare ai figli !
stesso discorso per i giornali spazzatura di gossip che non servono a nulla se non a raccontare stupidaggini costruite ad hoc per vendere, tipo a chi ha mostrato il lato B la putt___a di turno o il calciatore con chi ha tromb__o a capodanno per la serie raccontiamo quello che la gente vorrebbe sapere ! basta lasciarli in edicola !
sono piccole abitudini che se molte persone ragionassero non come le pecore in branco potrebbero cambiare sensibilmente il mercato.
la cosa principale che dovrebbe indignare è il canone RAI il pizzo legalizzato che da decenni estorce denaro agli italiani per pagare il filiberto che muove il latoB in televisione ! o per madare le persone all'isola dei famosi che la prima volta che ho guardato quel programma ho visto per qualche secondo questo faccione che piangeva e mi è preso talmente il nervoso che per fortuna che mi hanno fermato altrimenti uscivo fuori di casa prendevo un tubo innocenti e rompevo il tv !
http://cds.leomobile.it/preview/167165.jpg
che stupidaggine !, ma è logico che la recuperano incrementando il prezzo finale di vendita, ma ... nessuno ti obbliga comprare i tortellini del rospo ! o i coltelli dello chef ! se vuoi guardi la pubblicità e li compri altrimenti compri d'altro !
se mi piace un prodotto lo compro non certo perchè lo vedo i pubblicità in tv e questa regola sarebbe da insegnare ai figli !
stesso discorso per i giornali spazzatura di gossip che non servono a nulla se non a raccontare stupidaggini costruite ad hoc per vendere, tipo a chi ha mostrato il lato B la putt___a di turno o il calciatore con chi ha tromb__o a capodanno per la serie raccontiamo quello che la gente vorrebbe sapere ! basta lasciarli in edicola !
sono piccole abitudini che se molte persone ragionassero non come le pecore in branco potrebbero cambiare sensibilmente il mercato.
la cosa principale che dovrebbe indignare è il canone RAI il pizzo legalizzato che da decenni estorce denaro agli italiani per pagare il filiberto che muove il latoB in televisione ! o per madare le persone all'isola dei famosi che la prima volta che ho guardato quel programma ho visto per qualche secondo questo faccione che piangeva e mi è preso talmente il nervoso che per fortuna che mi hanno fermato altrimenti uscivo fuori di casa prendevo un tubo innocenti e rompevo il tv !
http://cds.leomobile.it/preview/167165.jpg
Se una persona non guarda la tv o non segue determinate reti, non è nemmeno a conoscenza di quale sia l'interminabile lista dei prodotti che vengono reclamizzati su Mediaset/Rai e che subiscono un ricarico.
La lista la puo' stilare chi segue la tv non chi non la segue.
Il succo del discorso non è evitare appositamente la lista dei prodotti reclamizzati, ma evidenziare come sia altamente probabile che si finisca per pagare almeno una parte dello spottone mediatico (e quindi la rete tv) grazie all'acquisto dei vari prodotti.
Per il canone Rai, nè il PDL nè il PD hanno avanzato proposte di abolizione del canone (ANZI, tuttaltro), e sono i due partiti piu' votati, ergo gli elettori approvano o quantomeno accettano le scelte dei propri eletti.
....
Per il canone Rai, nè il PDL nè il PD hanno avanzato proposte di abolizione del canone (ANZI, tuttaltro), e sono i due partiti piu' votati, ergo gli elettori approvano o quantomeno accettano le scelte dei propri eletti.
certo per chè la tv pubblica è un metodo per indottrinare a basso costo i suoi telespettatori !
questo non significa che tutti gli elettori approvino, proviamo a fare un referendum e vediamo cosa ne viene fuori.
il canone rai deve essere volontario, se paghi vedi se non paghi non vedi.
tecnologico
15-02-2009, 09:58
si evitare i prodotti reclamizzati un par di balle. quelli non reclamizzati quali sono? le sottomarche dell eurospin che fanno schifo al cane?
il canone rai deve essere volontario, se paghi vedi se non paghi non vedi.
Sky è arrivata a 4 milioni di abbonati e costa molto di piu,la Rai per la qualita che propone non arriverebbe nemmeno a uno :asd:
si evitare i prodotti reclamizzati un par di balle. quelli non reclamizzati quali sono? le sottomarche dell eurospin che fanno schifo al cane?
Si voleva chiarire solo il concetto, dato che qui molti dicono "beh ma io mica li pago" :D , non certo quello che uno dovrebbe acquistare o meno.
In ogni ambiente dove girano miliardi e centinaia di miliardi, quei soldi non potranno che essere presi dalla massa dei cittadini, direttamente indirettamente o in entrambi i modi come fa ad esempio il "mostro ibrido" MammaRAI :O con tassa+spot .
Tutti quei miliardi di euro... mica li trovano sotto i cavoli.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.