Anscarius
11-02-2009, 00:03
Conviene affrontare una spesa per passare dalla cpu in firma (4400@2950) ad un 7300 con sucessivo OC?
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
View Full Version : da 4400 a 7300???
khalhell
11-02-2009, 09:31
Conviene affrontare una spesa per passare dalla cpu in firma (4400@2950) ad un 7300 con sucessivo OC?
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
Beh se non vuoi rischiare di essere cpu limited con una 4850 ti converrebbe anche prenderti un 7400 e overcloccarlo... il mio consiglio sarebbe di andare almeno ad un e8400... se no ha poco senso prendersi una scheda video come la 4850...
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
Beh se non vuoi rischiare di essere cpu limited con una 4850 ti converrebbe anche prenderti un 7400 e overcloccarlo... il mio consiglio sarebbe di andare almeno ad un e8400... se no ha poco senso prendersi una scheda video come la 4850...
Anscarius
11-02-2009, 10:21
Ok, grazie... avevo preso in considerazione anche l' 8400, ma volevo risparmiare un po'. Crepi l'avarizia... ...mi cerco un 8400.:rolleyes:
Mister Tarpone
11-02-2009, 10:27
va benissimo anche il 7300 con la 4850 ;)
khalhell
11-02-2009, 10:42
va benissimo anche il 7300 con la 4850 ;) in linea di massima si... ma se il e7300 lo trovi a 100e e l'e8400 a 140 io credo che 40 euro in piu si possano spendere per la cpu se hai una 4850...
Mister Tarpone
11-02-2009, 10:47
in linea di massima si... ma se il e7300 lo trovi a 100e e l'e8400 a 140 io credo che 40 euro in piu si possano spendere per la cpu se hai una 4850...
io invece credo che si possono risparmiare!!
dato che nei giochi ho visto che non c'è differenza tra un e8000 vs e7000...con la 4850..
e se mai ci fosse un pochino basta portare il 7300 oltre i 3ghz (una vera stupidata portarlo a queste frequenza) e via
io invece credo che si possono risparmiare!!
dato che nei giochi ho visto che non c'è differenza tra un e8000 vs e7000...con la 4850..
e se mai ci fosse un pochino basta portare il 7300 oltre i 3ghz (una vera stupidata portarlo a queste frequenza) e via
khalhell
11-02-2009, 10:54
io invece credo che si possono risparmiare!!
dato che nei giochi ho visto che non c'è differenza tra un e8000 vs e7000...con la 4850..
e se mai ci fosse un pochino basta portare il 7300 oltre i 3ghz (una vera stupidata portarlo a queste frequenza) e via
Non so di preciso con la 4850 ma ti assicuro che con la mia 8800gt passare da un e6600 ad un e8400 cambiava parecchio a risoluzione 1600*1200.... bisogna vedere se le differenze di prestazioni si hanno anche da un e7300 ad un e8400
(se ti porti un e8400 a 4ghz ho 10-15fps in piu su UT3 rispetto che tenerlo a default)
dato che nei giochi ho visto che non c'è differenza tra un e8000 vs e7000...con la 4850..
e se mai ci fosse un pochino basta portare il 7300 oltre i 3ghz (una vera stupidata portarlo a queste frequenza) e via
Non so di preciso con la 4850 ma ti assicuro che con la mia 8800gt passare da un e6600 ad un e8400 cambiava parecchio a risoluzione 1600*1200.... bisogna vedere se le differenze di prestazioni si hanno anche da un e7300 ad un e8400
(se ti porti un e8400 a 4ghz ho 10-15fps in piu su UT3 rispetto che tenerlo a default)
Mister Tarpone
11-02-2009, 11:01
(se ti porti un e8400 a 4ghz ho 10-15fps in piu su UT3 rispetto che tenerlo a default)
vabbè se porti @ 4ghz un e7X00 ne guadagni altrettanti :asd:
cmq la 4850 in generale va bene anche con un e5200 (ancora + economico)
ripeto, basta portare questi proci oltre i 3ghz!!
aggiungo che io feci un test a confronto con un ragazzo che teneva un e8400 + 4850... e con GTA4 (che sfrutta parecchio la cpu) a 1680x1050 avevamo le stesse prestazioni con proci occati alla stessa frequenza.
edit:
magari se si trattava di un GTX280/295 o 4870X2, allora si.. in questo caso sarebbe consigliabile un procio + prestante... http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/ok.gif
vabbè se porti @ 4ghz un e7X00 ne guadagni altrettanti :asd:
cmq la 4850 in generale va bene anche con un e5200 (ancora + economico)
ripeto, basta portare questi proci oltre i 3ghz!!
aggiungo che io feci un test a confronto con un ragazzo che teneva un e8400 + 4850... e con GTA4 (che sfrutta parecchio la cpu) a 1680x1050 avevamo le stesse prestazioni con proci occati alla stessa frequenza.
edit:
magari se si trattava di un GTX280/295 o 4870X2, allora si.. in questo caso sarebbe consigliabile un procio + prestante... http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/ok.gif
khalhell
11-02-2009, 11:44
vabbè se porti @ 4ghz un e7X00 ne guadagni altrettanti :asd:
cmq la 4850 va bene anche un e5200 (ancora + economico)
ripeto, basta portare questi proci oltre i 3ghz!!
aggiungo che io feci un test a confronto con un ragazzo che teneva un e8400 + 4850... e con GTA4 (che sfrutta parecchio la cpu) a 1680x1050 avevamo le stesse prestazioni con proci occati alla stessa frequenza.
MM guarda che quei 3MB di cache di L2 che ha il 7300 contano tanto, specialmente a frequenze alte... io ti posso assicurare che c'e un'abisso tra un 7300 a 4ghz (sempre se ci riesci ad arrivare) ed'un e8400 a 4ghz... a frequenze cosi alte i 3mb di cache sono pochi per un dual core e fanno da collo di bottiglia...
Io non so che test tu hai fatto... ma con un e5200 perderesti almeno 25 fps... anche perche se overclocchi un e5200 a 3ghz e come overcloccare un e8400 a 3,5ghz e i 25fps di differenza ci sarebbero comunque...
cmq la 4850 va bene anche un e5200 (ancora + economico)
ripeto, basta portare questi proci oltre i 3ghz!!
aggiungo che io feci un test a confronto con un ragazzo che teneva un e8400 + 4850... e con GTA4 (che sfrutta parecchio la cpu) a 1680x1050 avevamo le stesse prestazioni con proci occati alla stessa frequenza.
MM guarda che quei 3MB di cache di L2 che ha il 7300 contano tanto, specialmente a frequenze alte... io ti posso assicurare che c'e un'abisso tra un 7300 a 4ghz (sempre se ci riesci ad arrivare) ed'un e8400 a 4ghz... a frequenze cosi alte i 3mb di cache sono pochi per un dual core e fanno da collo di bottiglia...
Io non so che test tu hai fatto... ma con un e5200 perderesti almeno 25 fps... anche perche se overclocchi un e5200 a 3ghz e come overcloccare un e8400 a 3,5ghz e i 25fps di differenza ci sarebbero comunque...
Mister Tarpone
11-02-2009, 12:18
MM guarda che quei 3MB di cache di L2 che ha il 7300 contano tanto, specialmente a frequenze alte... io ti posso assicurare che c'e un'abisso tra un 7300 a 4ghz (sempre se ci riesci ad arrivare) ed'un e8400 a 4ghz... a frequenze cosi alte i 3mb di cache sono pochi per un dual core e fanno da collo di bottiglia...
Io non so che test tu hai fatto... ma con un e5200 perderesti almeno 25 fps... anche perche se overclocchi un e5200 a 3ghz e come overcloccare un e8400 a 3,5ghz e i 25fps di differenza ci sarebbero comunque...
con questi 2 proci molto occati (e7x00 ed e8x00) + una vga come la 4850, nei giochi in generale non cambia una mazza come prestazioni http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/ok.gif
Io non so che test tu hai fatto... ma con un e5200 perderesti almeno 25 fps... anche perche se overclocchi un e5200 a 3ghz e come overcloccare un e8400 a 3,5ghz e i 25fps di differenza ci sarebbero comunque...
con questi 2 proci molto occati (e7x00 ed e8x00) + una vga come la 4850, nei giochi in generale non cambia una mazza come prestazioni http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/ok.gif
ReDeX
11-02-2009, 13:20
Io non vedo questa gran differenza nei giochi tra E7x00 ed E8x00, basta vedere sotto la differenza tra il 7300 e il 8200 che vanno alla stessa frequenza.
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080653.png
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080653.png
khalhell
11-02-2009, 16:50
Beh allora mettendo un test come questo...
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080481.png
Stessa tua fonte, il discorso cambia...
I mb di cache in piu si sentono di piu a frequenze da 3ghz in su quindi se si overcloccano entrambe le cpu a 3,5ghz il distacco sarebbe ancora maggiore...
In ogni caso mentre con un e8400 ai 4ghz ci arrivi anche con il dissipatore boxed quasi, con un e7300 e gia un impresa arrivare ai 3,2ghz con dissipatore boxed... quindi non ha senso paragonare le due cpu alla stessa frequenza...
In ogni caso io credo che se prende un e8400 e invece di una hd4850 si prende una 4830 della sapphire e overclocca quella, avrebbe margini migliori di miglioramento.... allo stesso prezzo...
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080481.png
Stessa tua fonte, il discorso cambia...
I mb di cache in piu si sentono di piu a frequenze da 3ghz in su quindi se si overcloccano entrambe le cpu a 3,5ghz il distacco sarebbe ancora maggiore...
In ogni caso mentre con un e8400 ai 4ghz ci arrivi anche con il dissipatore boxed quasi, con un e7300 e gia un impresa arrivare ai 3,2ghz con dissipatore boxed... quindi non ha senso paragonare le due cpu alla stessa frequenza...
In ogni caso io credo che se prende un e8400 e invece di una hd4850 si prende una 4830 della sapphire e overclocca quella, avrebbe margini migliori di miglioramento.... allo stesso prezzo...
Mister Tarpone
11-02-2009, 16:55
si ma chi è che compra una 4850 per giocare in 800x600 a dettagli bassi? :rotfl:
khalhell
11-02-2009, 16:59
si ma chi è che compra una 4850 per giocare in 800x600 a dettagli bassi? :rotfl:
Beh se vuoi testare una cpu su un gioco devi usare quei dettagli, in ogni caso io non credo ci giochi solamente col pc perche in altri ambiti l'e8200 (2.66ghz) supera di gran lunga anche l'e7400 (2.8ghz) sempre per una mia opinione i 40 euro in piu dell'e8400 valgono tutti, poi va beh il discorso e molto ampio quindi la soluzione perfetta non si trovera' mai, e questione di opinione....
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080491.png
Beh se vuoi testare una cpu su un gioco devi usare quei dettagli, in ogni caso io non credo ci giochi solamente col pc perche in altri ambiti l'e8200 (2.66ghz) supera di gran lunga anche l'e7400 (2.8ghz) sempre per una mia opinione i 40 euro in piu dell'e8400 valgono tutti, poi va beh il discorso e molto ampio quindi la soluzione perfetta non si trovera' mai, e questione di opinione....
http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080491.png
Mister Tarpone
11-02-2009, 17:03
I mb di cache in piu si sentono di piu a frequenze da 3ghz in su quindi se si overcloccano entrambe le cpu a 3,5ghz il distacco sarebbe ancora maggiore...
è proprio con cpu a queste frequenze che il distacco si riduce a zero.
perchè la 4850 viene sfruttata pienamente da entrambe.
In ogni caso mentre con un e8400 ai 4ghz ci arrivi anche con il dissipatore boxed quasi, con un e7300 e gia un impresa arrivare ai 3,2ghz con dissipatore boxed... quindi non ha senso paragonare le due cpu alla stessa frequenza...
ma anche no. perchè io con il dissipatore boxed con un e7300 stavo pure a 3600 :asd:
In ogni caso io credo che se prende un e8400 e invece di una hd4850 si prende una 4830 della sapphire e overclocca quella, avrebbe margini migliori di miglioramento.... allo stesso prezzo...
ovviamente come prestazioni è meglio un e7300 + 4850 di un e8400 + 4830
è proprio con cpu a queste frequenze che il distacco si riduce a zero.
perchè la 4850 viene sfruttata pienamente da entrambe.
In ogni caso mentre con un e8400 ai 4ghz ci arrivi anche con il dissipatore boxed quasi, con un e7300 e gia un impresa arrivare ai 3,2ghz con dissipatore boxed... quindi non ha senso paragonare le due cpu alla stessa frequenza...
ma anche no. perchè io con il dissipatore boxed con un e7300 stavo pure a 3600 :asd:
In ogni caso io credo che se prende un e8400 e invece di una hd4850 si prende una 4830 della sapphire e overclocca quella, avrebbe margini migliori di miglioramento.... allo stesso prezzo...
ovviamente come prestazioni è meglio un e7300 + 4850 di un e8400 + 4830
Mister Tarpone
11-02-2009, 17:06
Beh se vuoi testare una cpu su un gioco devi usare quei dettagli, in ogni caso io non credo ci giochi solamente col pc perche in altri ambiti l'e8200 (2.66ghz) supera di gran lunga anche l'e7400 (2.8ghz) sempre per una mia opinione i 40 euro in piu dell'e8400 valgono tutti, poi va beh il discorso e molto ampio quindi la soluzione perfetta non si trovera' mai, e questione di opinione....
[IMG]http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080491.png
il pc lo uso con i giochi.. (e non a dettagli bassi :asd:) per vedere qualche film, musica, internet e niente +.
ed è perfetto con questa cpu da 100€.
felice di aver risparmiato dato che con i giochi, se avessi preso un e8400 a 145€ non sarebbe cambiato una mazza.
diverso se come scheda tenevo una GTX295 o simile... allora magari in quel caso mi sarei buttato su una cpu + potente e costosa ;)
[IMG]http://www.matbe.com/images/biblio/art_athlon-64-x2-7750-and-7550-les-phen/000000080491.png
il pc lo uso con i giochi.. (e non a dettagli bassi :asd:) per vedere qualche film, musica, internet e niente +.
ed è perfetto con questa cpu da 100€.
felice di aver risparmiato dato che con i giochi, se avessi preso un e8400 a 145€ non sarebbe cambiato una mazza.
diverso se come scheda tenevo una GTX295 o simile... allora magari in quel caso mi sarei buttato su una cpu + potente e costosa ;)
khalhell
11-02-2009, 17:28
è proprio con cpu a queste frequenze che il distacco si riduce a zero.
perchè la 4850 viene sfruttata pienamente da entrambe.
ma anche no. perchè io con il dissipatore boxed con un e7300 stavo pure a 3600 :asd:
Oddio si si certo con voltaggi assurdi e sistema ultrainstabile, a meno che tu non sia veramente fortunato...
ovviamente come prestazioni è meglio un e7300 + 4850 di un e8400 + 4830
Non e perniente ovvio... ti ricordo che una 4830 di sapphire overcloccata raggiunge prestazioni praticamente simili ad una 4850...
Cmq credo che questa sia una diatriba infinita... probabilmente se vuoi solo, ma dico solo giocare (apparte che faresti meglio a comprarti la playstation) e meglio una soluzione e7300 (occato) + 4850 invece se usi il pc come tutti i comuni mortali un e8400 fa la differenza, tutte le volte che apri un film in alta definizione, tutte le volte che compressi o decompressi qualche file, e tutte le volte che usi photoshop o qualche programma del genere...
E non cambia di poco...
in ogni caso e una parlata tranquilla no? magari sbaglio io o forse sbagli tu, mi piacerebbe approfondire questo discorso...
perchè la 4850 viene sfruttata pienamente da entrambe.
ma anche no. perchè io con il dissipatore boxed con un e7300 stavo pure a 3600 :asd:
Oddio si si certo con voltaggi assurdi e sistema ultrainstabile, a meno che tu non sia veramente fortunato...
ovviamente come prestazioni è meglio un e7300 + 4850 di un e8400 + 4830
Non e perniente ovvio... ti ricordo che una 4830 di sapphire overcloccata raggiunge prestazioni praticamente simili ad una 4850...
Cmq credo che questa sia una diatriba infinita... probabilmente se vuoi solo, ma dico solo giocare (apparte che faresti meglio a comprarti la playstation) e meglio una soluzione e7300 (occato) + 4850 invece se usi il pc come tutti i comuni mortali un e8400 fa la differenza, tutte le volte che apri un film in alta definizione, tutte le volte che compressi o decompressi qualche file, e tutte le volte che usi photoshop o qualche programma del genere...
E non cambia di poco...
in ogni caso e una parlata tranquilla no? magari sbaglio io o forse sbagli tu, mi piacerebbe approfondire questo discorso...
darek
11-02-2009, 17:32
Conviene affrontare una spesa per passare dalla cpu in firma (4400@2950) ad un 7300 con sucessivo OC?
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
E 8400 e' leggermente + performante .Entrambi salgono bene .Dipende solo da quanto puoi spendere .Se vuoi affiancarlo con la 4850 basta E7300 , ma prendi in considerazione anche (economico) Q6600 , perché tra un po 4 palle potrebbero essere obbligatori . :D
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
E 8400 e' leggermente + performante .Entrambi salgono bene .Dipende solo da quanto puoi spendere .Se vuoi affiancarlo con la 4850 basta E7300 , ma prendi in considerazione anche (economico) Q6600 , perché tra un po 4 palle potrebbero essere obbligatori . :D
Mister Tarpone
11-02-2009, 17:36
mi pare che l'ho scritto cosa ci faccio con il pc (non è che mi serve solo per i giochi. ;)) e va benissimo così!! non c'è bisogno di avere una cpu + veloce!!
byez
byez
Mister Tarpone
11-02-2009, 17:38
Non e perniente ovvio... ti ricordo che una 4830 di sapphire overcloccata raggiunge prestazioni praticamente simili ad una 4850...
come si occa quella si occa pure una 4850 ;)
come si occa quella si occa pure una 4850 ;)
Anscarius
11-02-2009, 17:58
Grazie ragazzi, siete stati molto esaustivi. Adesso medito se risparmiare un po' di euro per il futuro oppure no... vedremo.
Grazie ancora dell'aiuto.
Grazie ancora dell'aiuto.
khalhell
11-02-2009, 18:00
Grazie ragazzi, siete stati molto esaustivi. Adesso medito se risparmiare un po' di euro per il futuro oppure no... vedremo.
Grazie ancora dell'aiuto.
Mi sa che ti abbiamo incasinato ancora piu la vita con questo discorso... :p
Grazie ancora dell'aiuto.
Mi sa che ti abbiamo incasinato ancora piu la vita con questo discorso... :p
Mister Tarpone
11-02-2009, 19:17
azz.....interessanti sti confronti:
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/111.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/22-2.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/333.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/444-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/9999.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/555-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/666-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/777.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/888.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/111.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/22-2.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/333.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/444-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/9999.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/555-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/666-1.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/777.jpg
http://i355.photobucket.com/albums/r463/X_Hicks_X/888.jpg
khalhell
11-02-2009, 19:55
Pero non mi sarei aspettato prestazioni csi pessime dal phenom... bei confronti pero, esaustivi direi...
Mister Tarpone
11-02-2009, 20:01
Pero non mi sarei aspettato prestazioni csi pessime dal phenom... bei confronti pero, esaustivi direi...
beh i primi phenom non eran granchè.... ;)
cmq il procio + ridicolo di tutti è il pentium D @ 3.46Ghz... :asd:
beh i primi phenom non eran granchè.... ;)
cmq il procio + ridicolo di tutti è il pentium D @ 3.46Ghz... :asd:
Anscarius
11-02-2009, 23:11
molto interessanti questi "incontri" tra i vari combattenti...
User111
11-02-2009, 23:13
Conviene affrontare una spesa per passare dalla cpu in firma (4400@2950) ad un 7300 con sucessivo OC?
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
ha ancora molto da dare :D :stordita:
ps: secondo me non ti conviene
P.S.: Penso che comprerò anche una 4850
ha ancora molto da dare :D :stordita:
ps: secondo me non ti conviene
ReDeX
12-02-2009, 10:02
si ma chi è che compra una 4850 per giocare in 800x600 a dettagli bassi? :rotfl:
Appunto, ho messo apposta il test a 1280x1024 dettagli alti dove i risultati sono più significativi...
Non si discute su quale cpu sia più potente, la risposta è scontata, ma se un E7x00 è in grado di stare dietro a una vga di fascia media come la 4850, ed io ci metterei un bel si. ;)
Appunto, ho messo apposta il test a 1280x1024 dettagli alti dove i risultati sono più significativi...
Non si discute su quale cpu sia più potente, la risposta è scontata, ma se un E7x00 è in grado di stare dietro a una vga di fascia media come la 4850, ed io ci metterei un bel si. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.