Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5396.html">http://news.hwupgrade.it/5396.html</a>

Sul sito web xbitlabs è stata pubblicata, a <a href=http://www.xbitlabs.com/mainboards/sis645-boards/>questo indirizzo</a>, una interessante prova comparativa tra 3 schede madri Socket 478, per cpu Intel Pentium 4, basate su chipset SiS645 e dotate di supporto alla memoria DDR SDRAM.
<br><br>
I tre modelli in prova sono quelli ASUS P4S333, ECS P4S5A e MSI 645 Ultra. Tutte e 3 utilizzano formato costruttivo ATX, con la scheda ECS dotata anche di Slot per moduli memoria SDRAM PC133.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/bench_sis645_comp_mobo.gif"></center><br><br>

I memory test con Sisoft Sandra 2001 mostrano chiaramente come la scheda ECS P4S5A rimanga leggermente distanziata rispetto alle altre due motherboard in prova; medesima situazione si verifica con tutti i benchmark inseriti all'interno dell'articolo.

per tutti quelli che si ostinano a dire che le ECS rullano di brutto.

Non per puntualizzare! ma l'i850 a le rdram,le altre 3 fra cui ECSP4S5A e terza mica e una schiappa!!( specie con quello che costa )
io ho una a7v133a e ho prestazioni inferiori a quelle di una ECSK7S5A che costa meno(160.000) quindi rendiamoci conto di ciò che diciamo!!, per il prezzo che ha RULLA ALLAGRANDE!!!!

Io non direi terza, ma ultima utilizzando memoria 333 e ultima utilizzando mempria 266 (ultima anche utilizzando memoria 133) :)

Nn si dice che le ECS in generale rullano di brutto ma solo quelle socket A con chipset Sis ovvero la ECSK7S5A che come gia detto è veloce e costa poco.
Io ho proprio questa scheda, dico che ha un chipset ottimo ma che l'ECS fa schifo.

A mè le Sisoft Sandra non dicono nulla di indicativo che risponda a velocità nelle applicazioni reali. Infatti la ECS (chipset SIS) nel 3dmark01 batte la Asus, comunque nella maggior parte dei benchmark (fatti da altri) il SIS 645 è quasi sempre il più veloce.
Io ho una ECS p4s5a e va bene, unico difetto (non per mè) è che il bios non ha opz. x l'overclock.
Ma vale proprio la pena overclockare?
Se si rischia di creare un sistema instabile solo per un 10% in più di prestazioni io dico di nò.

Se la ECS K7S5A funziona bene e velocemente non vuol dire che tutte le ECS sono ottime. Anzi.... Il merito delle K7S5A non è dovuto ad ECS ma a SIS.

x stefanoita
10% di prestazioni in +??? se o/c bene, come ho fatto io, tra cpu e skeda video prendi oltre il 50% di prestazioni... e se vuoi te lo dimostro con bench alla mano! ;) senza problemi di instabilià di alcun tipo...

Scusate, ma voi avete letto la recensione di Paolo Corsini in merito ai chipset KT266A? La asus è all'ultimo posto per prestazioni. E allora? Vuol forse dire che la Asus non è buona?
Poi, se andate a vedere gli altri grafici, noterete che la ECS è ai livelli delle altre schede madri.

Guardate che le ECS coi chipset SIS rullano di brutto! Le altre saranno meno buone delle concorrenti, ma costano la metà!
Io ho la K7S5A, e vi assicuro che rulla anche con le SDRAM normali! Và più del KT133A! E del 760 colle DDR!

Originariamente inviato da araknis
[B]Guardate che le ECS coi chipset SIS rullano di brutto! Le altre saranno meno buone delle concorrenti, ma costano la metà!
Io ho la K7S5A, e vi assicuro che rulla anche con le SDRAM normali! Và più del KT133A! E del 760 colle DDR!

che la k7s5a rulli di brutto nessuno lo mette in dubbio, ma che vada + del kt133a con le sdram ho i miei dubbi...