View Full Version : Diverse domande su Windows 7
AleLinuxBSD
09-02-2009, 10:56
Pur leggendo notizie da diverse parti ci sono diverse cose che non mi sono chiare, ecco un'elenchino di domande su Windows 7 Home Premium:
1) L'opzione Group policy è presente oppure no?
In sostanza è previsto o no avere più profili utente oppure prevede un'unico utente amministratore del sistema?
2) IIS può essere installato?
3) Nelle motherboard con chipset video integrato risulta davvero possibile installare un simile sistema operativo?
3) In ogni caso l'interfaccia aereo può essere disabilitata?
4) Nel caso di disabilitazione dell'interfaccia aereo quali problemi vengono riscontrati?
Tipo problemi sullo screensaver, sull'eventuale installazione/disinstallazione di programmi (per le voci del menù).
Insomma qual'è il livello di integrazione di aereo con il resto del sistema?
Senza l'uso di aereo come si presenta l'interfaccia?
In stile windows Xp o 2000?
5) Nelle motherboard con logo Xp/Vista ready in genere sono assenti problematiche più lato Xp oppure Vista e, di conseguenza, Seven?
Non seguo molto le discussioni sull'ambiente windows ma dato che mi capitano pure persone singole che, nonostante l'esperienza passata di Vista, continuano a richiedere windows, ho voluto chiedere.
II ARROWS
09-02-2009, 11:41
1) L'opzione Group policy è presente oppure no?
In sostanza è previsto o no avere più profili utente oppure prevede un'unico utente amministratore del sistema?Ma se non sbaglio sono più di dieci anni che queste cose sono presenti in Windows...
2) IIS può essere installato?No, se ci provi ti scarica LAMP e te lo installa. Eliminando Windows.
3) Nelle motherboard con chipset video integrato risulta davvero possibile installare un simile sistema operativo?No, se ci provi ti fa arrivare a casa una HD4870x2. Se la scheda non è PCI-Express ti fa arrivare anche una scheda madre con PCI-Express.
3) In ogni caso l'interfaccia aereo può essere disabilitata?Certo, se vuoi perdere prestazioni non hai che da chiedere.
4) Nel caso di disabilitazione dell'interfaccia aereo quali problemi vengono riscontrati?Vai peggio.
Tipo problemi sullo screensaver, sull'eventuale installazione/disinstallazione di programmi (per le voci del menù).Oh, parli di questo... No comment, spero non ci siano problemi del genere su BSD o Linux visto il nome e la domanda.
(Lo screen saver è una applicazione a schermo intero, che minchia avrebbe a che fare con l'interfaccia???)
Insomma qual'è il livello di integrazione di aereo con il resto del sistema?
Senza l'uso di aereo come si presenta l'interfaccia?
In stile windows Xp o 2000?Google è tuo amico.
Te lo mostrerei ma ho XP al momento...
alla prime 2 non so rispondere (e forse non ci sono molte info in giro ancora). IMHO però IIS può essere installato tranquillamente
3) Nelle motherboard con chipset video integrato risulta davvero possibile installare un simile sistema operativo?
si
3) In ogni caso l'interfaccia aero può essere disabilitata?
certo
4) Nel caso di disabilitazione dell'interfaccia aero quali problemi vengono riscontrati?
le finestre non sono più accelerate dalla scheda video, si avverte una leggera perdita di reattività del sistema e trascinando le finestre in giro "sporcano" per qualche decimo di secondo lo schermo con scie varie
Tipo problemi sullo screensaver, sull'eventuale installazione/disinstallazione di programmi (per le voci del menù).
Insomma qual'è il livello di integrazione di aero con il resto del sistema.
no, niente del genere
Senza l'uso di aero come si presenta l'interfaccia?
In stile windows Xp o 2000?
puoi scegliere tra windows 7 basic (simile a vista basic (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/b/bb/VistaBasicEN.jpg)) o il caro vecchio windows standard\classico
5) Nelle motherboard con logo Xp/Vista ready in genere sono assenti problematiche più lato Xp oppure Vista e, di conseguenza, Seven?
in generale i problemi sono imputabili a periferiche esterne, le mobo generalmente non danno problemi\incompatibilità
AleLinuxBSD
09-02-2009, 13:00
Grazie theory.
A II ARROWS dato il pesante sarcasmo e la totale inutilità del suo intervento assegno il primo premio come la risposta e l'atteggiamento peggiore che abbia mai riscontrato in assoluto.
Non esiste forum né internazionale né italiano in cui mi sia mai capitato non soltanto di ricevere una simile risposta ma neanche di leggerla.
Bravo. :nono:
Il Group Policy Editor non è presente nelle versioni Home.
Puoi cmq creare utenti Standard dal pannello di controllo.
robertogl
09-02-2009, 13:28
Grazie theory.
A II ARROWS dato il pesante sarcasmo e la totale inutilità del suo intervento assegno il primo premio come la risposta e l'atteggiamento peggiore che abbia mai riscontrato in assoluto.
Non esiste forum né internazionale né italiano in cui mi sia mai capitato non soltanto di ricevere una simile risposta ma neanche di leggerla.
Bravo. :nono:
beh...a dire il vero,a domande tipo:
3) Nelle motherboard con chipset video integrato risulta davvero possibile installare un simile sistema operativo?
non avrei potuto rispondere in modo migliore :asd:
AleLinuxBSD
09-02-2009, 20:00
Qual'è la dimensione minima di spazio su disco necessaria per windows 7?
Nota:
robertogl non né farei un vanto ma considerando il livello di decadenza raggiunto nel nostro Paese non mi stupisce minimamente che simili atteggiamenti suscitino addirittura simpatie anziché sdegno. :mbe: :nono:
robertogl
09-02-2009, 20:06
Nota:
robertogl non né farei un vanto ma considerando il livello di decadenza raggiunto nel nostro Paese non mi stupisce minimamente che simili atteggiamenti suscitino addirittura simpatie anziché sdegno. :mbe: :nono:
il punto è la domanda:alcune domande erano davvero strane,è ovvio per esempio che seven si può installare su un pc con scheda video integrata,come qualsiasi sistema operativo da che mondo è mondo ;)
AleLinuxBSD
09-02-2009, 20:24
A me importa che sia pure usabile, non soltanto installabile, mi pareva sottointeso.
Dai pochi articoli random che ho letto pare che l'uso della sola interfaccia grafica richieda 128 mb di memoria video, non volendone utilizzare così tanta né presupponendo che vecchi pc ne possano avere così tanta da dedicare soltanto a questa funzione mi era sorto un lecito dubbio.
Chiaramente dato che alla fine si dice spesso tutto e il contrario di tutto e che non mi interesso di questo sistema operativo da un pezzo volevo chiarirmi le idee basandomi sulle opinioni di chi invece segue (chiaramente evitando i fanboy :O ).
dato che mi capitano pure persone singole che, nonostante l'esperienza passata di Vista, continuano a richiedere windows, ho voluto chiedere.
cut (tutto il post è un po'....)
La risposta del buon Arrows è piuttosto sarcastica (convieni con me Arrows? :) ) ma la tua frase a fine primo post, AleLinux, lo è altrettanto ;)
Decidete voi se proseguire con una discussione serena o rovinarla con le conseguenze del caso. Per chiarimenti avete a disposizione i pvt, grazie ad entrambi per la sicura comprensione.
Vedo che state facendo lavorare il buon ezio, mi raccomando a non farlo lavorare troppo :asd: ...
Cmq io sto provando Windows 7 con 10gb di spazio, ma mi ha allocato automaticamente il file di swap nella partizione con più spazio, ho i punti di ripristino disattivati, ma nonostante ciò ho installato firefox, openoffice, virtualbox ed msn, ma mi è rimasto poco spazio.
Come da specifiche MS ti consiglio almeno 15gb, ma più ne hai e meglio è per via dei punti di ripristino.
Per provarlo con serenità con tutti gli altri programmi secondo me 25gb sarebbe consigliabile.
Regolati te in base a quello che pensi di farci.
jeremy.83
09-02-2009, 23:26
Non te la pigliare figliolo, è che hai fatto solo domande particolari in una sezione direi abbastanza particolare ;)
E comunque per uno che non usa windows queste domande sono più che lecite.
Pur leggendo notizie da diverse parti ci sono diverse cose che non mi sono chiare, ecco un'elenchino di domande su Windows 7 Home Premium:
1) L'opzione Group policy è presente oppure no?
In sostanza è previsto o no avere più profili utente oppure prevede un'unico utente amministratore del sistema?
2) IIS può essere installato?
3) Nelle motherboard con chipset video integrato risulta davvero possibile installare un simile sistema operativo?
3) In ogni caso l'interfaccia aereo può essere disabilitata?
4) Nel caso di disabilitazione dell'interfaccia aereo quali problemi vengono riscontrati?
Tipo problemi sullo screensaver, sull'eventuale installazione/disinstallazione di programmi (per le voci del menù).
Insomma qual'è il livello di integrazione di aereo con il resto del sistema?
Senza l'uso di aereo come si presenta l'interfaccia?
In stile windows Xp o 2000?
5) Nelle motherboard con logo Xp/Vista ready in genere sono assenti problematiche più lato Xp oppure Vista e, di conseguenza, Seven?
Non seguo molto le discussioni sull'ambiente windows ma dato che mi capitano pure persone singole che, nonostante l'esperienza passata di Vista, continuano a richiedere windows, ho voluto chiedere.
1) Dipende dalle policy che vuoi avere. Di solito per un ambito standalone tutto quello che fai su *nix puoi farlo anche su windows, in alcuni casi anche con maggiore granularità (utenti limitati, gruppi, ecc..)
2)Sì che io sappia è perfettamente supportato (mai installato però uso Apache ;))
3) Puoi tranquillamente installare Vista o Seven.
4) Credo nessuno, a parte l'occhio. Vista Home Basic funziona senza Aero e ha il suo tema (che a me non piace, ma son gusti). Altrimenti c'è il tema Win2000 classico, quello di XP non c'è
5) No, ormai tutte le periferiche con quel logo danno meno problemi con Vista/7 che con XP.
Da buon conoscitore di sistemi linux, sicuramente non apprezzerai la questione delle licenze, ma bisogna ammettere che i sistemi MS con Vista e Seven hanno finalmente fatto il salto di qualità.
II ARROWS
10-02-2009, 01:43
Dai pochi articoli random che ho letto pare che l'uso della sola interfaccia grafica richieda 128 mb di memoria videoGoogle è tuo amico. Nel caso, Aero non viene attivato.
AleLinuxBSD
10-02-2009, 07:56
Grazie jeremy.83 e WarDuck.
Chiaramente faccio domande qui perché mi riferisco a windows 7.
Vorrei ritornare sul discorso group policy.
E' stato detto che è possibile creare profili di utenti standard quindi immagino senza possibilità di fare operazioni quali installazione/disinstallazione di programmi (riservati all'amministratore) mi chiedevo, nel caso certi programmi di terze parti avessero procedure di installazione automatizzate non ben fatte, sarebbe possibile per gli utenti standard non vedere simili programmi?
Insomma è richiesto per forza il group policy?
Riguardo a Vista/Seven considera che Vista l'ho saltato totalmente, già con Xp quando mi capita di usarlo in ambito lavorativo non faccio i salti di gioia, basandosi sulle indiscrezioni trapelate (chiaramente evitando quelle troppo di parte, spesso per motivi scarsamente nobili, tipo sponsorizzazioni ...) ho l'impressione che Seven sia semplicemente ciò che avrebbe dovuto essere Vista alla sua uscita, cioè qualcosa di usabile anche se chiaramente niente a che vedere con la rivoluzione produttiva che viene proposta in modo ciclica da ogni massiva campagna pubblicitaria.
Dato che a me interessa la sostanza e non la retorica e che le versioni precedenti di windows non saranno supportate in eterno vorrei capire se esiste un'alternativa praticabile pure al livello aziendale dato che prima o poi dovrà esserci un rinnovamento.
Ho preferito però impostare una discussione basandomi sulla versione minima prevista per i mercati nostrani (rivolta all'utente home) perché vorrei capire fino a che punto risulta usabile (dato che è evidente che l'altra versione oltre ad essere più completa è pure l'unica minima praticabile al livello di rete aziendale) ed anche perché al livello di pure risorse di sistema la differenza dovrebbe essere insignificante, mentre diverso il discorso al livello di funzionalità.
Detto in parole povere non vedo nessuna rivoluzione, quella probabilmente nel lungo periodo (5-10 anni), mi riferisco ai rumors ad es. su midori, il sistema operativo con tecnologie innovative che non si sa bene quando uscirà e che caratteristiche radicalmente diverse avrà.
Nota:
Caro ezio la mia non voleva essere una battuta sarcastica dato che Vista non ha sfondato in ambito aziendale (perfino la stessa Intel ...), questo non è da considerarsi un "sacrilegio" ma una mera considerazione di fatto.
AleLinuxBSD
10-02-2009, 12:21
Purtroppo ho liberi soltanto una partizione primaria da 5 gb ed una partizione estesa da 10 gb.
Volendo potrei liberare altrettanto spazio (ma sempre su partizione estesa) cancellando una delle molte distro linux che ho installato.
Installando solo il sistema operativo, senza programmi esterni, ci starebbe?
Includendo magari un file di swap di 1 gb?
Chiaramente l'idea sarebbe mettere i programmi nella partizione esterna.
Non si tratta però di un progetto a breve termine, ammesso che alla fine proceda nell'installazione.
La rc1 sarà disponibile come la beta per fare test?
II ARROWS
10-02-2009, 12:42
Stamattina ho installato 7 sul portatile di lavoro, mi sono rotto di dover tenere XP. Devo configurarlo, quindi questa è la dimensione effettiva appena installato:
10,8 GB. :eekk:
AleLinuxBSD
10-02-2009, 13:05
In pratica più di OpenSolaris, che appunto prevede una partizione di almeno 10 gb, anche se poi in realtà ne occupa un po' meno.
Certo avrei libero pure un altro hdd però è dei tempi dei tempi ... quindi a parte il discorso prestazioni di cui mi importerebbe il giusto e che non è neanche di 10 gb ...
Grazie jeremy.83 e WarDuck.
Chiaramente faccio domande qui perché mi riferisco a windows 7.
Vorrei ritornare sul discorso group policy.
E' stato detto che è possibile creare profili di utenti standard quindi immagino senza possibilità di fare operazioni quali installazione/disinstallazione di programmi (riservati all'amministratore) mi chiedevo, nel caso certi programmi di terze parti avessero procedure di installazione automatizzate non ben fatte, sarebbe possibile per gli utenti standard non vedere simili programmi?
Insomma è richiesto per forza il group policy?
Da Vista in poi è possibile effettuare l'elevazione di privilegi, quindi anche un utente standard con le dovute credenziali può installare un programma come amministratore.
Cmq per uso aziendale ti consiglio la Professional quando uscirà, che avrà sia il Group Policy Editor, il Security Policy Manager e avrà la possibilità di connettersi ad un dominio.
jeremy.83
10-02-2009, 14:02
Da Vista in poi è possibile effettuare l'elevazione di privilegi, quindi anche un utente standard con le dovute credenziali può installare un programma come amministratore.
Cmq per uso aziendale ti consiglio la Professional quando uscirà, che avrà sia il Group Policy Editor, il Security Policy Manager e avrà la possibilità di connettersi ad un dominio.
Che io sappia anche Vista Business e Ultimate hanno la possibilità di connettersi ai domini, ma avevo sentito che c'erano incompatibilità se ad esempio il server era win server 2003. Col 2007 no problemi però.
Poi bisogna vedere quanto è grande l'azienda, se l'azienda è medio-piccola è probabile che i pc siano standalone, per cui va bene qualsiasi cosa.
Che io sappia anche Vista Business e Ultimate hanno la possibilità di connettersi ai domini, ma avevo sentito che c'erano incompatibilità se ad esempio il server era win server 2003. Col 2007 no problemi però.
Poi bisogna vedere quanto è grande l'azienda, se l'azienda è medio-piccola è probabile che i pc siano standalone, per cui va bene qualsiasi cosa.
Si si, visto che parlavamo di Seven gli ho indicato appunto la versione corrispondente, che sarà la Professional!
E' altrettanto vero che dipende sempre dall'azienda :D.
AleLinuxBSD
10-02-2009, 17:32
WarDuck
L'elevazione dei privilegi dell'utente standard è possibile pure senza la vers. professional?
Risulta possibile dare soltanto ad un utente standard questa possibilità?
Quando vedo qualche azienda in genere sono sempre piccole (quasi sempre dispongono di una lan) chiaramente in quelle grandi hanno il sistemista oppure servizi esterni, in quel caso non mi pongo il problema, chiaramente prenderanno la professional (ammesso che quanto scritto negli articoli recenti, relativamente alla sua ottimizzazione, sia reale pure su hardware non recente).
Ripeto che Vista l'ho saltato totalmente quindi se mi fate paragoni con Vista non è che mi venga in mente nulla.
Già che ci sono vorrei sapere, nel caso di lan senza server centrale, di conseguenza senza dominio, ci sono problematiche nel trasferimento di dati tra pc con versioni di windows diverse?
In passato capitava una volta si e l'altra pure che succedessero cose non belle, soprattutto nel caso di carichi elevati, in parte a causa della diversa impostazione di buffer per il trasferimento, per cui andavo modificato il registro di sistema a mano e, come se non bastasse, si verificavano pure problemi strani (malfunzionamenti random) tra pc diversi con stesso sistema operativo ma con hardware diverso.
II ARROWS
10-02-2009, 17:56
Risulta possibile dare soltanto ad un utente standard questa possibilità?Ma che vuol dire "soltanto"? Un amministratore è ovvio abbia potere totale sulla macchina.
Comunque non c'è differenza tra amministratore e utente standard, in caso di richiesta di elevazione di privilegi apparirà UAC in ogni caso e dovrà inserire la password di un amministratore.
Già che ci sono vorrei sapere, nel caso di lan senza server centrale, di conseguenza senza dominio, ci sono problematiche nel trasferimento di dati tra pc con versioni di windows diverse?A quello con Vista non riuscivo ad accederci da XP. Nonostante avessi dato tutto l'accesso possibile, ad un certo punto sono passato dalla RC2 alla finale e non si vedeva più.
Al momento ho un PC con XP, uno con Vista e uno con 7(dove prima c'era Vista). XP vede Vista e 7(stesso HW che è cambiato nel tempo con Vista...), 7 vede tutto e Vista vede tutto.
Dipende sempre dall'hardware.
AleLinuxBSD
10-02-2009, 19:38
Dato che nella basic non è presente il group policy chiedevo appunto se risultava possibile.
II ARROWS
10-02-2009, 19:53
Se per "group policy" intendi UAC allora sì...
Ma sono cose ben diverse, UAC comunque permette a ciascun processo di essere eseguito se deve eseguire lavori di amministratore. Non permette di abilitare certi programmi o meno.
ma in windows 7 non ho trovato outlook express....non c'è nemmeno in vista?
che client di posta mi consigliate in sostituzione di outlook?
grazie
ma in windows 7 non ho trovato outlook express....non c'è nemmeno in vista?
che client di posta mi consigliate in sostituzione di outlook?
grazie
Outlook express, in Vista, è sostituito da Windows Mail, una versione migliorata del primo. La uso anche in ufficio su XP e non è male ;)
In alternativa, c'è l'ottimo Mozilla Thunderbird (http://www.mozillaitalia.it/thunderbird/)
AleLinuxBSD
11-02-2009, 10:02
Quindi, in sostanza, risulterebbe possibile usare l'edizione basic pure in reti lan senza dominio. Tanto a quel punto il group policy sarebbe inutilizzato.
Outlook express, in Vista, è sostituito da Windows Mail, una versione migliorata del primo. La uso anche in ufficio su XP e non è male ;)
In alternativa, c'è l'ottimo Mozilla Thunderbird (http://www.mozillaitalia.it/thunderbird/)
ma anche in windows 7 c'è windows mail? grazie
II ARROWS
11-02-2009, 10:04
No, non c'è.
L'Unione Europea vuole rendere impossibile la vita all'utente medio.
No, non c'è.
L'Unione Europea vuole rendere impossibile la vita all'utente medio.
cioè?
AleLinuxBSD
11-02-2009, 10:29
L'UE ha a cuore la concorrenza e quindi certi servizi dovrà essere l'utente a sceglierseli anziché ritrovarseli già inclusi.
Questo significa soltanto dovere installarseli, punto, niente di complicato.
A differenza di II ARROWS non penso che gli utenti windows siano delle scimmie ed ho molto a cuore la concorrenza.
va be...allora mi consigliate thunderbird?
AleLinuxBSD
11-02-2009, 10:37
Sono prodotti disponibili tramite semplice scaricamento per cui puoi installarti quello che ti pare, provarli entrambi, giocaci un po', e poi decidi.
Chiaramente io opterei per thunderbird, se dovessi scegliere.
Poi, in pratica, non utilizzo neanche client email, faccio tutto tramite webmail (cioè tramite browser). :p
jeremy.83
11-02-2009, 10:43
va be...allora mi consigliate thunderbird?
Se vuoi qualcosa di gratuito sicuramente il migliore è thunderbird, se vuoi la piena compatibilità con i prodotti MS office beh allora comprati la versione con Outlook.
@AleLinuxBSD
Va bene la Basic in lan aziendale, ma io uniformerei tutti i computer allo stesso sistema operativo, aldilà della compatibilità ti ritroveresti alcuni problemini più banali tipo che qualcosa che prima era qui ora dov'è (e ti telefonano per le minime cagate :D)? A meno che il grado degli utenti con cui hai a che fare sia alto (ma non credo)
cosa ha thunderbird di tanto speciale?
AleLinuxBSD
11-02-2009, 10:53
jeremy.83
Come sicuramente saprai i tecnici non contano assolutamente niente nelle varie realtà, in Italia al di là dei discorsi, esiste un sistema assolutamente feudale ...
In caso contrario ci sarebbero diverse parti in cui metterei linux, tanto per lo scarso utilizzo che viene fatto dei computer, non si accorgerebbero neanche della differenza ...
Come se non bastasse ci sono molti casi in cui l'uniformità di sistema risulta impossibile a causa di possibili problemi di compatibilità con certi programmi (vedi ad es. quelli relativi all'amministrazione, contabili, ecc.).
Ti assicuro che le aziende hanno le braccia di gran lunga corte e sono estremamente conservative.
AleLinuxBSD
11-02-2009, 10:56
cosa ha thunderbird di tanto speciale?
Thunderbird (http://www.mozillaitalia.it/thunderbird/)
Essendo una soluzione interamente open non ha limiti di sorta.
Mentre immagino che windows mail sia qualcosa al livello basic come lo era outlook express mentre se vuoi avere qualcosa d'altro dovrai passare ad una versione a pagamento.
Credo che per l'utente normale, tra Windows Live Mail e Thunderbird non cambi nulla.
Windows Live Mail: http://download.live.com/
Thunderbird consente però di poter scaricare i soli titoli delle email anche tramite protocollo POP3, il che è una manna.
Però era un po' buggato, infatti attendo di provare la versione finale di Thunderbird 3 per vedere se hanno migliorato questo aspetto.
Outlook 2007 fa altrettanto, ma per controllare solo la posta è sprecato IMHO.
In Windows 7 fortunatamente hanno tolto un sacco di robba che poteva risultare inutile ai più, inoltre ho sentito voci di build successive che consentono di togliere parti del pacchetto Media (Media Player, Media Center, DVD Maker) dopo l'installazione.
Alla Microsoft stanno facendo senza dubbio un ottimo lavoro con Seven. Cmq Ale penso che quando uscirà la versione RC di Seven sarà possible provarla (come con la beta) e sarà possibile provare le varie edizioni ;).
II ARROWS
11-02-2009, 12:18
Credo che per l'utente normale, tra Windows Live Mail e Thunderbird non cambi nulla.Dipende, se l'utente ha un indirizzo hotmail secondo me è meglio WLMail perchè tutto centralizzato, RSS compresi. Così non deve fare due installazioni e la configurazione di un account di posta è automatica.
ma si sa per quando è prevista l'uscita di windows 7?
AleLinuxBSD
11-02-2009, 13:36
Alla Microsoft stanno facendo senza dubbio un ottimo lavoro con Seven. Cmq Ale penso che quando uscirà la versione RC di Seven sarà possible provarla (come con la beta) e sarà possibile provare le varie edizioni ;).
Mi auguro che hai ragione anche se purtroppo, non avendo spazio disponibile su disco, dovrei smontare tutto.
A proposito, già che ci sono, pure in Seven c'è il discorso mbr sovrascritto in automatico?
Oppure è finalmente possibile lasciare il tutto intoccato in modo da potere agire direttamente sulle voci di grub senza rotture?
Si l'mbr viene sovrascritto... occorre riprstinare GRUB dopo l'installazione.
Dipende, se l'utente ha un indirizzo hotmail secondo me è meglio WLMail perchè tutto centralizzato, RSS compresi. Così non deve fare due installazioni e la configurazione di un account di posta è automatica.
Sono d'accordo. Anche se nel complesso Thunderbird è secondo me più completo e funzionale, Windows Mail è un buon client di base e con un account Hotmail si integra alla perfezione.
A proposito, già che ci sono, pure in Seven c'è il discorso mbr sovrascritto in automatico?
Oppure è finalmente possibile lasciare il tutto intoccato in modo da potere agire direttamente sulle voci di grub senza rotture?
Purtroppo sì, l'unico vantaggio del nuovo sistema di boot (anche se sono pochi giorni che testo la beta e non è detto che Microsoft non apporti altre modifiche) è la partizione ausiliaria riservata (200mb), con la quale è possibile avviare la console di ripristino ed altri tool in situazioni di emergenza.
AleLinuxBSD
11-02-2009, 23:32
Non mi è chiaro il discorso della partizione ausiliaria.
In pratica è stato deciso di mettere un'insieme minimo di programmi in una partizione separata (sempre primaria?) per evitare che danneggiamenti a quella di windows abbiano effetti negativi nelle situazioni di emergenza?
E nel caso di problemi al registry quando questa soluzione sarebbe utile?
II ARROWS
12-02-2009, 01:23
Non mi è chiaro il discorso della partizione ausiliaria.Manco a me... :stordita:
Credo intenda qualcosa di logico, perchè non esiste nessuna partizione del genere... e su 2 SO in un solo HDD dovrei notarle delle partizioni extra.
AleLinuxBSD
12-02-2009, 07:08
Altre domande, nella versione basic, in lan senza server centralizzato, risulta lo stesso possibile condividere una cartella in rete?
Oppure anche una stampante non di rete, quindi collegata direttamente ad uno di questi computer via usb?
II ARROWS
12-02-2009, 08:31
Sì.
Tralaltro in 7 dovrebbe essere più facile la configurazione con i "gruppi di casa"(Chissà come li tradurranno questi... probabilmente credo lo terranno Homegroup...)
si sa quando uscirà questo windows 7?
ma con w7, come si attiva la funzione aero? o non c'è proprio?
grazie
Nicodemo Timoteo Taddeo
12-02-2009, 15:49
ma con w7, come si attiva la funzione aero? o non c'è proprio?
grazie
Come con Vista, se hai una scheda video adatta non devi fare nulla. Si attiva da se nel processo di installazione.
Saluti.
Come con Vista, se hai una scheda video adatta non devi fare nulla. Si attiva da se nel processo di installazione.
Saluti.
ok ma mi chiedevo come attuare questa funzione....ovvero volevo mettere in 3d le finestre, ma non so come fare
Nicodemo Timoteo Taddeo
12-02-2009, 15:57
ok ma mi chiedevo come attuare questa funzione....ovvero volevo mettere in 3d le finestre, ma non so come fare
Intendi il flip3d?
http://www.microsoft.com/library/media/1033/windows/images/windows-vista/features/screenshot_windowsflip3d.jpg
Tasto Win+Tab.
Saluti.
Intendi il flip3d?
http://www.microsoft.com/library/media/1033/windows/images/windows-vista/features/screenshot_windowsflip3d.jpg
Tasto Win+Tab.
Saluti.
ok ci sono riuscito grazie.....ma per attivare questa funzione, bisogna per forza fare Win+Tab o c'è anche qualche altro modo?
grazie
ok ci sono riuscito grazie.....ma per attivare questa funzione, bisogna per forza fare Win+Tab o c'è anche qualche altro modo?
grazie
c'è il pulsante "passa da una finestra all'altra" nell'avvio rapido
Nicodemo Timoteo Taddeo
12-02-2009, 18:00
ok ci sono riuscito grazie.....ma per attivare questa funzione, bisogna per forza fare Win+Tab o c'è anche qualche altro modo?
Accidenti oggi il forum mi risulta particolarmente lento, spero solo che il post non risulti duplicato.
Allora a tu rischio e pericolo, leggi non l'ho mai provato e non so se ci sono effetti collaterali:
http://www.geekissimo.com/2009/01/21/windows-7-come-creare-un-collegamento-al-flip-3d-sulla-taskbar/
Saluti.
Accidenti oggi il forum mi risulta particolarmente lento, spero solo che il post non risulti duplicato.
Allora a tu rischio e pericolo, leggi non l'ho mai provato e non so se ci sono effetti collaterali:
http://www.geekissimo.com/2009/01/21/windows-7-come-creare-un-collegamento-al-flip-3d-sulla-taskbar/
Saluti.
grazie del sito, deve essere interessante....
e la funzione già l'ho applicata....funziona perfettamente:)
Manco a me... :stordita:
Credo intenda qualcosa di logico, perchè non esiste nessuna partizione del genere... e su 2 SO in un solo HDD dovrei notarle delle partizioni extra.
Non mi è chiaro il discorso della partizione ausiliaria.
In pratica è stato deciso di mettere un'insieme minimo di programmi in una partizione separata (sempre primaria?) per evitare che danneggiamenti a quella di windows abbiano effetti negativi nelle situazioni di emergenza?
E nel caso di problemi al registry quando questa soluzione sarebbe utile?
La partizione è nascosta, priva di lettera d'unità e percorso predefinito.
Da quel che ho capito leggendo vari articoli, sembra che non sia altro che una partizione dedicata per WinRe, la "nuova" console di ripristino già introdotta con Vista e basata su WinPE (la voce "Ripara Sistema" accessibile subito dopo aver avviato il dvd d'installazione e aver selezionato la lingua, per intenderci).
Niente di così particolare insomma (salvo aggiornamenti, visto che stiamo parlando di una beta), il vantaggio è di avere una partizione dedicata che non necessita del dvd d'installazione del sistema operativo. Partizione che, in ogni caso, può essere creata anche manualmente se non si ha a disposizione Win7: http://blogs.msdn.com/winre/
AleLinuxBSD
14-02-2009, 17:55
Interessante link che provvederò a leggere con calma.
Mi pare di capire che è un "mini" sistema di ripristino di emergenza (almeno 1.5 gb liberi).
Sarei curioso di capire come questa "diavoleria" possa o meno dare fastidio agli altri sistemi operativi e, sebbene non detto esplicitamente, mi pare appunto che sia richiesto l'uso di una partizione primaria, in caso contrario non sarebbe possibile utilizzare un simile sistema proprio nel momento in cui serve, cioè per il ripristino di situazioni non funzionanti.
QUI (http://www.mydigitallife.info/2009/01/09/how-to-avoid-200mb-hidden-system-partition-from-been-created-during-windows-7-installation/) ci sono dei consigli per evitare che la partizione venga creata, ma in ogni caso a fine articolo si dice questo:
When Windows 7 does not create the special 200MB partition, the WinRE recovery environment is stored in a folder in the root of Win7 installation drive. For example, if Windows7 is installed to a partition with a label of C:, the WinRE will be located located at C:Recovery.
Così facendo però, nel caso c:\ non fosse accessibile per svariati motivi, dovrebbe venir meno l'utilità dell'avere WinRe installato su disco...
Sono d'accordo, è interessante conoscere l'interazione e la compatibilità con i bootmanager degli altri sistemi operativi, vedi Linux, ma al momento non sono riuscito a trovare informazioni utili.
AleLinuxBSD
14-02-2009, 20:01
Stavo leggendo il nuovo link con tutti gli automatismi che hanno messo sembra un sistema virale. :p
Questa cosa non mi piace, anche se non potevano fare diversamente, perché così resta soltanto una partizione primaria libera usabile per tutti gli altri sistemi operativi che è quasi equivalente a dire metti windows o muori. :O
Considerando poi l'ampia dimensione a disposizione degli hdd da diverso tempo è un vero peccato. :rolleyes:
Se questa funzionalità sarà integrata nella versione definitiva praticamente sarà una certezza avere nei computer questa partizione e quando qualcuno vorrà sperimentare altro già mi fischiano le orecchie al pensiero delle domande:
perché mi dà errore quando tento di formattare?
perché non si libera dello spazio nel disco?
ecc.
Mah. :mbe:
stambeccuccio
14-02-2009, 21:04
raga'.. una volta che su 7 si è assegnata una lettera per rendere visibili ed accessibili altre partizioni contenenti altri SO (e questo credo avvenga di default per motivi di sicurezza e di eventuali interferenze tra vari sistemi operativi).. qualcuno sa.. come rendere di nuovo invisibili tali partizioni !? Cioè quale è la stringa che bisogna inserire per ritornare a NON vedere più le partizioni contenenti altri SO ?
Grazie.
raga'.. una volta che su 7 si è assegnata una lettera per rendere visibili ed accessibili altre partizioni contenenti altri SO (e questo credo avvenga di default per motivi di sicurezza e di eventuali interferenze tra vari sistemi operativi).. qualcuno sa.. come rendere di nuovo invisibili tali partizioni !? Cioè quale è la stringa che bisogna inserire per ritornare a NON vedere più le partizioni contenenti altri SO ?
Grazie.
La procedura inversa non è difficile. Fai i primi passi come avevi fatto per assegnargli la lettera (ossia fino a Change drive letter and units...) solo che premi il pulsante Remove... al posto di Add... , e dovrebbe sparire dalle unità visibili in Computer senza alcuna conseguenza ;)
stambeccuccio
14-02-2009, 22:50
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090214224947_mi_sa_che_non_hai_provato.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090214224947_mi_sa_che_non_hai_provato.jpg
No, non ci ho provato (mi serve avere l'accesso alla partizione di Vista), effettivamente, ma pensavo fosse possibile... Ho usato "dovrebbe" come verbo, infatti, nel post... Mi sa che allora non si può nasconderla di nuovo, una volta attivata. Chi li capisce a sti qua... :rolleyes:
ma avete detto che con windows7 a 32 bit, si vedono un pò meno di 4gb di ram....ma questi 3 giga e rotti di ram visti, funzionano in dual channel o no?
se no, a questo punto forse è meglio avere soli 2gb di ram, ma che vanno in dual channel, o no?
grazie
stambeccuccio
15-02-2009, 19:03
@floola.. mi sa che il procedimento è irreversibile.. a meno che non si ricordi la stringa che ovviamente non ho salvato e non ricordo:
era del tipo %Sistem%...{b8e23a56-e0d6-11dd-a805-dcd47797715b} e :blah: :blah:
:D
PS: a chi effettuerà tale operazione, cioè rendendere visibile altre partizioni contenti altri OS suggerisco di copiarsi la stringa prima di assegnare la lettera, in modo che poi se si vuole si può ritornare a rendere invisibili tali partizioni. ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090214224947_mi_sa_che_non_hai_provato.jpg
Prova con il comando diskpart: http://www.scribd.com/doc/2978040/How-to-hide-partitiondrive-in-Windows
@floola.. mi sa che il procedimento è irreversibile.. a meno che non si ricordi la stringa che ovviamente non ho salvato e non ricordo:
era del tipo %Sistem%...{b8e23a56-e0d6-11dd-a805-dcd47797715b} e :blah: :blah:
:D
Probabilmente è per questo che la tengono nascosta di default la partizione del secondo sistema operativo... Sanno che una volta montata sarebbe poi stata impossibile da smontare tramite Gestione Disco, dunque lasciano all'utente l'onere di decidere se montarla o meno a loro rischio e pericolo... Difatti, ieri ho ravanato nel Support Center di MS e in alcuni documenti ho ritrovato la frase citata da quel messaggio di errore. Dell'esistenza di questa stringa non ne sapevo niente...
stambeccuccio
15-02-2009, 19:49
Prova con il comando diskpart: http://www.scribd.com/doc/2978040/How-to-hide-partitiondrive-in-Windows
grazie ezio, sembrerebbe la giusta procedura.
Però non ho il coraggio di farla :p ..ho paura di sput..re tutto.
Anche perchè, in quell'ottima guida, vedo che le partizioni (tutte sane e NTFS) non è specificato se contengono altri sistemi operativi.. non vorrei poi pregiudicare tutto o avere inutili complicazioni :boh:
grazie ezio, sembrerebbe la giusta procedura.
Però non ho il coraggio di farla :p ..ho paura di sput..re tutto.
Anche perchè, in quell'ottima guida, vedo che le partizioni (tutte sane e NTFS) non è specificato se contengono altri sistemi operativi.. non vorrei poi pregiudicare tutto o avere inutili complicazioni :boh:
Nessun problema, il cambio di lettera con diskpart agisce sul sistema attualmente in uso, senza pregiudicare quello presente sulla partizione ;)
stambeccuccio
15-02-2009, 20:23
..grazie ezio.. :ave: è stato semplicissimo e con un po' di paura :p ... ci sono riuscito: :yeah:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090215202000_diskpart.jpg
II ARROWS
15-02-2009, 23:41
Nessun problema, il cambio di lettera con diskpart agisce sul sistema attualmente in uso, senza pregiudicare quello presente sulla partizione ;)Le lettere sono una cosa logica del sistema operativo Windows, non ce le ha nessun altro sistema operativo. Indipendentemente dal programma.
Comunque c'è la gestione disco incorporata in windows, eh! Grafico e più semplice.
stambeccuccio
15-02-2009, 23:44
..
Comunque c'è la gestione disco incorporata in windows, eh! Grafico e più semplice.
se è più semplice, dopo che hai provato, perchè non mi fai vedere come si fà !?
II ARROWS
16-02-2009, 00:07
In gestione disco(Disk management)>click DX sulla partizione>Cambia lettera all'unità(o simile, in inglese Change drive letter and paths)
..grazie ezio.. :ave: è stato semplicissimo e con un po' di paura :p ... ci sono riuscito: :yeah:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090215202000_diskpart.jpg
Ottimo :)
Le lettere sono una cosa logica del sistema operativo Windows, non ce le ha nessun altro sistema operativo. Indipendentemente dal programma.Infatti :)
In gestione disco(Disk management)>click DX sulla partizione>Cambia lettera all'unità(o simile, in inglese Change drive letter and paths)
Aveva già provato così, ottenendo un errore, ecco perchè ho suggerito l'utilizzo di diskpart ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.