View Full Version : 14 Febbraio Piazza Navona Roma: MANIFESTAZIONE CONTRO LA DITTATURA OSCURANTISTA
“ORA BASTA!”.
21 FEBBRAIO A PIAZZA NAVONA CONTRO LA DITTATURA OSCURANTISTA
http://temi.repubblica.it/UserFiles/micromega-online/Image/07_02_09.gif
"La vita di ciascuno non appartiene al governo e non appartiene alla Chiesa. La vita appartiene solo a chi la vive. Il decreto legge di Berlusconi, trasformato in disegno di legge dopo che il presidente Napolitano, da custode della Costituzione, ha rifiutato di firmarlo, vuole sottrarre al cittadino il diritto sulla propria vita e consegnarlo alla volontà totalitaria dello Stato e della Chiesa. Rendendo coatta l’alimentazione e l’idratazione anche contro la volontà del paziente, impone per legge la tortura ad ogni malato terminale.
Pur di imporre questa legge khomeinista, Berlusconi ha dichiarato che intende sovvertire la Costituzione repubblicana. E’arrivato ad oltraggiare una delle costituzioni più democratiche del mondo, la nostra, definendola “filosovietica”, mentre non perde occasioni per elogiare il suo “amico Putin”, ex-dirigente del Kgb. Al governo Berlusconi che ha ormai dichiarato guerra alla Costituzione repubblicana, è dovere democratico di ogni cittadino opporre un fermo “ora basta!”.
Per dire sì alla vita e no alla tortura, per dire sì alla Costituzione e no al progetto di dittatura oscurantista, per dire sì al Presidente che sostiene la Costituzione contro chi la viola, la svilisce, la insulta, chiediamo a tutti i democratici di auto-organizzarsi per una grande e pacifica manifestazione, senza bandiere di partito, solo con la passione e l’impegno civile di liberi cittadini, a Roma, a piazza Navona, sabato 21 febbraio alle ore 15.
Passa parola, la democrazia dipende anche da te".
http://temi.repubblica.it/micromega-online/ora-basta-14-febbraio-a-piazza-navona-contro-la-dittatura-oscurantista/
anonimizzato
08-02-2009, 19:58
Molto bene.
danysamb
08-02-2009, 20:10
scusate... ma il 14 febbraio non c'è anche il "NO VAT DAY" sempre a Roma??
http://www.anarkismo.net/article/11553
scusate... ma il 14 febbraio non c'è anche il "NO VAT DAY" sempre a Roma??
http://www.anarkismo.net/article/11553
Meglio, prendi due paghi uno :)
forse qualcosa si muove :rolleyes:
_Magellano_
08-02-2009, 21:52
Qualche ignorantone con un paio di bandiere e non servirà a molto a molti telegiornali ad etichettare il tutto come uno sparuto gruppo di persone che non accetta la democrazia scelta.
Poi se non ce ne dovessero essere abbastanza si può sempre chiamare francesco che verrà insieme ai suoi ragazzi. :asd:
tehblizz
08-02-2009, 22:13
Ma porca ho un esame il 13 e il 16. Ci sarei andato moooolto volentieri :mad:
Stavolta dovrei esserci, spero ci sia partecipazione...
Altra manifestazione martedì 10
http://www.unita.it/news/81280/il_pd_in_piazza_marted_a_roma_per_difendere_la_costituzione
EarendilSI
09-02-2009, 14:17
A Roma c'è pure questa:
LINK (http://www.giraitalia.it/sagre/13203_sagra_della_polenta_rencocciata.html)
Avrà pure più successo ed è sicuramente più interessante...
entanglement
09-02-2009, 14:22
A Roma c'è pure questa:
LINK (http://www.giraitalia.it/sagre/13203_sagra_della_polenta_rencocciata.html)
Avrà pure più successo ed è sicuramente più interessante...
magari per l'aperitivo già che uno è fuori
sid_yanar
09-02-2009, 14:27
qualcosa si muove, ed è pur sempre bene :) . Ribadisco tuttavia che il successo del diversamente onesto si basa in gran parte sull'indifferenza, la maggior parte degli italiani è totalmente disinteressata a tutte le tematiche della res pubblica; ed è una caratteristica sfruttata, chi più chi meno, da quasi tutti i politici allo scopo di fare i propri interessi a discapito della collettività.
Semplicemente b è quello che lo fa meglio degli altri, alla massima potenza e con il più grande danno possibile per il paese.
sid_yanar
09-02-2009, 14:27
edit
sid_yanar
09-02-2009, 14:27
edit
^TiGeRShArK^
09-02-2009, 14:44
A Roma c'è pure questa:
LINK (http://www.giraitalia.it/sagre/13203_sagra_della_polenta_rencocciata.html)
Avrà pure più successo ed è sicuramente più interessante...
mi chiedo come sia possibile che ci sia qualcuno felice della situazione ANTI-democratica in cui ci troviamo grazie agli ESSERI che ha mandato al potere. :doh:
apahualca
09-02-2009, 14:56
“ORA BASTA!”.
14 FEBBRAIO A PIAZZA NAVONA CONTRO LA DITTATURA OSCURANTISTA
http://temi.repubblica.it/UserFiles/micromega-online/Image/07_02_09.gif
"La vita di ciascuno non appartiene al governo e non appartiene alla Chiesa. La vita appartiene solo a chi la vive. Il decreto legge di Berlusconi, trasformato in disegno di legge dopo che il presidente Napolitano, da custode della Costituzione, ha rifiutato di firmarlo, vuole sottrarre al cittadino il diritto sulla propria vita e consegnarlo alla volontà totalitaria dello Stato e della Chiesa. Rendendo coatta l’alimentazione e l’idratazione anche contro la volontà del paziente, impone per legge la tortura ad ogni malato terminale.
Pur di imporre questa legge khomeinista, Berlusconi ha dichiarato che intende sovvertire la Costituzione repubblicana. E’arrivato ad oltraggiare una delle costituzioni più democratiche del mondo, la nostra, definendola “filosovietica”, mentre non perde occasioni per elogiare il suo “amico Putin”, ex-dirigente del Kgb. Al governo Berlusconi che ha ormai dichiarato guerra alla Costituzione repubblicana, è dovere democratico di ogni cittadino opporre un fermo “ora basta!”.
Per dire sì alla vita e no alla tortura, per dire sì alla Costituzione e no al progetto di dittatura oscurantista, per dire sì al Presidente che sostiene la Costituzione contro chi la viola, la svilisce, la insulta, chiediamo a tutti i democratici di auto-organizzarsi per una grande e pacifica manifestazione, senza bandiere di partito, solo con la passione e l’impegno civile di liberi cittadini, a Roma, a piazza Navona, sabato 14 febbraio alle ore 15.
Passa parola, la democrazia dipende anche da te".
http://temi.repubblica.it/micromega-online/ora-basta-14-febbraio-a-piazza-navona-contro-la-dittatura-oscurantista/
Quello che temo è che spuntino bandiere di partito.
scusate... ma il 14 febbraio non c'è anche il "NO VAT DAY" sempre a Roma??
http://www.anarkismo.net/article/11553
ma so coglioni forti però...scelgono sempre un giorno con qualche festività di mezzo....sembra lo facciano volontariamente.
A Roma c'è pure questa:
LINK (http://www.giraitalia.it/sagre/13203_sagra_della_polenta_rencocciata.html)
Avrà pure più successo ed è sicuramente più interessante...
Grazie per l'up ;) ..hai contribuito anche tu a dare più visibilità al thread...
vedi che forse le parole: "Passa parola, la democrazia dipende anche da te" hanno toccato anche te. Bravo :)
EarendilSI
09-02-2009, 17:16
mi chiedo come sia possibile che ci sia qualcuno felice della situazione ANTI-democratica in cui ci troviamo grazie agli ESSERI che ha mandato al potere. :doh:
Forse perché non vedo nulla di anti-democratico sul fatto che una maggioranza regolarmente eletta dalla maggioranza degli italiani governi, proponga, legiferi ecc...
Ritengo pure che non ci sia nulla di anti-democratico sul fatto che il PdC proponga cambiamenti della costituzione...
Parlerei di dittatura se il PdC senza passare per il Parlamento dichiarasse e rendesse effettiva la decaduta della Costituzione o che cambiasse la Costituzione sempre senza passare per il Parlamento...
Grazie per l'up ;) ..hai contribuito anche tu a dare più visibilità al thread...
vedi che forse le parole: "Passa parola, la democrazia dipende anche da te" hanno toccato anche te. Bravo :)
Np ;)
Magari invece di 200-300 persone riuscirete a raggiungere le 201-301 persone (visto che è sabato potreste anche conteggiare i turisti presenti... :asd: )
yorkeiser
09-02-2009, 17:32
Forse perché non vedo nulla di anti-democratico sul fatto che una maggioranza regolarmente eletta dalla maggioranza degli italiani governi, proponga, legiferi ecc...
Ritengo pure che non ci sia nulla di anti-democratico sul fatto che il PdC proponga cambiamenti della costituzione...
Eluana, Berlusconi sfida Napolitano
E minaccia: "Cambio la Costituzione"
Questo non è proporre cambiamenti sulla costituzione, questo è IMPORLI casomai. Un governo non può "proporre" cambiamenti alla costituzione ogni due per tre (e soprattutto per fini piuttosto dubbi, vedi lodo Alfano). Altrimenti ogni governo che passa cestinerebbe la costituzione vigente e "proporrebbe" la sua, non ti pare ?
LucaTortuga
09-02-2009, 17:36
Quello che temo è che spuntino bandiere di partito.
Invece sarebbe bello che ne spuntassero, di tutti i partiti...
EarendilSI
09-02-2009, 17:46
Eluana, Berlusconi sfida Napolitano
E minaccia: "Cambio la Costituzione"
Questo non è proporre cambiamenti sulla costituzione, questo è IMPORLI casomai. Un governo non può "proporre" cambiamenti alla costituzione ogni due per tre (e soprattutto per fini piuttosto dubbi, vedi lodo Alfano). Altrimenti ogni governo che passa cestinerebbe la costituzione vigente e "proporrebbe" la sua, non ti pare ?
Che io sappia Berlusconi non ha cambiato nulla e non ha imposto nulla...
La Costituzione SE verrà cambiata passerà per la normale prassi parlamentare...
entanglement
09-02-2009, 17:50
Che io sappia Berlusconi non ha cambiato nulla e non ha imposto nulla...
La Costituzione SE verrà cambiata passerà per la normale prassi parlamentare...
ha minacciato di cambiare il ruolo del presidente della repubblica con un voto plebiscitario. ste cose le facevano i dittatori nell'impero romano, spero che ti renda conto...
e la normale prassi parlamentare passa per dei mercenari di cui il silvio medesimo ha una lettera di dimissioni firmata senza data nel cassetto. spero che ti renda conto anche di questo...
^TiGeRShArK^
09-02-2009, 17:53
Forse perché non vedo nulla di anti-democratico sul fatto che una maggioranza regolarmente eletta dalla maggioranza degli italiani governi, proponga, legiferi ecc...
Ritengo pure che non ci sia nulla di anti-democratico sul fatto che il PdC proponga cambiamenti della costituzione...
Parlerei di dittatura se il PdC senza passare per il Parlamento dichiarasse e rendesse effettiva la decaduta della Costituzione o che cambiasse la Costituzione sempre senza passare per il Parlamento...
Np ;)
Magari invece di 200-300 persone riuscirete a raggiungere le 201-301 persone (visto che è sabato potreste anche conteggiare i turisti presenti... :asd: )
ah ok. :)
Allora prendiamo atto che per te la separazione dei poteri, che ormai in tutti gli stati CIVILI viene usata da SECOLI, non è condizione necessaria per una democrazia. :)
E prendiamo anche atto del fatto che per te concentrare tutto il potere esetutivo, legislativo e giudiziario (come sta facendo ESATTAMENTE in questo momento) nelle mani del tuo caro lider maximo sia una cosa assolutamente normale. :)
-kurgan-
09-02-2009, 17:55
ah ok. :)
Allora prendiamo atto che per te la separazione dei poteri, che ormai in tutti gli stati CIVILI viene usata da SECOLI, non è condizione necessaria per una democrazia. :)
E prendiamo anche atto del fatto che per te concentrare tutto il potere esetutivo, legislativo e giudiziario (come sta facendo ESATTAMENTE in questo momento) nelle mani del tuo caro lider maximo sia una cosa assolutamente normale. :)
ma si, pure benito aveva il parlamento no? era una democrazia pure quella. Poi c'era un partito solo da votare, ma che importa, sono dettagli.
EarendilSI
09-02-2009, 18:01
ha minacciato di cambiare il ruolo del presidente della repubblica con un voto plebiscitario. ste cose le facevano i dittatori nell'impero romano, spero che ti renda conto...
e la normale prassi parlamentare passa per dei mercenari di cui il silvio medesimo ha una lettera di dimissioni firmata senza data nel cassetto. spero che ti renda conto anche di questo...
I dittatori dell'impero romano si chiamavano Imperatori o Cesari e non centrano nulla con l'argomento...
Quelli che tu chiami mercenari sono persone elette da chi ha votato la coalizione di centrodestra qui in Italia che a scanso di equivoci ha preso una larga maggioranza alle ultime elezioni...
Il fatto che tu lanci accuse senza prove non mi tange (Guzzanti ad esempio è stato libero di passare al Gruppo Misto senza dimissioni.
Io, e ripeto io, invece troverei giusto che Guzzanti avendo preso voti da parte di elettori del cdx si dimettesse e a lui subentrasse il successivo del PDL...
ah ok. :)
Allora prendiamo atto che per te la separazione dei poteri, che ormai in tutti gli stati CIVILI viene usata da SECOLI, non è condizione necessaria per una democrazia. :)
E prendiamo anche atto del fatto che per te concentrare tutto il potere esetutivo, legislativo e giudiziario (come sta facendo ESATTAMENTE in questo momento) nelle mani del tuo caro lider maximo sia una cosa assolutamente normale. :)
Ti pregherei di sottolineare le frasi in cui avrei affermato queste tue farneticazioni...
^TiGeRShArK^
09-02-2009, 18:02
I dittatori dell'impero romano si chiamavano Imperatori o Cesari e non centrano nulla con l'argomento...
Quelli che tu chiami mercenari sono persone elette da chi ha votato la coalizione di centrodestra qui in Italia che a scanso di equivoci ha preso una larga maggioranza alle ultime elezioni...
Il fatto che tu lanci accuse senza prove non mi tange (Guzzanti ad esempio è stato libero di passare al Gruppo Misto senza dimissioni.
Io, e ripeto io, invece troverei giusto che Guzzanti avendo preso voti da parte di elettori del cdx si dimettesse e a lui subentrasse il successivo del PDL...
Ti pregherei di sottolineare le frasi in cui avrei affermato queste tue farneticazioni...
Hai detto tu che ti sta bene come sta governando questa maggioranza. :)
E poichè sta facendo ESATTAMENTE quello che ho spiegato io, allora significa che sei assolutamente d'accordo con la demolizione della democrazia che è attualmente in atto. :)
EarendilSI
09-02-2009, 18:12
Hai detto tu che ti sta bene come sta governando questa maggioranza. :)
E poichè sta facendo ESATTAMENTE quello che ho spiegato io, allora significa che sei assolutamente d'accordo con la demolizione della democrazia che è attualmente in atto. :)
Si ok :rolleyes:
ma che te frega non sei fascista tu?
EarendilSI
09-02-2009, 18:19
ma che te frega non sei fascista tu?
No... :stordita:
yorkeiser
09-02-2009, 18:31
Che io sappia Berlusconi non ha cambiato nulla e non ha imposto nulla...
La Costituzione SE verrà cambiata passerà per la normale prassi parlamentare...
La Costituzione è già stata cambiata (o quantomeno "aggirata"), vedi lodo Alfano.
E nel caso specifico della Englaro, non è normale prassi andare contro le sentenze della corte costituzionale, anzi, direi che è una palese violazione dell'ordinamento democratico (leggi ingerenza dell'esecutivo sul giudiziario).
Questo per non parlare del caso De Magistris, in cui l'esecutivo ha ordinato il trasferimento di alcuni rappresentanti del giudiziario.
Ebbene, il normale iter democratico, prima che parlamentare, non consente queste ingerenze. Altrimenti non ci si sbatteva tanto a dividere i poteri, non ti pare ?
EarendilSI
09-02-2009, 18:40
La Costituzione è già stata cambiata (o quantomeno "aggirata"), vedi lodo Alfano.
E nel caso specifico della Englaro, non è normale prassi andare contro le sentenze della corte costituzionale, anzi, direi che è una palese violazione dell'ordinamento democratico (leggi ingerenza dell'esecutivo sul giudiziario).
Questo per non parlare del caso De Magistris, in cui l'esecutivo ha ordinato il trasferimento di alcuni rappresentanti del giudiziario.
Ebbene, il normale iter democratico, prima che parlamentare, non consente queste ingerenze. Altrimenti non ci si sbatteva tanto a dividere i poteri, non ti pare ?
Vedo che le tue idee sono molto confusionarie... :muro:
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Per quanto riguarda il caso Englaro un giudice ha emesso una sentenza su un argomento dove non c'è una legge che lo regolamenti...il DL anche dal mio punto di vista è stata una forzatura, ora c'è un DDL che sta seguendo la prassi Parlamentare...
Per lultimo caso da te esposto, l'esecutivo ha inviato degli ispettori, il trasferimento è stato ordinato dal CSM (sono due cose ben diverse)
Saluti... :rolleyes:
Vedo che le tue idee sono molto confusionarie... :muro:
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Per quanto riguarda il caso Englaro un giudice ha emesso una sentenza su un argomento dove non c'è una legge che lo regolamenti...il DL anche dal mio punto di vista è stata una forzatura, ora c'è un DDL che sta seguendo la prassi Parlamentare...
Per lultimo caso da te esposto, l'esecutivo ha inviato degli ispettori, il trasferimento è stato ordinato dal CSM (sono due cose ben diverse)
Saluti... :rolleyes:
ma semo noi che te salutamo.
yorkeiser
09-02-2009, 19:09
Vedo che le tue idee sono molto confusionarie... :muro:
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Per quanto riguarda il caso Englaro un giudice ha emesso una sentenza su un argomento dove non c'è una legge che lo regolamenti...il DL anche dal mio punto di vista è stata una forzatura, ora c'è un DDL che sta seguendo la prassi Parlamentare...
Per lultimo caso da te esposto, l'esecutivo ha inviato degli ispettori, il trasferimento è stato ordinato dal CSM (sono due cose ben diverse)
Saluti... :rolleyes:
Chissà se sono le mie idee ad essere confuse, o piuttosto quelle di qualcun altro...
1) Il lodo Alfano non cambia la costituzione formalmente, ma nella pratica permette ad alcuni cittadini (scelti a caso ovviamente) di aggirarla.
O vuoi forse dirmi che se tu domani vieni beccato a <riempire con un reato a caso coperto dal lodo> dovrai aspettare X anni prima di essere processato?
2) In questo caso chiedo venia io, avevo scritto ddl al posto di dl, vedo che siamo d'accordo sul fatto che si è trattato di una "leggera" forzatura da parte del governo.
3) Se ne è discusso a lungo a suo tempo (e se ne discute tutt'ora), ti riporto semplicemente qualche riga tratta da wikipedia, che di certo non è la fonte del Sapere, ma quantomeno non la scrivono in Russia e dà una visione leggermente diversa dalla tua, che mi pare un po' semplicistica:
"L'attività del dottor De Magistris si è scontrata più volte con il mondo politico[4] e la stampa ha sottolineato che da parte degli organi di potere vi sono stati tentativi di fermare le sue inchieste. Sul tema, molto controverso, sono state presentate interrogazioni parlamentari sia in senso a lui contrario presentate dal Senatore Bucciero di Alleanza Nazionale[5] e Centaro di Forza Italia ed altri.[6] Dal deputato Falomi di Rifondazione Comunista con risposta del sottosegretario Li Gotti[7] che in appoggio a Luigi De Magistris.[8]"
Black Dawn
09-02-2009, 19:09
No... :stordita:
Pensa te, credevo fossi un tipo alla tdi150cv, invece protendi più per la "versione proteus". :asd:
Mythical Ork
09-02-2009, 19:22
Il Lodo Alfano non cambia la Costituzione.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
e vabbè che sono 139... ma almeno i primi ricordiamoceli
giannola
09-02-2009, 19:30
manifestazione inutile: il solito contentino agli italiani. :fagiano:
Qui Berlusconi non c'entra più niente, se i parlamentari votano secondo coscienza un ddl che ritengono incostituzionale sono essi stessi conniventi col progetto di Silvio.
E' inaccettabile per quanto mi riguarda vedere e partecipare ad una manifestazione in cui ci saranno alcuni di quei politici che avranno ipocritamente votato per un ddl (di cui quasi certamente la maggioranza porrà la fiducia) e poi andranno a manifestare contro il komehinismo del diversamente divino.
ho visto il tg3: PD, UDC, IDV sono quasi tutti allineati col ddl di Berlusconi, gli unici che tentano di lottare sono i radicali....sono schifato. :rolleyes:
Np ;)
Magari invece di 200-300 persone riuscirete a raggiungere le 201-301 persone (visto che è sabato potreste anche conteggiare i turisti presenti... :asd: )
Tranquillo, meglio pochi ma buoni. Meglio perdenti ma svegli che vincenti ma imbambolati dalle TV del pluri-prescritto ;)
ho visto il tg3: PD, UDC, IDV sono quasi tutti allineati col ddl di Berlusconi, gli unici che tentano di lottare sono i radicali....sono schifato. :rolleyes:
ITALIA DEI VALORI - Antonio Di Pietro ha deciso per il «no». Il leader dell'Italia dei lavori annuncia però che i parlamentari dell'Idv avranno libertà di coscienza. «Tuttavia - ha aggiunto Di Pietro - li ho sentiti uno per uno e mi risulta che sette voteranno per dire no al provvedimento, due si asterranno e uno voterà a favore».
Non mi pare proprio IDV sia allineata al ddl :rolleyes:
giannola
09-02-2009, 20:48
Non mi pare proprio IDV sia allineata al ddl :rolleyes:
vedremo quanti voti "secondo coscienza" gli idvini daranno a favore del ddl....:O
EarendilSI
09-02-2009, 20:59
Chissà se sono le mie idee ad essere confuse, o piuttosto quelle di qualcun altro...
1) Il lodo Alfano non cambia la costituzione formalmente, ma nella pratica permette ad alcuni cittadini (scelti a caso ovviamente) di aggirarla.
O vuoi forse dirmi che se tu domani vieni beccato a <riempire con un reato a caso coperto dal lodo> dovrai aspettare X anni prima di essere processato?
2) In questo caso chiedo venia io, avevo scritto ddl al posto di dl, vedo che siamo d'accordo sul fatto che si è trattato di una "leggera" forzatura da parte del governo.
3) Se ne è discusso a lungo a suo tempo (e se ne discute tutt'ora), ti riporto semplicemente qualche riga tratta da wikipedia, che di certo non è la fonte del Sapere, ma quantomeno non la scrivono in Russia e dà una visione leggermente diversa dalla tua, che mi pare un po' semplicistica:
"L'attività del dottor De Magistris si è scontrata più volte con il mondo politico[4] e la stampa ha sottolineato che da parte degli organi di potere vi sono stati tentativi di fermare le sue inchieste. Sul tema, molto controverso, sono state presentate interrogazioni parlamentari sia in senso a lui contrario presentate dal Senatore Bucciero di Alleanza Nazionale[5] e Centaro di Forza Italia ed altri.[6] Dal deputato Falomi di Rifondazione Comunista con risposta del sottosegretario Li Gotti[7] che in appoggio a Luigi De Magistris.[8]"
1) Il Lodo Alfano sospende, sottolineo sospende, i processi per le 4 più alte cariche dello stato...vai a leggere il secondo comma dell'art. 68 della Costituzione Italiana nella sua formulazione originaria del 1946...probabilmente anche i costituzionalisti che hanno scritto la costituzione l'hanno aggirata a suo tempo... :rolleyes:
2) No, tu avevi scritto
E nel caso specifico della Englaro, non è normale prassi andare contro le sentenze della corte costituzionale, anzi, direi che è una palese violazione dell'ordinamento democratico (leggi ingerenza dell'esecutivo sul giudiziario).
che è una cosa assai diversa da scrivere DL al posto di DDL...
Inoltre, se non erro, la Corte Costituzionale ha solo detto che il caso non era da loro discutibile...chi ha emesso la sentenza di blocco dell'alimentazione a Eluana Englaro è stato il Tribunale di Milano...
3) Anche qui cerchi di sviare da quello che avevi scritto...
Tu hai scritto
Questo per non parlare del caso De Magistris, in cui l'esecutivo ha ordinato il trasferimento di alcuni rappresentanti del giudiziario.
Sbagliato! Il ministro ha solo inviato degli ispettori...il trasferimento è stato ordinato dal CSM che è l'organo di autocontrollo della magistratura e non dipende assolutamente dall'esecutivo...
1) Il Lodo Alfano sospende, sottolineo sospende, i processi per le 4 più alte cariche dello stato...vai a leggere il secondo comma dell'art. 68 della Costituzione Italiana nella sua formulazione originaria del 1946...probabilmente anche i costituzionalisti che hanno scritto la costituzione l'hanno aggirata a suo tempo... :rolleyes:
Devi comunque ammettere che, tra sospensioni, prescrizioni, e quant'altro, Berlusconi sta riuscendo a sfuggire alla Giustizia Italiana e a riplasmarla secondo il suo credo (che non è certo democratico).
Col lodo Alfano sarà libero di agire per altri 4 anni, nei quali, come si è già visto, tenterà di sfasciare in qualsiasi modo tutte le istituzioni democratiche, mentre il branco di clown, saltimbanchi e buffoni governa operosamente e festosamente.
HenryTheFirst
10-02-2009, 09:11
Devi comunque ammettere che, tra sospensioni, prescrizioni, e quant'altro, Berlusconi sta riuscendo a sfuggire alla Giustizia Italiana e a riplasmarla secondo il suo credo (che non è certo democratico).
Col lodo Alfano sarà libero di agire per altri 4 anni, nei quali, come si è già visto, tenterà di sfasciare in qualsiasi modo tutte le istituzioni democratiche, mentre il branco di clown, saltimbanchi e buffoni governa operosamente e festosamente.
3 giorni di sospensione per insulti a politici.
Scusate l'ignoranza, quali sono i tempi affinchè il lodo alfano arrivi al CSM e dichiararlo incostituzionale?
E' la corte costituzionale che lo deve dichiarare incostituzionale.
Il primo lodo alfano (schifani) ci ha messo 6 mesi per essere dichiarato incostituzionale...
La manifestazione è stata spostata al 21 FEBBRAIO sempre A PIAZZA NAVONA
http://temi.repubblica.it/micromega-online/ora-basta-14-febbraio-a-piazza-navona-contro-la-dittatura-oscurantista/
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.