omero87
08-02-2009, 13:45
salve raga un mio amico ha l'opportunità di cambiare la 4870 512MB con una gainward gtx 260 aggiungendo una differenza di 54€
Cosa posso consigliargli??ne vale la pena??
Cosa posso consigliargli??ne vale la pena??
View Full Version : Consiglio da HD4870 a gtx260 per 50€
EmmeP
08-02-2009, 14:03
L'unico vantaggio è ke la 4870 glie la valutano come nuova.. xke appunto tra le 2 la differenza di prezzo è circa 50€!
se ha voglia di spendere 54€ può anke fare il cambio.. xrò assicurati ke la gtx260 in questione sia la nuova versione a 216 stream processor xkè se no è un pacco!
se ha voglia di spendere 54€ può anke fare il cambio.. xrò assicurati ke la gtx260 in questione sia la nuova versione a 216 stream processor xkè se no è un pacco!
Frenky-90
08-02-2009, 14:32
salve raga un mio amico ha l'opportunità di cambiare la 4870 512MB con una gainward gtx 260 aggiungendo una differenza di 54€
Cosa posso consigliargli??ne vale la pena??
Se è quella con 216 stream processor allora si...se non lo è allora meglio che si tiene 4870...:)
Cosa posso consigliargli??ne vale la pena??
Se è quella con 216 stream processor allora si...se non lo è allora meglio che si tiene 4870...:)
Axelt
08-02-2009, 14:35
Se è quella con 216 stream processor allora si...se non lo è allora meglio che si tiene 4870...:)
quoto!
quoto!
Jok3r88
08-02-2009, 14:42
per me butta solo i soldi, con la 4870 ci fai tutto, la cambierei solo se avesse problemi!
khalhell
08-02-2009, 14:46
In ogni caso anche se e quella a 216 SP non aspettarti moglioramenti molto visibili a occhio nei giochi... nei benchmark puoi vedere la differenza... ma in game si vede davvero poco... non so quanto convengano quei 54 euro... la differenza di prezzo tra le due da nuove c'e una differenza di circa 40 euro...
Vedi tu, poi io essendo fun nvidia preferisco queste ultime, anche per i driver piu ottimizzati ma questo e un'altro discorso!
Vedi tu, poi io essendo fun nvidia preferisco queste ultime, anche per i driver piu ottimizzati ma questo e un'altro discorso!
Frenky-90
08-02-2009, 14:46
Ma se è dotato di un monitor enorme allora, puo pure prendere una gtx 260 con un quantitativo di ram video 896mb, poiche sono sicuramente migliori dei 512 mb di ati( solo su monitor ad alta risoluzione)..ma se è in possesso di un monitor compreso tra 19"-22", allora 4870 da 512mb ci lavora benissimo...:)
Frenky-90
08-02-2009, 14:48
In ogni caso anche se e quella a 216 SP non aspettarti moglioramenti molto visibili a occhio nei giochi... nei benchmark puoi vedere la differenza... ma in game si vede davvero poco... non so quanto convengano quei 54 euro... la differenza di prezzo tra le due da nuove c'e una differenza di circa 40 euro...
Vedi tu, poi io essendo fun nvidia preferisco queste ultime, anche per i driver piu ottimizzati ma questo e un'altro discorso!
ehh bhee insomma:O ..la differenza tra gtx 260/216 sp e 4870 512mb, si vede...
forse non si vedrà troppa con 4870 da 1 gb!
Vedi tu, poi io essendo fun nvidia preferisco queste ultime, anche per i driver piu ottimizzati ma questo e un'altro discorso!
ehh bhee insomma:O ..la differenza tra gtx 260/216 sp e 4870 512mb, si vede...
forse non si vedrà troppa con 4870 da 1 gb!
omero87
08-02-2009, 14:53
allora la 4870 l'ha presa da meno di una settimana quindi lui la cambiarebbe aggiungendo la differenza...ha un 20 pollici 1680x1050 e vuole giocarci con gli ultimi titoli gta IV pes 2009 crysis warhead ecc...
il modello gtx260 è: Gainward GTX260 896MB Limited Edition
il modello gtx260 è: Gainward GTX260 896MB Limited Edition
randy88
08-02-2009, 15:09
digli che risparmi i 50€. ci si va a mangiare una pizza fuori(in un ristornate di lusso).
a 1680x1050 qualsiasi versione della 4870 spacca il culo.
se vuole buttare via 50€ per 3fps in più affari suoi.
anzi, se la gtx260 non è quella a 216sp e 55nm, i 3fps invece che in più, sono in meno.
PS: digli inoltre che GTA4 va a scatti pure sulla gtx295. è un gioco di merda fatto male.
a 1680x1050 qualsiasi versione della 4870 spacca il culo.
se vuole buttare via 50€ per 3fps in più affari suoi.
anzi, se la gtx260 non è quella a 216sp e 55nm, i 3fps invece che in più, sono in meno.
PS: digli inoltre che GTA4 va a scatti pure sulla gtx295. è un gioco di merda fatto male.
Frenky-90
08-02-2009, 15:17
la 260 gainward limited si è quella da 216 sp..
cmq concordo con rendy88..non buttare 50€ con il 20" 4870 512 va divinamente..
cmq concordo con rendy88..non buttare 50€ con il 20" 4870 512 va divinamente..
Axelt
08-02-2009, 15:28
beh....in effetti con quel montor a quella risoluzione la 4870 512mb fa tranquillamente e bene il suo lavoro.......prendere una 260 nn mi sembra la scelta azzeccata! ;)
omero87
08-02-2009, 16:16
ok allora lo convincerò a non cambiarla...solamente che lui insiste dicendo che vuole giocare anche a gta IV e siccome l'ha visto girare con la 4870 ha notato degli scatti che effettivamente ci sono...però naturalemente non sa come gira sulla gtx260
krry
08-02-2009, 16:16
allora la 4870 l'ha presa da meno di una settimana quindi lui la cambiarebbe aggiungendo la differenza...ha un 20 pollici 1680x1050 e vuole giocarci con gli ultimi titoli gta IV pes 2009 crysis warhead ecc...
il modello gtx260 è: Gainward GTX260 896MB Limited Edition
quella gainward è un'ottima scheda! ;) però costa 230€, quindi dovrebbe calcolare se i 50 € in più sono una cifra onesta... lui quanto ha pagato la ati?
il modello gtx260 è: Gainward GTX260 896MB Limited Edition
quella gainward è un'ottima scheda! ;) però costa 230€, quindi dovrebbe calcolare se i 50 € in più sono una cifra onesta... lui quanto ha pagato la ati?
omero87
08-02-2009, 16:17
quella gainward è un'ottima scheda! ;) però costa 230€, quindi dovrebbe calcolare se i 50 € in più sono una cifra onesta... lui quanto ha pagato la ati?
non l'ha presa su internet quindi se non ricordo male 200€ e la gainward quindi viene 254€
non l'ha presa su internet quindi se non ricordo male 200€ e la gainward quindi viene 254€
krry
08-02-2009, 16:25
allora forse gli conviene tenere la ati... può risparmiare 50€ e investirli in una vga nuova tra un annetto ;)
randy88
08-02-2009, 16:29
ok allora lo convincerò a non cambiarla...solamente che lui insiste dicendo che vuole giocare anche a gta IV e siccome l'ha visto girare con la 4870 ha notato degli scatti che effettivamente ci sono...però naturalemente non sa come gira sulla gtx260
ripeto: GTA4 è un gioco del cazzo. è buggato.
va ascatti pure a chi ha vga superiori della 360 o della 4870.
si tenga la ati, che è un' ottima vga.
ripeto: GTA4 è un gioco del cazzo. è buggato.
va ascatti pure a chi ha vga superiori della 360 o della 4870.
si tenga la ati, che è un' ottima vga.
omero87
08-02-2009, 16:47
lui sostiene che la gtx260 ha in più physic e cuda??scusate la mia ignoranza ma a che servono?
randy88
08-02-2009, 17:54
lui sostiene che la gtx260 ha in più physic e cuda??scusate la mia ignoranza ma a che servono?
a alla stessa cosa a cui serve "ati stream"
a alla stessa cosa a cui serve "ati stream"
omero87
08-02-2009, 17:58
a alla stessa cosa a cui serve "ati stream"
ma si può usufruire di ciò con la mia 4850?? e come?
ma si può usufruire di ciò con la mia 4850?? e come?
krry
08-02-2009, 19:18
però aspetta... se a lui serve anche per lavorare e ha bisogno della tecnologia cuda, allora è costretto a prendere una nvidia... (però l'avrebbe dovuto sapere prima di scegliere l'ati, no? :) )
Frenky-90
08-02-2009, 19:21
e impossibile che una 4870 non riesca a sopportare gta......
é un gioco pieno zeppo di bug lo dicono tutte le recensioni..
oppure è una questione di psicosi, il tuo amico si è talmente fissato con gtx260, da arrivare a notare difetti in una 4870....
di al tuo amico di mettere isoldi in cassa, magari potrebbero servire in un prossimo futuro x un investimento degno di nota...;)
é un gioco pieno zeppo di bug lo dicono tutte le recensioni..
oppure è una questione di psicosi, il tuo amico si è talmente fissato con gtx260, da arrivare a notare difetti in una 4870....
di al tuo amico di mettere isoldi in cassa, magari potrebbero servire in un prossimo futuro x un investimento degno di nota...;)
randy88
08-02-2009, 20:25
ma si può usufruire di ciò con la mia 4850?? e come?
meti i catalyst 9.1
meti i catalyst 9.1
Suhadi_Sadono
08-02-2009, 21:14
ripeto: GTA4 è un gioco del cazzo. è buggato.
va ascatti pure a chi ha vga superiori della 360 o della 4870.
si tenga la ati, che è un' ottima vga.
Mi sa che non lo hai neanche provato. Hanno fatto uscire due patch che risolvono tutti i problemi grafici e di crash. Gioco col pc in firma con una media di 60fps a 1920x1200 e tutti i dettagli al massimo.
Informati prima di parlare.
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
va ascatti pure a chi ha vga superiori della 360 o della 4870.
si tenga la ati, che è un' ottima vga.
Mi sa che non lo hai neanche provato. Hanno fatto uscire due patch che risolvono tutti i problemi grafici e di crash. Gioco col pc in firma con una media di 60fps a 1920x1200 e tutti i dettagli al massimo.
Informati prima di parlare.
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
Frenky-90
08-02-2009, 21:58
Mi sa che non lo hai neanche provato. Hanno fatto uscire due patch che risolvono tutti i problemi grafici e di crash. Gioco col pc in firma con una media di 60fps a 1920x1200 e tutti i dettagli al massimo.
Informati prima di parlare.
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
con un 20"...dimmi la differenza....tra 4870 e gtx 260....
Informati prima di parlare.
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
con un 20"...dimmi la differenza....tra 4870 e gtx 260....
randy88
08-02-2009, 22:10
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
la differenza di 3 fps??
wow
la differenza di 3 fps??
wow
alexis1979
09-02-2009, 12:10
la differenza di 3 fps??
wow
tra la gtx 260 liscia e la 4870 liscia le due schede sono praticamente alla pari, si differenziano a seconda dei test di circa 9 massimo 4 fps a favore sia dell'una che dell'altra!!! in sostanza sono alla pari!!! solo prendendo la gtx 260 216sp allora la differenza è + marcata!!! riguardo a gta4 sono uscite patch che migliorano la situazione!!!
wow
tra la gtx 260 liscia e la 4870 liscia le due schede sono praticamente alla pari, si differenziano a seconda dei test di circa 9 massimo 4 fps a favore sia dell'una che dell'altra!!! in sostanza sono alla pari!!! solo prendendo la gtx 260 216sp allora la differenza è + marcata!!! riguardo a gta4 sono uscite patch che migliorano la situazione!!!
omero87
09-02-2009, 12:14
Mi sa che non lo hai neanche provato. Hanno fatto uscire due patch che risolvono tutti i problemi grafici e di crash. Gioco col pc in firma con una media di 60fps a 1920x1200 e tutti i dettagli al massimo.
Informati prima di parlare.
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
mi sembrano valori esagerati
Informati prima di parlare.
Tornando in topic di al tuo amico di prendere la GTX che le differenze le vede.
mi sembrano valori esagerati
Dev42
09-02-2009, 12:39
Sinceramente non ne vale la pena capirei se passassi per dire a una GTX285/295 allora ok ma se no visto i 1680x1050 la 4870 va benissimo magari occa un pò:D
alexis1979
09-02-2009, 13:17
Sinceramente non ne vale la pena capirei se passassi per dire a una GTX285/295 allora ok ma se no visto i 1680x1050 la 4870 va benissimo magari occa un pò:D
quoto a quella risoluzione va benissimo una 4870!!!
quoto a quella risoluzione va benissimo una 4870!!!
Suhadi_Sadono
09-02-2009, 13:24
mi sembrano valori esagerati
Non saprei come fare a dimostrartelo perchè se ti posto il file .txt del benchmark diresti che l'ho modificato...
Non saprei come fare a dimostrartelo perchè se ti posto il file .txt del benchmark diresti che l'ho modificato...
omero87
09-02-2009, 13:36
Non saprei come fare a dimostrartelo perchè se ti posto il file .txt del benchmark diresti che l'ho modificato...
semplice basta che fai un video anche con il cellulare dove fai vedere le impostazioni che metti e gli fps in game
semplice basta che fai un video anche con il cellulare dove fai vedere le impostazioni che metti e gli fps in game
Suhadi_Sadono
09-02-2009, 14:05
semplice basta che fai un video anche con il cellulare dove fai vedere le impostazioni che metti e gli fps in game
Ho fatto gli screen dal gioco:
http://img3.imageshack.us/img3/9084/gtaiv2009020915002804ml5.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915002804ml5.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/8306/gtaiv2009020915004276mf1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004276mf1.jpg)http://img7.imageshack.us/img7/4494/gtaiv2009020915004577nf4.th.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004577nf4.jpg)
Ho fatto gli screen dal gioco:
http://img3.imageshack.us/img3/9084/gtaiv2009020915002804ml5.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915002804ml5.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/8306/gtaiv2009020915004276mf1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004276mf1.jpg)http://img7.imageshack.us/img7/4494/gtaiv2009020915004577nf4.th.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004577nf4.jpg)
omero87
09-02-2009, 14:08
Ho fatto gli screen dal gioco:
http://img3.imageshack.us/img3/9084/gtaiv2009020915002804ml5.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915002804ml5.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/8306/gtaiv2009020915004276mf1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004276mf1.jpg)http://img7.imageshack.us/img7/4494/gtaiv2009020915004577nf4.th.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004577nf4.jpg)
si sa che quel benchmarck non conta ....bisogna vedere in game come si comporta
http://img3.imageshack.us/img3/9084/gtaiv2009020915002804ml5.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915002804ml5.jpg)http://img3.imageshack.us/img3/8306/gtaiv2009020915004276mf1.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004276mf1.jpg)http://img7.imageshack.us/img7/4494/gtaiv2009020915004577nf4.th.jpg (http://img7.imageshack.us/my.php?image=gtaiv2009020915004577nf4.jpg)
si sa che quel benchmarck non conta ....bisogna vedere in game come si comporta
alexis1979
09-02-2009, 14:21
si sa che quel benchmarck non conta ....bisogna vedere in game come si comporta
quoto!!!
quoto!!!
abacostrano
09-02-2009, 14:27
scusate se mi intrometto ma non volevo aprire un nuovo topic. è da 3 giorni che ho messo la hd 4870 da 1gb pero non capisco se è normale che a far cry2 con tutto al massimo non ho un minimo scatto manco nelle mega esplosioni e la grafica è bellissima mentre oggi ho provato crysis sempre con filtri e settaggi al massimo e sfioro qualche volta i 30 fps senno rimango vicino ai 25 e nelle eplosioni ho un calo drastico fino ai 19 fps . è una cosa normale o c'e qualcosa che non va?. poi un altra cosa, ho notato che nei giochi posso impostare l'antialiasing fino a 8x mentre prima con l nvidia mi arrivava a 16x. c'e qualche impostazione che devo impostare della scheda video o è normale?!
alexis1979
09-02-2009, 14:37
scusate se mi intrometto ma non volevo aprire un nuovo topic. è da 3 giorni che ho messo la hd 4870 da 1gb pero non capisco se è normale che a far cry2 con tutto al massimo non ho un minimo scatto manco nelle mega esplosioni e la grafica è bellissima mentre oggi ho provato crysis sempre con filtri e settaggi al massimo e sfioro qualche volta i 30 fps senno rimango vicino ai 25 e nelle eplosioni ho un calo drastico fino ai 19 fps . è una cosa normale o c'e qualcosa che non va?. poi un altra cosa, ho notato che nei giochi posso impostare l'antialiasing fino a 8x mentre prima con l nvidia mi arrivava a 16x. c'e qualche impostazione che devo impostare della scheda video o è normale?!
che driver hai messo????
che driver hai messo????
abacostrano
09-02-2009, 14:49
gli ultimi che ho trovato sul sito della ati. sono i 9.1
Suhadi_Sadono
09-02-2009, 15:00
gli ultimi che ho trovato sul sito della ati. sono i 9.1
Non sei ne il primo ne l'ultimo che ha problemi con questi driver.... però come dice qualcuno qui sul forum:"Ati sta migliorando molto con i driver"
Non sei ne il primo ne l'ultimo che ha problemi con questi driver.... però come dice qualcuno qui sul forum:"Ati sta migliorando molto con i driver"
abacostrano
09-02-2009, 15:04
no vabbe io mi trovo bene con questi driver. pero non capisco perche a crysis con un nvdia vechissima (8500gt) potevo impostare fino a 16x mentre adesso con questa ho solo 8x. questa cosa l ho notata anche con grid.
alexis1979
09-02-2009, 15:31
Non sei ne il primo ne l'ultimo che ha problemi con questi driver.... però come dice qualcuno qui sul forum:"Ati sta migliorando molto con i driver"
ha appena detto che vanno bene!!! anche io ce l'ho mi trovo alla grande!!!!
non cercare la lite comunque sono un po' di ot che invece di parlare di tecnica la butti sulla lite spiattelando e dicendo che le tue teorie sono giuste!!!
io ti dico che una persona che dice in un ot che l'alimentatori sti cavoli se non è buono, saranno affari suoi, e dice che la 9600gt consuma 10 W in + invece di 22, cosi' come il discorso su gta4, dove ho spiegato per filo e per segno come stanno le cose, ripetere ancora che uno ha ragione per forza non mi sembra corretto!!! torniamo con i piedi per terra e cerchiamo dei consigliare la gente di comune accordo!!! il discorso dei driver cosi' come delle schede difettose varia da caso a caso!!! ti posso dire che c'è gente che si è trovata malissimo con uno sli per i driver poco maturi, quindi ripeto non si puo' fare di tutta l'erba un fascio!!!!
ha appena detto che vanno bene!!! anche io ce l'ho mi trovo alla grande!!!!
non cercare la lite comunque sono un po' di ot che invece di parlare di tecnica la butti sulla lite spiattelando e dicendo che le tue teorie sono giuste!!!
io ti dico che una persona che dice in un ot che l'alimentatori sti cavoli se non è buono, saranno affari suoi, e dice che la 9600gt consuma 10 W in + invece di 22, cosi' come il discorso su gta4, dove ho spiegato per filo e per segno come stanno le cose, ripetere ancora che uno ha ragione per forza non mi sembra corretto!!! torniamo con i piedi per terra e cerchiamo dei consigliare la gente di comune accordo!!! il discorso dei driver cosi' come delle schede difettose varia da caso a caso!!! ti posso dire che c'è gente che si è trovata malissimo con uno sli per i driver poco maturi, quindi ripeto non si puo' fare di tutta l'erba un fascio!!!!
Suhadi_Sadono
09-02-2009, 15:36
ha appena detto che vanno bene!!! anche io ce l'ho mi trovo alla grande!!!!
non cercare la lite comunque sono un po' di ot che invece di parlare di tecnica la butti sulla lite spiattelando e dicendo che le tue teorie sono giuste!!!
io ti dico che una persona che dice in un ot che l'alimentatori sti cavoli se non è buono, saranno affari suoi, e dice che la 9600gt consuma 10 W in + invece di 22, cosi' come il discorso su gta4, dove ho spiegato per filo e per segno come stanno le cose, ripetere ancora che uno ha ragione per forza non mi sembra corretto!!! torniamo con i piedi per terra e cerchiamo dei consigliare la gente di comune accordo!!! il discorso dei driver cosi' come delle schede difettose varia da caso a caso!!! ti posso dire che c'è gente che si è trovata malissimo con uno sli per i driver poco maturi, quindi ripeto non si puo' fare di tutta l'erba un fascio!!!!
Dell'alimentatore scorriti bene il topic... glielo hai chiesto più di una volta e non ti ha mai "cagato". Quindi molto probabilmente non gli interessa e lo ha già sufficiente altrimenti non avrei risposto in quel modo.
Dei 10w in più mi riferivo in full e non in idle (visto che come dicevi tu il problema era per l'alimentatore :rolleyes: ).
non cercare la lite comunque sono un po' di ot che invece di parlare di tecnica la butti sulla lite spiattelando e dicendo che le tue teorie sono giuste!!!
io ti dico che una persona che dice in un ot che l'alimentatori sti cavoli se non è buono, saranno affari suoi, e dice che la 9600gt consuma 10 W in + invece di 22, cosi' come il discorso su gta4, dove ho spiegato per filo e per segno come stanno le cose, ripetere ancora che uno ha ragione per forza non mi sembra corretto!!! torniamo con i piedi per terra e cerchiamo dei consigliare la gente di comune accordo!!! il discorso dei driver cosi' come delle schede difettose varia da caso a caso!!! ti posso dire che c'è gente che si è trovata malissimo con uno sli per i driver poco maturi, quindi ripeto non si puo' fare di tutta l'erba un fascio!!!!
Dell'alimentatore scorriti bene il topic... glielo hai chiesto più di una volta e non ti ha mai "cagato". Quindi molto probabilmente non gli interessa e lo ha già sufficiente altrimenti non avrei risposto in quel modo.
Dei 10w in più mi riferivo in full e non in idle (visto che come dicevi tu il problema era per l'alimentatore :rolleyes: ).
alexis1979
09-02-2009, 15:51
Dell'alimentatore scorriti bene il topic... glielo hai chiesto più di una volta e non ti ha mai "cagato". Quindi molto probabilmente non gli interessa e lo ha già sufficiente altrimenti non avrei risposto in quel modo.
Dei 10w in più mi riferivo in full e non in idle (visto che come dicevi tu il problema era per l'alimentatore :rolleyes: ).
ma anche in full non sono 10W ma 19W!!! veramente ha detto di non sapere che ali ha, e tu hai risposto che non te ne fregava un cavolo ecco perchè ho detto che se siamo qui magari dobbiamo far capire alla gente che l'ali è comunque importante nella scelta della vga, insieme al resto della config e sopratutto alla risoluzione con la quale si gioca!!!! tutto qua!!! io li ho consigliato una vga che a 800x600 massimo 1024x768 va bene consuma poco ed è di poco al di sotto di una 9600gt!!! se l'ali è scarso e magari pure vecchio fanno comodo anche 20 W in meno!!! oltretutto la 9600gt necessita di alimentazione esterna
Dei 10w in più mi riferivo in full e non in idle (visto che come dicevi tu il problema era per l'alimentatore :rolleyes: ).
ma anche in full non sono 10W ma 19W!!! veramente ha detto di non sapere che ali ha, e tu hai risposto che non te ne fregava un cavolo ecco perchè ho detto che se siamo qui magari dobbiamo far capire alla gente che l'ali è comunque importante nella scelta della vga, insieme al resto della config e sopratutto alla risoluzione con la quale si gioca!!!! tutto qua!!! io li ho consigliato una vga che a 800x600 massimo 1024x768 va bene consuma poco ed è di poco al di sotto di una 9600gt!!! se l'ali è scarso e magari pure vecchio fanno comodo anche 20 W in meno!!! oltretutto la 9600gt necessita di alimentazione esterna
omero87
09-02-2009, 15:59
ritornando in tema.....il mio amico ha fatto un bench di crysis confrontandolo con uno fatto con la gtx 260 ed è risultato che la differenza tra gtx260 216 e 4870 è neanche di 1 fps :eek:
Suhadi_Sadono
09-02-2009, 16:36
ma anche in full non sono 10W ma 19W!!! veramente ha detto di non sapere che ali ha, e tu hai risposto che non te ne fregava un cavolo ecco perchè ho detto che se siamo qui magari dobbiamo far capire alla gente che l'ali è comunque importante nella scelta della vga, insieme al resto della config e sopratutto alla risoluzione con la quale si gioca!!!! tutto qua!!! io li ho consigliato una vga che a 800x600 massimo 1024x768 va bene consuma poco ed è di poco al di sotto di una 9600gt!!! se l'ali è scarso e magari pure vecchio fanno comodo anche 20 W in meno!!! oltretutto la 9600gt necessita di alimentazione esterna
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/consumi.png
12W di differenza in full, cioè 1A. Non venirmi a dire che sono proprio 12w che rischiano di spaccare l'ali. Tra l'altro i 20W in meno sono in idle e non in full. Forse non ti è chiaro che il maggiore assorbimento lo si ha in full.
P.S
Le risoluzioni a cui ti sei basato tu sono quelle a cui gioca abitualmente per via della sua vga e non quelle realmente supportate dal suo monitor.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/consumi.png
12W di differenza in full, cioè 1A. Non venirmi a dire che sono proprio 12w che rischiano di spaccare l'ali. Tra l'altro i 20W in meno sono in idle e non in full. Forse non ti è chiaro che il maggiore assorbimento lo si ha in full.
P.S
Le risoluzioni a cui ti sei basato tu sono quelle a cui gioca abitualmente per via della sua vga e non quelle realmente supportate dal suo monitor.
alexis1979
09-02-2009, 20:27
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/consumi.png
12W di differenza in full, cioè 1A. Non venirmi a dire che sono proprio 12w che rischiano di spaccare l'ali. Tra l'altro i 20W in meno sono in idle e non in full. Forse non ti è chiaro che il maggiore assorbimento lo si ha in full.
P.S
Le risoluzioni a cui ti sei basato tu sono quelle a cui gioca abitualmente per via della sua vga e non quelle realmente supportate dal suo monitor.
ahah allora insisti??? mo mi devi spiegare te che il maggior assorbimento si ha in full!!! lo so bene che si ha in full!!!
io mi sono basato su quello che ha detto l'utente!!! le risoluzioni che ha citato sono 800x600 e massimo 1024x768!!! e a quelle risoluzioni va bene la 4670 che consuma anche se poco comunque di meno!!! la 9600gt è di poco superiore!!!! ripeto altrimenti gli avrei consigliato una 8800 e festa finita!!! qui non si sta parlando di quale vga è la migliore ma delle esigenge dell'utente e ripeto a quella risoluzione va bene anche una 4670!!! chiudo qui altrimenti rischiamo di non finire +!!!! e io non sapendo che ali ha ho consigliato la vga che consuma meno e in linea di massima ha prestazioni di poco al di sotto di una 9600gt in + a quella risoluzione va benissimo!!! chiudo!!
12W di differenza in full, cioè 1A. Non venirmi a dire che sono proprio 12w che rischiano di spaccare l'ali. Tra l'altro i 20W in meno sono in idle e non in full. Forse non ti è chiaro che il maggiore assorbimento lo si ha in full.
P.S
Le risoluzioni a cui ti sei basato tu sono quelle a cui gioca abitualmente per via della sua vga e non quelle realmente supportate dal suo monitor.
ahah allora insisti??? mo mi devi spiegare te che il maggior assorbimento si ha in full!!! lo so bene che si ha in full!!!
io mi sono basato su quello che ha detto l'utente!!! le risoluzioni che ha citato sono 800x600 e massimo 1024x768!!! e a quelle risoluzioni va bene la 4670 che consuma anche se poco comunque di meno!!! la 9600gt è di poco superiore!!!! ripeto altrimenti gli avrei consigliato una 8800 e festa finita!!! qui non si sta parlando di quale vga è la migliore ma delle esigenge dell'utente e ripeto a quella risoluzione va bene anche una 4670!!! chiudo qui altrimenti rischiamo di non finire +!!!! e io non sapendo che ali ha ho consigliato la vga che consuma meno e in linea di massima ha prestazioni di poco al di sotto di una 9600gt in + a quella risoluzione va benissimo!!! chiudo!!
Frenky-90
10-02-2009, 13:49
ritornando in tema.....il mio amico ha fatto un bench di crysis confrontandolo con uno fatto con la gtx 260 ed è risultato che la differenza tra gtx260 216 e 4870 è neanche di 1 fps :eek:
No un 1fr è impossibile....cmq dipende dall'efficienza di tutto il sistema...
No un 1fr è impossibile....cmq dipende dall'efficienza di tutto il sistema...
omero87
10-02-2009, 13:52
No un 1fr è impossibile....cmq dipende dall'efficienza di tutto il sistema...
in quel bench era di 1 fps ciò significa che la gtx260 è leggermente migliore....conviene spendere 53€ in più per un 5% di prestazioni in più?io dico di no
in quel bench era di 1 fps ciò significa che la gtx260 è leggermente migliore....conviene spendere 53€ in più per un 5% di prestazioni in più?io dico di no
Suhadi_Sadono
10-02-2009, 13:59
No un 1fr è impossibile....cmq dipende dall'efficienza di tutto il sistema...
Infatti. Magari era cpu limited con entrambe le schede
Infatti. Magari era cpu limited con entrambe le schede
Frenky-90
10-02-2009, 14:05
in quel bench era di 1 fps ciò significa che la gtx260 è leggermente migliore....conviene spendere 53€ in più per un 5% di prestazioni in più?io dico di no
se si parla di 1 frps non è il 5%....ma se nel bench del tuo amico risulta che la differenza tra le due è 1fps, allora dipende dal sistema...se il suo sistema è stato in grado di rilevare solo un sensibile cambiamento tra le due, allora tanto vale che si tiene quella che ha, xke non ha senso buttare al vento 50€ x un frames.....;)
se si parla di 1 frps non è il 5%....ma se nel bench del tuo amico risulta che la differenza tra le due è 1fps, allora dipende dal sistema...se il suo sistema è stato in grado di rilevare solo un sensibile cambiamento tra le due, allora tanto vale che si tiene quella che ha, xke non ha senso buttare al vento 50€ x un frames.....;)
alexis1979
10-02-2009, 14:08
in quel bench era di 1 fps ciò significa che la gtx260 è leggermente migliore....conviene spendere 53€ in più per un 5% di prestazioni in più?io dico di no
quoto gtx 260 e 4870 sono alla pari!!! soltanto se si prendono le versioni a 216sp allora la 260 è superiore!!! quoto anche frenky, dipende anche su che sistema si montano le vga!!!
in rapporto prezzo prestazioni meglio la 4870 senza dubbio, si risparmia e si hanno prestazioni simili alla 260 liscia ovviamente!!!
quoto gtx 260 e 4870 sono alla pari!!! soltanto se si prendono le versioni a 216sp allora la 260 è superiore!!! quoto anche frenky, dipende anche su che sistema si montano le vga!!!
in rapporto prezzo prestazioni meglio la 4870 senza dubbio, si risparmia e si hanno prestazioni simili alla 260 liscia ovviamente!!!
omero87
10-02-2009, 15:59
il test è stato fatto con una gtx260 216
alexis1979
10-02-2009, 18:45
il test è stato fatto con una gtx260 216
molto strano visto che la 216sp è superiore di fatto ad una 4870 liscia!!!
molto strano visto che la 216sp è superiore di fatto ad una 4870 liscia!!!
Frenky-90
10-02-2009, 22:13
il test è stato fatto con una gtx260 216
non c'è che dire..ho il tuo amico beveva mentre faceva banch..opppure non c'è altra spiegazione,:"é il sistema che fa pena allora".
non c'è che dire..ho il tuo amico beveva mentre faceva banch..opppure non c'è altra spiegazione,:"é il sistema che fa pena allora".
omero87
10-02-2009, 22:32
non c'è che dire..ho il tuo amico beveva mentre faceva banch..opppure non c'è altra spiegazione,:"é il sistema che fa pena allora".
ha la mia stessa configurazione tranne il processore che è un q9550 overcloccato a 3.2 ghz
ha la mia stessa configurazione tranne il processore che è un q9550 overcloccato a 3.2 ghz
alexis1979
11-02-2009, 11:00
ha la mia stessa configurazione tranne il processore che è un q9550 overcloccato a 3.2 ghz
guarda qui dentro al forum eseguono test con un extreme a 3.2 e ram a 1600, e come dimostrano i test la 4870 liscia vs la gtx 260 liscia le due schede si equivalgono mentre la 260 a 216 sp è superiore!!!
quando si eseguono dei bench, dipende anche da altri fattori il risultato finale!!! esempio: quanti programmi sotto hai in esecuzione, quindi quanta ram è disponibile per il bench, alcuni non lo sanno ma conta anche quanto l'hdd è caldo, e non a caso se si fa 3dmark la prima volta e lo si fa la seconda il risultato sarà diverso (ecco perchè è molto importante anche raffreddare l'hdd con dissipatori specifici, primo perchè migliore l'efficenza e secondo perchè preserva l'hdd nel tempo) anche se di pochi frame e contano i driver che si hanno installati!!
e conta non ultimo la ram installata, la quantità e sopratutto le latenze!!! una cl4 darà un migliore risultato a parità di sistema, rispetto ad una cl5!!! cito il mio esempio: con lo stesso sistema ma con 2 ram diverse:
nel primo caso con 2x512 ddr400 kingston value cl3: 3dmark05: 9850
secondo caso stesso sistema ma con ram geil ultra s-series ddr400 cl1.5:
3dmark05: 9980!!!
questo si traduce in un paio di frame rate minimo in + nei giochi!!! mettici tutto quello che ho detto sopra e ecco fatti i conti!!!
guarda qui dentro al forum eseguono test con un extreme a 3.2 e ram a 1600, e come dimostrano i test la 4870 liscia vs la gtx 260 liscia le due schede si equivalgono mentre la 260 a 216 sp è superiore!!!
quando si eseguono dei bench, dipende anche da altri fattori il risultato finale!!! esempio: quanti programmi sotto hai in esecuzione, quindi quanta ram è disponibile per il bench, alcuni non lo sanno ma conta anche quanto l'hdd è caldo, e non a caso se si fa 3dmark la prima volta e lo si fa la seconda il risultato sarà diverso (ecco perchè è molto importante anche raffreddare l'hdd con dissipatori specifici, primo perchè migliore l'efficenza e secondo perchè preserva l'hdd nel tempo) anche se di pochi frame e contano i driver che si hanno installati!!
e conta non ultimo la ram installata, la quantità e sopratutto le latenze!!! una cl4 darà un migliore risultato a parità di sistema, rispetto ad una cl5!!! cito il mio esempio: con lo stesso sistema ma con 2 ram diverse:
nel primo caso con 2x512 ddr400 kingston value cl3: 3dmark05: 9850
secondo caso stesso sistema ma con ram geil ultra s-series ddr400 cl1.5:
3dmark05: 9980!!!
questo si traduce in un paio di frame rate minimo in + nei giochi!!! mettici tutto quello che ho detto sopra e ecco fatti i conti!!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.