Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5395.html">http://news.hwupgrade.it/5395.html</a>

Su <a href=http://www.zive.cz/H/PCtuning/AR.asp?ARI=103690&CHID=4&EXPS=&EXPA=>questo sito web</a> sono state pubblicate alcune informazioni non ufficiali sulla prossima generazione di cpu AMD, nota con il nome di Hammer. Interessante notare il livello di prestazioni atteso per la cpu Hammer Clawhammer 3400+, soprattutto in confronto con la cpu Intel Pentium 4 Northwood con clock di 3 Ghz, utilizzando il benchmark SpecInt 2000.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/slide-1.gif"></center><br><br>

Le cpu della serie Hammer, le prime a 64bit prodotte da AMD, sono attese per la fine dell'anno 2002, anche se è prevedibile che la loro disponibilità in volumi sarà efefttiva con l'inizio del 2003.


<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1011297004>xbitlabs.com</a>.

Sul sito in questione non ho trovato nulla in inglese. Visto che il ceco non lo so, mi fido dei grafici. W AMD :D

Penso che il mio fratellino EV7 darà delle prestazioni pen superiori, considerando la banda a disposizione :D:D:D ...
http://www.realworldtech.com/listing.cfm?section=columns&subject=insider
ciauzz

ops... BEN superiori :)

lapsus froidiani ev8 ?

questo test non vuol dire nulla.

un confonto così ha poco senso secondo me.

A questo punto pubblichiamo pure un grafico inventato.....tanto, ha la stessa attendibilità.

Se così fosse Intel stà botta fallisce :D :D :D

trattandosi di istruzioni a 32 bit come fa itanium a raggungere quelle prestazioni ?

in che senso?

avevo letto che itanium com istruzioni a 32 bit avesse prestazioni paragonabili a un 200Mz se questo è vero il grafico è manipolato

X xk180j : hem... scusa ma dove stà scritto che le istruzioni debbano essere a 32bit ?

Originariamente inviato da ev8
[B]X xk180j : hem... scusa ma dove stà scritto che le istruzioni debbano essere a 32bit ?

Lo presumo visto che l'itanium a 800mz aveva prestazioni di gran lunga supriori ad un amd, quello nel test ha 1000 Mz ed è un Mickinley che a detta di intel dovrebbe essere molto piu performante del modello precedente

Il test fa' ridere, punto.
Le istruzioni sono a 32 bit.

E' da tempo dichiarato che un itanium sara' lento a 32 bit.
Mi chiedo perche' un sito così bello metta in rete questa spazzatura.

:-O incredibile!

Quando la smettono di fare test di fantascienza, ci fanno sognare e basta, poi quando devo comprare mi devo contentare di un misero XP1600/2000. Ma???

Già che c'erano potevano pubblicare le performance di un Pentium 6 con frequenza di 10 Ghz o di un Athlon molecolare a 20 Ghz......

o di un Cyrix composto da antimateria ad 100 Ghz
:D:D

VORREI SAPERE QUANDO ESCE E A CHE PREZZO.

Cmq teoricamente potrebbe anche essere considerando un test a 32bit.
L'itanium deve entrare in emulazione per i 32bit, mentre l'hammer ha un 2° core nativo 32bit e ovviamente al passo con la sua tecnologia...
Per cui il divario a 32bit molto probabilmente sarà significativo, cosa che comporterà una vendita infinitamente inferiore per la I ;););)

YAHOOOOOOOOOOOOO Un altro lampante successo di AMD... Questa disfida sta un po' cominciando ad essere come quando correva Doohan, non ce n'era per nessuno... Intel rincorre... AMD conduce...

Clawhammer 3400+ sei già mio (non appena esci mi fionderò in negozio a comprarti)!!!

x Hidden: secondo l'ultima roadmap di AMD dovrebbe uscire verso la fine del 2002 (singolo processore, 512k cache)... spero che in Italia non arrivi con il consueto ritardo rispetto agli altri paesi...

Il prezzo ancora non si sa, ma se AMD con il nuovo processo 0,13 micron + SOI riesce a fabbricare più processori per wafer di silicio, spero sia contenuto (e non hai livelli dell'Itanium)

IO HO BISOGNO DI QUEL PROCESSORE SOLO X I BENCHMARKSSSSSSSSSSSSSSSSSS !!! :D :D :D :D :D. Ma che chipset lo dovrebbe supportare? A che memorie è stato associato? E i concorrenti? A quanto il bus? Si potrà overcloccare? Quanto? Raga è un po' presto sia per demolire che per esaltare. Il grafico è tipo il vecchio indice iCOMP (che cacata ve lo ricordate), ed ha significato indicativo.

A parte i soliti entusiasmi x un qualcosa che non esisterà nei nostri pc x un bel pezzo, trovo strane le prestazioni di McKinley e mi vengono in mente 3 considerazioni:
1)Dopo il fallimento di Merced, la casa di S.Clara ha profondamente rivisto il core di Itanium integrandogli un'unità di elaborazione a 32 bit (copiando o quasi la soluzione di Amd)
2)Intel non ha modificato una cippa ed i test riguardano cosice a 64 bit, dove all'incirca a parità di freq, Hammer è di gran lunga + veloce di P4 (~40%, considerando che Hammer 3400+ avrà una freq < di 3GHz)
3)Intel continua a non aver modificato un ciufolo in Itanium ed i risultati dei test sono ignobilmente falsi

Ai posteri l'ardua sentenza ;)

X xk180j :
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/cint2000.html
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=forum&roomID=11
...
Scusa ma non ho ancora capito cosa intendi per 32bit?! Sono anni che uso i subtest di SpecCpu e non ho mai sentito una roba del genere... potresti essere un pochino piu' preciso? :)
Volete pure il codice sorgente della versione 2004? :D:D:D
ciauzzz

ps : queste previsioni per il Mc mi sembrano accettabili, visto che ha 2 IUs in piu' ed una chache di "terzo" livello on die.

[QUOTE]Originariamente inviato da ev8
X xk180j :
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/cint2000.html
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=forum&roomID=11
...
Scusa ma non ho ancora capito cosa intendi per 32bit?! Sono anni che uso i subtest di SpecCpu e non ho mai sentito una roba del genere... potresti essere un pochino piu' preciso? :)
Volete pure il codice sorgente della versione 2004? :D:D:D
ciauzzz [/QUOTE


intendevo solo questo : si diceva che itanium sarebbe stato molto lento nell'esecuzione di istruzioni a 32 bit tanto da avere prestazioni paragonabili ad una cpu a 200Mz, ma estrenamente veloce in quelle a 64 bit ,ora se le se la prova è stata fatta con software a 32 bit il risultato di itanium mi sembra troppo alto se hanno usato software a 64 bit troppo basso

Ma il processore piu' potente del mondo qual è e che caratteristiche ha????

Quando avremo processori a 1024 bit?? E cosa faranno ???

Originariamente inviato da erupter
[B]Cmq teoricamente potrebbe anche essere considerando un test a 32bit.
L'itanium deve entrare in emulazione per i 32bit, mentre l'hammer ha un 2° core nativo 32bit e ovviamente al passo con la sua tecnologia...
Per cui il divario a 32bit molto probabilmente sarà significativo, cosa che comporterà una vendita infinitamente inferiore per la I ;););)

lì'hammer è un processore a 32bit, che fa le estensioni a 64, circa:D

non è che ha due core .

cmq a 32 bit un itanium va come un p100mhz, perchè emula le istruzioni.
le prestazioni dell'hammer potrebbero essere veritiere, ma i confonti sono fasulli

Il processore più potente del mondo?
Boh... Forse un Alpha speciale di quelli usati nei cray...
Oppure un ibm di quelli messi nei computer superscalari di pasadena...
Vai su www.cray.com e www.ibm.com e cerca sicuramente sono loro

X xk180j :
I test SpecCpu vengono ricompilati (non sono ne 32 ne 64 bit) usando i compilatori delle ISA delle varie macchine utilizzate, ovvero, per itanium e Mc si utilizzano copilatori IA64, e non IA32 come quelli dei pentium.
Usando quelli per i pentium(anche se tecnicamente possibile) l'itanium avrebbe fatto proprio una brutta figura :D:D:D .
CHECO ha perfettamente ragione, a parte un dettaglio : a parte il sottovalutato EV7, i confronti sono realistici, è chiaro che si stà considerando anche il livello dei compilatori fra 12mesi...
X erupter : cercare il processore più potente del mondo penso sia abbastanza inutile, visto che basta costruire un CHIPpozzo molto più grosso (ad esempio un multiCore) per avere una cpu più potente(salvo poi capire che in realtà non ci si è guadagnato niente ;) )
Se vuoi avere un'idea dei "comuter" più potenti ti consiglio
http://www.top500.org
è fatto molto bene ;)
ciauzz

ps:(non si sà mai) Mc=Mckinley ;)

già i bench fatti con le cpu odierne spesso fanno ridere, figuriamoci questo... oltre ad essere pura supposizione è completamente slegato dalla realtà del mercato, magari all'inizio del 2003 AMD verrà comprata da intel o da nvidia o da ati o da via o viceversa del viceversa del viceversa... :)
accontentiamoci di analizzare l'oggi e l'immediato futuro.

Se vuoi avere un'idea dei "comuter" più potenti ti consiglio
http://www.top500.org
è fatto molto bene
Questo conferma quello che avevo detto: il più potente della lista è l'ibm del Livermore che lavora (mi pare) facendo ricerche per il dipartimento dell'energia statunitense

Scusate ma questo Hammer è il Thouregbread?

X erupter :
Se avessi letto bene quella lista, avresti capito che le CPU da te indicate sono vecchie di 2 anni :D e non sono certo ciò che di meglio il mercato attuale ha da offrire :D (per chi non ci fosse andato : Power3 liscio 375Mhz :) )

ClawHammer

beh... hai mai visto i benchmark fatti da intel alle sue CPU? :) li si che c'è da ridere, prestazioni con incrementi lineari proporzionali ai prezzi delle singole CPU e ai megahertz... per non parlare del fatto che per loro a parità di frequenza un P4 è superiore del 10% ad un P3... e vuoi che non tiri tangentone a destra e a manca per non far fare brutta figura al cassone Itanium con la mitica tecnologia Epic che produrrà incrementi di prestazioni eclatanti (rispetto al 486 però:) )