View Full Version : l'Unione Europea reagirà alle posizioni omofobe del vaticano
Dream_River
05-02-2009, 22:04
LA UE REAGIRA` ALLE POSIZIONI OMOFOBE DEL VATICANO
(03/02/2009) Il commissario europeo Benita Ferrero-Waldner promette di affrontare la questione, ufficialmente, con il vaticano, sostenendo che la discriminazione basata sull`orientamento sessuale è inaccettabile.
Il Commissario Europeo Benita Ferrero-Waldner ha così risposto, in veste ufficiale, all'interrogazione presentata dal deputato europeo radicale Marco Cappato in merito alla posizione del Vaticano contraria alla decriminalizzazione dell'omosessualità: “La Commissione ritiene inaccettabile che le persone possano essere oggetto di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale. Per questo motivo, la Commissione non può che sostenere l'iniziativa della Presidenza, appoggiata da tutti gli Stati membri dell'Unione, sulla depenalizzazione dell'orientamento sessuale. La Commissione è quindi pronta ad affrontare tale questione con i paesi terzi, Santa Sede inclusa, in occasione dei contatti sulla promozione e tutela dei diritti dell'uomo”.
Lo stesso Cappato ha commentato, congiuntamente con Sergio Rovasio, Segretario dell'Associaizone Radicale Certi Diritti: “Il fondamentalismo religioso e ideologico, alleato all'Onu con il Vaticano contro la depenalizzazione dell'omosessualità, ha subito oggi un forte colpo. La Commissione Europea, infatti, nell'ambito delle sue iniziative in difesa dei Diritti Umani preannuncia di attivarsi verso quei paesi che perseguitano per legge, o per anatemi, gli omosessuali. Ci auguriamo che finalmente venga alla luce l'ipocrisia delle gerarchie vaticane che da una parte dice di non voler discriminare le persone omosessuali e dall'altra si allea all'Onu con i paesi che gli omosessuali li arrestano, torturano e uccidono per legge”.
Aspettiamo l'intervento della UE, ricordando che la Città del Vaticano non ne fa parte.
Fonte: http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/dettaglio.asp?i=6751&chan=114wrd=LA_UE_REAGIRA%27_ALLE_POSIZIONI_OMOFOBE_DEL_VATICANO
Era anche ora che l'UE prendesse una posizione netta :)
il vaticano non mi risulta sia nell'unione europea:mbe:
che gli frega di cosa fa il vaticano?
il vaticano non mi risulta sia nell'unione europea:mbe:
che gli frega di cosa fa il vaticano?
anche se meno rispetto a una volta ha un peso ideologico e una capacità di fare proseliti enorme. Per fortuna l'unione europea si è schierata unita nelal difesa dei diritti dell' uomo.
il vaticano non mi risulta sia nell'unione europea:mbe:
che gli frega di cosa fa il vaticano?
ma infatti, non capisco perchè gli si da ancora retta.
Dream_River
05-02-2009, 22:29
il vaticano non mi risulta sia nell'unione europea:mbe:
che gli frega di cosa fa il vaticano?
Il documento di depenalizzazione dell'omosessualità è stato proposto anche al Vaticano di firmarlo
Inoltre il Vaticano ha comunque un peso notevole, anche se non fa parte dell'unione europea
Documento imparziale...:rolleyes:
Utile.
Quindi adesso che si fa?
Si posta un articolo tratto dal sito del Vaticano?
bah.
Dream_River
05-02-2009, 22:39
Documento imparziale...:rolleyes:
Utile.
Quindi adesso che si fa?
Si posta un articolo tratto dal sito del Vaticano?
bah.
Vattelo a cercare te l'articolo del vaticano se ti interessa o la mia fonte ti sta antipatica.
Io personalmente sono contento che (almeno) l'unione europea prende una posizione netta su certe questioni, e non vedo perchè dovrei dubitarne
yggdrasil
05-02-2009, 22:40
il vaticano non mi risulta sia nell'unione europea:mbe:
che gli frega di cosa fa il vaticano?
non fa parte nemmeno dell'onu, perchè è uno stato in cui non valgono le semplici regole della democrazia(aka monarchia assoluta), eppure scassa i maroni a tutti quanti :rolleyes:
Vattelo a cercare te l'articolo del vaticano se ti interessa o la mia fonte ti sta antipatica.
Io personalmente sono contento che (almeno) l'unione europea prende una posizione netta su certe questioni, e non vedo perchè dovrei dubitarne
Calma, calma...:asd: ho scritto ben altro.
La proposta è stata sottoscritta da tutti i 27 paesi dell'Unione europea e da un'altra trentina di varie parti del mondo (http://www.delegazionepse.it/canali.asp?id=11504). Il Vaticano aveva annunciato che non l'avrebbe sottoscritta ma poi ha anche precisato che la sua preoccupazione era relativa solo agli ulteriori diritti che gli omosessuali avrebbero potuto reclamare. Il dibattito in aula a Strasburgo è stata anche l'occasione per registrare l'appoggio della Commissione europea, che è intervenuta sulla questione sia con la commissaria alle Relazioni esterne, l'austriaca Benita Ferrero-Waldner, sia con quello alla Libertà e giustizia, il francese Jacques Barrot.
Rama Yade ha informato gli eurodeputati che sarebbe partita per New York proprio il giorno dopo per continuare nel convincimento di un numero più alto possibile di paesi. La stessa Yade ha informato che esistono ancora novanta paesi che penalizzano l'omosessualità e che sei prevedono la pena di morte. "Questo significa - ha detto Yade - che molti uomini e molte donne non sono in grado di vivere la loro identità sessuale liberamente. E' per questo che il problema rientra tra i diritti umani fondamentali ed è per questa ragione che possiamo andare fieri di questa iniziativa".
La ministro francese ha dunque aggiunto che "non si tratta di discutere di altri argomenti, come di omoparentalità o di matrimonio, ma di garantire un diritto fondamentale su scala universale, il diritto a vivere liberamente la propria identità sessuale senza rischiare di essere privati della propria libertà".E non mi pare proprio che il vaticano vieti la libertà agli omosessuali...eheh.
Per inciso, Benita ferrero-Waldner è la commissaria alle relazioni esterne ;)
Di a quelli di gay.tv di specificar ebene chi dice cosa...sai, qualcuno potrebbe obbiettare la presenza di voluta omissione nell'articolo...
Dream_River
05-02-2009, 23:09
Calma, calma...:asd: ho scritto ben altro,
però sarebbe carino trovare questa dichiarazione di Benita Ferrero-Waldner,
sai mettendo al dichiarazione su google (http://www.google.it/search?hl=it&q=%E2%80%9CLa+Commissione+ritiene+inaccettabile+che+le+persone+possano+essere+oggetto+di+discriminazione+sulla+base+dell%27orientamento+sessuale.+Per+questo+motivo%2C+la+Commissione+non+pu%C3%B2+che+sostenere+l%27iniziativa+della+Presidenza%2C+appoggiata+da+tutti+gli+Stati+membri+dell%27Unione%2C+sulla+depenalizzazione+dell%27orientamento+sessuale.+La+Commissione+%C3%A8+quindi+pronta+ad+affrontare+tale+questione+con+i+paesi+terzi%2C+Santa+Sede+inclusa%2C+in+occasione+dei+contatti+sulla+promozione+e+tutela+dei+diritti+dell%27uomo%E2%80%9D.&btnG=Cerca&meta=), appare solo l'articolo da te riportato...come dire...strano?;)
1) http://notizie.virgilio.it/notizie/politica/2009/02_febbraio/03/gay_commissione_europea_inaccettabile_discriminazione_vaticano,17830926.html?pmk=rss
2)http://www.certidiritti.it/index.php?option=com_content&view=article&id=279:vaticano-onu-su-gay-da-perseguitare-interverra-lue&catid=1:ultime&Itemid=55
3)http://www.babiloniamagazine.it/leggi.php?p=s2639&gg=0
Può bastare?
Dream_River
05-02-2009, 23:14
.
E non mi pare proprio che il vaticano vieti la libertà agli omosessuali...eheh.
Ma per favore, come se non facesse pressione su ogni stato, primo fra tutti proprio l'Italia, per non riconoscere nessun diritto alle coppie omosessuali.:rotfl:
Tratto dal tuo primo link...
Per questo motivo, la Commissione - si legge in una nota - non può che sostenere l'iniziativa della Presidenza, appoggiata da tutti gli Stati membri dell'Unione, sulla depenalizzazione dell'orientamento sessuale. La Commissione - prosegue la nota - è quindi pronta ad affrontare tale questione con i paesi terzi, Santa Sede inclusa, in occasione dei contatti sulla promozione e tutela dei diritti dell'uomo".
Dov'è che dice che è inaccettabila la posizione del Vaticano?:read:
E che questa è una posizione omofoba? :read:
O forse inaccettabile è sinonimo di "affrontare tale questione" ? :asd:
... bene , non ci resta che uscire dall'europa e instaurare ufficialmente quella ceh de facto è già la TEOCRAZIA CATTOLICA ROMANA APOSTOLICA ITALIANA.
Ma per favore, come se non facesse pressione su ogni stato, primo fra tutti proprio l'Italia, per non riconoscere nessun diritto alle coppie omosessuali.:rotfl:
Dei 129 stati, in quali le coppie omosessuali hanno pari diritti rispetto a quelle normali*?
E sopratutto dimostra che il vaticano fa pressioni in tutti questi stati, passa un pò dalle parole ai fatti ;)
*normalmente naturali...
Dream_River
05-02-2009, 23:18
Dov'è che dice che è inaccettabila la posizione del Vaticano?:read:
"La Commissione ritiene inaccettabile che le persone possano essere oggetto di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale"
E che questa è una posizione omofoba? :read:
C'è bisogno di scriverlo che il Vaticano a posizioni Omofobe?
non fa parte nemmeno dell'onu, perchè è uno stato in cui non valgono le semplici regole della democrazia(aka monarchia assoluta), eppure scassa i maroni a tutti quanti :rolleyes:
si appunto, quando il vaticano continuerà a discriminalizzare gli omosessiuali che faranno?? gli mettono l'embargo?
Dream_River
05-02-2009, 23:23
Dei 129 stati, in quali le coppie omosessuali hanno pari diritti rispetto a quelle normali*?
E sopratutto dimostra che il vaticano fa pressioni in tutti questi stati, passa un pò dalle parole ai fatti ;)
*normalmente naturali...
Ah, hai bisogno di me per vedere le pressioni fatte dal vaticano al governo italiano (Oh, con questo non voglio dire che poi i nostri governanti non assecondino, anzi) e ai governi esteri (Per dirne una, anche solo tutto il polverone che scatenò quando Zapatero inizio le sue riforme di stampo laico)?
Allora lascia perdere, il gioco e bello quando dura poco, soprattutto quando il gioco consiste nell'assecondare chi fa il fintotonto
"La Commissione ritiene inaccettabile che le persone possano essere oggetto di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale"
Ma infatti la posizione del vaticano è un altra!!!:read:
ha anche precisato che la sua preoccupazione era relativa solo agli ulteriori diritti che gli omosessuali avrebbero potuto reclamare.Cosa non ti è chiaro dalla frase:"Solo agli ulteriori diritti ":D
C'è bisogno di scriverlo che il Vaticano a posizioni Omofobe?
Bisogna dimostrarlo :read:
Perchè le posizioni del vaticano sono le stesse di madre natura...vogliamo dire che madre natura è omofoba?!?! :gluglu: :gluglu:
Ah, hai bisogno di me per vedere le pressioni fatte dal vaticano al governo italiano (Oh, con questo non voglio dire che poi i nostri governanti non assecondino, anzi) e ai governi esteri (Per dirne una, anche solo tutto il polverone che scatenò quando Zapatero inizio le sue riforme di stampo laico)?
Ah, ecco come intendi la libertà e la democrazia!
Se Zapatero fa qualcosa nessuno può e deve intervenire!! AHAHAHA!!!
Cos'è sono tutti liberi di dire la propria e il vaticano no?!?! AHAHAHA
Allora lascia perdere, il gioco e bello quando dura poco, soprattutto quando il gioco consiste nell'assecondare chi fa il fintotonto
Sei stato pesato,
sei stato misurato
e sei stato trovato mancante.
momo-racing
05-02-2009, 23:38
"La Commissione ritiene inaccettabile che le persone possano essere oggetto di discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale"
C'è bisogno di scriverlo che il Vaticano a posizioni Omofobe?
semmai c'è bisogno di scrivere che il vaticano HA posizioni omofobe :asd:
momo-racing
05-02-2009, 23:52
Bisogna dimostrarlo :read:
Perchè le posizioni del vaticano sono le stesse di madre natura...vogliamo dire che madre natura è omofoba?!?! :gluglu: :gluglu:
più che altro le posizioni del vaticano sono le stesse dei gay. i gay infatti non sono biologicamente incapaci di procreare, semplicemente le loro scelte di vita li portano a non farlo, esattamente come i preti.
più che altro le posizioni del vaticano sono le stesse dei gay. i gay infatti non sono biologicamente incapaci di procreare, semplicemente le loro scelte di vita li portano a non farlo, esattamente come i preti.
Secondo te a me interessa quelle che sono le posizione del vaticano?
:rolleyes:
Io ci tenevo a dimostrare che l'articolo era fazioso e che pubblicarlo tout court non serviva a nulla.
Punto.
Se poi gli omosessuali sono incazzati perchè le loro unioni non danno gli stessi frutti di quelle etero facessero causa a madre natura.
Se poi gli omosessuali sono incazzati perchè le loro unioni non danno gli stessi frutti di quelle etero facessero causa a madre natura.
Eggià, non possono partorire eventuali geni come eventuali pazzi assassini :D
Vince sempre il banco (l'evoluzione), mica il giocatore (la specie che evolve E si estingue perchè TUTTE le specie hanno questo percorso).
O c'erano i tirannosauri gay che hanno fatto estinguere la specie? :boh:
Eggià, non possono partorire eventuali geni come eventuali pazzi assassini :D
Vince sempre il banco (l'evoluzione), mica il giocatore (la specie che evolve E si estingue perchè TUTTE le specie hanno questo percorso).
O c'erano i tirannosauri gay che hanno fatto estinguere la specie? :boh:
a parte gli scherzi, come fanno i gay ad esistere? anche se non centrano niente i geni, ci sono protezini nel cervello per prevenire buffer overflow e robe simili, hanno per caso il cervello heckerato? quindi instllando il rootkit aggiusta tutto?:mbe: :stordita:
a parte gli scherzi, come fanno i gay ad esistere? anche se non centrano niente i geni, ci sono protezini nel cervello per prevenire buffer overflow e robe simili, hanno per caso il cervello heckerato? quindi instllando il rootkit aggiusta tutto?:mbe: :stordita:
Il modello "causa-effetto" va bene per la fisica, per la psicologia è giusto quel tantino riduttivo (se preso da solo).
Ziosilvio
06-02-2009, 08:13
[I]LA UE REAGIRA` ALLE POSIZIONI OMOFOBE DEL VATICANO
CUT
Era anche ora che l'UE prendesse una posizione netta :)
Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...
... e magari anche contro i sessantasei che non hanno preso posizione...
Dream_River
06-02-2009, 09:56
a parte gli scherzi, come fanno i gay ad esistere? anche se non centrano niente i geni, ci sono protezini nel cervello per prevenire buffer overflow e robe simili, hanno per caso il cervello heckerato? quindi instllando il rootkit aggiusta tutto?:mbe: :stordita:
EEhhh???:mbe:
Guarda i singoli uomini mica vivono secondo i dettami della specie (E la risposta più adatta per quello che ho capito del tuo messaggio)
Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...
... e magari anche contro i sessantasei che non hanno preso posizione...
Io lo apprezzerei molto:D
blade9722
06-02-2009, 10:08
Secondo te a me interessa quelle che sono le posizione del vaticano?
:rolleyes:
Io ci tenevo a dimostrare che l'articolo era fazioso e che pubblicarlo tout court non serviva a nulla.
Punto.
Se poi gli omosessuali sono incazzati perchè le loro unioni non danno gli stessi frutti di quelle etero facessero causa a madre natura.
In realta' la posizione del Vaticano, da quello che ho capito io, non e' nemmeno come l'hai descritta tu.
La commissione Europea ha proposto "vogliamo che sia depenalizzato l'orientamento sessuale". Il messaggio era chiaro, e non aveva nulla a che vedere con eventuali diritti di competenza solo delle coppie eterosessuali: non vogliamo piu' vedere in galera persone solo perche' omosessuali.
Il Vaticano ha risposto: "non siamo d'accordo, in quanto non vorremo che costituisse una base per rivendicare altri diritti".
Quindi la posizione del Vaticano e': siamo talmente determinati che preferiamo vedere migliaia di persone in carcere a causa del solo orientamento sessuale, pur di non correre il rischio di vederne qualcuna sposata.
blade9722
06-02-2009, 10:59
Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...
... e magari anche contro i sessantasei che non hanno preso posizione...
Ho capito cosa intendi dire, e mi sembra simile al caso della pena di morte.
Ci sono moltissime manifestazioni contro la pena di morte quando ad attuarla sono gli USA, ma nessuna contro la Cina, che la applica con assai piu' frequenza.
Perche' tutto cio'? Perche' si percepiscono gli USA come un modello di democrazia e civilta', e lo stesso non si puo' dire della Cina.
Qui il discorso mi sembra simile: mentre ci si aspetta che la dichiarazione non sia sottoscritta dall'Arabia Saudita, sorprende che anche il vaticano abbia preso questa posizione.
Il modello "causa-effetto" va bene per la fisica, per la psicologia è giusto quel tantino riduttivo (se preso da solo).
ci stavo pensando stamattina...
e se l'essere gay fosse un meccanismo dell'selezione natuare??
avevo letto da qualche parte che l'essere gay è causato dall'assenza emotiva del padre nei primi anni di vita. assenza che viene colmata da grandi ricevendo attenzioni da persone dello stesso sesso.
ora.. considerando che le donne piu sono empatiche e protettive, piu il bimbo puo sopravvivere(almeno in passato), piu l'evoluzione ha selezionato certi geni che garantiscono maggiori probabilita di vita per i bimbi.
potrebbe .essere lo stesso per i maschi, gli uomini di un certo tipo che educano i filgi a diventare maschi alfa avranno piu probabilita di trasmettere il propio genoma, visto che il propio figlio potrà diventare capo tribu e sbattersi tutte le femmine:huh:
un padre che educa il figlio in un altro modo, potrebbe usare un metodo non filoevolutivo, quindi intervengono meccanismi autolimitanti bloccando quel tipo di evoluzione.
il che implicherebbe che la psicologia è soggetta a selezione naturale, quindi influenzata dai geni e probabilmente ad un certo punto dell' evoluzione dell'intelligenza, diventa la principale cosa da migliorare, perche se sei super intelligente ma subisci un trauma infantile e per quel motivo non ti riproduci non vai molto lontano...:stordita:
vorebbe anche dire che se la volonta divina si esplica tramite l'evoluzine e la selezione naturale, i gay sono una delle vittime sacrificali che dio usa per raggiungere i suoi obiettivi, checchè ne pensi la chiesa:help: :stordita:
è credibile?:fagiano: se la spedisco a science me la pubblicano??:asd: :sofico:
Dei 129 stati, in quali le coppie omosessuali hanno pari diritti rispetto a quelle normali*?
E sopratutto dimostra che il vaticano fa pressioni in tutti questi stati, passa un pò dalle parole ai fatti ;)
*normalmente naturali...
ti ricordo che il vaticano non ha sottoscritto la cancellazione del reato di omosessualità (reato per cui in alcuni paesi vige la pena di morte che tanto agogni) eviterei certe figuracce su dove si trovino le posizioni omofobe del vaticano quando si leggono in comunicati ufficiali del vaticano .
salvo poi argomentarli con fantasiose elucubrazioni a proposito del diritto al riconoscimento delle coppie .
che senso ha non accettare la cancellazione del reato di omosessualità giustificandosi con il fatto che se non lo sarà più potranno richiedere i diritti nei legami.
e il diritto ad esistere invece?
Perchè le posizioni del vaticano sono le stesse di madre natura...vogliamo dire che madre natura è omofoba?!?! :gluglu: :gluglu:
Nonostante il fatto che l'omossessualita' sia un comportamento ovviamente contro la continuazione della specie, la natura non ha mai ucciso o contrastato gli omosessuali.
A differenza invece della Chiesa.
Dire che natura e Vaticano hanno le stesse posizioni in materia non mi sembra corretto.
La Chiesa, tutte le religioni, sono piene di concetti contro natura, come il "morire per un ideale", il digiuno, la mortificazione della carne, e chissa' quanti altri.
LucaTortuga
06-02-2009, 12:46
Chissà se prenderà posizione anche contro le posizioni degli altri cinquantanove Paesi che si sono dichiarati contrari alla ormai famosa dichiarazione...
Probabilmente, se la sede della Chiesa Cattolica si trovasse in Nuova Zelanda, non riceverebbe questa speciale attenzione da parte dell'Unione Europea (e magari nemmeno quella dei tanti "politici-devoti" di casa nostra).
La Chiesa, tutte le religioni, sono piene di concetti contro natura, come il "morire per un ideale", il digiuno, la mortificazione della carne, e chissa' quanti altri.
Ma questo anche le non-religioni (come una filosofia di vita), la differenza che una religione rivelata si basa INTERAMENTE e ha un'UNICISSIMA radice nella rivelazione divina, il resto non conta a fini strettamente dottrinali (tradizione a parte).
Infatti la Chiesa non predica "l'amore verso....." ma "l'amore in Dio verso....." e tutti gli altri 100000 concetti con sottinteso - più o meno tanto - "in Dio".
Quindi anche l'antico filosofo greco può predicare il "sacrificio di sè" ma non lo fa certo perchè gliel'hanno detto gli dei, ma come convinzione personale (e come vedi l'impersonale dottrina di una istituzione non c'entra nulla, ed il problema sta proprio qui, nella parte sottolineata).
e se l'essere gay fosse un meccanismo dell'selezione natuare??
A grandi linee puoi ricondurre ogni cosa alla seleziona naturale, anche il fatto che io ti stia rispondendo ora, quindi bisogna stare un pochettino più attenti :D
Ma questo anche le non-religioni (come una filosofia di vita), la differenza che una religione rivelata si basa INTERAMENTE e ha un'UNICISSIMA radice nella rivelazione divina, il resto non conta a fini strettamente dottrinali (tradizione a parte).
Infatti la Chiesa non predica "l'amore verso....." ma "l'amore in Dio verso....." e tutti gli altri 100000 concetti con sottinteso - più o meno tanto - "in Dio".
Quindi anche l'antico filosofo greco può predicare il "sacrificio di sè" ma non lo fa certo perchè gliel'hanno detto gli dei, ma come convinzione personale (e come vedi l'impersonale dottrina di una istituzione non c'entra nulla, ed il problema sta proprio qui, nella parte sottolineata).
Sono d'accordo.
Volevo solo passare il messaggio che le religioni, (molte linee di pensiero, portato da te) e la Chiesa cattolica non si potessero fregiare di essere "secondo natura".
Che questo sia un bene o un male non importa, ma non si dica che sono "secondo natura"
Dream_River
06-02-2009, 13:14
avevo letto da qualche parte che l'essere gay è causato dall'assenza emotiva del padre nei primi anni di vita. assenza che viene colmata da grandi ricevendo attenzioni da persone dello stesso sesso.
ora.. considerando che le donne piu sono empatiche e protettive, piu il bimbo puo sopravvivere(almeno in passato), piu l'evoluzione ha selezionato certi geni che garantiscono maggiori probabilita di vita per i bimbi.
potrebbe .essere lo stesso per i maschi, gli uomini di un certo tipo che educano i filgi a diventare maschi alfa avranno piu probabilita di trasmettere il propio genoma, visto che il propio figlio potrà diventare capo tribu e sbattersi tutte le femmine:huh:
La teoria secondo cui l'omosessualità sarebbe provocata dall'assenza emotiva del padre sono superate da un pezzo.
Infatti non è stata mai provato un legame fra l'orientamento sessuale e il legame affettivo con una determinata figura genitoriale
Anche perchè se questa teoria fosse valida vorrebbe dire che i bisessuali hanno avuto una rapporto con uno dei due genitori "Così cosi" "Ne perfetto, ne orrido"?
Chissà perchè quando si parla di omosessuali tutti pensano unicamente all'omosessuale maschio
Inoltre non capisco quale sarebbe la fonte di un tale meccanismo di autoregolamentazione della specie.
Ho paura che troppo spesso di identifichi la "Specie" come un indistinto principio metafisico verso il quale tutti gli essere tenderebbero
Aggiungo che il paragone fra la nostra società e la società dei lupi ("Maschio alfa" mi sembra che sia un termine per indicare il maschio predominante nel branco di lupi) è moooolto semplicistico.
Le donne nella nostra società non scelgono l'uomo secondo criteri così semplici (Oltre al fatto che la nostra capacità di astrazione ci concede una certa dose di libertà nelle nostre scelte, al contrario degli animali)
E poi scusa un attimo, ma se la teoria fosse giusta, che senso avrebbero le lesbiche? (Vogliono diventare "Femmina alfa"?)
E poi scusa un attimo, ma se la teoria fosse giusta, che senso avrebbero le lesbiche? (Vogliono diventare "Femmina alfa"?)
Soddisfare le pulsioni maschili latenti :O :D
La teoria secondo cui l'omosessualità sarebbe provocata dall'assenza emotiva del padre sono superate da un pezzo.
Infatti non è stata mai provato un legame fra l'orientamento sessuale e il legame affettivo con una determinata figura genitoriale
Anche perchè se questa teoria fosse valida vorrebbe dire che i bisessuali hanno avuto una rapporto con uno dei due genitori "Così cosi" "Ne perfetto, ne orrido"?
Chissà perchè quando si parla di omosessuali tutti pensano unicamente all'omosessuale maschio
Inoltre non capisco quale sarebbe la fonte di un tale meccanismo di autoregolamentazione della specie.
Ho paura che troppo spesso di identifichi la "Specie" come un indistinto principio metafisico verso il quale tutti gli essere tenderebbero
Aggiungo che il paragone fra la nostra società e la società dei lupi ("Maschio alfa" mi sembra che sia un termine per indicare il maschio predominante nel branco di lupi) è moooolto semplicistico.
Le donne nella nostra società non scelgono l'uomo secondo criteri così semplici (Oltre al fatto che la nostra capacità di astrazione ci concede una certa dose di libertà nelle nostre scelte, al contrario degli animali)
E poi scusa un attimo, ma se la teoria fosse giusta, che senso avrebbero le lesbiche? (Vogliono diventare "Femmina alfa"?)
il meccanismo di autoregolazine mi è venuto pensando ai meccanismi di difesa del ceverello usati dall'io (http://it.wikipedia.org/wiki/Meccanismo_di_difesa), considerando che tutti hanno questi meccanismi, e che non credo uno decida di usarli volontariamente, saranno funzionali alla sopravvivenza della specie(non alla sua evoluzione), se non c'è sopravvivenza come puo esserci evoluzione?:fagiano:
si l'evoluzione premia chi si adatta, ma se sei intelligente pui adattarti tranquillamente a tutto, ma se ti adatti e non sopravvivi perche il tuo problema se tu, che fai?:stordita:
per la roba alfa non e poi cosi falso
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_(biology))
questo è da leggere assolutamente:muro: http://www.wikihow.com/Be-the-Alpha-Female
per le lesbiche :boh:
In realta' la posizione del Vaticano, da quello che ho capito io, non e' nemmeno come l'hai descritta tu.
La commissione Europea ha proposto "vogliamo che sia depenalizzato l'orientamento sessuale". Il messaggio era chiaro, e non aveva nulla a che vedere con eventuali diritti di competenza solo delle coppie eterosessuali: non vogliamo piu' vedere in galera persone solo perche' omosessuali.
Il Vaticano ha risposto: "non siamo d'accordo, in quanto non vorremo che costituisse una base per rivendicare altri diritti".
Quindi la posizione del Vaticano e': siamo talmente determinati che preferiamo vedere migliaia di persone in carcere a causa del solo orientamento sessuale, pur di non correre il rischio di vederne qualcuna sposata.
Esatto, e aggiungerei che in alcuni paesi vige la pena di morte per chi è omosessuale, per cui non è sbagliato dire che che prefericono vedere migliaia di persone uccise a causa del solo orientamento sessuale, pur di non correre il rischio di vederne qualcuna sposata.
A buon intenditore poche parole...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.