configurazione per montaggio non pesante...

[umby29268]

mi servirebbero dei consigli su una postazione per grafica non pesante.
nessuna indicazione se non il prezzo, direi sui 700/600 euro massimo.
no monitor e no sistema operativo.
anche se sono gradite i consigli su cosa mettere, se xp 64 o vista 64...
grazie

[Speedy L\'originale]

Cosa intendi + specificamente per grafica?

T'interessano i giochi? Oppure i filmati?

[umby29268]

Cosa intendi + specificamente per grafica?

T'interessano i giochi? Oppure i filmati?


sorry, intendo montaggio video, no giochi, solo montagggio video no prof.

[kaoss]

ASUS 775 P5Q EURO 100
INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX EURO160
4 x DDR2 800Mhz PC6400 2GB KINGSTON CL5 (8Gb ram) EURO88
GF 9800GT Gainward 512MB (PCI-E,2xD,HDMI,A) EURO114
SAMSUNG 500GB HD502IJ 7200rpm 16MB EURO49
COOLERMASTER Elite 331 Midi Black EURO33
LC-POWER Super Silent LC-5450 V2.2 450W EURO25
TOTALE 570 euro

[umby29268]

ASUS 775 P5Q EURO 100
INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB BOX EURO160
4 x DDR2 800Mhz PC6400 2GB KINGSTON CL5 (8Gb ram) EURO88
GF 9800GT Gainward 512MB (PCI-E,2xD,HDMI,A) EURO114
SAMSUNG 500GB HD502IJ 7200rpm 16MB EURO49
COOLERMASTER Elite 331 Midi Black EURO33
LC-POWER Super Silent LC-5450 V2.2 450W EURO25
TOTALE 570 euro



pensavo a un raid,nel mio vecchio 3700+ con un giga di ram ddr400 si difende ancora bene, anche se vecchietto.
pensavo ovvio un 2+2+1 un disco, oppure un raid scsi+ disco storage,anche se credo che il raid sia meglio nel disco per trasferimento video piu che quello del sistema operativo..

[kaoss]

pensavo a un raid,nel mio vecchio 3700+ con un giga di ram ddr400 si difende ancora bene, anche se vecchietto.
pensavo ovvio un 2+2+1 un disco, oppure un raid scsi+ disco storage,anche se credo che il raid sia meglio nel disco per trasferimento video piu che quello del sistema operativo..

anche un bel raid-0 con due SAMSUNG 500GB HD502IJ 7200rpm 16MB + uno storage per il momento potrebbe andare

[dany_r]

puoi sempre fare un raid con hd di piccolo taglio (160gb) per il S.O. e un hd da 500gb (o più) per i dati

[ilratman]

oppure un raid scsi+ disco storage

con 600€ per tutto il pc?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[ilratman]

1 x COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x INTEL Core 2 Duo E7400 2.8 GHz 3MB BOX
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
1 x ASUS 775 P5Q SE/R
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB (per il sistema operativo)
3 x SAMSUNG 640GB HD642JJ 7200rpm 16MB (da mettere in raid 5)
1 x GF 9500GT Palit 512MB Super (PCI-E,V,D,HDMI,P)
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA

totale € 642.00

meglio di così non si riesce a fare.

[Speedy L\'originale]

1 x COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x INTEL Core 2 Duo E7400 2.8 GHz 3MB BOX
1 x Arctic Cooling Freezer 7PRO PWM 775
1 x ASUS 775 P5Q SE/R
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB (per il sistema operativo)
3 x SAMSUNG 640GB HD642JJ 7200rpm 16MB (da mettere in raid 5)
1 x GF 9500GT Palit 512MB Super (PCI-E,V,D,HDMI,P)
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA

totale € 642.00

meglio di così non si riesce a fare.

Secondo me potresti risparmiare qualcosa, da investirlo di + nel processore, che in questi casi fà proprio la differenza..

Secondo me si spende troppo in HD, potresti benissimo risparmiarne 1, leverei quello per il sistema operativo e partizionerei l'enorme array del raid5, destinando solo una partizione molto piccola a windows.
Inoltre risparmierei ancora qualcosa sulla sk. video, visto che non t'interessa assolutamente giocare metterei una HD4350 da 30€.

Praticamente risparmiando quei 40€ dall'Hd e quei 20€ dalla VGA si risparmiano circa 60€ abbondanti che permettono di passare da un modesto E7400 ad un bel E8500.

Poi avrei un'altra domanda, ma il raid5 ti serve davvero?
Solo che qua si va a spendere sui 180€ circa e su un budget cosi incidono parecchio..

[umby29268]

con 600€ per tutto il pc?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

non so se è meglio un raid o un procio piu potente per il montaggio, nel caso risparmierei sul procio per mettere un raid scsi..non conosco i prezzi..però..

[umby29268]

puoi sempre fare un raid con hd di piccolo taglio (160gb) per il S.O. e un hd da 500gb (o più) per i dati

costerebbe molto il controller scsi e un paio di dischi 80x2?
non credo serva 320gb per il so...

[ilratman]

non so se è meglio un raid o un procio piu potente per il montaggio, nel caso risparmierei sul procio per mettere un raid scsi..non conosco i prezzi..però..

300€ per un controller sas pci-express 4x, lo scsi non esiste più e adesso è stato sostituito dal sas, più almeno 500 euro per due dischi.

puoi risparmiare qualcosa se invece prendi due dischi sata i WD velociraptor che sono simili ai sas così te la cavi con 200 a disco.

io direi che i dischi nella conversione video sono fondamentali ma poi dipende da cosa devi fare, certo che se devi farlo professionalmente 600€ sono un'inezia da spendere e non puoi certo pretendere chissà che.

io ti ho messo i dischi migliori che puoi trovare attualmente a poco ma con il tuo budget non puoi avere di più.

al limite puoi metterci altri 40€ per la cpu e8400 al posto di e7400 e avresti migliori prestazioni, perchè se i dischi sono findamentali ancor più lo è il processore.

[umby29268]

300€ per un controller sas pci-express 4x, lo scsi non esiste più e adesso è stato sostituito dal sas, più almeno 500 euro per due dischi.

puoi risparmiare qualcosa se invece prendi due dischi sata i WD velociraptor che sono simili ai sas così te la cavi con 200 a disco.

io direi che i dischi nella conversione video sono fondamentali ma poi dipende da cosa devi fare, certo che se devi farlo professionalmente 600€ sono un'inezia da spendere e non puoi certo pretendere chissà che.

io ti ho messo i dischi migliori che puoi trovare attualmente a poco ma con il tuo budget non puoi avere di più.

al limite puoi metterci altri 40€ per la cpu e8400 al posto di e7400 e avresti migliori prestazioni, perchè se i dischi sono findamentali ancor più lo è il processore.

sono decisamente rimasto indietro...
:muro: :)
non è roba da professione,quindi..
e fare un raid sata?
...grazie intanto..

[ilratman]

sono decisamente rimasto indietro...
:muro: :)
non è roba da professione,quindi..
e fare un raid sata?
...grazie intanto..

e' quello che ho fatto infatti, se vedi ho messo 3 dischi in raid5 così hai la velocita' del raid0 e la sicurezza del raid1. Per l'os absta un disco solo, i dischi che ho messo sono più o meno come i scsi di un 2anni fa come prestazioni.

[umby29268]

e' quello che ho fatto infatti, se vedi ho messo 3 dischi in raid5 così hai la velocita' del raid0 e la sicurezza del raid1. Per l'os absta un disco solo, i dischi che ho messo sono più o meno come i scsi di un 2anni fa come prestazioni.

si, è quello che dicevo io..mi sono espresso male.
sul mio ho un raid0,anche se nel tempo non lo uso più come montaggio ma solo come pc generico..
vabbè..

[umby29268]

e' quello che ho fatto infatti, se vedi ho messo 3 dischi in raid5 così hai la velocita' del raid0 e la sicurezza del raid1. Per l'os absta un disco solo, i dischi che ho messo sono più o meno come i scsi di un 2anni fa come prestazioni.


ot...il paesello del capello nazionale?

[ilratman]

ot...il paesello del capello nazionale?

he he si proprio lo stesso, 2000 e passa anime. :)

[umby29268]

he he si proprio lo stesso, 2000 e passa anime. :)

ci sono passato ieri, i miei nonni avevano casa tra perteole-ruda- e monfalcone....:D

[ilratman]

ci sono passato ieri, i miei nonni avevano casa tra perteole-ruda- e monfalcone....:D

he he è un po' ampia come zona! :D

[umby29268]

he he è un po' ampia come zona! :D

:D
nessun altro consiglio su dischi e altro?
cosa posso variare?
procio,ram, oltre che il disco?
grazie

[Speedy L\'originale]

e' quello che ho fatto infatti, se vedi ho messo 3 dischi in raid5 così hai la velocita' del raid0 e la sicurezza del raid1. Per l'os absta un disco solo, i dischi che ho messo sono più o meno come i scsi di un 2anni fa come prestazioni.

Ma gli serve davvero un Raid5?
Ma ha sentito parlare di Partizioni?
Non basterebbe dedicarne una anke piccola di un hd x il so?
Cosi si risparmia qualcosa e si ottiene la stessa cosa..

[ilratman]

:D
nessun altro consiglio su dischi e altro?
cosa posso variare?
procio,ram, oltre che il disco?
grazie

il tuo problema è il budget e sapere esattamente quello che vuoi fare.

la config che ho messo per me va bene, potresti eliminare il disco per l'os e usare direttamente il raid5 per il sistema operativo e per il lavoro, e metter una cpu come e8400 che va molto di più nelle conversioni video.

[umby29268]

il tuo problema è il budget e sapere esattamente quello che vuoi fare.

la config che ho messo per me va bene, potresti eliminare il disco per l'os e usare direttamente il raid5 per il sistema operativo e per il lavoro, e metter una cpu come e8400 che va molto di più nelle conversioni video.


non è pericoloso mettere il so in quel disco?

[ilratman]

Ma gli serve davvero un Raid5?
Ma ha sentito parlare di Partizioni?
Non basterebbe dedicarne una anke piccola di un hd x il so?
Cosi si risparmia qualcosa e si ottiene la stessa cosa..

si ovvio solo che non si è ancora capito quello che deve fare.

per me basterebbe anche un solo disco da 640GB.

[Speedy L\'originale]

il tuo problema è il budget e sapere esattamente quello che vuoi fare.

la config che ho messo per me va bene, potresti eliminare il disco per l'os e usare direttamente il raid5 per il sistema operativo e per il lavoro, e metter una cpu come e8400 che va molto di più nelle conversioni video.

Secondo me spendi davvero troppi soldi negli HD, meglio puntare su un processore + potente che fà davvero la differenza in questi casi, l'avere un HD veloce aiuta, ma sicuramente molto meno..

[ilratman]

non è pericoloso mettere il so in quel disco?
perchè?

assolutamente no!

fai una partizione da 100GB per l'os e ti rimangono 1100GB per i dati e il lavoro.

[umby29268]

Ma gli serve davvero un Raid5?
Ma ha sentito parlare di Partizioni?
Non basterebbe dedicarne una anke piccola di un hd x il so?
Cosi si risparmia qualcosa e si ottiene la stessa cosa..

è che per "filosofia" credo pericoloso mettere il so in un disco in"comune"...
comunque la ram, quanto influisce sulle prestazioni?
poco ,credo.
mi sa che è meglio mettere un procio maggiore...

[ilratman]

Secondo me spendi davvero troppi soldi negli HD, meglio puntare su un processore + potente che fà davvero la differenza in questi casi, l'avere un HD veloce aiuta, ma sicuramente molto meno..

alla fine sono daccordo anch'io, poi un samsung f1 da 640 è già molto veloce di suo.

al max potrebbe fare un 320GB per l'os e uno da 640 per i dati così da non dover lavorare sullo stesso hd e ottimizzare i tempi di accesso al disco.

[umby29268]

perchè?

assolutamente no!

fai una partizione da 100GB per l'os e ti rimangono 1100GB per i dati e il lavoro.

quindi basterebbe un 160/80 per il so e 160x3 in raid 5?
in sintesi, mi serve un sistema veloce, ma non per carichi pesanti..

[ilratman]

quindi basterebbe un 160/80 per il so e 160x3 in raid 5?
in sintesi, mi serve un sistema veloce, ma non per carichi pesanti..

un raid 5 perde un disco quindi 160x3 in raid5 avresti lo spazio di 160x2

io fare così, ha ragione speedy

1 x COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB
1 x SAMSUNG 640GB HD642JJ 7200rpm 16MB
1 x ASUS 775 P5QL PRO
1 x GF 9500GT Palit 512MB Super (PCI-E,V,D,HDMI,P)
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
1 x INTEL Core 2 Quad Q9650 3Ghz 12MB BOX
€ 680.00

[Speedy L\'originale]

un raid 5 perde un disco quindi 160x3 in raid5 avresti lo spazio di 160x2

io fare così, ha ragione speedy

1 x COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB
1 x SAMSUNG 640GB HD642JJ 7200rpm 16MB
1 x ASUS 775 P5QL PRO
1 x GF 9500GT Palit 512MB Super (PCI-E,V,D,HDMI,P)
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
1 x INTEL Core 2 Quad Q9650 3Ghz 12MB BOX
€ 680.00

Neanche questa mi convincve molto..

Io metterei un HD solo da 1TB, da partizionare in 2-3 partizione, poi metterei un Q9550, costa abbastanza meno, ma va poco meno del Q9650 (-166mhz )
X la sk. video risparmierei ancora qualcosina.

[ilratman]

Neanche questa mi convincve molto..

Io metterei un HD solo da 1TB, da partizionare in 2-3 partizione, poi metterei un Q9550, costa abbastanza meno, ma va poco meno del Q9650 (-166mhz )
X la sk. video risparmierei ancora qualcosina.

beh il 9550 costa "solo" 50€ di meno, ne vale la pena?

per l'hd non sono così convinto del 1TB anche perchè avresti le miglioriprestazioni dove hai l'os e non nelle altre due partizioni.

per la scheda video conviene tenere questa perchè metti caso che voglia usare premier o fare photoshop in futuro potrebbe sfruttare l'acc hw della 9400gt.

poi sai com'è se ne può discutere sempre.

[umby29268]

un raid 5 perde un disco quindi 160x3 in raid5 avresti lo spazio di 160x2

io fare così, ha ragione speedy

1 x COOLERMASTER Elite 335 Midi Black
1 x Corsair CMPSU-450VXEU 450W
1 x SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB
1 x SAMSUNG 640GB HD642JJ 7200rpm 16MB
1 x ASUS 775 P5QL PRO
1 x GF 9500GT Palit 512MB Super (PCI-E,V,D,HDMI,P)
1 x DDR2 800Mhz PC6400 4GB TEAM ELITE KIT CL5 (2x2GB)
1 x DVD-RW Pioneer DVR-216D-BK Nero SATA
1 x INTEL Core 2 Quad Q9650 3Ghz 12MB BOX
€ 680.00

quindi un processore piu potente compensa la perdita di velocità del raid?

[Speedy L\'originale]

beh il 9550 costa "solo" 50€ di meno, ne vale la pena?

per l'hd non sono così convinto del 1TB anche perchè avresti le miglioriprestazioni dove hai l'os e non nelle altre due partizioni.

per la scheda video conviene tenere questa perchè metti caso che voglia usare premier o fare photoshop in futuro potrebbe sfruttare l'acc hw della 9400gt.

poi sai com'è se ne può discutere sempre.
Sono sempre 50€ risparmiati che x 166mhz sono risparmiati e parecchio, tieni a mano 50€ e hai in meno un nulla di frequenza.
Ma alla fine è l'os ke fà girare il computer, avere un sistema reattivo e rapido aiuta e parecchio.
Poi le prestazio si decadono, ma non eccessivamente.
Secondo me questa cosa si può fare pure con una vga ati.


quindi un processore piu potente compensa la perdita di velocità del raid?

Non è che la compensa, ci guadafni sopra parecchio, alla fine è la cpu ke fa i calcoli mica l'hd..
+ è potente la cpu - ci metti, + l'hd è veloce poko ci guadagni.

[dany_r]

Non è che la compensa, ci guadafni sopra parecchio, alla fine è la cpu ke fa i calcoli mica l'hd..
+ è potente la cpu - ci metti, + l'hd è veloce poko ci guadagni.

io sapevo che la parte più lenta dei computer del giorno d'oggi (in media) era l'hard disk e seguendo questa filosofia si va sempre più verso lo stato solido

[Speedy L\'originale]

io sapevo che la parte più lenta dei computer del giorno d'oggi (in media) era l'hard disk e seguendo questa filosofia si va sempre più verso lo stato solido

Questo è vero, ma alla fine che lavora è il processore, mica l'hard disk.
Puoi pure avere l'SSD + veloce, ma se x acquistarlo vai a prendere una cpu di fascia bassa ci metteresti molto + tempo di chi ha una cpu potente e un hd tradizionale.
Alla fine il compito d'elaborare le istruzioni dei diversi programmi è del processore, mica degli HD, quindi una volta presa la cpu potente si può pensare di prendere qualcosaltro di veloce x dargli una mano.

[dany_r]

Questo è vero, ma alla fine che lavora è il processore, mica l'hard disk.
Puoi pure avere l'SSD + veloce, ma se x acquistarlo vai a prendere una cpu di fascia bassa ci metteresti molto + tempo di chi ha una cpu potente e un hd tradizionale.
Alla fine il compito d'elaborare le istruzioni dei diversi programmi è del processore, mica degli HD, quindi una volta presa la cpu potente si può pensare di prendere qualcosaltro di veloce x dargli una mano.

sicuramente su questo sono d'accordo;)