[C] Espandere la memoria

[Zero-Giulio]

Stò scrivendo un programma in C...

Lavoro con matrici e vettori abbastanza grossi, e ogni tanto il programma (o Windows con un msg di errore) se ne esce dicendo che la memoria non basta.

Lavoro con CodeBlocks su Windows Xp.

Volevo sapere se era possibile in qualche modo espandere la memoria usata dal mio programma.

Mi spiego: ho 2 giga di ram e 500 mega di swap. Dubito che il programma vada a riempirli tutti. Quindi mi aspetto che in realtà lavori solo con una porzione di uno o entrambi. Probabilmente è solo questione di settaggi per permettere di lavorare con più memoria.

Non so, sono idee mie. Mai letto nulla a proposito. Voi cosa avete da suggerire, tenmendo conto dei miei problemi?

Un'altra cosa: supponiamo che io allochi un vettore di 100 interi, e che successivamente mi accorga che di posizioni me ne servono solo 50. Come faccio a liberare la seconda metà del vettore inizialmente allocato.
Per intenderci, una free (da metà in poi...).

Grazie

[||ElChE||88]

Un'altra cosa: supponiamo che io allochi un vettore di 100 interi, e che successivamente mi accorga che di posizioni me ne servono solo 50. Come faccio a liberare la seconda metà del vettore inizialmente allocato.
Per intenderci, una free (da metà in poi...).

void *realloc(void *ptr, size_t size); (http://opengroup.org/onlinepubs/007908775/xsh/realloc.html)

[Zero-Giulio]

Grazie per la realloc, non la conoscevo...

(non sono un bravo programmatore)...

Quanto al mio primo quesito?

(faccio un piccolo up :-))

[Zero-Giulio]

Ok, giusto per essere sicuro dell'utilizzo della realloc, va bene questo codice?


edges_list=realloc (edges_list, (num_edges+1)*sizeof (edges));
if (edges_list == NULL)
{
printf ("\nError: something wrong when resizing edges structure.\n");
return 0;
}


edges_list è un puntatore a edges...

In particolare, la realloc va chiamata e basta:

realloc (...)

oppure bisogna sovrascrivere il vecchio puntatore:

edges_list=realloc (...)

??

Grazie per la pazienza.

[||ElChE||88]

Ok, giusto per essere sicuro dell'utilizzo della realloc, va bene questo codice?


edges_list è un puntatore a edges...
Così ad occhio direi di si...
In particolare, la realloc va chiamata e basta:

realloc (...)

oppure bisogna sovrascrivere il vecchio puntatore:

edges_list=realloc (...)

??

Grazie per la pazienza.
Va sovrascritto il puntatore, è possibile che l'intero blocco venga spostato... (il blocco precedente verrà automaticamente liberato).
Poi ovviamente bisogna controllare se il valore ritornato è NULL, ma vedo che l'hai già fatto.

[Zero-Giulio]

Devo fare qualcosa di leggermente più complesso, ma concettualmente credo sia lo stesso...

Devo ridimensionare ora una matrice...

Questo codice, è corretto?


A=(double **) malloc ((num_sb_faces+2)*sizeof (double *));
if (A == NULL)
{
printf ("\nError: no memory available for A matrix.\n");
return 0;
}
for (i=1; i<=(num_sb_faces+1); i++)
{
A [i]=(double *) malloc ((num_edges+1)*sizeof (double));
if (A [i] == NULL)
{
printf ("\nError: no memory available for A matrix (colomn %ld).\n", i);
return 0;
}
//quindi calcolo i vari elementi di A
//utilizzo tutte le righe, ma solo le prime "cont" colonne

for (i=1; i<=(num_sb_faces+1); i++)
{
A [i]=realloc (A [i], (cont+1)*sizeof (double));
}


Note:

- lo so, utilizzo male i vettori, parto dall'indice 1 anzicchè da 0. Ma ormai tutto il programma è scritto così e non ce la faccio a cambiare

- probabilmente sarebbe più elegante allocare A prima per colonne, e poi per righe, in modo da fare una sola realloc, ma anche qui, credo che sbaglierei qualche riga di codice a invertire gli indici, quindi ho preferito questa via meno performante