View Full Version : 4870, 4870X2, GTX285, GTX 295... ???
Ciao a tutti. Vorrei cambiare questo schifo di scheda video che mi ritrovo (firma) che anche se mi fa 50-70fps in FarCry2 @ 1024x768 tutto al minimo, non mi fa godere abbastanza della grafica dei nuovi giochi :D
Premetto che sono uno che compra la scheda video una volta e finche' non fa scattare i giochi con tutto al minimo, non la cambia.
Sono indeciso tra queste schede:
- 4870 1GB Toxic: miglior rapporto prestazioni/prezzo (con Vapor-X che dovrebbe anche consentire un maggiore margine di overclock)
- 4870X2 2GB: Top di gamma ATI
- GTX285: miglior scheda video single gpu ma costa come la 4870X2
- GTX295: migliore scheda video attuale ma costa molto
Ecco sarei indeciso su queste schede. Non sono fanatico di FPS, ma vorrei che la scheda mi durasse il piu' possibile... Sarei propenso per nvidia solo perche' ha la gestione della fisica integrata.
Sono troppo indeciso, se qualcuno mi aiuta... Grazie :)
Luckino27
03-02-2009, 14:59
spero il tuo monitor vada almeno a 1680x1050,perchè saresti un pazzo a spendere anche solo i soldi della 4870 a quella risoluzione..
in tal caso penserei anche alla 4850x2 (se si trova a prezzo decente,fino a poco tempo fa c'era a 255 su e-chiave) che sarà si un po' limitata ma ti durerà certamente di più poichè va come una gtx280 più o meno.
altrimenti 4870 toxic
se il tuo monitor arriva anche fino a 1920x1200 ma dubito,allora direi gtx295 dato che ne avresti la possibilità
se non va oltre 1280x1024/1440x900 vai di 4850.
se non va oltre 1024x768 prendi la 4830
ps:che ali hai?
spero il tuo monitor vada almeno a 1680x1050,perchè saresti un pazzo a spendere anche solo i soldi della 4870 a quella risoluzione..
in tal caso penserei anche alla 4850x2 (se si trova a prezzo decente,fino a poco tempo fa c'era a 255 su e-chiave) che sarà si un po' limitata ma ti durerà certamente di più poichè va come una gtx280 più o meno.
altrimenti 4870 toxic
se il tuo monitor arriva anche fino a 1920x1200 ma dubito,allora direi gtx295 dato che ne avresti la possibilità
se non va oltre 1280x1024/1440x900 vai di 4850.
se non va oltre 1024x768 prendi la 4830
ps:che ali hai?
:stordita: :help: :stordita:
Allora: ora sono al lavoro e non so dirti fino a che risoluzione arriva. Sicuramente a 1280x1024 ci arriva, penso arrivi fino a 1680.
In ogni caso non mi interessa, per la scheda spendo ora 400 euro e per (spero) almeno 3 anni non ci penso piu'. Altrimenti non ci pensavo 2 volte a prendere la Toxic se volevo risparmiare...
Con la 4830 @ 1280 se metto tutto al massimo mi scatta penosamente :)
Fai finta che abbia da assemblare un pc da 1500 euro (lol :asd: ) e abbia bisogno di una scheda video che mi duri nel tempo (il requisito e' solo questo). Tu cosa prenderesti tra quelle che ho elencato, tenendo conto delle considerazioni secondarie?
P.S.: ora ho su un HIPER HPU-4M580 da 580 watt continui (630 watt di picco). Il consumo ora e' di massimo 250 watt (misurati). Direi che basta e avanza, ma se e' proprio necessario lo cambio.
50-70fps in FarCry2 @ 1024x768 tutto al minimo, non mi fa godere abbastanza della grafica dei nuovi giochi :D
... Grazie :)
Se vai al risparmio prendi 4870\1Gb. Ma se puoi permetter te lo punta sul GTX295 che specialmente in Far Cry 2 fa molti piu' fps rispetto alle altre schede compresa 4870x2 gia' alla ris. 1280x1024.
Piu' tardi posrero risultati del bench. Fato dal PC Professionale di febbraio.
Scusate, mi introduco nella discussione anch'io visto che vorrei aggiornare la scheda video come baboo, e quindi vi chiedo, non è che con le schede elencate da baboo e il procio in firma, seppur occato, alla fine sia CPU limited ? Lo chiedo visto che ho un e6420 leggermente occato, e dai bench è superiore al e2140 .... :confused:
Se vai al risparmio prendi 4870\1Gb. Ma se puoi permetter te lo punta sul GTX295 che specialmente in Far Cry 2 fa molti piu' fps rispetto alle altre schede compresa 4870x2 gia' alla ris. 1280x1024.
Piu' tardi posrero risultati del bench. Fato dal PC Professionale di febbraio.
Ok grazie del consiglio, ancora non so se spendere e spandere oppure risparmiare... 400 euro sono tanti, contando che una 4870 1GB costa la meta'... E non e' che faccia poi schifo :)
P.S.: ahhahaha :rotfl: che avatar hai? Bellissimo :asd:
Scusate, mi introduco nella discussione anch'io visto che vorrei aggiornare la scheda video come baboo, e quindi vi chiedo, non è che con le schede elencate da baboo e il procio in firma, seppur occato, alla fine sia CPU limited ? Lo chiedo visto che ho un e6420 leggermente occato, e dai bench è superiore al e2140 .... :confused:
Sicuramente avro' l'imbuto sul procio (anche se un E2140 overcloccato a 3,2GHz non e' indifferente nonostante la poca cache) ma quello se serve lo sostituiro'. I giochi usano piu' la scheda video che il processore...
http://upload.centerzone.it/images/xbkd4uine5q5lhkllv.jpg
HaRdCoRe GaMeR
03-02-2009, 20:57
http://upload.centerzone.it/images/xbkd4uine5q5lhkllv.jpg
grazie al c*zzo:D
guarda la configurazione del pc bench...con quella fai un botto di fps in più:sofico:
HaRdCoRe GaMeR
03-02-2009, 21:00
Ciao a tutti. Vorrei cambiare questo schifo di scheda video che mi ritrovo (firma) che anche se mi fa 50-70fps in FarCry2 @ 1024x768 tutto al minimo, non mi fa godere abbastanza della grafica dei nuovi giochi :D
Premetto che sono uno che compra la scheda video una volta e finche' non fa scattare i giochi con tutto al minimo, non la cambia.
Sono indeciso tra queste schede:
- 4870 1GB Toxic: miglior rapporto prestazioni/prezzo (con Vapor-X che dovrebbe anche consentire un maggiore margine di overclock)
- 4870X2 2GB: Top di gamma ATI
- GTX285: miglior scheda video single gpu ma costa come la 4870X2
- GTX295: migliore scheda video attuale ma costa molto
Ecco sarei indeciso su queste schede. Non sono fanatico di FPS, ma vorrei che la scheda mi durasse il piu' possibile... Sarei propenso per nvidia solo perche' ha la gestione della fisica integrata.
Sono troppo indeciso, se qualcuno mi aiuta... Grazie :)
Ti consiglio caldamente la 4870 Toxic:sofico:
di sicuro è quella che ti durerà di più visto il sistema di dissipazione:D
inoltre è molto potente e si trova a pochissimo....200€ spedita....se vuoi ti mando pm con il link dello shop
Ciao:)
StePazzo
03-02-2009, 21:31
io prenderei con 180euro la hd4870 da 512mb (cambia poco niente confronto a quella da 1gb) e con i restanti 220 euro mi farei mobo e CPU.... sai che giocate poi dopo?
grazie al c*zzo:D
guarda la configurazione del pc bench...con quella fai un botto di fps in più:sofico:
Ne anche sua va male
E2140 @3,20GHz (Zalman CNPS8700) 25° idle, 56° full - Corsair Dominator T2X2048-8500C5D 4*1GB @1066MHz - Asus MAXIMUS FORMULA - XFX 8600GTS XXX Edition @765/2390 MHz -
Scommetto che un q6600 riuscirebbe a portare oltre 4GHz :asd: http://digilander.libero.it/baboo85/madsaw.gif
Da questi test la 4870X2 e' poco al di sotto della GTX295... Eccomi ancora piu' confuso :P
Si la 4870 Toxic intorno ai 200 ce l'ho (negozio di fiducia :p )... Ma una dual rispetto ad una single quanto mi va di piu'? E quindi quanto mi durerebbe? :)
Ne anche sua va male
E2140 @3,20GHz (Zalman CNPS8700) 25° idle, 56° full - Corsair Dominator T2X2048-8500C5D 4*1GB @1066MHz - Asus MAXIMUS FORMULA - XFX 8600GTS XXX Edition @765/2390 MHz -
Scommetto che un q6600 riuscirebbe a portare oltre 4GHz :asd: http://digilander.libero.it/baboo85/madsaw.gif
Ehi copione http://digilander.libero.it/baboo85/madsaw.gif :D
Non saprei, l'FSB dai 200 iniziali l'ho portato a 400 (quindi quad pumped da 800 a 1600), se un Q6600 andasse su altrettanto, arriverei a 3,6GHz. Siccome gia' con questo l'FSB oltre a 1600 non va, non so se riesco...
Tornando OT penso che prendero' la GTX295... La gestione della fisica integrata nella scheda mi attira troppo...
HaRdCoRe GaMeR
04-02-2009, 20:39
ottima scelta:)
io l'ho appena ordinata:D
Se vuoi una scheda che ti duri a lungo devi prendere la più potente in quel momento....di sicuro durerà di più delle altre:D
ottima scelta:)
io l'ho appena ordinata:D
Se vuoi una scheda che ti duri a lungo devi prendere la più potente in quel momento....di sicuro durerà di più delle altre:D
Vero ma spendere 50 euro per una scheda che va leggermente meno...
Mi spiego:
- ZOTAC NVIDIA GeForce GTX295 1792Mb + Grid: 479 euro (momentaneamente esaurita)
- ATI Sapphire HD 4870X2 2GB: 399 euro (in offerta, prezzo base 479 euro)
- ZOTAC NVIDIA GeForce GTX285 1Gb + Grid: 385 euro
- ATI Sapphire HD 4870 Toxic 1Gb: 245 euro (in offerta, prezzo base 265 euro)
A parte la Toxic, 10 euro di differenza tra la GTX285 e la 4870X2, prendo la 4870X2.
80 euro di differenza tra la GTX295 e la 4870X2 e' tanto. E' vero che e' in offerta a 80 euro in meno (che scade tra poco) ma appunto meglio prendere la 4870X2...
Pero' la fisica... :cry:
:help: ancora piu' confuso...
HaRdCoRe GaMeR
05-02-2009, 18:48
Vero ma spendere 50 euro per una scheda che va leggermente meno...
Mi spiego:
- ZOTAC NVIDIA GeForce GTX295 1792Mb + Grid: 479 euro (momentaneamente esaurita)
- ATI Sapphire HD 4870X2 2GB: 399 euro (in offerta, prezzo base 479 euro)
- ZOTAC NVIDIA GeForce GTX285 1Gb + Grid: 385 euro
- ATI Sapphire HD 4870 Toxic 1Gb: 245 euro (in offerta, prezzo base 265 euro)
A parte la Toxic, 10 euro di differenza tra la GTX285 e la 4870X2, prendo la 4870X2.
80 euro di differenza tra la GTX295 e la 4870X2 e' tanto. E' vero che e' in offerta a 80 euro in meno (che scade tra poco) ma appunto meglio prendere la 4870X2...
Pero' la fisica... :cry:
:help: ancora piu' confuso...
Lasciala dove si trova la 4870X2...scalda di +, fa + rumore, ha driver peggiori e gran parte dei migliori giochi sono ottimizzati nvidia:D
Luckino27
05-02-2009, 19:37
non so dove li vedi tut i dba e i °C in più...
http://www.guru3d.com/article/his-radeon-4870-iceq4-turbo-review/5 45dba @ 2500rpm
69°C
370W in full
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/5
44dba @ 40%
75°C
456W in full
consuma anche un bel po' di più
quindi imho 4870x2:stordita:
HaRdCoRe GaMeR
05-02-2009, 19:45
non so dove li vedi tut i dba e i °C in più...
http://www.guru3d.com/article/his-radeon-4870-iceq4-turbo-review/5 45dba @ 2500rpm
69°C
370W in full
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/5
44dba @ 40%
75°C
456W in full
consuma anche un bel po' di più
quindi imho 4870x2:stordita:
a....perchè tu sei sicuro vero? l'hai provata sicuramente con quel gaming rig che ti ritrovi:muro:
Issam2204
05-02-2009, 19:52
La 295 la si trova anche a 430€.
Sticavoli che consumi, anche se ora faccio i 220 circa (250 picco) con sto schifezzo, mi sa che i 500 li raggiungo :eek:
A marzo escono le nuove schede Nvidia giusto? E per quanto riguarda ATI? Magari 1 mesetto ancora potrei aspettare (magari anche solo per veder calare i prezzi di queste bestie)...
Luckino27
05-02-2009, 22:24
a....perchè tu sei sicuro vero? l'hai provata sicuramente con quel gaming rig che ti ritrovi:muro:
no vero,ma bisogna anche un po' fidarsi dei test non trovi?
altrimenti il mercato dell'harware va a farsi fottere..
comunque io ho riportato ciò che ho letto,ho dato anche un mio parere basandomi su ciò che ho visto,anche sui test;se poi ti sono sembrato arrogante sorry,non era quello lo scopo
no vero,ma bisogna anche un po' fidarsi dei test non trovi?
altrimenti il mercato dell'harware va a farsi fottere..
comunque io ho riportato ciò che ho letto,ho dato anche un mio parere basandomi su ciò che ho visto,anche sui test;se poi ti sono sembrato arrogante sorry,non era quello lo scopo
Dai non litigatemi qui :Prrr:
A me ATI o NVIDIA non fa differenza, prima una poi l'altra sfornano una scheda che si posiziona prima nelle classifiche dei benchmark, quindi non sto qui a pensare "meglio ati o nvidia"... Preferirei nvidia solo per la gestione della fisica aggiuntiva. Ma con ATI risparmio... Mmmmh...
Chiedevo: le nuove schede da ambo le parti quando usciranno? A marzo nvidia se non erro, e ATI?
schumifun
06-02-2009, 18:32
Dai non litigatemi qui :Prrr:
A me ATI o NVIDIA non fa differenza, prima una poi l'altra sfornano una scheda che si posiziona prima nelle classifiche dei benchmark, quindi non sto qui a pensare "meglio ati o nvidia"... Preferirei nvidia solo per la gestione della fisica aggiuntiva. Ma con ATI risparmio... Mmmmh...
Chiedevo: le nuove schede da ambo le parti quando usciranno? A marzo nvidia se non erro, e ATI?
non ti fossilizzare troppo sulla questione delle fisica, sec me come è nata cosi se ne sta andando, è uscita anche una scheda dedicata, driver etc, ma alla fine pochissimi giochi, che realmente si contano sulle dita di una mano, ne fanno uso;
tra l'altro con dei driver moddati, anche ati fa la stessa cosa
cmq vedi prima a che risoluzione è il tuo monitor, se è 1650 prenditi una 4870;
il ragionamento che fai è sbagliato, se ti prendi la migliore scheda adesso ti durerà esattamente come una scheda di fascia medio alta, le 4870 x2 come le 295 si usano a risoluzioni altissime, dai 1920 in su, al di sotto offrono prestazioni irrilevanti, e vicine alle schede di fascia medio alta
se una 4870 fa 100 fps a cod5 a 1600, la 295 ne fara 130, ma qual'è la differenza??? nessuna( a parte che l'occhio umano più di 60 fps non percepisce) perchè si parla di valori già di per se alti
inoltre quando si farà quel salto generazionale, anche la migliore scheda di adesso non potrà tenere a bada i giochi di domani, perchè fatti apposta per l'hw di domani( o dopodomani:D se consideriamo giochi come crysis e oblivion)
se oggi con una 7800gt in sli vuoi giocare a crysis, fidati, va meglio una 8800gt;)
HaRdCoRe GaMeR
06-02-2009, 22:14
l'occhio umano sopra i 30fps già non nota la differenza....se si puntasse ai 60fps con crysis addio:D
l'occhio umano sopra i 30fps già non nota la differenza....se si puntasse ai 60fps con crysis addio:D
E qui ti sbagli. Anche io lo credevo ma in realta' per quanto riguarda i film (fotogrammi) il frame rate minimo e' 24-25 per vedere movimenti fluidi.
Per quanto riguarda i videogiochi e' diverso, dipende dall'individuo, di solito sotto i 60fps la maggior parte vedono un rallentamento o scatti dell'immagine...
Cerca con google, mi sono stupito anche io di sentire gente che vede 150 fps :eek: tra l'altro sta cosa dei 60fps me l'hanno confermata vari utenti qui...
schumifun
07-02-2009, 01:38
certo 90 fps vedi un immagine fluidissima, ma non noti quasi nulla rispetto ai 60, ma fidati quel quasi è proprio per chi va avanti a pane e videogames, e nota cose del genere, ma fidati, prova a giocare ad un gioco vecchio senza fraps, una volta con v-sinch attivato, e l'altra senza, la differenza non la vedi
l'occhio umano relamente non percepisce cambiamenti sopra i 60 fps, chi li percepisce( ci credo poco) è perche passa tanto tempo su uno schermo
certo 90 fps vedi un immagine fluidissima, ma non noti quasi nulla rispetto ai 60, ma fidati quel quasi è proprio per chi va avanti a pane e videogames, e nota cose del genere, ma fidati, prova a giocare ad un gioco vecchio senza fraps, una volta con v-sinch attivato, e l'altra senza, la differenza non la vedi
l'occhio umano relamente non percepisce cambiamenti sopra i 60 fps, chi li percepisce( ci credo poco) è perche passa tanto tempo su uno schermo
Io al di sotto dei 60 li percepisco...ma me ne frego :D con la config in firma gioco a Far Cry 2 @ 1280x1024 tutto al minimo (fisica, fuoco e real tree esclusi che sono al massimo) e fin'ora meno di 40 fps non ne ho fatti... Tutto al massimo senza filtri faccio 20 fps (e mi andrebbe bene lo stesso :D )...
Infatti per questo dico: spendo un sacco di soldi ora cosi' poi per qualche anno non ci penso piu' oppure non ne vale la pena e basterebbe anche una 4870? O meglio ancora, aspetto le prossime schede?
schumifun
07-02-2009, 01:49
Io al di sotto dei 60 li percepisco...ma me ne frego :D con la config in firma gioco a Far Cry 2 @ 1280x1024 tutto al minimo (fisica, fuoco e real tree esclusi che sono al massimo) e fin'ora meno di 40 fps non ne ho fatti... Tutto al massimo senza filtri faccio 20 fps (e mi andrebbe bene lo stesso :D )...
Infatti per questo dico: spendo un sacco di soldi ora cosi' poi per qualche anno non ci penso piu' oppure non ne vale la pena e basterebbe anche una 4870? O meglio ancora, aspetto le prossime schede?
te l'ho speigato sopra, la generazione di schede di oggi non va bene con i giochi di domani, quindi mettiti l'anima in pace, per elder scroll 5/6 serviranno le "vere" prossime generazioni di schede video
ti basta comprare due 7800gtx in sli che 3 anni fa costavano più di 1000 euro, ed adesso con 100 euro per una 8800gt ci giochi meglio
quindi meglio spendere 100 oggi e 100 domani, che 1000 oggi e ritrovarsi a spenderli di nuovo domani;)
prenditi la 4870, e vai alla grande
HaRdCoRe GaMeR
07-02-2009, 18:25
te l'ho speigato sopra, la generazione di schede di oggi non va bene con i giochi di domani, quindi mettiti l'anima in pace, per elder scroll 5/6 serviranno le "vere" prossime generazioni di schede video
ti basta comprare due 7800gtx in sli che 3 anni fa costavano più di 1000 euro, ed adesso con 100 euro per una 8800gt ci giochi meglio
quindi meglio spendere 100 oggi e 100 domani, che 1000 oggi e ritrovarsi a spenderli di nuovo domani;)
prenditi la 4870, e vai alla grande
così però resterai sempre nella mediocrità....io ho preso la 9800gx2 a luglio a 300€ ed ora l'ho venduta a 200€....ho aggiunto 250€ e mi son preso la gtx295....quando usciranno le nuove magari a natale la venderò a 300€ ed aggiungendo 150€ mi faccio il meglio....devi saper fare gli affari e giocherai sempre al max;)
schumifun
07-02-2009, 18:41
così però resterai sempre nella mediocrità....io ho preso la 9800gx2 a luglio a 300€ ed ora l'ho venduta a 200€....ho aggiunto 250€ e mi son preso la gtx295....quando usciranno le nuove magari a natale la venderò a 300€ ed aggiungendo 150€ mi faccio il meglio....devi saper fare gli affari e giocherai sempre al max;)
quindi fin'ora hai speso 300+250 sono 550 euro, se ti compravi una 4870 avresti speso meno e probabilmente fino a 1900 avresti giocato al max con ogni titolo, in ogni modo sono punti di vista
HaRdCoRe GaMeR
07-02-2009, 18:57
quindi fin'ora hai speso 300+250 sono 550 euro, se ti compravi una 4870 avresti speso meno e probabilmente fino a 1900 avresti giocato al max con ogni titolo, in ogni modo sono punti di vista
giocare al max intendo con crysis....gli altri giochi vanno anche con l'integrata:D
Mike00k7
07-02-2009, 19:19
Io la penso così, nell'informatica l'hw in generale ma quello video particolarmente si svaluta a velocità paurose, quindi perchè spendere più di 400 euro quando una scheda da 200 euro ti può offrire il massimo e quando tra 1 anno e mezzo una scheda da 200 € sarà più potente di quella che oggi paghi 400? Pensa a chi si è comprato l'8800 ultra un anno e mezzo fa pagandola 500 euro, quando all'epoca bastava una 8800gt per fare tutto e ora una 4870 da 512 se la divora!
Io con la 4870 da 1gb leggermente occata da driver (800\1000) gioco tranquillamente a crysis con tutto al max, aa 4x e faccio sui 20\25fps alla 1920x1200 che per il single player vanno più che bene (e poi ok, crysis è bellissimo, ma lo si finisce in un attimo e per il multi non c'è paragone con cod)... spendere altri 200 euro per farne 35 piuttosto che 25 e sentire il miglioramento solo in questo gioco nn credo ne valga la pena.
Rimpiango solo che quando qualche mese fa ho comprato la 4870 1gb non c'èra ancora in commergio la toxic, perchè secondo me ora il best buy è questo senza dubbio!!
Puoi anche aspettare che escano le 4900, ma secondo me se uno comincia ad aspettare in questo campo nn la finisce più!
HaRdCoRe GaMeR
07-02-2009, 20:06
Io con la 4870 da 1gb leggermente occata da driver (800\1000) gioco tranquillamente a crysis con tutto al max, aa 4x e faccio sui 20\25fps alla 1920x1200
Mi sembra strano!:nonsifa:
così però resterai sempre nella mediocrità....io ho preso la 9800gx2 a luglio a 300€ ed ora l'ho venduta a 200€....ho aggiunto 250€ e mi son preso la gtx295....quando usciranno le nuove magari a natale la venderò a 300€ ed aggiungendo 150€ mi faccio il meglio....devi saper fare gli affari e giocherai sempre al max;)
Io la penso così, nell'informatica l'hw in generale ma quello video particolarmente si svaluta a velocità paurose, quindi perchè spendere più di 400 euro quando una scheda da 200 euro ti può offrire il massimo e quando tra 1 anno e mezzo una scheda da 200 € sarà più potente di quella che oggi paghi 400? Pensa a chi si è comprato l'8800 ultra un anno e mezzo fa pagandola 500 euro, quando all'epoca bastava una 8800gt per fare tutto e ora una 4870 da 512 se la divora!
Io con la 4870 da 1gb leggermente occata da driver (800\1000) gioco tranquillamente a crysis con tutto al max, aa 4x e faccio sui 20\25fps alla 1920x1200 che per il single player vanno più che bene (e poi ok, crysis è bellissimo, ma lo si finisce in un attimo e per il multi non c'è paragone con cod)... spendere altri 200 euro per farne 35 piuttosto che 25 e sentire il miglioramento solo in questo gioco nn credo ne valga la pena.
Rimpiango solo che quando qualche mese fa ho comprato la 4870 1gb non c'èra ancora in commergio la toxic, perchè secondo me ora il best buy è questo senza dubbio!!
Puoi anche aspettare che escano le 4900, ma secondo me se uno comincia ad aspettare in questo campo nn la finisce più!
Mmmmh aspettate forse non avete capito una cosa: che dei dettagli me ne frego.
Mi spiego meglio: ora la mia scheda mi permette con tutto al minimo e filtri disattivati, di giocare a Far Cry 2 @ 1280x1024 a 40-60 fps... A ME BASTA E AVANZA, avrei cambiato scheda solo se con i dettagli a zero @ 1024x768 il gioco scattava (tipo 10-20 fps)...
La scheda la compro adesso e finche' i giochi FUNZIONANO (chissenefrega dei dettagli) la tengo. Ma non vorrei spendere 500 euro per una scheda che dura 3 anni e mezzo quando una da 200 mi dura 3 anni...
Capito ora? La scheda la cambio adesso perche' per una volta vorrei godermi Far Cry 2 al massimo.
Tra parentesi il mio Philips 190s non va oltre i 1280x1024, quindi non mi cambia la vita... E nemmeno cambio l'LCD... :D
Il consiglio era sulla migliore scheda che potrei comprare ora in rapporto a longevita'/prezzo. Se conviene una singola da 200 (4870), una singola da 400 (GTX285) o una doppia da 500 (4870x2 o GTX295)...
schumifun
08-02-2009, 14:16
Mmmmh aspettate forse non avete capito una cosa: che dei dettagli me ne frego.
Mi spiego meglio: ora la mia scheda mi permette con tutto al minimo e filtri disattivati, di giocare a Far Cry 2 @ 1280x1024 a 40-60 fps... A ME BASTA E AVANZA, avrei cambiato scheda solo se con i dettagli a zero @ 1024x768 il gioco scattava (tipo 10-20 fps)...
La scheda la compro adesso e finche' i giochi FUNZIONANO (chissenefrega dei dettagli) la tengo. Ma non vorrei spendere 500 euro per una scheda che dura 3 anni e mezzo quando una da 200 mi dura 3 anni...
Capito ora? La scheda la cambio adesso perche' per una volta vorrei godermi Far Cry 2 al massimo.
Tra parentesi il mio Philips 190s non va oltre i 1280x1024, quindi non mi cambia la vita... E nemmeno cambio l'LCD... :D
Il consiglio era sulla migliore scheda che potrei comprare ora in rapporto a longevita'/prezzo. Se conviene una singola da 200 (4870), una singola da 400 (GTX285) o una doppia da 500 (4870x2 o GTX295)...
in realtà nessuna di quelle schede sere a quella risoluzione, però è inutile consigliarti uan 4850, prenditi uan 4870 e stai apposto;)
in realtà nessuna di quelle schede sere a quella risoluzione, però è inutile consigliarti uan 4850, prenditi uan 4870 e stai apposto;)
Basta che mi duri... Intanto aspetto le nuove schede da ambo le parti, che fretta non ne ho... E almeno calano i prezzi di quelle vecchie e vedo se sparano fuori delle belle schede quest'anno.
supersalam
09-02-2009, 11:17
Con quello schermo la scelta migliore è la hd4870, però se tra 2-3 mesi decidi di cambiarlo con un 22' o 24'. La 4870 potrebbe già non andare più benissimissimo.b:)
Con quello schermo la scelta migliore è la hd4870, però se tra 2-3 mesi decidi di cambiarlo con un 22' o 24'. La 4870 potrebbe già non andare più benissimissimo.b:)
Il tuo avatar mi fa venire in mente... IMPRESSIVE... :D
No ma lasciamo stare il monitor, lo tengo :) piuttosto io mi preoccupavo della longevita' della scheda (finche' il gioco proprio non parte o scatta cosi' tanto da risultare ingiocabile anche per la pazienza di un santo) e del prezzo. Il rapporto tra i due. Spendo 500 euro per una scheda che mi dura 3-4 anni o 250 per una che mi dura 2-3 anni? Boh...
Tra l'altro ho appena letto le news sui cambi di nomi per schede sia Ati che Nvidia. Schede di generazioni precedenti messe in quelle della generazione successiva...
Questa e' la mia risposta:
http://dmak.org/shared/kernel-panic.jpg
ora sono ancora piu' confuso... :mc:
supersalam
09-02-2009, 12:10
Il tuo avatar mi fa venire in mente... IMPRESSIVE... :D
No ma lasciamo stare il monitor, lo tengo :) piuttosto io mi preoccupavo della longevita' della scheda (finche' il gioco proprio non parte o scatta cosi' tanto da risultare ingiocabile anche per la pazienza di un santo) e del prezzo. Il rapporto tra i due. Spendo 500 euro per una scheda che mi dura 3-4 anni o 250 per una che mi dura 2-3 anni? Boh...
E una gtx 260 ti fa schifo? Ti assicuro che a te non servono schede di fascia alta, non le sfrutti con quel monitor.
Ho capito cosa vuoi dire: compro una scheda di fascia alta oggi, così domani giocherò sempre al massimo a 1280*1024. Non è un ragionamento sbagliato ma bisogna anche tenere in considerazione il resto del sistema.
Se proprio vuoi una di queste che hai elencato, evita almeno la gtx295. è veramente troppo per te.
E una gtx 260 ti fa schifo? Ti assicuro che a te non servono schede di fascia alta, non le sfrutti con quel monitor.
Ho capito cosa vuoi dire: compro una scheda di fascia alta oggi, così domani giocherò sempre al massimo a 1280*1024. Non è un ragionamento sbagliato ma bisogna anche tenere in considerazione il resto del sistema.
Se proprio vuoi una di queste che hai elencato, evita almeno la gtx295. è veramente troppo per te.
:cry: Ma io.... Ma io.... :cry:
:D
Scherzi a parte, so anche che il processore mi farebbe da collo di bottiglia (non so quanto in realta') ma presto cambio anche quello con un bel quad. E su quello almeno ho gia' le idee piu' chiare :Prrr:
L'alimentatore dici che proprio non ci sono speranze? 580 watt totali (puliti, netti) non la regge proprio la GTX295?
Moloch666
09-02-2009, 14:30
allora...tra le vga che hai elencato,senza ombra di dubbio la più performante è sicuramente la GTX295,però cè da dire che correlata a questa VGA cè bisogno anche di una buona/ottima cpu in modo da non avere un collo di bottiglia che limita le prestazioni della vga,e ovviamente,anche un buon monitor che supporti senza problemi risoluzioni come 1920*1080...alla fine acquistare una super vga e giocarci a 1280*1024 è uno spreco assurdo, un pò come avere un Ferrari ed andare sempre a 50 km/h,ok che fà figo averlo(come la vga)ma non sfruttarla lascia l'amaro in bocca..quindi se fossi in te metterei in cantiere l'acquisto combinato di tutto il pc(nel tuo caso quindi anche l'alimentatore è fondamentale)...nessuno ti obbliga a fare come ti diciamo noi,ovvio però che noi ti diamo un consiglio su come spendere nel miglior modo i tuoi €
Moloch666
09-02-2009, 14:30
scusate doppio
allora...tra le vga che hai elencato,senza ombra di dubbio la più performante è sicuramente la GTX295,però cè da dire che correlata a questa VGA cè bisogno anche di una buona/ottima cpu in modo da non avere un collo di bottiglia che limita le prestazioni della vga,e ovviamente,anche un buon monitor che supporti senza problemi risoluzioni come 1920*1080...alla fine acquistare una super vga e giocarci a 1280*1024 è uno spreco assurdo, un pò come avere un Ferrari ed andare sempre a 50 km/h,ok che fà figo averlo(come la vga)ma non sfruttarla lascia l'amaro in bocca..quindi se fossi in te metterei in cantiere l'acquisto combinato di tutto il pc(nel tuo caso quindi anche l'alimentatore è fondamentale)...nessuno ti obbliga a fare come ti diciamo noi,ovvio però che noi ti diamo un consiglio su come spendere nel miglior modo i tuoi €
Infatti chiedevo apposta :)
Quindi vediamo un po': senza contare problemi di imbuti vari (processore, alimentatore, ecc):
- GTX 295: la piu' veloce e la piu' costosa
- GTX 285: la singola piu' veloce, costa 100 euro in meno della 295 e non c'e' moltissimo divario tra le 2 (sbaglio?)
- 4870X2 2GB: controparte ATI, costa come la 295 ma e' una via di mezzo tra la 295 e la 285
- 4870 Toxic 1GB: costa la meta' ma sarebbe la migliore per me cosi' almeno l'alimentatore lo salvo.
Giusto?
schumifun
09-02-2009, 15:43
Infatti chiedevo apposta :)
Quindi vediamo un po': senza contare problemi di imbuti vari (processore, alimentatore, ecc):
- GTX 295: la piu' veloce e la piu' costosa
- GTX 285: la singola piu' veloce, costa 100 euro in meno della 295 e non c'e' moltissimo divario tra le 2 (sbaglio?)
- 4870X2 2GB: controparte ATI, costa come la 295 ma e' una via di mezzo tra la 295 e la 285
- 4870 Toxic 1GB: costa la meta' ma sarebbe la migliore per me cosi' almeno l'alimentatore lo salvo.
Giusto?
no
-Gtx 295: la più veloce la più costosa la più inutile a meno che non giochi a 2560 x 1600
-Gtx 285: una 280 agiornata costa 50 euro in meno alla 4870x2 anche lei secondo me perfettamente inutile almeno che non si giochi a risoluzioni elevate, ma a quel punto conviene la 4870x2 che va meglio e costa poco più
-4870x2: costa 100 euro in meno alla 295 ma va anche meno, fortemente consigliata se si gioca a risoluzioni elevate, al di sotto del fullhd è perfettamente intuile come le altre
-4870: costa 180 euro nella verisone liscia e va quasi come una 260 216 che costa 60 euro in più, conviene se si gioca a risoluzioni da 1440 x 900 a salire(va bene anche a 1900) sotto non conviene
-4850: come sopra va meno ma va cmq bene a quelle risoluzioni, diciamo consigliata fino a 1600 massimo, oltre i giochi non gireranno tutti al massimo
-4830: va quasi come la 4850 ma costa 30 euro in meno, ottima da 1200 a 1440
in base al tuo monitor decidi, come ho già deto più volte, le shcede video non durano in base alla potenza, ma in base a come va il mercato
poi i soldi sono tuoi, se vuoi spendere 1000 euro per un tri way sli per giocare a 1024 ed accorgerti che con una 4670 andavi uguale e spendevi 70 euro
fa come vuoi insomma
in base al tuo monitor decidi, come ho già deto più volte, le shcede video non durano in base alla potenza, ma in base a come va il mercato
poi i soldi sono tuoi, se vuoi spendere 1000 euro per un tri way sli per giocare a 1024 ed accorgerti che con una 4670 andavi uguale e spendevi 70 euro
fa come vuoi insomma
No perche' la mia mobo non supporta SLI. Guarda quasi quasi faccio un Crossfire tra 2 4870X2 e via... :asd:
Scherzi a parte pero' ho visto i benchmark (sia qui che in giro) a 1280x1024 (risoluzione del mio lcd) Far Cry 2 con tutto al massimo, la 4870 liscia fa i 50-60 fps, siamo un po' al limite per quello che intendo io...
Ma quello ormai ho quasi le idee chiare, ora ci devo solo pensare su. Grazie a tutti per questa consulenza.
Piuttosto la questione alimentatore... Questi valori (link pagina (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2123/nvidia-geforce-gtx-285-nuovo-stile-con-i-55nm_11.html)) sono riferiti SOLO alle schede video o a tutto il sistema? No perche' 370 watt della 4870X2... Io ne ho 580... E anche fosse solo la scheda video... Facciamo anche 400 watt di scheda video, il resto del pc non mi consuma 180 watt... :) In linea teorica dovrei starci, poi sull'ali ho questi valori (presi da un sito):
POTENZA
Picco: 630 Watt
Continua: 580 Watt
3,3/+5V: 280 Watt
+12V: 360 Watt
+3,3/+5/+12V: 560 Watt
Penso che regga bene anche una GTX295 / 4870X2 no? Sarei vicino al limite ma non a rischio di far saltare tutto...
Moloch666
09-02-2009, 16:24
Direi che giocare a FarCry 2 a 50-60fps non sia proprio un"limite",considerando il rapporto qualità/prezzo della 4870,e considerando che FarCry2,insieme a suo papà Crysis sono dei giochi"succhia"prestazioni...al di là di questo credo che gli altri utenti,anche ben più informati di me,hanno già spiegato la situazione...per quanto mi riguarda ti consiglio di fare un acquisto"ponderato",ed in caso ritornare a fare acquisti più avanti nel tempo,ma prima dei 3 anni che ti eri prefissato..alla fine oggi come oggi acquistare un "super pc"spendendo un sacco di soldi ti porta solo una svalutazione strema di ciò che acquisti...te ti parla uno che nella sua carriera di pc ha acquistato vga come Geffo 3ti500,X850XTPE..senza contare poi la 7800gtx e la 8800GTX...ed infine la GTX280..ti posso assicurare che nessuna di queste vga meritano 500€ di spesa...soprattutto in previsione del futuro..rischi di ritrovarti con una vga che tra pochi mesi varrà neanche la metà...
Direi che giocare a FarCry 2 a 50-60fps non sia proprio un"limite",considerando il rapporto qualità/prezzo della 4870,e considerando che FarCry2,insieme a suo papà Crysis sono dei giochi"succhia"prestazioni...al di là di questo credo che gli altri utenti,anche ben più informati di me,hanno già spiegato la situazione...per quanto mi riguarda ti consiglio di fare un acquisto"ponderato",ed in caso ritornare a fare acquisti più avanti nel tempo,ma prima dei 3 anni che ti eri prefissato..alla fine oggi come oggi acquistare un "super pc"spendendo un sacco di soldi ti porta solo una svalutazione strema di ciò che acquisti...te ti parla uno che nella sua carriera di pc ha acquistato vga come Geffo 3ti500,X850XTPE..senza contare poi la 7800gtx e la 8800GTX...ed infine la GTX280..ti posso assicurare che nessuna di queste vga meritano 500€ di spesa...soprattutto in previsione del futuro..rischi di ritrovarti con una vga che tra pochi mesi varrà neanche la metà...
Quindi mi stai dicendo: o 4870 Toxic 1GB (cosi' non cambi nemmeno alimentatore) oppure aspetta che arrivino quelle nuove a breve e vedi un po'...?
La 4870 mi ispira, solo che la gestione della fisica di nvidia mi fa ancora piu' gola... D'altro canto nvidia ha il comodissimo nvidia ntune per occare la scheda, ati non so se ne esiste uno ufficiale fatto da loro...
Moloch666
09-02-2009, 16:41
Quindi mi stai dicendo: o 4870 Toxic 1GB (cosi' non cambi nemmeno alimentatore) oppure aspetta che arrivino quelle nuove a breve e vedi un po'...?
La 4870 mi ispira, solo che la gestione della fisica di nvidia mi fa ancora piu' gola... D'altro canto nvidia ha il comodissimo nvidia ntune per occare la scheda, ati non so se ne esiste uno ufficiale fatto da loro...
non vi sono problemi per l'overclock con le schede ATI,non ti preoccupare,io però come ti dicevo mi metterei in linea verso la 4870 però senza tanti fronzoli,la sapphire liscia la porti a casa con 200€,altrimenti una bella GTX260 a 216sp della twintech a 230€,ancora più performante...magari con quello che risparmi metti in cantiere un nuovo procio e vai avanti un anno e mezzo o due..
Mike00k7
09-02-2009, 17:12
Mi sembra strano!:nonsifa:
Eccome, con gli ultimi driver crysis non scende quasi mai sotto i 20 e arriva anche a 25, al chiuso ovviamente più di 30 ma vabbè...
Sicuramente aiuta il fatto di avere 4gb di ram e di andare a 64 bit!
Ritornando al topic, sicuramente ti conviene stare sulla 4870 singola, che sia toxic o meno, visto che cambiare dissipatore ti costerebbe almeno 150 euro!
Se guardi una 4870 ti costa 200€ più o meno, mentra una a doppio processore ci devi spendere sui 400 di shceda video e sui 150 di alimentantore... coi 350 euro di differenza secondo me sicuramente puoi ottenre maggiori prestazioni aggiornando la cpu con un E8600 o un Q9550 (o modelli leggermente inferiori da occare, da 1mb di cache a 12mb c'è una bella differenza, oltre alle possibilità di oc dei 45nm!), anche perchè a risoluzioni basse sei sicuramente più cpu limited che altro!
non vi sono problemi per l'overclock con le schede ATI,non ti preoccupare,io però come ti dicevo mi metterei in linea verso la 4870 però senza tanti fronzoli,la sapphire liscia la porti a casa con 200€,altrimenti una bella GTX260 a 216sp della twintech a 230€,ancora più performante...magari con quello che risparmi metti in cantiere un nuovo procio e vai avanti un anno e mezzo o due..
Speravo almeno 3 :oink:
Be' la Toxic e' un po' tirata (750->780 e 900->1000) e ha il sistema di dissipazione Vapor-X il che dovrebbe permettermi di spu**anare la scheda e arrivare alla 260...
Costa 265 invece che 255... Ma vabbe', per 10 euro :)
Riva Tuner per le Ati giusto? Ne avevo sentito parlare...
scusate se mi intrometto ma per non aprire un alto thread e farne 1000 uguali chiedo qui:
sto per cambiare vga e ragiono anchio un po come baboo :D
la cambio adesso e per un bel po di tempo sono a posto!
non ho intenzione di spendere cifre esorbitanti e di giocare a crysis non me ne frega nulla:mi piaciono rts e mmo e sparatutto solo online
mi stavo orientando su una 4870 ma non so ancora il tipo di scheda da prendere
gioco su un samsung t200 1680*1050
è meglio prendere una scheda da 512 o una scheda da 1 g?
perchè dovrei prendere una "toxic" a posto di una sapphire liscia?
vi ringrazio!
scusate se mi intrometto ma per non aprire un alto thread e farne 1000 uguali chiedo qui:
sto per cambiare vga e ragiono anchio un po come baboo :D
la cambio adesso e per un bel po di tempo sono a posto!
non ho intenzione di spendere cifre esorbitanti e di giocare a crysis non me ne frega nulla:mi piaciono rts e mmo e sparatutto solo online
mi stavo orientando su una 4870 ma non so ancora il tipo di scheda da prendere
gioco su un samsung t200 1680*1050
è meglio prendere una scheda da 512 o una scheda da 1 g?
perchè dovrei prendere una "toxic" a posto di una sapphire liscia?
vi ringrazio!
Sicuramente quella da 1GB. Per un semplice motivo che non riusciro' a spiegarti ma spero capirai :D : se guardi i benchmark va di piu' perche' quella da 512 riempie molto piu' in fretta la ram e fa piu' fatica. Quella da 1GB ne ha il doppio e non ne risente. Un po' come se metti Vista su un pc con 512 di ram o 1GB (o XP su un pc con 256 o 512).
Spero tu sia riuscito a capirmi :asd: oggi e' una giornata cosi'...
Io punto la Toxic solo perche' arrivata al limite della sua vita (spero 2-3 anni almeno) la stiro in overclock il piu' possibile. La Toxic ha di differenza un clock leggermente piu' alto (non molto) e un dissipatore con il sistema Vapor-X:
http://www.nexthardware.com/focus/scheda/78_621.htm
In pratica tra il dissipatore e i chip da raffreddare c'e' una parte sottovuoto con dentro un liquido (acqua o altro). Quando il liquido si scalda, si trasforma in vapore, sale distribuendosi in tutta la lunghezza della camera, a contatto col dissipatore cede calore, si raffredda e torna liquido e il ciclo continua.
Nel link trovi bene la spiegazione.
In questo modo tutto il dissipatore si riscalda un modo uniforme e raffreddi meglio il tutto.
Ecco il sito del produttore di questa tecnologia: http://www.thermacore.com/Technologies/vapor-chamber-technologies.aspx
schumifun
09-02-2009, 21:09
Sicuramente quella da 1GB. Per un semplice motivo che non riusciro' a spiegarti ma spero capirai :D : se guardi i benchmark va di piu' perche' quella da 512 riempie molto piu' in fretta la ram e fa piu' fatica. Quella da 1GB ne ha il doppio e non ne risente. Un po' come se metti Vista su un pc con 512 di ram o 1GB (o XP su un pc con 256 o 512).
Spero tu sia riuscito a capirmi :asd: oggi e' una giornata cosi'...
Io punto la Toxic solo perche' arrivata al limite della sua vita (spero 2-3 anni almeno) la stiro in overclock il piu' possibile. La Toxic ha di differenza un clock leggermente piu' alto (non molto) e un dissipatore con il sistema Vapor-X:
http://www.nexthardware.com/focus/scheda/78_621.htm
In pratica tra il dissipatore e i chip da raffreddare c'e' una parte sottovuoto con dentro un liquido (acqua o altro). Quando il liquido si scalda, si trasforma in vapore, sale distribuendosi in tutta la lunghezza della camera, a contatto col dissipatore cede calore, si raffredda e torna liquido e il ciclo continua.
Nel link trovi bene la spiegazione.
In questo modo tutto il dissipatore si riscalda un modo uniforme e raffreddi meglio il tutto.
Ecco il sito del produttore di questa tecnologia: http://www.thermacore.com/Technologies/vapor-chamber-technologies.aspx
interesante la questione del dissi, non ne sapevo nulla del sistema di dissipazione, ma ti devo contraddire su una cosa, la 4870 1gb fa in media da 3 ai 2 fps in più rispetto alla 512 a qualsiasi risoluzione(quindi anche 2560 x 1600 dove sarebbe lecito aspettarsi un incremento consistente), quindi soldi buttati, mentre l'unico gioco che sembra abbia benefici dalla quantità di memoria elevata è far cry 2 nella modalità ultra
ecco il link alla recnesione
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_5.html
Mike00k7
10-02-2009, 02:02
interesante la questione del dissi, non ne sapevo nulla del sistema di dissipazione, ma ti devo contraddire su una cosa, la 4870 1gb fa in media da 3 ai 2 fps in più rispetto alla 512 a qualsiasi risoluzione(quindi anche 2560 x 1600 dove sarebbe lecito aspettarsi un incremento consistente), quindi soldi buttati, mentre l'unico gioco che sembra abbia benefici dalla quantità di memoria elevata è far cry 2 nella modalità ultra
ecco il link alla recnesione
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_5.html
La quantità di ram da sempre influenza innanzi tutto la risoluzione. Negli ultimi tempi sono tanti gli effetti grafici che si sono aggiunti e quindi sono richiesti molti calcoli alla nostra GPU, il che ci ha fatto diventare un pochino stretti 256mb anche per risoluzioni come la 1280x1024 che prima bastavano e avanzavano. Se a questo aggiungiamo anche i filtri come l'AA... ecco che alla 1680x1050 con i filtri attivi si rendono utili tutti e 512 questi megabyte, ma per adesso sono ancora più che sufficenti.
Oggi come oggi possiamo sentire la differenza tra 512 e 1024 con risolzuoni dalla 1920x1200 (o1080, cmq fullHD) in su e con i filtri attivi sui giochi di ultima generazione, altrimenti il vantaggio sarà veramente impercettibile.
Certo, alla 1680x1050 sui alcuni giochi molto esosi cominciano a non bastare 512mb... quindi un domani si presume che si dimostreranno ultili.. ma un domani potrebbe anche essere tra 2 anni, e tra 2 anni la 4870 sarà probabilmente lei stessa inadeguata per i giochi di ultima generazione.
Io consiglio 1gb se hai un monitor o hai intenzione di prendere un monitor almeno 1920x1200, altrimenti 512 saranno più che sufficenti!
Una nota su far cry 2, in dx10 sopra i 30 fps ha un problema di sync che lo fa diventare laggoso, e per risolvero o si bloccano fli fps a 30 o si mettono le dx9, quindi insomma, che te ne fai di una gtx295 su farcry 2?
[...]
quindi insomma, che te ne fai di una gtx295 su farcry 2?
Ci gioco :huh: :D
interesante la questione del dissi, non ne sapevo nulla del sistema di dissipazione, ma ti devo contraddire su una cosa, la 4870 1gb fa in media da 3 ai 2 fps in più rispetto alla 512 a qualsiasi risoluzione(quindi anche 2560 x 1600 dove sarebbe lecito aspettarsi un incremento consistente), quindi soldi buttati, mentre l'unico gioco che sembra abbia benefici dalla quantità di memoria elevata è far cry 2 nella modalità ultra
ecco il link alla recnesione
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2094/nvidia-gtx-260-core-216-e-ati-radeon-hd-4870-la-sfida_5.html
Hai ragione, anche perche' la scheda e' la stessa e le frequenze sono minimalmente overcloccate (clock GPU: da 750 a 780 / clock RAM: da 900 a 1000). E' come dare 100MHz in piu' ad un processore da 2GHz, non cambia la vita.
Ma io gli sparo su 800 o 900 ( :sofico: ) di clock GPU e 1500 o 2000( :sofico: :sofico: :sofico: ) di clock ram... E poi posso anche guardare come si incendia bene o si scioglie la plastica :asd:
In ogni caso, nessuno mi ha risp per l'alimentatore... Il mio pc ora consuma circa 200 watt, con rari picchi da 250. La 4870X2 consuma circa 370 watt. Con un 580 di marca dovrei starci in linea teorica no? Contando che la mia scheda attuale consumera' un botto:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/power.gif
No?
schumifun
10-02-2009, 14:33
Ci gioco :huh: :D
Hai ragione, anche perche' la scheda e' la stessa e le frequenze sono minimalmente overcloccate (clock GPU: da 750 a 780 / clock RAM: da 900 a 1000). E' come dare 100MHz in piu' ad un processore da 2GHz, non cambia la vita.
Ma io gli sparo su 800 o 900 ( :sofico: ) di clock GPU e 1500 o 2000( :sofico: :sofico: :sofico: ) di clock ram... E poi posso anche guardare come si incendia bene o si scioglie la plastica :asd:
In ogni caso, nessuno mi ha risp per l'alimentatore... Il mio pc ora consuma circa 200 watt, con rari picchi da 250. La 4870X2 consuma circa 370 watt. Con un 580 di marca dovrei starci in linea teorica no? Contando che la mia scheda attuale consumera' un botto:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1705/power.gif
No?
quel consumo è riferito al sistema completo, c'è anche scritto:doh:
quel consumo è riferito al sistema completo, c'è anche scritto:doh:
:doh: :doh: :doh: non sono cieco :)
Lo so infatti ho detto che il mio pc consuma sui 200 watt con picchi di 250. E siccome non credo che tutto il sistema in questione, senza scheda, consumi piu' di 180 watt (non credo proprio), direi di starci dentro con l'ali, no?
schumifun
10-02-2009, 14:40
:doh: :doh: :doh: non sono cieco :)
Lo so infatti ho detto che il mio pc consuma sui 200 watt con picchi di 250. E siccome non credo che tutto il sistema in questione, senza scheda, consumi piu' di 180 watt (non credo proprio), direi di starci dentro con l'ali, no?
a napoli diremmo, ee vogli e fa!!!!
quindi vai tranquillo
a napoli diremmo, ee vogli e fa!!!!
quindi vai tranquillo
:D ok grazie. No perche' leggevo (forse in altri thread) consigli sul cambiare alimentatore... Ma e' da 580 mica fuffa :)
schumifun
10-02-2009, 14:47
:D ok grazie. No perche' leggevo (forse in altri thread) consigli sul cambiare alimentatore... Ma e' da 580 mica fuffa :)
si ma che marca è?
si ma che marca è?
Techsolo...
:rotfl:
Ahahahahahahah scherzo. E' un Hiper. Dalle esperienze personali fatte nel negozio in cui ero, in un anno di pc assemblati ne sono rientrati 2 di Hiper guasti. Quelli da 425 watt.
I Maxima erano gli unici economici che valevano un minimo.
Techsolo = peggio della cina.
Anche OCZ e Corsair non sono male ma costavano troppo a parita' di watt :)
scusate l'intromissione: io sto cercando di fare un pc HT ma all'occorrenza mi piacerebbe poterci giocare (magari sul grande schermo :D :cool: )
Pensavo alla 4870 toxic o liscia e riutilizzare una scheda madre già in mio possesso con tanto di P4 3Ghz e 2GB di ram + 1 HD + lettore dvd + ali silenzioso da 420W thermaltake con PFC.
Leggendo il 3d m'è venuto il dubbio che forse i consumi della scheda video possano essere un po' elevati per quella potenza.
Che mi consigliate? Grazie
schumifun
10-02-2009, 17:19
scusate l'intromissione: io sto cercando di fare un pc HT ma all'occorrenza mi piacerebbe poterci giocare (magari sul grande schermo :D :cool: )
Pensavo alla 4870 toxic o liscia e riutilizzare una scheda madre già in mio possesso con tanto di P4 3Ghz e 2GB di ram + 1 HD + lettore dvd + ali silenzioso da 420W thermaltake con PFC.
Leggendo il 3d m'è venuto il dubbio che forse i consumi della scheda video possano essere un po' elevati per quella potenza.
Che mi consigliate? Grazie
di non provare a fare quello che vuoi fare, avresti un sistema sbilanciatissimo, per quella scheda video ti serve almeno un dual, col p4 non si fai nulla
e saresto fortemente limitato in quanto la scheda video non sarebbe performante come dovrebbe
Avrei gia' il collo di bottiglia io con sto processore, figuriamoci con un P4 (sempre che la mobo la supporti, tra l'altro...)
e mettere un P4 D dual core a 3Ghz andrebbe meglio? (tanto non c'è molta differenza come TDP tra i 2 processori) E come potenza dell'ali ci starei dentro?
e mettere un P4 D dual core a 3Ghz andrebbe meglio? (tanto non c'è molta differenza come TDP tra i 2 processori) E come potenza dell'ali ci starei dentro?
Te lo dico per esperienza personale: ASSOLUTAMENTE NO.
Da un P4 3GHz sono passato al Pentium D 2,8GHz. Ah che bello, potente e dual core. 130 watt di consumo. Poi mi vedo questo. E2140. 1,60GHz dual core. 60 watt.
E va uguale... :mbe:
Sembra una cavolata ma basta una nuova architettura e i vecchi processori vanno a farsi benedire :)
schumifun
10-02-2009, 17:50
Te lo dico per esperienza personale: ASSOLUTAMENTE NO.
Da un P4 3GHz sono passato al Pentium D 2,8GHz. Ah che bello, potente e dual core. 130 watt di consumo. Poi mi vedo questo. E2140. 1,60GHz dual core. 60 watt.
E va uguale... :mbe:
Sembra una cavolata ma basta una nuova architettura e i vecchi processori vanno a farsi benedire :)
in realtà l'e2180 va meglio del pentium d, a parità di frequenza invece non c'è assolutamente storia
mio consiglio: mobo amd economica, ed un 5000+ o 5200+
in realtà l'e2180 va meglio del pentium d, a parità di frequenza invece non c'è assolutamente storia
mio consiglio: mobo amd economica, ed un 5000+ o 5200+
Versione EE ovviamente.
schumifun
10-02-2009, 17:54
Versione EE ovviamente.
quale sarebbe la ee? io sapevo dell'esistenza della black edition :confused:
non sono informatissimo su amd sicneramente
quale sarebbe la ee? io sapevo dell'esistenza della black edition :confused:
non sono informatissimo su amd sicneramente
Ah no scusa mi sono confuso... Comunque le versioni EE dei processori AMD sono gli stessi processori (stessa frequenza, cache, performance, ecc) che consumano meno. Non so se ora hanno tolto le vecchie e lasciato le EE...
lo so... solo al momento non volevo prendere un pc completamente nuovo visto che avevo recuperato questo (prendere sk madre, processore, ram e sk video + magari un alimentatore più grande è una bella spesa ) quindi se riuscivo ad usarlo come transizione meglio, se no niente.... e continuo ad usare il vecchio prescott 478 con la HD 2600 agp fino a che deciderò di prendere il pc tutto nuovo.
schumifun
10-02-2009, 19:16
lo so... solo al momento non volevo prendere un pc completamente nuovo visto che avevo recuperato questo (prendere sk madre, processore, ram e sk video + magari un alimentatore più grande è una bella spesa ) quindi se riuscivo ad usarlo come transizione meglio, se no niente.... e continuo ad usare il vecchio prescott 478 con la HD 2600 agp fino a che deciderò di prendere il pc tutto nuovo.
ti consiglio di prendere tutto nuovo, un upgrade del genere ha poco senso;)
lo so... solo al momento non volevo prendere un pc completamente nuovo visto che avevo recuperato questo (prendere sk madre, processore, ram e sk video + magari un alimentatore più grande è una bella spesa ) quindi se riuscivo ad usarlo come transizione meglio, se no niente.... e continuo ad usare il vecchio prescott 478 con la HD 2600 agp fino a che deciderò di prendere il pc tutto nuovo.
Socket 478 e AGP? Nah, scordatelo :D mi dispiace ma e' un pc troppo vecchio per giocare... Ti conviene si' "finire" questo e poi cambiare tutto il pc...
bhe... spore riusciva a girare abb bene :D
Cmq ho anche una sk madre con 775 col P4 3Ghz e slot PCIX che pensavo potesse diventare il "nuovo" pc.... cmq vedrò il da farsi... ma in generale quale scheda sarebbe più adatta da mettere in un HTPC? La HD 2600 che ho fa il suo lavoro nei video, ma per giocare ha dei limiti :stordita:
bhe... spore riusciva a girare abb bene :D
Cmq ho anche una sk madre con 775 col P4 3Ghz e slot PCIX che pensavo potesse diventare il "nuovo" pc.... cmq vedrò il da farsi... ma in generale quale scheda sarebbe più adatta da mettere in un HTPC? La HD 2600 che ho fa il suo lavoro nei video, ma per giocare ha dei limiti :stordita:
Ora come ora non saprei dirti, non sono ferrato su questi argomenti. Ed e' meglio non andare troppo OT o i mod ci asfaltano :stordita:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.