View Full Version : Multiple sclerosis 'reversed' with stem cell therapy [trials phase I/II study]
dantes76
02-02-2009, 23:18
Multiple sclerosis 'reversed' with stem cell therapy
* 11:57 30 January 2009 by Linda Geddes
* For similar stories, visit the Mental Health , The Human Brain and Stem Cells Topic Guides
For the first time, some of the disability associated with the early stages of multiple sclerosis appears to have been reversed. The treatment works by resetting patients' immune systems using their own stem cells.
While randomised clinical trials are still needed to confirm the findings, they offer new hope to people in the early stages of the disease who don't respond to drug treatment.
Multiple sclerosis is an autoimmune disease in which the fatty myelin sheath that wraps around nerve cells and speeds up their rate of transmission comes under attack from the body's own defences.
Clean slate
Richard Burt of Northwestern University Feinberg School of Medicine in Chicago and his colleagues had previously tried using stem cells to reverse this process in patients with advanced stages of the disease, with little success.
"If you wait until there's neuro-degeneration, you're trying to close the barn door after the horse has already escaped," says Burt. What you really want to do is stop the autoimmune attack before it causes nerve-cell damage, he adds.
In the latest trial, his team recruited 12 women and 11 men in the early relapsing-remitting stage of MS, who had not responded to treatment with the drug, interferon beta, after six months.
They removed stem cells from the patients' bone marrow, and then used chemicals to destroy all existing immune cells in the body, before re-injecting the stem cells. These then developed into naïve immune cells that do not see myelin as alien, and hence do not attack it.
Three years later, 17 of the patients had improved by at least one point on a standard disability scale, while none of the patients had deteriorated.
First reversal
"For the first time ever in the history of treating MS we have reversed disability," says Burt.
He cautions that more trials are needed to confirm the findings – and these are now underway – but eventually, stem cell transplantation could provide an alternative to drugs in patients who don't respond to them. Transplantation also has the benefit of being a one-off treatment.
"These are very encouraging results, and it's exciting to see that in this trial not only is progression of disability halted, but damage appears to be reversed," says Doug Brown at the UK's MS Society.
"Stem cells are showing more and more potential in the treatment of MS and the challenge we now face is proving their effectiveness in trials involving large numbers of people," he says.
Journal reference: The Lancet Neurology (DOI: 10.1016/S1474-4422(09)70017-1)
http://www.newscientist.com/article/dn16509-multiple-sclerosis-reversed-with-stem-cell-therapy.html?full=true&print=true
Journal reference: The Lancet Neurology (DOI: 10.1016/S1474-4422(09)70017-1)
Autologous non-myeloablative haemopoietic stem cell transplantation in relapsing-remitting multiple sclerosis: a phase I/II study
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6X3F-4VGTGT4-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=36143c1842155a3817e52fe844487281#aff1
gabi.2437
02-02-2009, 23:19
Cellule staminali-->MALE :mad:
(fa niente se son del paziente stesso ecc...) :O
Basta con queste ricerche contro natura e senza dio :O
Bene, chiarito (sarcasticamente eh...) il basilare, ottima notizia, speriamo bene! :eek:
Se becchi il processo prima che abbia indotto danni neurologici,puoi invertire la tendenza dando al paziente sue stesse cellule staminali "pulite" prese dal midollo osseo, dopo aver distrutto il sistema immunitario,e queste si sviluppano in cellule sane che non attaccano l'organismo.
mi suona uguale a quando si fa un autotrapianto nei casi di leucemia :fagiano:
Lucrezio
03-02-2009, 08:38
:sperem:
Ziosilvio
03-02-2009, 09:11
The treatment works by resetting patients' immune systems using their own stem cells.
http://www.newscientist.com/article/dn16509-multiple-sclerosis-reversed-with-stem-cell-therapy.html?full=true&print=true
Quindi immagino che le staminali fossero adulte, e non embrionali.
Dico bene?
Ziosilvio
03-02-2009, 09:12
Cellule staminali-->MALE :mad:
(fa niente se son del paziente stesso ecc...) :O
Basta con queste ricerche contro natura e senza dio :O
Bene, chiarito (sarcasticamente eh...) il basilare, ottima notizia, speriamo bene! :eek:
Da utente:
Finora hai chiarito solo di non aver capìto nulla della dottrina cattolica in materia di cellule staminali---probabilmente perché non l'hai guardata neanche di striscio.
Da utente:
Finora hai chiarito solo di non aver capìto nulla della dottrina cattolica in materia di cellule staminali---probabilmente perché non l'hai guardata neanche di striscio.
perchè sei moderatore di politica?
Lucrezio
03-02-2009, 09:27
perchè sei moderatore di politica?
[EX-COLLEGA_MODE]
No, ma un moderatore si sente sempre in imbarazzo a muovere una critica, anche se e' in una sezione non sua, perche' capita spessissimo che il suo modo di postare da utente venga strumentalizzato e ribaltato come "arroganza da moderatore".
Chiarire che si scrive da utente e' una forma di correttezza ;)
[/EX-COLLEGA_MODE]
Pensavo fosse stato messo a rinforzo di poltica.
Ziosilvio
03-02-2009, 09:51
Pensavo fosse stato messo a rinforzo di poltica.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=25944453#post25944453
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=25956399#post25956399
a imperitura memoria
E adesso, torniamo a parlare di cose serie! ;)
i---probabilmente perché non l'hai guardata neanche di striscio.
suvvia ziosilvio, non fare il puntiglioso: alla televisione si parla di cellule staminali, e non si fa differenza tra adulte o embrionali, stessa cosa per i discorsi dei politici alla tv.
Il vaticano è contro alla ricerca scientifica, non contro alle cellule staminali in particolare.
HenryTheFirst
03-02-2009, 11:43
Cellule staminali-->MALE :mad:
(fa niente se son del paziente stesso ecc...) :O
Basta con queste ricerche contro natura e senza dio :O
Bene, chiarito (sarcasticamente eh...) il basilare, ottima notizia, speriamo bene! :eek:
Non mi risulta che ci siano movimenti contrari all'utilizzo di cellule staminali adulte.
HenryTheFirst
03-02-2009, 11:45
Il vaticano è contro alla ricerca scientifica, non contro alle cellule staminali in particolare.
Affermazione sconcertante.
Non capisco se voglia essere una provocazione o cos'altro.
Ottima ottima notizia.:)
Adesso che Obama ha dato il via libera ai finanziamenti pubblici sulle cellule embrionali la ricerca farà passi da gigante.
Ziosilvio
03-02-2009, 11:54
Affermazione sconcertante.
Sconcertante? Io direi proprio che è falsa...
Ziosilvio
03-02-2009, 11:55
Ottima ottima notizia.:)
Adesso che Obama ha dato il via libera ai finanziamenti pubblici sulle cellule embrionali la ricerca farà passi da gigante.
Solo che qui le cellule impiegate sono dichiaratamente quelle adulte.
Per cui: sei OT.
suvvia ziosilvio, non fare il puntiglioso: alla televisione si parla di cellule staminali, e non si fa differenza tra adulte o embrionali, stessa cosa per i discorsi dei politici alla tv.
E' vero.
Puntualizzare, sul forum, è pratica lontana anni luce dalla divulgazione antiscientifica ed antiricerca che viene propinata ogni santo giorno al popolino.
LuVi
trallallero
03-02-2009, 11:57
Il vaticano è contro alla ricerca scientifica, non contro alle cellule staminali in particolare.
Affermazione sconcertante.
Non capisco se voglia essere una provocazione o cos'altro.
Sconcertante e grammaticalmente errata :asd:
E comunque il Vaticano, o meglio la Chiesa, non è contro la ricerca scientifica, ma contro tutto il sapere.
Lo è sempre stata perché sa benissimo che ignoranza e povertà creano più fedeli.
Sconcertante? Io direi proprio che è falsa...
Scusa ma non direi proprio, perlomeno non è quello che si percepisce.
E comunque il Vaticano, o meglio la Chiesa, non è contro la ricerca scientifica, ma contro tutto il sapere.
Lo è sempre stata perché sa benissimo che ignoranza e povertà creano più fedeli.
Affermazione sconcertante :eek:
HenryTheFirst
03-02-2009, 12:01
L'off topi si è esaurito, tornate pure ad affrontare l'argomento del thread.
Ziosilvio
03-02-2009, 12:01
Scusa ma non direi proprio
Non c'è niente da scusare :mano: fermo restando che diresti male.
perlomeno non è quello che si percepisce.
Ecco, già questo è un discorso diverso.
Ziosilvio
03-02-2009, 12:03
Se becchi il processo prima che abbia indotto danni neurologici,puoi invertire la tendenza dando al paziente sue stesse cellule staminali "pulite" prese dal midollo osseo, dopo aver distrutto il sistema immunitario,e queste si sviluppano in cellule sane che non attaccano l'organismo.
mi suona uguale a quando si fa un autotrapianto nei casi di leucemia :fagiano:
Sarebbe allora interessante vedere perché una terapia simile ha funzionato in un caso apparentemente diverso.
Ci sono similitudini tra leucemia e sclerosi multipla, che potrebbero giustificare il successo di questo esperimento?
Giro la domanda a chi conosce la medicina meglio di me.
L'off topi si è esaurito, tornate pure ad affrontare l'argomento del thread.
la scienza. Ma chi è il piu grande nemico della scienza? la chiesa.
Se ti porto le dichiarazioni di un papa contro la ricerca scientificia ti andrebbe bene? oppure è troppo sconcertante?
edit: siccome non mi va di postare le dichiarazioni ai tempi di galielo, perchè alcuni direbbero che la chiesa è cambiata (ma l'infallibilità del papa rimane, quindi quando il papa si pronuncia contro la ricerca scientifica, oppure promuove l'uso di cocaina con manifesti e spot, cosa dobbiamo fare?), riporto le dichiarazioni di questo papa:
Benedetto XVI definisce ‘irragionevoli’ le teorie sull’evoluzionismo: ‘i conti sull’uomo, senza Dio non tornano’. Davanti a 300mila persone, durante la messa celebrata a Ratisbona, ha invitato i cattolici a porsi la domanda ‘che cosa esiste all’ origine?’.'E’ la Ragione creatrice, lo Spirito che opera tutto e suscita lo sviluppo o e’ l’ Irrazionalita’ che,priva di ogni ragione, stranamente produce un cosmo ordinato in modo matematico e anche l’ uomo e la sua ragione?’.
Ovviamente ziosilvio ci ricorderà che questo è un fulgido esempio di come papa e ricerca scientifica vadano a braccetto: con la scienza che deve asservirsi al papa. Succede oggi, succedeva 400 anni fa, nulla è cambiato.
DonaldDuck
03-02-2009, 13:54
Ovviamente ziosilvio ci ricorderà che questo è un fulgido esempio di come papa e ricerca scientifica vadano a braccetto: con la scienza che deve asservirsi al papa. Succede oggi, succedeva 400 anni fa, nulla è cambiato.
Tratto dal sito UAAR, giusto?
http://www.asca.it/moddettnews.php?idnews=787891&canale=ORA&articolo=SCIENZA:%20PAPA,%20NON%20C'E'%20CONTRASTO%20TRA%20EVOLUZIONE%20E%20CREAZIONE
SCIENZA: PAPA, NON C'E' CONTRASTO TRA EVOLUZIONE E CREAZIONE
(ASCA) - Citta' del Vaticano, 31 ott - Il mondo come un ''libro il cui autore e' Dio'', allo stesso modo di cui e' autore della Sacra Scrittura: papa Benedetto XVI, parlando ai membri della Pontificia Accademia delle Scienze che hanno iniziato oggi a Roma un incontro dedicato al tema dell'evoluzione, ha fatto proprio l'immagine formultata per la prima volta da Galileo Galilei per sottolineare come scienza e fede non debbano necessariamente essere in contraddizione.
La natura, ha detto il pontefice, e' ''un libro la cui storia, la cui evoluzione, la cui 'scrittura' e significato noi 'leggiamo' secondo i differenti approcci delle scienze, mantenendo allo stesso tempo fermo il presupposto della presenza fondante dell'autore che si e' voluto rivelare'' nella natura.
Il papa ha quindi fatto riferimento all'evoluzionismo, sotto attacco negli Stati Uniti da parte di molti intellettuali cristiani, che ad esso contrappongono la teoria del 'disegno intelligente', secondo la quale la sola evoluzione non basta a spiegare la complessita' dell'unvierso, che deve invece presupporre un 'creatore' infinitamente intelligente e saggio.
Papa Ratzinger non ha accennato a questa tensione, considerando nel suo discorso l'evoluzione come un dato di fatto. Ma ha dato ampio risalto all'importanza dell'emergere dell'idea di ''creazione'' nel pensiero cristiano e nella nascita della stessa scienza. ''Dire che la fondazione del cosmo e i suoi sviluppi - ha infatti spiegato - siano la saggezza provvidente del Creato non vuol dire che la creazione abbia a che fare solo con l'inizio della storia del mondo e della vita. Significa piuttosto che il Creatore fonda questi sviluppi e li supporta, sostiene e appoggia costantemente''.
''Per svilupparsi ed evolversi - ha aggiunto papa Ratzinger - il mondo deve prima 'essere', e quindi esser venuto in essere dal nulla''. Il mondo come creazione divina e l'evoluzionismo, quindi, non sono in contrasto.
asp/mcc/lv
la cosa divertente è che ogni secolo correggono il tiro per mantenere una certa credibilità :D
troppo comodo.
Ziosilvio
03-02-2009, 13:59
siccome non mi va di postare le dichiarazioni ai tempi di galielo, perchè alcuni direbbero che la chiesa è cambiata (ma l'infallibilità del papa rimane, quindi quando il papa si pronuncia contro la ricerca scientifica, oppure promuove l'uso di cocaina con manifesti e spot, cosa dobbiamo fare?)
Soprattutto: ai tempi di Galileo il dogma dell'infallibilità papale ex cathedra in materia di fede e di morale non era ancora stato stabilito...
Benedetto XVI definisce ‘irragionevoli’ le teorie sull’evoluzionismo: ‘i conti sull’uomo, senza Dio non tornano’. Davanti a 300mila persone, durante la messa celebrata a Ratisbona, ha invitato i cattolici a porsi la domanda ‘che cosa esiste all’ origine?’.'E’ la Ragione creatrice, lo Spirito che opera tutto e suscita lo sviluppo o e’ l’ Irrazionalita’ che,priva di ogni ragione, stranamente produce un cosmo ordinato in modo matematico e anche l’ uomo e la sua ragione?’.
Fonte?
Anche per capire se questo è quello che il Papa ha detto, o quello che il cronista ha voluto sentire :fiufiu:
E adesso, per cortesia, torniamo in topic.
Ziosilvio
03-02-2009, 14:00
la cosa divertente è che ogni secolo correggono il tiro per mantenere una certa credibilità :D
troppo comodo.
Si chiama evoluzione :fiufiu:
http://www.iratethis.com/images/products/WRSDDBB024.jpg
E adesso, per cortesia, torniamo in topic.
DonaldDuck
03-02-2009, 14:02
la cosa divertente è che ogni secolo correggono il tiro per mantenere una certa credibilità :D
troppo comodo.
"La matematica è la sola scienza esatta in cui non si sa mai di cosa si sta parlando né se quello che si dice è vero."
Bertrand Russell
DonaldDuck
03-02-2009, 14:04
E adesso, per cortesia, torniamo in topic.
Hai ragione, scusa ;)
Si chiama evoluzione :fiufiu:
http://www.iratethis.com/images/products/WRSDDBB024.jpg
E adesso, per cortesia, torniamo in topic.
da una associazione guidata dallo spirito santo, ci si aspetterebbe una certa capacità nel decifrare la natura. invece per secoli non ne hanno presa una :D
fine OT ;)
Sarebbe allora interessante vedere perché una terapia simile ha funzionato in un caso apparentemente diverso.
Ci sono similitudini tra leucemia e sclerosi multipla, che potrebbero giustificare il successo di questo esperimento?
Giro la domanda a chi conosce la medicina meglio di me.
Io non sono medico, ma lavoro nel campo medico e proprio in questi mesi è stato pubblicato un lavoro a cui ho partecipato sulla sclerosi multipla. Ma si trattava di un normale follow up di pazienti trattati con interferone. Per quanto ho potuto capire, il sistema immunitario impara con il tempo a riconoscere i vari patogeni. Per qualche ragione impara anche a riconoscere come estranea la mielina e la attacca. Mi pare di capire che quello che hanno fatto è resettare il sistema immunitario in modo da tornare allo stadio primitivo. Poi impiantano le cellule staminali del sistema immunitario e fanno ripartire il tutto. Immagino che poi il sistema immunitario debba imparare tutto daccapo, quindi di nuovo le malattie esantematiche e tutti i vari malanni che si prendono da piccoli...
HenryTheFirst
03-02-2009, 14:15
la scienza. Ma chi è il piu grande nemico della scienza? la chiesa.
Se ti porto le dichiarazioni di un papa contro la ricerca scientificia ti andrebbe bene? oppure è troppo sconcertante?
edit: siccome non mi va di postare le dichiarazioni ai tempi di galielo, perchè alcuni direbbero che la chiesa è cambiata (ma l'infallibilità del papa rimane, quindi quando il papa si pronuncia contro la ricerca scientifica, oppure promuove l'uso di cocaina con manifesti e spot, cosa dobbiamo fare?), riporto le dichiarazioni di questo papa:
Ovviamente ziosilvio ci ricorderà che questo è un fulgido esempio di come papa e ricerca scientifica vadano a braccetto: con la scienza che deve asservirsi al papa. Succede oggi, succedeva 400 anni fa, nulla è cambiato.
L'argomento del topic è la pssibilità di cura della sclerosi multipla utilizzando cellule staminali adulte, non di certo la diatriba, presunta o meno, tra chiesa e scienza.
Ciò detto e chiarito, ravviso nell'ordine:
- contestazione pubblica ad un intervento del moderatore;
- polemica nei confronti di un altro utente.
Sei ammonito.
Dato che è OFF TOPIC non replico alle solite inesattezze relative all'infallibilità del Papa.
HenryTheFirst
03-02-2009, 14:16
Tratto dal sito UAAR, giusto?
http://www.asca.it/moddettnews.php?idnews=787891&canale=ORA&articolo=SCIENZA:%20PAPA,%20NON%20C'E'%20CONTRASTO%20TRA%20EVOLUZIONE%20E%20CREAZIONE
Credevo di essere stato chiaro sulla necessità di rietrare dall'Off Topic.
Ammonito.
Sarebbe allora interessante vedere perché una terapia simile ha funzionato in un caso apparentemente diverso.
Ci sono similitudini tra leucemia e sclerosi multipla, che potrebbero giustificare il successo di questo esperimento?
Giro la domanda a chi conosce la medicina meglio di me.
Non ho idea e mi faccio la stessa domanda,lo so perchè ho seguito/seguo da tempo immemore le storie di Drago e Zena e l'autotrapianto di midollo funziona in modo analogo ma qua parliamo di staminali :fagiano:
Non ho idea e mi faccio la stessa domanda,lo so perchè ho seguito/seguo da tempo immemore le storie di Drago e Zena e l'autotrapianto di midollo funziona in modo analogo ma qua parliamo di staminali :fagiano:
l'autotrapianto nel caso della leucemia non ha sempre l'effetto sperato, comunque funziona così:
Il trapianto autologo (o autotrapianto) consiste nella reinfusione al paziente del proprio midollo prelevato in un momento favorevole della malattia (per esempio, dopo una remissione clinica in corso di leucemia) e conservato congelato, in genere in azoto liquido (a meno 196 °C). Chiaramente, nel trapianto autologo non esistono problemi immunologici, quindi non interviene né il pericolo di rigetto o non attecchimento (peraltro, assai raro anche nel trapianto allogenico se si rispettano i criteri di compatibilità), né la temibile "malattia del trapianto contro l'ospite" o GvHD, molto più frequente. Di contro, però, è più frequente la ricaduta della malattia.
il trapianto allogenico, tuttavia, è molto più difficile: difficile trovare un donatore compatibile e difficile sopravvivere al trapianto.
L'effetto trapianto verso leucemia. È ormai accettato e accertato che la guarigione dalla leucemia si compie non solo per la chemio-radioterapia, alla quale il paziente viene sottoposto prima del trapianto, ma anche per un effetto biologico denominato Graft versus Leukemia (GvL), cioè per azione delle cellule trapiantate contro la leucemia, esercitato dalle CSE trapiantate sulle cellule leucemiche del paziente. La GvL si accompagna purtroppo alla malattia trapianto contro ospite (GvHD, Graft versus Host Disease), che può presentarsi in forme più o meno gravi: non si è ancora riusciti a disgiungere le due reazioni in modo soddisfacente.
le cellule staminali mesenchimali aiuterebbero molto in questo senso eliminando il fenomeno del rigetto nel caso di trapianto, che ha troppi rischi.
"Le cellule staminali mesenchimali - prosegue il dott. Uccelli - posseggono tra l'altro la particolare capacità di sfuggire all'attaco del sistema immunitario anche quando iniettate in un soggetto non compatibile. Tali proprietà hanno già permesso l'utilizzo nell'uomo delle cellule staminali mesenchimali in soggetti affetti da malattie ematologiche sottoposti a trapianto di midollo da donatore allogenico, cioè non compatibile. E' possibile credere che nell'arco di pochi anni si possa iniziare uno studio per valutare l'azione di queste cellule anche in malati di sclerosi multipla nella speranza che queste cellule possano bloccare il processo di aggressione della mielina e, contemporaneamente, contribuire alla riparazione del danno".
http://www.ecologiasociale.org/pg/bio_stam_mesenchima.html
dantes76
03-02-2009, 18:13
Affermazione sconcertante.
Non capisco se voglia essere una provocazione o cos'altro.
non contro, secondo i propi gusti, secondo un cespuglio che brucia..ma non si consuma mai... e parla...
dantes76
03-02-2009, 18:15
Tratto dal sito UAAR, giusto?
http://www.asca.it/moddettnews.php?idnews=787891&canale=ORA&articolo=SCIENZA:%20PAPA,%20NON%20C'E'%20CONTRASTO%20TRA%20EVOLUZIONE%20E%20CREAZIONE
secondo i principi, della chiesa.. ovvero cespugliu, vergini che fanno fiigli e restano vergini, e' il presupposto di base che non va'
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.