Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-via-nano-decisamente-interessanti-per-nvidia_27871.html

NVIDIA conferma l'interesse per le cpu Nano di VIA; previsto supporto diretto con la prossima generazione di piattaforma Ion

Click sul link per visualizzare la notizia.

" -cut- unless you have tier-one capabilities, you can’t build a tier-one–capable machine... -cut-"


la morale della frase completa credo di averla capita: bella cpu ma per la gpu hanno bisogno di noi (e come negarlo...) :P ma quel passaggio mi è oscuro

qualcuno saprebbe spiegarmi cosa vuol dire?

Un mediacenter/netTop con core2 + Ion a 300$ venderebbe l'impossibile...

Un mediacenter/netTop con core2 + Ion a 300$ venderebbe l'impossibile...

ima sorta di macmini a costi umani... un Winmini?! carino!

qualcuno saprebbe spiegarmi cosa vuol dire?
Forse significa questo ? :confused:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms742196.aspx

<congiunge le mani, con un sorrisetto beffardo> interessante.

La prossima generazione della piattaforma Ion sarà compatibile anche con Via?!
Ah che bello... Pensassero a iniziare a farci vedere la prima di piattaforma Ion per ora... Tante promesse ma pochi fatti si son visti... e ancora giù di vetusto Atom N270 con chipset del dopoguerra...

La prossima generazione della piattaforma Ion sarà compatibile anche con Via?!
Ah che bello... Pensassero a iniziare a farci vedere la prima di piattaforma Ion per ora... Tante promesse ma pochi fatti si son visti... e ancora giù di vetusto Atom N270 con chipset del dopoguerra...

La "colpa" è di intel che vende Atom + chipset ad un prezzo più basso di quanto vende Atom da solo...

Nvidia ha fatto bene ad allargare la compatibilità di Ion anche ad altre cpu , così i produttori di netbook e nettop avranno la possibilità di sperimentare nuove soluzioni ... poi a decretarne il successo o meno saremo noi consumatori...ma la morale di tutto ciò è che Intel volente o nolente dovrà permettere ai vari costruttori di usare atom + ion , pena un sensibile calo nella richiesta di Atom.. ;)

La "colpa" è di intel che vende Atom + chipset ad un prezzo più basso di quanto vende Atom da solo...


Cavolo non sapevo.. che fetentoni questi della Intel...

In tal caso ottima idea! gli sta bene! :D

" -cut- unless you have tier-one capabilities, you can’t build a tier-one–capable machine... -cut-"


la morale della frase completa credo di averla capita: bella cpu ma per la gpu hanno bisogno di noi (e come negarlo...) :P ma quel passaggio mi è oscuro

qualcuno saprebbe spiegarmi cosa vuol dire?

credo possa essere tradotto con:
finchè non hai capacità di primo livello, non puoi costruire macchine di primo livello

Ovvero che finchè non hai un chipset con controcaxxi non avrai mai un sistema decente. Quindi Atom (& company) possono essere anche interessanti ma se continuiamo ad usarli con un chipset che si ricorda mia nonna ci fai ben poco

(anche se nel trafiletto in inglese si riferiva alla capacità di creare gpu, xò il discorso vale in generale)

fuffa.. non sanno dove sbattere ION, perche' intel non gli cede nemmeno una fetta di mercato, e sono in ritardo mostruoso....
la domanda che si devono fare in nVidia e': che facciamo quando AMD tira fuori i fusion per i subnote/entry livel e intel fa' ATOM con chipset e grafica integrata??
AMD, con mossa azzardata e rischiosa, compro' ATI, e si apri' la porta' per nuove strade, ed nVidia dovrebbe capire che acquisire senza sfruttare non serve a nulla (3dfx)... facesse 2 conti ed invece di tirare fuori una GPU iper cercasse di comprare VIA, che almeno fra' 10 anni continuera' ad esistere sul mercato.

E fu cosi che nvidia mise gli occhi su via e la comprò chiudendo il cerchio...
Hehe. Si va verso l'integrazione tra cpu e gpu. Nvidia farebbe meglio a darsi una mossa.

Ha i soldi per comprarla? Quanto vale via rispetto a nvidia? Magari è quest'ultima a comprarsela :asd:

la domanda che si devono fare in nVidia e': che facciamo quando AMD tira fuori i fusion per i subnote/entry livel e intel fa' ATOM con chipset e grafica integrata??

Vuoi la risposta a questa e ad altre domande??

http://venturebeat.com/2009/01/28/jen-hsun-huangs-quest-to-spread-graphics-beyond-pcs/


P.S. :

Q: But Intel is moving into graphics and AMD is doing a combination CPU-GPU chip.

A: That’s OK. That’s no different from your great shampoo with conditioner. The universal device is not a bad thing for some. But has Coca-Cola come up with another great brand besides Coke? Has Intel done great outside of microprocessors? We need to find a way to be extraordinary at what we do. It’s possible we don’t get integrated well. But most of the scenarios show there will be just two chips. I will have one of them.

...ma non gli hanno spiegato che lo shampoo col balsamo e la cocacola non sono pezzi di silicio?
ah.. ho capito, si e' dimenticato quando vendevano le quadro al sapore di GF ma al costo di 4 di queste...

un chip embedded per embedded piu' integra meglio e'; e' la naturale evoluzione dell'hw.
quel che deve fare lo fa' e se ha funzioni che non servono si disabilitano (forse questo gli fara' tornare in mente quello che hanno sempre fatto con la castrazione fisica delle high end per le medie).

ion potrebbe essere anche un bel soggetto, ma come il 910 non ha il sapore giusto per un netbook; e' solo la rinominazione (pratica troppo diffusa ultimamente) di un chip di basso livello, ormai arrivato a fine carriera sui desktop, per farlo entrare da culturista steroitizzato in un mercato la cui chiave dominante e' l'economia, sia come prezzo che come richieste energetiche.

prese di posizioni cos' ferme non giovano a compagnie dinamiche, ma le tengono legate al palo, purtroppo.

PS: un macbook air a 199$... lo sente steve si prende altri 2 anni di mutua :)

fuffa.. non sanno dove sbattere ION, perche' intel non gli cede nemmeno una fetta di mercato, e sono in ritardo mostruoso....
la domanda che si devono fare in nVidia e': che facciamo quando AMD tira fuori i fusion per i subnote/entry livel e intel fa' ATOM con chipset e grafica integrata??
AMD, con mossa azzardata e rischiosa, compro' ATI, e si apri' la porta' per nuove strade, ed nVidia dovrebbe capire che acquisire senza sfruttare non serve a nulla (3dfx)... facesse 2 conti ed invece di tirare fuori una GPU iper cercasse di comprare VIA, che almeno fra' 10 anni continuera' ad esistere sul mercato.


E fu cosi che nvidia mise gli occhi su via e la comprò chiudendo il cerchio...
Hehe. Si va verso l'integrazione tra cpu e gpu. Nvidia farebbe meglio a darsi una mossa.

Ha i soldi per comprarla? Quanto vale via rispetto a nvidia? Magari è quest'ultima a comprarsela :asd:

ma volete davvero che nvidia compri via? finora tutto quelli che ha comprato l'ha fatto sparire ( vedi 3dfx e i chipset ali/uli) a me sinceramente dispiacerebbe avere solo 3 possibili scelte (intel, amd, nvidia), in un prossimo futuro...

Vuoi la risposta a questa e ad altre domande??

http://venturebeat.com/2009/01/28/jen-hsun-huangs-quest-to-spread-graphics-beyond-pcs/


P.S. :

Q: But Intel is moving into graphics and AMD is doing a combination CPU-GPU chip.

A: That’s OK. That’s no different from your great shampoo with conditioner. The universal device is not a bad thing for some. But has Coca-Cola come up with another great brand besides Coke? Has Intel done great outside of microprocessors? We need to find a way to be extraordinary at what we do. It’s possible we don’t get integrated well. But most of the scenarios show there will be just two chips. I will have one of them.

Sono di parte, ma questo signore si ricorda che Intel ha la quota di mercato piu' grande nel mondo nel campo delle schede video??
I suoi azionisti probabilmente sarebbero molto piu' soddisfatti di prodotti "ordinary" pero' con quote di mercato maggiori! :fagiano:
E vorrei pure chiedere al tipo qual'e' il compilatore che produce il codice piu' performante ANCHE per le sue cpu ;)

Sono di parte, ma questo signore si ricorda che Intel ha la quota di mercato piu' grande nel mondo nel campo delle schede video??


ma quando?
io mi ricordavo, dai sondaggi di steam, che nvidia ha tipo il 65-70%, ati il 20-25%, intel poco più del 5 e il resto vecchie schede integrate tipo sis, 3dfx, matroxx ecc...

cmq l'unica a restare indietro è nvidia: intel si sta sfornando le sue vga-cagatine per fare schede madri cpu chipset vga e sta sviluppando larrabee (che non so perchè è entrato nel mio immaginario come un vecchietto -è col bastone e un cappello ricoperto di silicio multicolore - che corre velocissimo), amd si è messa a posto con ati, restano fuori nvidia e via che sono soli nel loro mondo. più che comprarsi (casomai nvida si mangia via, via comprare nvidia? ma se avranno neanche un centesimo del fatturato) è più probabile che si uniscano da sole, secondo me. sarebbe vantaggioso per entrambi.
il fatto è che via dovrebbe espendere i suoi orizzonti a processori del livello dei core2 o almeno dei phenom, ma non ha le risorse economiche e se anche riuscisse a svilupparli prima di tutto resterebbe fuori dall'accordo intel-amd che si copiano i brevetti (me li immagino come due bulli che si stanno antipatici ma quando vedono il piccolino - via - si mettono a ridere e a bisbigliarsi nelle orecchie) e poi, sempre per la carenza di risorse, non potrebbe fare uno sforzo di lancio magari mettendoli a prezzi molto concorrenziali con un lieve perdita e dopo aver convinto di saperci fare cominciare a guadagnare. ovvero l'energia di primo distacco :D

perchè secondo te tutti quelli che hanno una skeda video ntegrata giocano su steam? è ovvio che un videogiocatore non userà mai o quasi una skeda video integrata....
Quindi i dati di steam sono coerenti...

La maggiorparte dei videogiocatori usa una scheda video discreta e la maggior parte degli utenti pc una integrata di casa intel.

ma quando?
io mi ricordavo, dai sondaggi di steam, che nvidia ha tipo il 65-70%, ati il 20-25%, intel poco più del 5 e il resto vecchie schede integrate tipo sis, 3dfx, matroxx ecc...

Come ti hanno gia' detto i dati di steam sono solo lo specchio del mercato delle schede utilizzate per i giochi.

Guarda qui sotto "Total Market", i dati sono relativi al terzo trimestre del 2008 (i piu' recenti che sono riuscito a trovare):
Intel 49,4% / Nvidia 27,8% / AMD-ATI 20,6%
http://jonpeddie.com/press-releases/details/gpu_market_defies_gravity_so_far/

E qui c'e' un grafico con lo storico dal 2004:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20080808090756_Market_of_Graphics_Adapters_Flat_as_Intel_Grabs_Highest_Market_Share_in_Years.html

Convinto adesso? :)

E' appena stato pubblicato un articolo qui su Hardware Upgrade con i dati tratti sempre da JPR per il Q4'08, Intel e' adesso al 59,2%:
http://www.hwupgrade.it/news/business/il-mercato-delle-gpu-attraversa-una-forte-contrazione_27880.html