/dev/sda al posto di /dev/hda

[gianlucab70]

Ciao a tutti.
Ho aggiunto un hard disk alla macchina in oggetto.
E' un vecchio maxtor da 3,2GB ide/ata.
E' configurato come slave sia tramite jumper che da bios.
Al caricamento di Ubuntu mi ha rinominato i dispositivi, infatti:
sudo fdisk -l
Disco /dev/sda: 3240 MB, 3240646656 byte
128 heads, 63 sectors/track, 784 cylinders
Units = cilindri of 8064 * 512 = 4128768 bytes
Disk identifier: 0x05038df2

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 783 3157024+ 7 HPFS/NTFS

Disco /dev/sdb: 320.0 GB, 320072933376 byte
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders
Units = cilindri of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00040e0e

Dispositivo Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 1 2218 17816053+ b W95 FAT32
/dev/sdb2 2219 2355 1100452+ b W95 FAT32
/dev/sdb3 2356 18163 126977760 5 Esteso
/dev/sdb4 18164 38913 166674375 83 Linux
/dev/sdb5 2356 2443 706828+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb6 2444 4999 20531038+ 83 Linux
/dev/sdb7 5000 7549 20482843+ 83 Linux
/dev/sdb8 7550 10112 20587266 83 Linux
/dev/sdb9 10113 12672 20563168+ 83 Linux
/dev/sdb10 12673 15277 20924631 83 Linux
/dev/sdb11 15278 18163 23181763+ 83 Linux
In precedenza il dev/sdb era /dev/sda.
Come è possibile tutto ciò.
Secondo me da quello che ne so il vecchio hd doveva esser /dev/hda.

Aggiungo un'ultima cosa.
La shell interattiva di grub vede giusto infatti mi dice che ho hd0 e hd1(quello con 2 partizioni)
:confused:

[sacarde]

non e' semplice

http://www.spaghettilinux.org/guide-scritte/udev-ecco-come-rinominare-le-periferiche

[ozeta]

strano che grub sia partito nonostante il cambio di lettera del device di boot :mbe:

[sacarde]

grub vede le partizioni a modo suo......

hdn,n

[ozeta]

grub vede le partizioni a modo suo......

hdn,n

ogni volta che io aggiungevo fisicamente qualche disco grub impazziva sempre :sofico:

[gianlucab70]

non e' semplice

http://www.spaghettilinux.org/guide-scritte/udev-ecco-come-rinominare-le-periferiche

La guida spiega come rinominare periferiche e dispositivi a blocchi. Purtroppo non spiega il comportamento avuto nel mio caso.

[gianlucab70]

strano che grub sia partito nonostante il cambio di lettera del device di boot :mbe:

Infatti. E' strano anche questo.
In teoria non sarebbe dovuto partire o meglio partire ma non riuscire ad avviare niente in quanto i parametri del menu.lst erano diversi.
Ubuntu riesce ad avviarsi senza problemi tranne il mancato avvio della swap (ovvio) .
Arch invece sono riuscito ad avviarlo solo parzialmente dopo aver modificato i parametri in menu.lst.
Parzialmente perchè mi proponeva root e non avviava X.

[gianlucab70]

Infatti. E' strano anche questo.
In teoria non sarebbe dovuto partire o meglio partire ma non riuscire ad avviare niente in quanto i parametri del menu.lst erano diversi.
Ubuntu riesce ad avviarsi senza problemi tranne il mancato avvio della swap (ovvio) .
Arch invece sono riuscito ad avviarlo solo parzialmente dopo aver modificato i parametri in menu.lst.
Parzialmente perchè mi proponeva root e non avviava X.

Ubuntu si è avviato solo per questo motivo:

title Ubuntu__Gianluca_
root (hd0,5)
kernel /vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=49027c74-1350-4507-b633-b8115f458447 ro quiet splash
initrd /initrd.img-2.6.24-16-generic

In questi casi serve veramente avere l'UUID al posto del classico /dev/sd**

[patel45]

I dischi ide hanno la precedenza rispetto ai sata e quindi si prendono la lettera a. I sata invece vale la posizione nella mobo.

[gianlucab70]

...........I sata invece vale la posizione nella mobo.
Cosa si intende per posizione nella mobo?
Vale a dire prendono la numerazione del connettore?
:)

[patel45]

esatto, scusa la terminologia approssimativa.

[chetidolanimale]

da qualche versione a questa parte, il kernel linux usa libata per gestire tutti i dischi(usb, pata, sata, scsi, e magari anche altro) quindi si chiamano tutti sdX, tranne quei pochi casi in cui non c'è un driver per il controller ide che sfrutti libata e in quel caso si usano i vecchi driver che chiamano i device hdX.
Grub invece non c'entra niente in tutto questo, visto che non fa parte del sistema operativo, e continua per i fatti suoi a usare hdN.

Se non sbaglio, con libata non viene garantita una denominazione consistente per i dispositivi, cioè se un dispositivo oggi viene chiamato sda e domani sdb, non è un bug, è solo una scelta progettuale. Invece prima c'era il ben noto hda per il master sul canale primario, hdb per lo slave, poi canale secondario eccetera eccetera...

[ozeta]

Ubuntu si è avviato solo per questo motivo:

title Ubuntu__Gianluca_
root (hd0,5)
kernel /vmlinuz-2.6.24-16-generic root=UUID=49027c74-1350-4507-b633-b8115f458447 ro quiet splash
initrd /initrd.img-2.6.24-16-generic

In questi casi serve veramente avere l'UUID al posto del classico /dev/sd**

ci avevo pensato. infatti nell'ultima installazione che ho fatto al posto della classica sda mi sono ritrovato sto papocchio di numeri identificativi...che ho sostituito con la classica nomenclatura(eh mi spiace ma non ci andavo proprio d'accordo con sto uuid :D)

[gianlucab70]

da qualche versione a questa parte, il kernel linux usa libata per gestire tutti i dischi(usb, pata, sata, scsi, e magari anche altro) quindi si chiamano tutti sdX, tranne quei pochi casi in cui non c'è un driver per il controller ide che sfrutti libata e in quel caso si usano i vecchi driver che chiamano i device hdX.
Grub invece non c'entra niente in tutto questo, visto che non fa parte del sistema operativo, e continua per i fatti suoi a usare hdN...
Sei capitato proprio a proposito.
Ho messo Arch su un vecchio pc Dell pentium II.
Durante l'installazione e le configurazioni varie si parlava solo di partizioni con denominazioni sda*.
Infatti ho configurato l'array di grub con il root che puntava su /dev/sda1.
Non si è avviato.
Sicuro dei passaggi che propone Arch ho modificato in hda1.
E' partito.
Quindi ad installazione avvenuta identifica solo /dev/hda

[gianlucab70]

ci avevo pensato. infatti nell'ultima installazione che ho fatto al posto della classica sda mi sono ritrovato sto papocchio di numeri identificativi...che ho sostituito con la classica nomenclatura(eh mi spiace ma non ci andavo proprio d'accordo con sto uuid :D)

...neanche a me piace.
Ma almeno adesso è chiara la sua utilità.......e sopratutto ancor + utile l'uuid della partizione swap per i vecchi pc !!!!!

[patel45]

un difetto ce l'ha uuid, quando si controlla un menu.lst non ci si capisce niente