PDA

View Full Version : Ma perché non si parla del bombardamento USA in Pakistan?

jack lende
24-01-2009, 12:54
Chiunque non abbia gli occhi chiusi ha capito bene che Obama contro Al Qaeda userà grande determinazione. Gli USA hanno bombardato il pakistan - obiettivo: basi taliban - e ci sono stati almeno 20 morti.

Aspetto di gustarmi le acrobazie di quelli che pensavano di avere davanti un fricchettone new age e mi spiegheranno perché questa volta era giusto bombardare.
zuper
24-01-2009, 13:05
l'ho sempre detto e lo ripeto in politica estera non cambierà niente...

era giusto questo bombardamento come erano giusti gli altri

mi spiace per il tuo godimento sulle acrobazie altrui....ma credo proprio che molta gente si asterrà dal postare...

è guantanamo il problema fondamentale di molti...a molti basta quello....

poi di chi rilasciano (http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_24/rilasciato_terrorista_da_guantanamo_guido_olimpio_f9d4987c-e9e9-11dd-a42c-00144f02aabc.shtml) e del resto, poco gli frega ;)
_Magellano_
24-01-2009, 13:09
C'è poco da dire,quello che è necessario è necessario e basta.
Chi pensavo che un presidente democratico potesse addirittura cambiare la situazione mondiale con la sola sua presenza faceva solo tifo da stadio.
speeed999
24-01-2009, 13:40
Una fonte, per favore?
zuper
24-01-2009, 13:45
Una fonte, per favore?

la solita...quando si vuole cercare....

google!!!

http://news.google.it/news?hl=it&ie=UTF-8&tab=wn&ncl=1273707764
speeed999
24-01-2009, 13:53
http://news.google.it/news?hl=it&ie=UTF-8&tab=wn&ncl=1273707764

La metà dei titoli di quelle notizie sono "SOSPETTO attacco U.S.A.", diverso da "sicuro attacco USA".. Poi un po' dicono 5 morti, 7, 10, chi 15.. Chi raid missilistico, chi da droni, chi da bombardamento aereo.. Sembra una notizia abbastanza fuorviante.. Io la prenderei con le pinze finchè non è sicura :)
dantes76
24-01-2009, 14:26
Chiunque non abbia gli occhi chiusi ha capito bene che Obama contro Al Qaeda userà grande determinazione. Gli USA hanno bombardato il pakistan - obiettivo: basi taliban - e ci sono stati almeno 20 morti.

Aspetto di gustarmi le acrobazie di quelli che pensavano di avere davanti un fricchettone new age e mi spiegheranno perché questa volta era giusto bombardare.

quale dei tanti? quello che ha ucciso 50 talebani vestiti da capre?
easyand
24-01-2009, 14:39
fino a ieri con bush..."ah, bombardano anche il pakistan, maledetti ecc ecc"

oggi con obama "aspettiamo, la notizia non è confermata, è fuorviante, però magari..."

:rolleyes:
M@gic
24-01-2009, 14:43
Prima dell'insediamento alla WH avranno fatto vedere ad Obama il solito filmato dell'assassinio di JFK. :O
Rand
24-01-2009, 14:55
Chiunque non abbia gli occhi chiusi ha capito bene che Obama contro Al Qaeda userà grande determinazione. Gli USA hanno bombardato il pakistan - obiettivo: basi taliban - e ci sono stati almeno 20 morti.

Aspetto di gustarmi le acrobazie di quelli che pensavano di avere davanti un fricchettone new age e mi spiegheranno perché questa volta era giusto bombardare.

Lo facevano (http://blog.wired.com/defense/2008/10/deadliest-kille.html) prima (http://blog.wired.com/defense/2008/11/us-drone-war-ov.html) durante l'amministrazione Bush e lo fanno anche ora. Non c'è un segnale di "maggiore determinazione" in questo attacco..
Doraneko
24-01-2009, 15:15
fino a ieri con bush..."ah, bombardano anche il pakistan, maledetti ecc ecc"

oggi con obama "aspettiamo, la notizia non è confermata, è fuorviante, però magari..."

:rolleyes:

Esattamente quello che volevo scrivere io.

Obama, su politica estera e uso della forza, non sara' il buonista che tutti s'aspettano.Anche il piu' giusto degli americani non esiterebbe a fare la guerra se pensasse che sia necessario.
Percio' aspettarsi la pace assoluta e' na cavolata...
T3d
24-01-2009, 15:23
mah... anche in campagna elettorale aveva promesso che la lotta al terrorismo soprattutto in afghanistan sarebbe continuata.

non capisco di cosa vi sorprendete, che stia mantenendo le promesse? :mbe:
ozeta
24-01-2009, 16:24
beh, bush ha dato sicuramente il via a 2 guerre, durate anni, mentre obama "forse" ha dato il via ad un raid, e non c'è nessuna prova fondata. ma cosa andate trovando? non c'è proprio paragone.. :asd:

p.s. i democratici americani sono molto distanti dalla nostra idea di "sinistra" :sisi:
easyand
24-01-2009, 17:44
beh, bush ha dato sicuramente il via a 2 guerre, durate anni, mentre obama "forse" ha dato il via ad un raid, e non c'è nessuna prova fondata. ma cosa andate trovando? non c'è proprio paragone.. :asd:

p.s. i democratici americani sono molto distanti dalla nostra idea di "sinistra" :sisi:

Obama sta "solo" per dare il via al commitment di 30 mila soldati aggiuntivi in afghanistan...
T3d
24-01-2009, 17:48
Obama sta "solo" per dare il via al commitment di 30 mila soldati aggiuntivi in afghanistan...

scusatemi, ma io non capisco questa discussione.

ma non l'aveva promesso in campagna elettorale?
speeed999
24-01-2009, 18:05
fino a ieri con bush..."ah, bombardano anche il pakistan, maledetti ecc ecc"

oggi con obama "aspettiamo, la notizia non è confermata, è fuorviante, però magari..."

:rolleyes:

L'avrei detto anche con Bush, il problema non è questa o quella persona al comando, il problema sta nell'informazione, quando leggi un pezzo qui "gli americani hanno ammazzato quei poveri disgraziati in pakistan", e lo leggi su un giornale "potrebbe essere che siano stati gli americani ma non è sicuro", le reputo due cose molto differenti.

PS: ci sarò a criticare anche Obama, come è stato per Bush.
wlog
24-01-2009, 18:22
poi di chi rilasciano (http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_24/rilasciato_terrorista_da_guantanamo_guido_olimpio_f9d4987c-e9e9-11dd-a42c-00144f02aabc.shtml) e del resto, poco gli frega ;)

a me hanno detto che è lo stesso terrorista che ha nascosto le armi di distruzione di massa di saddam hussein!
Rand
24-01-2009, 18:25
Il fatto di non dichiarare "siamo stati noi" riguardo agli attacchi in Pakistan è una pratica (http://blog.wired.com/defense/2008/11/mckiernan-i-don.html) standard (http://blog.wired.com/defense/2008/09/this-much-we--1.html) da quando sono iniziati gli attacchi (per ovvi motivi politici).
easyand
24-01-2009, 20:24
che se vogliamo mettere i puntini sulle i, quell' aerea è pakistan solo sulla carta geografica visto che è un territorio dove nemmeno le autorità pakistane osano mettere piede (le famose aree tribali) se non con carriarmati e soldati.
-kurgan-
24-01-2009, 20:31
Aspetto di gustarmi le acrobazie di quelli che pensavano di avere davanti un fricchettone new age e mi spiegheranno perché questa volta era giusto bombardare.

dovrai aspettare parecchio allora, visto che quelli che pensavano ecc ecc vivono solo nella tua fantasia. Non credo che nessuno si aspetti la politica estera di fidel castro, semplicemente un presidente usa meno idiota e ubriacone del precedente (e non è che ci voglia moltissimo eh..)