View Full Version : [ANNOZERO] Politica e appalti (22/01/2009)
gigio2005
22-01-2009, 20:42
FOZZA NAPOLI!
che schifo di mmerda di citta'
Beh dare 1.000.000 di euro per mettere a posto un palazzo da mal costruito occupato da abusivi credo che sia il massimo del massimo.
Lo sto guardando in streaming :D
grande la moretta topolona!
grande la moretta topolona!
:rotfl:
zerothehero
22-01-2009, 21:23
Puntatona. :fagiano:
Si può votare per sostituire la valletta con la napoletana dagli occhi blu? :O
stbarlet
22-01-2009, 21:54
Puntatona. :fagiano:
Si può votare per sostituire la valletta con la napoletana dagli occhi blu? :O
insomma.. non è che sia sta gran cosa (sia la puntata che la topa).
puntata veramente bella.di pietro scatenato travaglio in spolvero.santoro equilibrato.mantovani pacato e giusto, quello del pd pure (maronna pero se è brutto)
zerothehero
22-01-2009, 21:57
insomma.. non è che sia sta gran cosa (sia la puntata che la topa).
Concorda anche un persona che mi sta scrivendo sullo stesso argomento in pvt. :O (la morettona).
Vabbè. :fagiano:
Concorda anche un persona che mi sta scrivendo sullo stesso argomento in pvt. :O (la morettona).
Vabbè. :fagiano:
:asd:
insomma.. non è che sia sta gran cosa (sia la puntata che la topa).
Beh stanno ribadendo che rubano tutti.
Però è simpatico e fa quasi tenerezza quello di AN che ricorda che il figlio di DP non si è dimesso dal suo posto e poi loro hanno Bocchino, molto più nella feccia, ancora nel partito :asd:
indelebile
23-01-2009, 07:14
quoto
bocchino non ha saltato un giorno in tv al tg1
è sempre li a rilasciare "interviste", a parlare d'altro
come se non fosse successo niente
La ragazza ownava parecchio. :fagiano:
grande la moretta topolona!
c'è di meglio !
Lo sto guardando in streaming :D
dove?
EarendilSI
23-01-2009, 09:21
''E' stato vergognoso il modo con cui il servizio pubblico tramite Santoro e Travaglio e' stato messo al servizio di Di Pietro, non incalzato da nessuno sulle questioni principali che riguardano la sua condotta, dei suoi familiari e del suo partito. Il coniglio Di Pietro si rifugia tra mura amiche e non ha il coraggio di affrontare con me un pubblico contraddittorio. I fatti ascrivibili alla sua parte politica sono evidenti e sotto gli occhi di tutti''. E' quanto afferma il presidente dei senatori del PDL Maurizio Gasparri, che aggiunge: ''Ci deve spiegare come ha saputo che Mautone era indagato e le telefonate tra Mautone e il figlio erano intercettate. Chi lo ha avvisato? E poi nessuno gli ha chiesto in televisione come mai Mautone trasferito e' stato in realta' promosso direttore generale presso il ministero che lui reggeva ed e' stato portato fino a Montenero di Bisaccia e pubblicamente elogiato come fedele collaboratore''.
''Di Pietro - continua Gasparri - e' immerso fino al collo in questa vicenda. La sua condotta e' immorale ed e' assurdo che il servizio pubblico invece di metterlo di fronte alle sue responsabilita' venga trasformato in una palestra per una vergognosa autopropaganda. Di Pietro smetta di fuggire vilmente o di farsi proteggere da conduttori televisivi furbetti ed affronti pubblicamente questa vicenda. Abbiamo molte domande da fargli e deve rispondere senza avere interlocutori di comodo asserviti ai suoi bisogni''.
http://www.asca.it/news-ANNOZERO_GASPARRI_SANTORO_E_TRAVAGLIO_AMICI_CORTE_DEL_CONIGLIO_DI_PIETRO-804379-ORA-.html
Dream_River
23-01-2009, 09:30
Concorda anche un persona che mi sta scrivendo sullo stesso argomento in pvt. :O (la morettona).
Vabbè. :fagiano:
Nel senso che stavi discutendo con la morettona sulla puntata di Annozero? :sofico:
http://www.asca.it/news-ANNOZERO_GASPARRI_SANTORO_E_TRAVAGLIO_AMICI_CORTE_DEL_CONIGLIO_DI_PIETRO-804379-ORA-.html
Uèèè!! Uèèè!! :cry: :bimbo:
EarendilSI
23-01-2009, 09:36
Uèèè!! Uèèè!! :cry: :bimbo:
:friend:
Black Dawn
23-01-2009, 11:36
http://www.asca.it/news-ANNOZERO_GASPARRI_SANTORO_E_TRAVAGLIO_AMICI_CORTE_DEL_CONIGLIO_DI_PIETRO-804379-ORA-.html
Certo che ci vuole coraggio a quotare gasparri. :asd:
EarendilSI
23-01-2009, 12:32
Certo che ci vuole coraggio a quotare gasparri. :asd:
A me il coraggio non manca... :sofico:
Certo che ci vuole coraggio a quotare gasparri. :asd:
Ci vuole proprio pelo sullo stomaco! :D
dove?
qui annozero.rai.it lo fanno sempre in diretta streming e dopo un po' è disponibile la puntata registrata
http://www.asca.it/news-ANNOZERO_GASPARRI_SANTORO_E_TRAVAGLIO_AMICI_CORTE_DEL_CONIGLIO_DI_PIETRO-804379-ORA-.html
Certo, lui è un mago del contraddittorio da Vespa :asd: oltre che Vespa gli dà sempre ragione parla sopra gli altri e riesce a negare l'evidenza.. :doh:
Gasparri invece ci dovrebbe spiegare perchè Bocchino (e tanti altri) è sempre al suo posto...
Uèèè!! Uèèè!! :cry: :bimbo:
E' inutile, certe cose o non le si caga neanche di striscio o bisogna ogni volta fare una discussione
Io opto per la prima :cool:
Certo, lui è un mago del contraddittorio da Vespa :asd: oltre che Vespa gli dà sempre ragione parla sopra gli altri e riesce a negare l'evidenza.. :doh:
Gasparri invece ci dovrebbe spiegare perchè Bocchino (e tanti altri) è sempre al suo posto...
Ma ce lo potrebbe spiegare anche ErendilSI visto che si diverte a postare le cavolate di Gasparri :D
Black Dawn
23-01-2009, 14:51
Ma ce lo potrebbe spiegare anche ErendilSI visto che si diverte a postare le cavolate di Gasparri :D
Fidati, resteremo senza spiegazione... :asd:
Fidati, resteremo senza spiegazione... :asd:
Ma invece è semplice.. Quando si tratta di PDL è solo persecuzione dei magistrati.. se si tratta di IDV è uno scandalo senza precedenti e la magistratura ha fatto bene :asd:
Puntatona. :fagiano:
Si può votare per sostituire la valletta con la napoletana dagli occhi blu? :O
tosta la ragazza , non c'era politico che le tenesse testa ;)
ps ottima puntata ho trovato fantastico ruotolo che correggeva mantovano dicendo lei la legge la conosce ... la procura di salerno può indagare su catanzaro e catanzaro non poteva fare il controsequestro..... mantovano sprofondava ma poi un breve sussulto lo faceva rispondere evitando il commento appena sentito
ruotolo è un figo!
ma quante ne sa!
tosta la ragazza , non c'era politico che le tenesse testa ;)
Sparava le solita cavolate pro-assistenzialismo.
Black Dawn
23-01-2009, 19:47
Sparava le solita cavolate pro-assistenzialismo.
Ad esempio?
Sparava le solita cavolate pro-assistenzialismo.
diciamo che esprimeva la sua insoddisfazione efficacemente .. soprattutto in risposta alla solita retorica della politica : dobbiamo cercare di fare ...
ma se dopo tutti questi anni ancora non avete fatto .... quante volte dobbiamo darvi una chance?:D
poi la pro assistenzialismo mi pare che l'hai vista solo tu , i servizi di cui si parlava erano alla base della civiltà
gigio2005
23-01-2009, 19:50
Sparava le solita cavolate pro-assistenzialismo.
tipo?
Sparava le solita cavolate pro-assistenzialismo.
Cavolate?
Fossimo abituati a tutt'altra politica...
zerothehero
23-01-2009, 20:02
tosta la ragazza , non c'era politico che le tenesse testa ;)
ps ottima puntata ho trovato fantastico ruotolo che correggeva mantovano dicendo lei la legge la conosce ... la procura di salerno può indagare su catanzaro e catanzaro non poteva fare il controsequestro..... mantovano sprofondava ma poi un breve sussulto lo faceva rispondere evitando il commento appena sentito
Fossi stato nei panni della napoletana avrei detto al rappresentanti del pd di essere un pò più stalinisti con la giunta a Napoli. :O
Troppo moderata. :O
Usali li occhioni blu, perdiamine. :sbonk:
Cavolate?
Fossimo abituati a tutt'altra politica...
Demagogia alla Grillo.
Demagogia alla Grillo.
Basta dare un'occhiata oltre oceano per capire che non è utopia
Mordicchio83
23-01-2009, 22:44
Bella puntata, l'ho vista oggi dal sito.
Dal punto di vista politico è venuta fuori la fotografia di Napoli. Da un lato corrotti e incapaci e dall'altro un opposizione inesistente (per convenienza e per inconsistenza) di corrotti e incapaci.
Non si muove niente se non c'è la politica di mezzo e pure per avere un caxxo di bidone della differenziata fuori al parco dopo aver buttato il sangue devi pure ringraziare qualcuno :rolleyes:
La napoletana (bona :O ) s'è però persa troppo in chiacchiere.
http://www.asca.it/news-ANNOZERO_GASPARRI_SANTORO_E_TRAVAGLIO_AMICI_CORTE_DEL_CONIGLIO_DI_PIETRO-804379-ORA-.html
Oramai il mondo si è proprio ribaltato....
Fossi stato nei panni della napoletana avrei detto al rappresentanti del pd di essere un pò più stalinisti con la giunta a Napoli. :O
Troppo moderata. :O
Usali li occhioni blu, perdiamine. :sbonk:
troppo liberali eh .. me sa anche a me
ohh però funzionavano gli occhinoni eh :D nessuno che si inc@zzava tutti mansueti anche se lei li interrompeva e bacchettava .
per ulk demagrillologia :D
peccato che abbiamo the king of demagogoalmagic repubblic @ parliament
Mordicchio83
24-01-2009, 10:43
Oramai il mondo si è proprio ribaltato....
Una cosa però ha dato fastidio anche a me :fagiano: : la difesa di Travaglio verso il figlio di Di Pietro (il resto dell'articolo non lo condivido chiaramente).
Quando è arrivato il momento di parlare di Cristiano, Antonio dice a Travaglio: "avanti, spiega, spiega com'è quella cosa" (o una cosa del genere), ma Travaglio sta zitto, forse per non dare l'idea di essere di parte o di dover essere imboccato. Alla fine però viene fuori che ha ricostruito con Gomez quello che in realtà voleva dire Cristiano.
A me ha fatto una bruttissima impressione, anche perchè, quando mai Travaglio ha fatto con altri una cosa del genere? (ad esempio su Bocchino si dice che la frase "siamo un sodalizio..." l'abbia detta in realtà Romeo. Possibilissimo che Bocchino menta, ma quella frase continua ad essere attribuita a quest'ultimo... cosa che ha fatto anche Travaglio)
Cristiano però è indagato a Napoli per corruzione, turbativa d’asta e abuso d’ufficio e qualunque sia la verità, non sarà certo Travaglio a dovercela raccontare.
Lasciamo lavorare questo, lasciamo lavorare quello, intanto prima Di Pietro e poi Travaglio hanno tentato (e ci sono riusciti mediaticamente) di riscattare Cristiano.
Una cosa però ha dato fastidio anche a me :fagiano: : la difesa di Travaglio verso il figlio di Di Pietro (il resto dell'articolo non lo condivido chiaramente).
Quando è arrivato il momento di parlare di Cristiano, Antonio dice a Travaglio: "avanti, spiega, spiega com'è quella cosa" (o una cosa del genere), ma Travaglio sta zitto, forse per non dare l'idea di essere di parte o di dover essere imboccato. Alla fine però viene fuori che ha ricostruito con Gomez quello che in realtà voleva dire Cristiano.
A me ha fatto una bruttissima impressione, anche perchè, quando mai Travaglio ha fatto con altri una cosa del genere? (ad esempio su Bocchino si dice che la frase "siamo un sodalizio..." l'abbia detta in realtà Romeo. Possibilissimo che Bocchino menta, ma quella frase continua ad essere attribuita a quest'ultimo... cosa che ha fatto anche Travaglio)
Cristiano però è indagato a Napoli per corruzione, turbativa d’asta e abuso d’ufficio e qualunque sia la verità, non sarà certo Travaglio a dovercela raccontare.
Lasciamo lavorare questo, lasciamo lavorare quello, intanto prima Di Pietro e poi Travaglio hanno tentato (e ci sono riusciti mediaticamente) di riscattare Cristiano.
travaglio si riferiva alla storia del 7 % che mantovano aveva fatto passare per tangente , mentre si parlava di sconti sui lavori , che addirittura avrebbe portato al 10.
era quello l'appunto che si muoveva e la valuto una puntualizzazione doverosa direi altrimenti sarebbe passata una bugia come messaggio
certo se poi le indagini proveranno qualcosa di diverso ci sarà modo di verificarlo in futuro
Mordicchio83
24-01-2009, 11:07
travaglio si riferiva alla storia del 7 % che mantovano aveva fatto passare per tangente , mentre si parlava di sconti sui lavori , che addirittura avrebbe portato al 10.
era quello l'appunto che si muoveva e la valuto una puntualizzazione doverosa direi altrimenti sarebbe passata una bugia come messaggio
certo se poi le indagini proveranno qualcosa di diverso ci sarà modo di verificarlo in futuro
Certo, ma quelle telefonate altrove sono state interpretate diversamente. Possiamo mai pensare che Travaglio e Gomez si riuniscono un pomeriggio (dico per dire) e tirano fuori la giusta interpretazione da quel poco (o tanto) che hanno letto?
Secondo me non era il caso di fare un intervento del genere
Certo, ma quelle telefonate altrove sono state interpretate diversamente. Possiamo mai pensare che Travaglio e Gomez si riuniscono un pomeriggio (dico per dire) e tirano fuori la giusta interpretazione da quel poco (o tanto) che hanno letto?
Secondo me non era il caso di fare un intervento del genere
dal momento che è il loro lavoro possiamo pensare che ci perdano del tempo , dire che siano giunti alla conclusione che avrà il magistrato è una scommessa , ma leggendo le intercettazioni io lo avevo capito senza la precisazione di travaglio . poi chi vivrà vedra. per me era una precisazione dovuta contro una mistificazione del testo appena letto , per te no , legittimo ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.