Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/da-elpida-chip-di-memoria-xdr-a-7-2ghz_27772.html

Elpida annuncia di aver ultimato lo sviluppo di un nuovo chip di memoria con elevata larghezza di banda: fino a 28,8GB al secondo. La produzione in volumi al via da Aprile

Click sul link per visualizzare la notizia.

il problema è sempre lo stesso... costano troppo. Nessuno mette in dubbio che vadano forte, ma il mercato preferisce orientarsi verso soluzioni più economiche come le ddr

Sono su licenza Rambus: notevole che, oltre a brevettare qualcosa, a volte riesca anche a far produrre :D

Quindi 8x32bit o 16x16bit (ci sono entrambe le possibilità), con un bus a 256bit ed 1Gb di XDR, sarebbero 230Gb/s.
Mica male, e quasi il doppio delle attuali Qimonda 1Ghz (4Ghz) sulla HD4870 1Gb.
In previsione Hynix e Samsung spingeranno fino a 1.5GHz (6Ghz), quindi 160GB/s su bus a 256bit.

Non penso che Ati abbia intenzione di adottarle.
Forse Nvidia, visto che non ha mai usato nè GDDR4 nè GDDR5, visto che cmq deve rifare il memory controller, potrebbe farci un pensierino.

@Mparlav

quello che stavo pensando :-D

sulle Nvidia sarebbero carine :-D

(anche sul mio pc ovviamente... ma mi accontenterei su una GT300 .. hehe)

@Kuarl

non a tutto il mercato interessano le DDR.. io ho le DDR3 .. e non disdegnerei DDR4 o 5 come ram di sistema.. :-D
a volte recuperare un po' di tempo non guasta.. mica tutti usano il pc per giocare..

Quoto in primi 2 commenti.

Se devi rifare il memory controller lo fai per tutte e due le soluzioni, cioè per gddr che xdr...

In effetti è vero, tirano da matti, ma costano come il pacco del puffo burlone... un botto!
Sono uno scherzetto costoso, se non vanno in volumi stratosferici tanto vale comprarsi un rolex.

mah anche le gddr5 erano costose prima che ati le mettesse su rv770
se nvidia fa lo stesso con gt300 ben venga

Inevitabile parlare di costi: le XDR le fa' Elpida e Samsung prima e Qimonda ora per la PS3, mentre le GDDR5 le fanno Qimonda ed a breve Hynix e Samsung.

Se vogliono andare sulle schede video, devono calare, e tanto, rispetto alle stime fatte per i 256Mb di XDR delle PS3.

'Sticazzi! :eek:
Ma frequenze così elevate portano dei reali benefici?

'Sticazzi! :eek:
Ma frequenze così elevate portano dei reali benefici?

A Switches e Routers per datacenters puo' essere di si :rolleyes:

la ps3 monta le xdr, giusto?

la ps3 monta le xdr, giusto?

si....nn a queste frequenze però. Da quello che so le memorie di PS3 si fermano a 3.2Ghz

Sono su licenza Rambus: notevole che, oltre a brevettare qualcosa, a volte riesca anche a far produrre :D

Quindi 8x32bit o 16x16bit (ci sono entrambe le possibilità), con un bus a 256bit ed 1Gb di XDR, sarebbero 230Gb/s.
Mica male, e quasi il doppio delle attuali Qimonda 1Ghz (4Ghz) sulla HD4870 1Gb.
In previsione Hynix e Samsung spingeranno fino a 1.5GHz (6Ghz), quindi 160GB/s su bus a 256bit.

Non penso che Ati abbia intenzione di adottarle.
Forse Nvidia, visto che non ha mai usato nè GDDR4 nè GDDR5, visto che cmq deve rifare il memory controller, potrebbe farci un pensierino.

Magari per una volta nella sua vita nvidia facesse 1 mossa giusta e montasse ste ram, magari..
nvidia non capisco il perchè dorme sempre sugli allori a dire che le sue schede video costassero poco, almeno dacci roba di prima classe con sti prezzi.

Magari per una volta nella sua vita nvidia facesse 1 mossa giusta e montasse ste ram, magari..
nvidia non capisco il perchè dorme sempre sugli allori a dire che le sue schede video costassero poco, almeno dacci roba di prima classe con sti prezzi.

sacrosante parole....è indietro anche ad ATI che monta le DDR5 sui top di gamma già da un po

Magari per una volta nella sua vita nvidia facesse 1 mossa giusta e montasse ste ram, magari..
nvidia non capisco il perchè dorme sempre sugli allori a dire che le sue schede video costassero poco, almeno dacci roba di prima classe con sti prezzi.

Certo, visto che se la passa bene in questo periodo vorresti affossarla del tutto :rotfl:
Significherebbe affrontare una spesa immane, in fatto di nuova produzione e di royalties. Ti ricordo che un colosso come Intel s'è dovuta calare le braghe.

sacrosante parole....è indietro anche ad ATI che monta le DDR5 sui top di gamma già da un po

Strano però non mi pare che apparte la scelta delle ram Nvidia sia poi indietro sui top di gamma

o le GGDR4-5 di ati sono fatte male o le GDDR3 di nvidia vanno + che bene^^