Processore per giochi: +GHz o +Core ???

[Black Troll]

Per i giochi é meglio un AMD Athlon X2 6400+ Black edition (3,2Ghz) data la frequenza, oppure un quad core... e poi... a quanto può arrivare mediamente un quad core overclockato???

[Lithium_2.0]

Ora come ora a parità di prezzo meglio un dual core data la frequenza più alta, in futuro si spera che i giochi riescano a sfruttare meglio i quad core.

Se devi acquistare un sistema nuovo meglio però orientarsi su dual core Intel, E8400/E8500 oppure E7X00 per spendere meno, se proprio vuoi restare su AMD allora vai di Phenom II o al limite di X2 7750.

[Black Troll]

No, non preouccuparti, era solo un dubbio, al momento non devo fare alcun "Hardware Upgrade" :asd: .

Guardate quì !!! E' la fine del mondo!!!
http://it.youtube.com/watch?v=lenKw9WXFaM

[karonte87]

per quanto ne so con il dual core son arrivati con gli overclock estremi a toccare i 6ghz mentre con i quad i 5 e qualcosa...
per i giochi secondo me se si continua cosi neanche tra un anno verranno sfruttati i 4 core...anche perchè vengono sfruttate sempre di piu le gpu che le cpu...piu core servono per altre cose, ma non per i giochi, per i giochi 2 core bastano e avanzano secondo me
ah preciso, l'overclock di 6 ghz a cui accennavo prima è stato raggiunto con raffreddamento ad azoto liquido, niente di casalingo quindi... :D

[Black Troll]

Grazie, questo tuo sguardo al futuro positivo é stato molto confortante:D .

[karonte87]

Grazie, questo tuo sguardo al futuro positivo é stato molto confortante:D .

facendoti 2 conti si cambia molte piu gpu che cpu :D :D

[Black Troll]

Quanto é una config.standard di adesso, diciamo intorno ai 1000 compresi monitor ,casse, hd esterno, tastiera ultraflat e mouse ???


A M D
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Dual Core

AMD Athlon X2 6400+ Black edition (3,2Ghz)
http://wheretobuy.amd.com/pibs.html#Frequency=3200

Quad Core

AMD Phenom II X4 940 Black Edition (3Ghz)
http://wheretobuy.amd.com/pibs.html#Processor=AMD%20Phenom%26trade%3B%20II%20X4|||Model%20Number=940

----------------------------------------------
ATI
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ATI HD 4870 X2 1GBx2 (2GB)...allx2
Core Clock:750Mhz
Memory Clock:900Mhz

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Guardate quì !!! E' la fine del mondo!!!
http://it.youtube.com/watch?v=lenKw9WXFaM

[Lithium_2.0]

Quanto é una config.standard di adesso, diciamo intorno ai 1000 compresi monitor ,casse, hd esterno, tastiera ultraflat e mouse ???

Per giocare io ti consiglio cpu E8500 + mobo P5Q + 2x2GB DDR2 + HD4870 1GB,
cmq per le configurazioni complete devi postare qua (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138), ciao

[Black Troll]

Per giocare io ti consiglio cpu E8500 + mobo P5Q + 2x2GB DDR2 + HD4870 1GB,
cmq per le configurazioni complete devi postare qua (http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138), ciao

Ok grazie per la dritta ma per ora torniamo al titolo, "+ core" vs "+ ghz"...:D

[lucky85]

Ok grazie per la dritta ma per ora torniamo al titolo, "+ core" vs "+ ghz"...:D

io per ora sono per "+ GHZ"! a parte gta4 nessun gioco sfrutta un quad e anche gta4 ha problemi a girare fluido visti i requisiti richiesti...

[Black Troll]

io per ora sono per "+ GHZ"! a parte gta4 nessun gioco sfrutta un quad e anche gta4 ha problemi a girare fluido visti i requisiti richiesti...

Bravo! I minimi 3Ghz di frequenza sono molto utili per giochi pesanti come gta4 (in un quad)ecc..però un dual core permette + calcoli di processi, appena ne faranno di + a frequenza dai 3 in poi di Ghz per i multicore allora si che saranno affaroni!!

Calcola che prima avevo un processore di P4 3,6GHz e adesso di AMD 64 X2 5000+ 2,8Ghz [entrambi overclockati al massimo (senza schermate blu)].

E io che avevo letto sulle riviste che i dual arrivavano (overclockati) fino ai 5 - 6Ghz, parlo degli "Intel". Sono meglio gli Intel nella frequenza vero?

[lucky85]

Bravo! I minimi 3Ghz di frequenza sono molto utili per giochi pesanti come gta4 (in un quad)ecc..però un dual core permette + calcoli di processi, appena ne faranno di + a frequenza dai 3 in poi di Ghz per i multicore allora si che saranno affaroni!!

Calcola che prima avevo un processore di P4 3,6GHz e adesso di AMD 64 X2 5000+ 2,8Ghz [entrambi overclockati al massimo (senza schermate blu)].

E io che avevo letto sulle riviste che i dual arrivavano (overclockati) fino ai 5 - 6Ghz, parlo degli "Intel". Sono meglio gli Intel nella frequenza vero?

si arrivano anche a 6 ghz ma nn li tengono!!!!!!! :D
cmq intel per fare oc è molto meglio di amd...un e8400 arriva a 4 ghz senza problemi e resta stabile...

[Black Troll]

E qua ecco che ne esce il solito discorso...Meglio AMD o Intel? Megio ATI o Nvidia?
Per i giochi é meglio AMD/ATI? o Intel/Nvidia?

[karonte87]

E qua ecco che ne esce il solito discorso...Meglio AMD o Intel? Megio ATI o Nvidia?
Per i giochi é meglio AMD/ATI? o Intel/Nvidia?

intel/nvidia :D ati non offre grande supporto...

[daviderules]

processore meglio intel sicuramente. sia dual che quad.

scheda video dipende se hai soldi da spendere o meno :D

[gabi.2437]

intel/nvidia :D ati non offre grande supporto...

Ahia...qua scatta il flame

Ah io consiglio ATI

[lucky85]

Ahia...qua scatta il flame

Ah io consiglio ATI

dico una piccola banalità ma la realtà è che dipende dai giochi.alcuni vanno meglio una nvidia altri con ati...certo c'è da dire che come driver è meglio nvidia ma come rapporto qualità prezzo ati è superiore...

[OutOfBounds]

E qua ecco che ne esce il solito discorso...Meglio AMD o Intel? Megio ATI o Nvidia?
Per i giochi é meglio AMD/ATI? o Intel/Nvidia?

e perchè non Intel/Ati ? Comunque io sono per ati o per lo meno lo è il mio portafoglio.

[karonte87]

questa guerra non finirà mai...ati nvidia...per i giochi bè, alcuni girano meglio sulle nvidia altri su ati...ma è sempre stato così...c'e poi chi si affeziona ad un logo come me e compra sempre li "nvidia" :D per i prezzi secondo me siamo li per tutti e 2...certo c'e da valutare bene allo stesso prezzo cosa offre una e l'altra...

[ranf]

e perchè non Intel/Ati ? Comunque io sono per ati o per lo meno lo è il mio portafoglio.

E il protafoglio va spempre ascoltato....:D

Io ho comprato l'auto pensando che "il cuore ha sempre ragione" ma alla fine capisci che è il portafgolio ad avere sempre ragione....:(

[Matalf]

il portafoglio ha sempre ragione non c'è dubbio, ma io vedo 4 core attivi su otto :D
http://img300.imageshack.us/img300/1507/cod4corevj4.jpg
e qiesto con cod4 un gioco del 2007, anzi il gioco :D

[Black Troll]

il portafoglio ha sempre ragione non c'è dubbio, ma io vedo 4 core attivi su otto :D
http://img300.imageshack.us/img300/1507/cod4corevj4.jpg
e qiesto con cod4 un gioco del 2007, anzi il gioco :D

8 core?!? Ma gli i7 sono 2 Quad messi assieme o un quad fisico e un'altro logico? xke avevo un P4 541 che era a 64 bit ed era un dual core logico...:confused:

[Black Troll]

dico una piccola banalità ma la realtà è che dipende dai giochi.alcuni vanno meglio una nvidia altri con ati...certo c'è da dire che come driver è meglio nvidia ma come rapporto qualità prezzo ati è superiore...

é verissimo! Ad esempio "Prey" é progettato per le ATI e ha come requisito minimo per la scheda video:ATI RADEON 9600, mentre a me mi girava una favola senza alcun segno di rallentamento con una ATI RADEON 9550 pure a 1280x1024 ma si vedeva benissimo anche a 1024x768 (con un monitor di 15" é ovvio) ; mentre invece GTA San Andreas progettato per le Nvidia non mi va bene neanche adesso tutto al massimo (ATI HD 3600) solo per il problema degli effetti che li devo tenere per forza a "bassa (off)" se no nei posti di dove c'è l'erba o ombre di pali,semafori ecc. "VA LENTO e SCATTA".

ATI ha sempre avuto problema con gli "effetti" supportati dalla nvidia, soprattutto le ombre...:( :( :(

[Lithium_2.0]

8 core?!? Quale processore ha 8 core?!? Dimmi che processore hai:confused: !

Do you know Hyper Threading?
E' un Core i7, 4 core fisici ma 8 logici :)

[Black Troll]

e perchè non Intel/Ati ? Comunque io sono per ati o per lo meno lo è il mio portafoglio.

Eh si! Ricordo una bella configurazione di una volta... P4 3Ghz , ATI RADEON 9800 256MB, 512MB di RAM... xrò tanno un P4 3Ghz costava 400€!!!

[Black Troll]

Do you know Hyper Threading?
E' un Core i7, 4 core fisici ma 8 logici :)

:confused: 8 su 4 che ragionano non sarà un tantino sballato?:confused: cosa sono i core "logici"...:confused:

[Lithium_2.0]

il portafoglio ha sempre ragione non c'è dubbio, ma io vedo 4 core attivi su otto :D
e qiesto con cod4 un gioco del 2007, anzi il gioco :D

Ma cosa c'entra, se guardi bene i grafici di utilizzo cpu sarebbero bastati 2 core per ottenere le medesime prestazioni, ed è così per la gran parte dei giochi odierni (a parte casi particolari), la differenza nei giochi la fa la vga...
Poi ovvio che in futuro le cose potrebbero cambiare e se dovessi acquistare una cpu nuova adesso prenderei comunque un quad core serio (Core 2 Q9550 o Phenom II 940).

[Lithium_2.0]

:confused: 8 su 4 che ragionano non sarà un tantino sballato?:confused: cosa sono i core "logici"...:confused:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2074/intel-nehalem-uno-sguardo-alla-nuova-architettura_4.html

[Black Troll]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2074/intel-nehalem-uno-sguardo-alla-nuova-architettura_4.html

Nube schiarita.:D

[Matalf]

Ma cosa c'entra, se guardi bene i grafici di utilizzo cpu sarebbero bastati 2 core per ottenere le medesime prestazioni, ed è così per la gran parte dei giochi odierni (a parte casi particolari), la differenza nei giochi la fa la vga...
Ok sono daccordo mara per far capire che i quad core non sono del tutto inutili ai fini del gioco

Poi ovvio che in futuro le cose potrebbero cambiare e se dovessi acquistare una cpu nuova adesso prenderei comunuqe un quad core serio (Core 2 Q9550 o Phenom II 940).

per favore smettiamo di considerare i Core 2 Quad quad core!!
alla fine sono solo due C2Duo affiancati con i problemi che ne conseguono

[Lithium_2.0]

per favore smettiamo di considerare i Core 2 Quad quad core!!
alla fine sono solo due C2Duo affiancati con i problemi che ne conseguono

:confused:
Problemi? Tipo?
I Core 2 Quad sono cpu quad core, e fin qui non ci piove (tu come li definisci, bi-dual core?), tra l'altro sono molto più performanti dei Phenom I che sono quad core nativi (solo con l'uscita dei Phenom II AMD ha "pareggiato" i conti), secondo il tuo ragionamento allora anche una 4870X2 non è una scheda dual gpu essendo i chip affiancati... :boh:

[karonte87]

:asd: coreani giapponesi...sempre cinesi sono... (senza offesa ovviamente!!) apparte gli scherzi, io resto sempre dell'idea che tanti core per i giochi non vanno bene perche ripeto il lavoro sporco lo fa sempre la vga!poi certo, piu potenza c'e meglio è ma se non la si sfrutta son soldi al vento...

[gabi.2437]

per favore smettiamo di considerare i Core 2 Quad quad core!!
alla fine sono solo due C2Duo affiancati con i problemi che ne conseguono
E invece sono quadcore, tiè

"Problemi"? Quali? Io non ne vedo... :mbe: e BOINC nemmeno :stordita:

[Matalf]

:confused:
Problemi? Tipo?
I Core 2 Quad sono cpu quad core, e fin qui non ci piove (tu come li definisci, bi-dual core?), tra l'altro sono molto più performanti dei Phenom I che sono quad core nativi (solo con l'uscita dei Phenom II AMD ha "pareggiato" i conti), secondo il tuo ragionamento allora anche una 4870X2 non è una scheda dual gpu essendo i chip affiancati... :boh:

mmm si:D sopratutto perchè il collegamento tra le due gpu non è altro che il CrossFire


comunque che una rchitettura "forte" sia in grado di superarne un altra anche se più evoluta non mi sembra una novità, anzi addirittura in alcune aplicazioni i C2Duo superavano i Phenom quindi...

[karonte87]

mmm si:D sopratutto perchè il collegamento tra le due gpu non è altro che il CrossFire


comunque che una rchitettura "forte" sia in grado di superarne un altra anche se più evoluta non mi sembra una novità, anzi addirittura in alcune aplicazioni i C2Duo superavano i Phenom quindi...

non c'entra proprio niente il crossfire!