sam_88
20-01-2009, 18:12
Sperando sia la sezione giusta, vi pongo un quesito.
Dunque vi spiego la situazione: abito in una palazzina di tre piani (i primi due hanno 2 appartamenti ciascuno, mentre l'ultimo č unico ed č il nostro). Mio nonno abitava in uno degli appartamenti sotto ed a lui apparteneva anche tutto il cortile, mentre gli altri inquilini hanno solo diritto di transito (gli altri inquilini sono sorelle di mio papā). Quando mio nonno č morto, abbiamo fatto la successione con tutti gli eredi dell'appartamento e successivamente la vendita a mio papā, che ha voluto liquidare fuori gli altri.
La questione č: negli atti di successione e vendita, si parla sempre e solo del mappale dell'appartamento e non del cortile, per cui ci stiamo chiedendo se il cortile ha seguito in automatico tutto l'iter della casa (se č una pertinenza quindi) oppure se tutt'ora, non essendo nominato in alcun atto, rimane ancora di proprietā di mio nonno.
Credo che abbia seguito la casa, in quanto pertinenza, anche perché altrimenti sarebbe stato nominato nella successione ancor prima della vendita, giusto?
Dunque vi spiego la situazione: abito in una palazzina di tre piani (i primi due hanno 2 appartamenti ciascuno, mentre l'ultimo č unico ed č il nostro). Mio nonno abitava in uno degli appartamenti sotto ed a lui apparteneva anche tutto il cortile, mentre gli altri inquilini hanno solo diritto di transito (gli altri inquilini sono sorelle di mio papā). Quando mio nonno č morto, abbiamo fatto la successione con tutti gli eredi dell'appartamento e successivamente la vendita a mio papā, che ha voluto liquidare fuori gli altri.
La questione č: negli atti di successione e vendita, si parla sempre e solo del mappale dell'appartamento e non del cortile, per cui ci stiamo chiedendo se il cortile ha seguito in automatico tutto l'iter della casa (se č una pertinenza quindi) oppure se tutt'ora, non essendo nominato in alcun atto, rimane ancora di proprietā di mio nonno.
Credo che abbia seguito la casa, in quanto pertinenza, anche perché altrimenti sarebbe stato nominato nella successione ancor prima della vendita, giusto?