Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/nuovo-display-full-hd-23-da-acer_27764.html

Un modello in grado di supportare la risoluzione di 1920x1080, caratterizzato da una diagonale di 23" e un tempo di risposta di 5ms di sarà presto immesso sul mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Come per le nuove compatte digitali dove non si dice quasi mai la dimensione del sensore (una delle caratteristiche piu' importanti secondo me), per i nuovi monitor lcd non si dice la tecnologia del pannello... ma mi pare di poter ipotizzare essere un TN

Il pannello immagino che sia un TN :P

Cmq sembra un buon affare, ma non dice nulla del contrasto (anche se ormai viste le "sparate" dei produttori è quasi inutile leggerlo) e soprattutto ancora non si sa il prezzo finale qua da noi...

Qualcuno sa di qualche modello simile già disponibile? (intendo se lo avete voi in casa e potete darmi un giudizio personale... ) :)

Qual'è il vantaggio nel prendere un 23" 16:9 anzichè un 24" 16:9? :confused:

Qual'è il vantaggio nel prendere un 23" 16:9 anzichè un 24" 16:9?

Sarà mica il Prezzo????

è ovvio che sia un tn, avete visto il prezzo? è decisamente basso

A quel prezzo (anche se si tratta di mercato Americano) direi TN quasi sicuramente. Però se fosse confermata la soglia di prezzo e il fatto che si tratti di un buon monitor, quasi quasi per giocarci e guardarci qualche film non mi dispiacerebbe.
Sono alla ricerca, con calma, di un monitor di quella grandezza full hd per attaccarci PS3 e Xbox.

cut
(anche se ormai viste le "sparate" dei produttori è quasi inutile leggerlo)
cut


http://www.itechnews.net/2009/01/19/acer-h233h-bmid-23-inch-full-hd-lcd-display/
Il Sig. Burgazzi ha fatto bene a non scrivere il contrasto dichiarato per questo monitor :asd:

cavolo se si mantiene il prezzo io lo prendo subito! mi serve per la 3! altrimenti la devo ogni volta spostare da su a giù per poter giocare in full-hd... speriamo!!! :D

in italia arriverà col prezzo giusto di 190e o a 250?

Sarà mica il Prezzo????
Se il prezzo è quello (178€ al cambio attuale - fonte google), ok... ma se da noi lo vendono a 200-220€ allora a 249€ si trova l'ASUS VW246 che è 24", 16:9, 2ms, HDMI, VGA e DVI.

in italia arriverà col prezzo giusto di 190e o a 250?


Appunto...

Se il prezzo è quello (178€ al cambio attuale - fonte google), ok... ma se da noi lo vendono a 200-220€ allora a 249€ si trova l'ASUS VW246 che è 24", 16:9, 2ms, HDMI, VGA e DVI.




e confermo essere un gran bel monitor soprattutto per giocare con PS3 (nel mio caso) ma immagino anche con xbox.

Non capisco perché il settore pc si è spinto sui 16:10 mentre il settore entertainment sui 16:9..adesso come prevedibile uno dei due convergerà nell'altro, e pare che lo stia facendo quello PC.
Spariranno i monitor a 16:10 quindi? Ci sono annunci riguardo a monitor 16:9 sempre più spesso..

Il bello è che invece le TV a piccolo taglio ora sono a 16:10..che casino!

Il bello è che invece le TV a piccolo taglio ora sono a 16:10..che casino!

Chiediti da dove vengono le TV di piccolo taglio :)
Niente altro che pannelli LCD dei monitor con tuner integrato.

Non capisco perché il settore pc si è spinto sui 16:10 mentre il settore entertainment sui 16:9..adesso come prevedibile uno dei due convergerà nell'altro, e pare che lo stia facendo quello PC.
Spariranno i monitor a 16:10 quindi? Ci sono annunci riguardo a monitor 16:9 sempre più spesso..

Il bello è che invece le TV a piccolo taglio ora sono a 16:10..che casino!

i monitor 16:10 non spariranno per il semplice fatto che sono fatti per il pc...e il pc usa per i giochi risoluzioni 16:10.
oltretutto non vedo quale sia il problema del 1920x1080 sul 16:10...visto che tutti i monitor 1920x1200 dispongono di opzioni per la visualizzazione in formato 1:1....quindi permettono di visualizzare con bande nere(ovvio lo schermo 16:10 è piu alto)i segnali FULLHD.

Comunque esite anche il Samsung T220P con risoluzione 1920 x 1200, ed è un 22".
Non sò dire se sia meglio o peggio, si trova sui 239 € e così ad occhio,il T220P,
mi sembra un bel prodotto.

Comunque esite anche il Samsung T220P con risoluzione 1920 x 1200, ed è un 22".
Non sò dire se sia meglio o peggio, si trova sui 239 € e così ad occhio,il T220P,
mi sembra un bel prodotto.

Non ha l'HDMI.

tutti i monitor 1920x1200 dispongono di opzioni per la visualizzazione in formato 1:1....quindi permettono di visualizzare con bande nere(ovvio lo schermo 16:10 è piu alto)i segnali FULLHD.
Già, fino a quando qualcuno dirà: "Ehi, che brutte le bande nere! Oltre tutto io quella parte di monitor l'ho pagata, ora la voglio usare!", e allora ecco che faranno il software per allungare l'immagine in modo da renderla più alta (sempre che non l'abbiano già fatto).

Esattamente come fa il 99% della gente con i televisori 16:9, guardando la TV col normale segnale 4:3, che preferisce deformare l'immagine in orizzontale. Poi se la giornalista del TG ha le spalle di una giocatrice di rugby e se sono tutti ciccioni non ha importanza... Invece coi monitor 16:10 non diventeranno tutti più grassi, diventeranno più spilungoni. Un bel salto di qualità, non c'è che dire.

ho appena ricevuto i listini..
prezzo consigliato 199€ iva compresa
quindi (com'è buona prassi con acer) si troverà a 149€ per fine mese :)

Non male se fosse così...

Leggo che ha DVI, HDMI, VGA e casse integrate..

i monitor 16:10 non spariranno per il semplice fatto che sono fatti per il pc...e il pc usa per i giochi risoluzioni 16:10.
oltretutto non vedo quale sia il problema del 1920x1080 sul 16:10...visto che tutti i monitor 1920x1200 dispongono di opzioni per la visualizzazione in formato 1:1....quindi permettono di visualizzare con bande nere(ovvio lo schermo 16:10 è piu alto)i segnali FULLHD.

io sto dicendo che mentre le tv di piccolo taglio hanno adottato il 16:10 (che siano (quasi) dei semplici monitor con tuner integrato è ovvio..) i monitor per pc stanno adottando il 16:9! Stanno uscendo dei 22" 16:9, qui abbiamo un 23", e sui portatili ci sono 16" 16:9.

imho sarebbe meglio convergere su un unico standard..non importa quale. tanto su pc non c'è nessun problem a passare da 16:10 a 16:9..e se viene abbandonato il 16:9 come diceva un altro utente questi è contenuto nel 16:10..

questo tipo di display è caratterizzato da risoluzioni solitamente di 1680x1050 (cut): un contenuto in Full-HD (1920x1080) non potrà quindi essere riprodotto in modo da poter apprezzare appieno la qualità.

Come se cambiasse qualcosa in termini di qualità percepita tra 1680x1050 e 1920x1080.

Complimenti per il prezzo! :eek:

finche in vendita trovo ancora monitor crt da 19 e oltre non se ne parla nemmeno di schermi lcd
ho visto a casa di parecchi miei amici monitor da 300 euro e oltre di svariate marche con la visione di film in dvd e devo proprio dire che fanno letteralmente pena,sopratutto nelle immagini scure, notturne, sembra di vedere un divx fatto male, troppo compresso, per non parlare poi che dopo un po' si bruciano anche i pixel. con i giochi dqa quello che ho visto vanno un po' meglio.
io ho 2 crt un relisys da 19 pollici e un philips 109b da 19 pollici e non li cambierei con nessun lcd al mondo.

Nemmeno noi ma putroppo non ne vendono più :help:

finche in vendita trovo ancora monitor crt da 19 e oltre non se ne parla nemmeno di schermi lcd.

Che vi siano ancora limiti è innegabile.
Ma stai certo che da quando ho comprato due Samsung (un 32" come tv, ed un 19" per il pc), adesso lavoro e guardo film e programmi per ore senza avere forti emicranie e gli occhi a pezzi ;)
Senza contare che finalmente ho lo spazio che mi serve sulla scrivania e nel mobiletto.
E' il futuro, diamogli tempo, ma stai certo che non sono gli LCD di qualche anno fa.
I CRT li ho ancora, sia la tv, sia il monitor (ambedue stesse dimensioni), e non li rimpiango :D

Ma stanno tornando i 16:9 sul PC? Peccato che per questa fascia di prezzo proposta sarà al 100% un pessimo TN. Non capisco xkè si ostinano a fabbricare in massa TN x il PC, io farei solo S-PVA o S-IPS visto ke cmq le dimensioni adesso superano i 22".

io sto dicendo che mentre le tv di piccolo taglio hanno adottato il 16:10 (che siano (quasi) dei semplici monitor con tuner integrato è ovvio..) i monitor per pc stanno adottando il 16:9! Stanno uscendo dei 22" 16:9, qui abbiamo un 23", e sui portatili ci sono 16" 16:9.

imho sarebbe meglio convergere su un unico standard..non importa quale. tanto su pc non c'è nessun problem a passare da 16:10 a 16:9..e se viene abbandonato il 16:9 come diceva un altro utente questi è contenuto nel 16:10..

Standardizzare il tutto ahimè non porta dei benefici alle loro aziende:D , e cercare di creare prodotti sempre più diversificati ci costringe a cambiarli più spesso in quanto le nostre esigenze diventano col tempo sempre più velocementi mutevoli. Ci si potrebbe scrivere u libro su queste strategie di mercato ma ti cito solo alcuni esempi che ritengo basilari:

- avere la Ps3 = comprare nuova tv ( il70% della gente senza averne bisogno )
- giocare al Pc = cambiare componenti ogni 2 anni per giocare decentemente ( mercato schede video sopravvive per questo )
- Windows Vista = comprare nuovo Pc

Percui ti dico che non accadrà che il tutto si risolverà in una standardizzazione,in quanto nessuno dei 2 standard (appunto:D ) è in svantaggio rispetto all'altro. I giochi per il Pc possono essere sfruttati a 1920x1200 ad esempio, e un fullhd manco ci arriva. Al contrario non ti darebbe fastidio attaccare la Ps3 a un monitor 16:10 e giocarci con le bande nere? Beh a me se spendessi 350 di ps3 più 200 di monitor un po mi darebbe fastidio...da tempo si aspetta un fw ps3 in gradi di supportare la risoluzione 16:10 ma non so se verrà mai rilasciato