Self Protection Test - Anti-Malware.ru

[leolas]

Malware.ru ha appena rilasciato una comparativa di antivirus in cui veniva testata la loro resistenza alla "manipolazione".

Questi sono i risultati:
http://img02.picoodle.com/img/img02/3/1/16/f_TermTestm_61f0783.png (http://www.picoodle.com/view.php?img=/3/1/16/f_TermTestm_61f0783.png&srv=img02)

Qui c'è il link al test: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http://www.anti-malware.ru/self_protection_2009

E qui alla solita discussione su Wilders: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=230798



Ovviamente, sono stupito da Dr.Web e da Norton, Kaspersky e Outpost ero sicuro di vederli in cima ;)

[Bazz89]

lo stavo pubblicando io :asd:

good job, man! ;)

ciao :)

[epa]

Ma...sto Dr-Web...ma:mbe:

[leolas]

lo stavo pubblicando io :asd:

good job, man! ;)

ciao :)

:asd:

Immaginavo che avevi intenzione di farlo, ma stavolta ti ho preceduto :winner: :winner: :fuck: :fuck: :sbonk:




:Prrr:

[leolas]

Ma...sto Dr-Web...ma:mbe:

Già :fagiano:

Pare che non faccia così schifo come credevo, alla fin fine...

[sampei.nihira]

Già :fagiano:

Pare che non faccia così schifo come credevo, alla fin fine...


Se prendete un periodo piuttosto lungo e prendete in esame una serie di link infetti alla fine sono sempre i soliti prodotti che ne escono con le "ossa meno rotte" degli altri:

http://www.virscan.org/report/1952f34c923bb36a8e61d263c8492c8a.html

*** Esempio di pochi giorni fà ****

E poi il primo dovere di un antivirus è appunto quello di...... "fermare i virus" ;)

[Bazz89]

Ma...sto Dr-Web...ma:mbe:

beh...ricordiamoci che è stato tra i primi prodotti a rinoscere e a saper rimuovere mbr rootkit...

io l'ho imparato a conoscere solo quest'anno, e mi sembra un buon prodotto

:asd:

Immaginavo che avevi intenzione di farlo, ma stavolta ti ho preceduto :winner: :winner: :fuck: :fuck: :sbonk:




:Prrr:

:asd: :Prrr:

ciao :)

[c.m.g]

volevo farvi notare ancora una volta che antivir ha questo grande neo. Ancora non provvedono dal punto di vista della programmazione a fare un serio studio sul difendersi da questo tipo di minacce. E' un antivirus efficacissimo, ma ancora, da questo punto di vista, pecca.
altra cosa che volevo farvi notare è l'ingresso di panda nelle comparative rispetto al passato. E' già in due comparative che lo trovo, finalmente ha capito che se vuole essere tra quelli che conta, deve mettersi in gioco.

[GmG]

volevo farvi notare ancora una volta che antivir ha questo grande neo. Ancora non provvedono dal punto di vista della programmazione a fare un serio studio sul difendersi da questo tipo di minacce. E' un antivirus efficacissimo, ma ancora, da questo punto di vista, pecca.
altra cosa che volevo farvi notare è l'ingresso di panda nelle comparative rispetto al passato. E' già in due comparative che lo trovo, finalmente ha capito che se vuole essere tra quelli che conta, deve mettersi in gioco.

Ci sono miglioramenti nella beta. :D

EDIT:
dovrebbe passare

File Permission Modification
a) Permission Modification of Registry Keys
b) Moduls Modification or Removing
c) AV Database Removing

Registry Keys - Modify or Remove Important Keys
a) Service Keys
b) Configuration Keys (Questo non viene passato perché la protezione della configurazione con password non è abilitata di default (vale anche per la ver 8))

Process Termination
a)"From Task Manager " (ora sono protetti tutti i processi)

Questi sono i test che posso verificare

Totate +4,5 (5,5 con protezione configurazione)