Rifugiato politico [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

drakend

14-01-2009, 08:30

ma se lo tengano pure...
meglio al gabbio la che qui, no?
Non sta al gabbio credo... sarà un libero cittadino con lo status di rifugiato politico. La cosa grave è che il Brasile, concedendoglielo, afferma implicitamente che l'Italia non è una democrazia poiché c'è la persecuzione politica e che la lotta armata delle Brigate Rosse era giustificata. Direi che ce n'è abbastanza per troncare ogni rapporto diplomatico con il Brasile, ma la nostra classe politica insulsa e smidollata non farà niente.

dave4mame

14-01-2009, 08:33

nell'articolo c'è scritto che

Condannato all'ergastolo in contumacia in Italia per l'assassinio di quattro persone tra il 1977 e il 1979, Battisti era stato arrestato a Rio de Janeiro nel 2007 e incarcerato a Brasilia, nell'attesa di una decisione della giustizia brasiliana sulla richiesta di estradizione presentata dall'Italia.

di più non so...

drakend

14-01-2009, 08:34

nell'articolo c'è scritto che

di più non so...
Appunto era detenuto finché non hanno deciso di considerarlo rifugiato politico.

drakend

14-01-2009, 09:04

E che vuoi fare se il paese che ospita il rifugiato non te lo dà? :confused:
Io ricambierei alla prima occasione con un altro criminale brasiliano richiestoci dal Brasile... gli darei lo status di rifugiato politico ed un vitalizio, giusto per rappresaglia.

quelarion

14-01-2009, 09:05

E che vuoi fare se il paese che ospita il rifugiato non te lo dà? :confused:

Infatti... stavolta l'Italia c'entra poco.

Non sta al gabbio credo... sarà un libero cittadino con lo status di rifugiato politico. La cosa grave è che il Brasile, concedendoglielo, afferma implicitamente che l'Italia non è una democrazia poiché c'è la persecuzione politica e che la lotta armata delle Brigate Rosse era giustificata. Direi che ce n'è abbastanza per troncare ogni rapporto diplomatico con il Brasile, ma la nostra classe politica insulsa e smidollata non farà niente.

Una reazione un po' esagerata non ti pare?
Con lo stesso ragionamento dovremmo interrompere i rapporti diplomatici con gli USA per la storia di Lozano e la funivia del Cermis.

Continuo a pensare che spesso dietro queste decisioni ci sia qualche cosa di piú, qualche ripicca diplomatica, qualche dissapore riguardo ad altre faccende.
Anche perché al Brasile cosa gliene frega delle BR? Sono passati 30 anni, non avesse estradato 25 anni fa magari sarebbe stato diverso, ma non é che non estradando si supportano attivamente le BR...

quelarion

14-01-2009, 09:07

drakend

14-01-2009, 09:10

Una reazione un po' esagerata non ti pare?
Con lo stesso ragionamento dovremmo interrompere i rapporti diplomatici con gli USA per la storia di Lozano e la funivia del Cermis.

Continuo a pensare che spesso dietro queste decisioni ci sia qualche cosa di piú, qualche ripicca diplomatica, qualche dissapore riguardo ad altre faccende.
Anche perché al Brasile cosa gliene frega delle BR? Sono passati 30 anni, non avesse estradato 25 anni fa magari sarebbe stato diverso, ma non é che non estradando si supportano attivamente le BR...
Eh no non mi puoi paragonare le due cose: nel caso del Cermis entrarono in gioco accordi bilaterali fatti in ambito NATO in cui si dava la giurisdizione dei crimini commessi da militari usa all'estero agli usa.
La situazione oggetto del thread è completamente diversa: dare lo status di rifugiato politico ad un ex-brigatista equivale a dire che qui in Italia c'è la persecuzione politica e che la lotta armata delle BR era giustificata.
Ripeto qualche reazione bisogna pure averla se no ci facciamo davvero prendere per fessi... data la gravità della posizione del Brasile io direi che un'interruzione dei rapporti diplomatici sia la cosa più adatta, ma anche una rappresaglia tipo dare lo status di rifugiato politico a qualche efferato criminale brasiliano non sarebbe male.

beh, il vitalizio manco per il ciufolo... ci manca pure che spendiamo dei soldi per colpa di Battisti.
La faccenda non è più solo relativa a Battisti, ma ai rapporti bilaterali fra Italia e Brasile... ed in particolare a come quest'ultimo ci abbia mancato di rispetto. Quei soldi sarebbero un modo per difendere la nostra dignità, tutto qua.

dave4mame

14-01-2009, 09:24

drakend

14-01-2009, 09:35

insomma.. è come dire mi taglio l'uccello per far torto alla moglie...
Mah allora non facciamo niente e continuiamo ad essere presi per fessi da tutto il mondo.

nomeutente

14-01-2009, 09:43

Vergogna,nemmeno i nostri criminali riusciamo a processare.

Guarda che Battisti è stato processato e anche condannato.

La ragione per cui la Francia non l'ha estradato (fino a tempi recenti) e nemmeno il Brasile sembra volerlo estradare risiede nel fatto che c'è qualche dubbio sulla legalità di tutti i processi di quel periodo: sono in larga parte basati su testimonianze di pentiti, i quali però hanno fatto anche delle querele perché parrebbe (a loro dire) che le confessioni siano state estorte con la tortura; tuttavia in Italia non esiste il reato di tortura e quindi le accuse sono state derubricate in "percosse".
Battisti ha sicuramente militato in un gruppo che professava la violenza politica e di questo si è assunto le responsabilità, ma per gli omicidi per i quali è stato condannato si è sempre proclamato innocente.

Oh, adesso non venite fuori con roba del tipo "difendi i terroristi": mi sono limitato ad esporre i dubbi che finora hanno permesso a Battisti di ottenere l'asilo politico prima in Francia e ora in Brasile. Se qualcuno lo ha concretamente difeso, al limite è stato Mitterrand.

drakend

14-01-2009, 09:46

Oh, adesso non venite fuori con roba del tipo "difendi i terroristi": mi sono limitato ad esporre i dubbi che finora hanno permesso a Battisti di ottenere l'asilo politico prima in Francia e ora in Brasile. Se qualcuno lo ha concretamente difeso, al limite è stato Mitterrand.
Quello delle accuse estratte con le torture è solo il pretesto ufficiale per screditare l'Italia... ad ogni modo sono sicuro che anche le accuse e i relativi processi in Francia e Brasile non rispecchino i principi di legalità internazionale al 100%... qualche cavillo o mancanza anche solo microscopica per rifiutare un'estradizione si trova sempre. :read:

dave4mame

14-01-2009, 09:58

Mah allora non facciamo niente e continuiamo ad essere presi per fessi da tutto il mondo.

beh, insomma... pagare un vitalizio a un criminale brasiliano non mi sembra una rappresaglia molto efficace...

drakend

14-01-2009, 10:00

beh, insomma... pagare un vitalizio a un criminale brasiliano non mi sembra una rappresaglia molto efficace...
Ad un rifugiato politico, non ad un criminale brasiliano, perché in Brasile c'è la persecuzione politica ovviamente... :read:

Froze

14-01-2009, 10:07

Continuo a pensare che spesso dietro queste decisioni ci sia qualche cosa di piú, qualche ripicca diplomatica, qualche dissapore riguardo ad altre faccende.
Anche perché al Brasile cosa gliene frega delle BR? Sono passati 30 anni, non avesse estradato 25 anni fa magari sarebbe stato diverso, ma non é che non estradando si supportano attivamente le BR...questioni squisitamente ideologiche

La ragione per cui la Francia non l'ha estradato (fino a tempi recenti) e nemmeno il Brasile sembra volerlo estradare risiede nel fatto che c'è qualche dubbio sulla legalità di tutti i processi di quel periodo
ma dai...
il brasile non so, ma la francia non ha concesso l'estradizione a tutte le ex-br per via della dottrina mitterand che voleva dare una "seconda opportunità" agli esiliati politici che rinunciavano al terrorismo...
altro che irregolarità nei processi...

Fritz!

14-01-2009, 10:18

questioni squisitamente ideologiche

ma dai...
il brasile non so, ma la francia non ha concesso l'estradizione a tutte le ex-br per via della dottrina mitterand che voleva dare una "seconda opportunità" agli esiliati politici che rinunciavano al terrorismo...
altro che irregolarità nei processi...

Dal punto di vista di Mitterand e della Francia, stavano dando un contributo fondamentale alla fine del terrorismo politico in Italia.

IpseDixit

14-01-2009, 10:18

Articolo 3

RIFIUTO DI ESTRADIZIONE

L'estradizione non sarà concessa:

1. se per lo stesso fatto la persona richiesta é sottoposta a procedimento penale o é già stata giudicata dalle autorità giudiziarie della Parte richiesta;

2. se alla data della ricezione della domanda é intervenuta secondo la legge di una delle Parti, prescrizione del reato o della pena;

3. se per il reato costituito dal fatto per il quale é domandata, nella Parte richiesta é intervenuta amnistia e quel fatto ricade sotto la giurisdizione penale di tale Parte;

4. se la persona richiesta é o é stata o sarà giudicata da un tribunale di eccezione dalla Parte richiedente;

5. se il fatto per il quale é domandata é considerato dalla Parte richiesta reato politico;

6. se la Parte richiesta ha serie ragioni per ritenere che la persona richiesta verrà sottoposta ad atti persecutori o discriminatori per motivi di razza, di religione, di sesso, di nazionalità, di lingua, di opinioni politiche o di condizioni personali o sociali, o che la situazione di detta persona rischia di essere aggravata da uno degli elementi suddetti;

7. se il fatto per il quale é domandata costituisce per la legge della Parte richiesta reato esclusivamente militare. Agli effetti del presente Trattato si considerano reati esclusivamente militari i fatti previsti e puniti dalla legge militare e che non costituiscono reati di diritto comune.

http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l144_91.html

Ser21

14-01-2009, 10:24

Guarda che Battisti è stato processato e anche condannato.

La ragione per cui la Francia non l'ha estradato (fino a tempi recenti) e nemmeno il Brasile sembra volerlo estradare risiede nel fatto che c'è qualche dubbio sulla legalità di tutti i processi di quel periodo: sono in larga parte basati su testimonianze di pentiti, i quali però hanno fatto anche delle querele perché parrebbe (a loro dire) che le confessioni siano state estorte con la tortura; tuttavia in Italia non esiste il reato di tortura e quindi le accuse sono state derubricate in "percosse".
Battisti ha sicuramente militato in un gruppo che professava la violenza politica e di questo si è assunto le responsabilità, ma per gli omicidi per i quali è stato condannato si è sempre proclamato innocente.

Oh, adesso non venite fuori con roba del tipo "difendi i terroristi": mi sono limitato ad esporre i dubbi che finora hanno permesso a Battisti di ottenere l'asilo politico prima in Francia e ora in Brasile. Se qualcuno lo ha concretamente difeso, al limite è stato Mitterrand.
La magistratura italiana l'ha condannato ? A me basta questo.
Tutto il resto sono solo Se e Ma.

Froze

14-01-2009, 10:36

http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l144_91.html
e quindi?

IpseDixit

14-01-2009, 10:43

e quindi?

E' un accordo sottoscritto da Italia e Brasile che regolamenta le richieste di estradizione. Per i reati a fini politici l'estradizione non è prevista.

blackgnat

14-01-2009, 10:50

E' un accordo sottoscritto da Italia e Brasile che regolamenta le richieste di estradizione. Per i reati a fini politici l'estradizione non è prevista.

chissà come mai è finito proprio in Brasile .... ?? :)

IpseDixit

14-01-2009, 10:58

chissà come mai è finito proprio in Brasile .... ?? :)
Magari conosceva meglio i trattati internazionali di chi ha richiesto l'estradizione.

Froze

14-01-2009, 10:59

E' un accordo sottoscritto da Italia e Brasile che regolamenta le richieste di estradizione. Per i reati a fini politici l'estradizione non è prevista.

4 omicidi sono reati politici?

in ogni caso credo si stiano aggrappando a questo:

6. se la Parte richiesta ha serie ragioni per ritenere che la persona richiesta verrà sottoposta ad atti persecutori o discriminatori per motivi di razza, di religione, di sesso, di nazionalità, di lingua, di opinioni politiche o di condizioni personali o sociali, o che la situazione di detta persona rischia di essere aggravata da uno degli elementi suddetti;

schifo e disgusto in ogni caso.
fossi nello stato italiano, pagherei un viaggio per il brasile ai parenti delle vittime dotandole di immunità diplomatica...

nomeutente

14-01-2009, 11:05

La magistratura italiana l'ha condannato ? A me basta questo.
Tutto il resto sono solo Se e Ma.

Avere fiducia nella magistratura non implica la cessazione di ogni capacità critica.

drakend

14-01-2009, 11:12

http://it.wikipedia.org/wiki/Squadrone_della_morte#Brasile

E questo Paese viene a dare lezione di diritti umani e di democrazia all'Italia. Ma lol! :fagiano:

nomeutente

14-01-2009, 11:21

il brasile non so, ma la francia non ha concesso l'estradizione a tutte le ex-br per via della dottrina mitterand che voleva dare una "seconda opportunità" agli esiliati politici che rinunciavano al terrorismo...
altro che irregolarità nei processi...

La dottrina Mitterrand era però basata sulla presunzione che i processi italiani non rispettassero determinati standard.

drakend

14-01-2009, 11:37

La dottrina Mitterrand era però basata sulla presunzione che i processi italiani non rispettassero determinati standard.
Neanche i processi francesi li rispettano e poi i criminali francesi lo fanno per motivi umanitari, sai tutti devono guadagnarsi da mangiare... :fagiano:

85francy85

14-01-2009, 11:59

se non è incarcerato la "mafia" o i servizi segreti distaccati come ha detto lui lo ammazzano anche la senza problemi :rolleyes:

drakend

14-01-2009, 12:06

se non è incarcerato la "mafia" o i servizi segreti distaccati come ha detto lui lo ammazzano anche la senza problemi :rolleyes:
Qualche agente segreto deviato c'è sempre, che magari è troppo zelante e intraprende azioni autonomamente... :fiufiu:
Una volta tanto servirebbero a qualcosa.

quelarion

14-01-2009, 13:15

http://it.wikipedia.org/wiki/Squadrone_della_morte#Brasile

E questo Paese viene a dare lezione di diritti umani e di democrazia all'Italia. Ma lol! :fagiano:

e questo ora cosa c'entra?
io allora ti cito quest'altro... (http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_19/rivolta_castelvolturno_immigrati_de6698dc-8635-11dd-bef9-00144f02aabc.shtml)

Ma cosa c'entra la situazione interna di criminalitá con una estradizione di un terrorista?

Froze

14-01-2009, 13:31

La dottrina Mitterrand era però basata sulla presunzione che i processi italiani non rispettassero determinati standard.
presunzione di superiorità dei francesi...
su quali basi si permettevano di giudicare la bonta' dell'operato dei nostri giudici e del nostro ordimaneto giuridico?
diciamoli quali dovrebbero essere questi standard...
tra l'altro mi pare che in tema di aderenza alle convenzioni varie e in ambito squisitamente giuridico, siam stati sempre non uno, ma 10 volte piu' avanti rispetto ai cugini.
inoltre:
non si basava su nessuna legge scritta
lo stesso consiglio di stato francese ha sconfessato e la dottrina mitterand
e si potrebbe andare avanti...

drakend

14-01-2009, 13:34

e questo ora cosa c'entra?
io allora ti cito quest'altro... (http://www.corriere.it/cronache/08_settembre_19/rivolta_castelvolturno_immigrati_de6698dc-8635-11dd-bef9-00144f02aabc.shtml)

Ma cosa c'entra la situazione interna di criminalitá con una estradizione di un terrorista?
C'entra perché l'Italia non ha niente da imparare da un Paese come il Brasile, che tutto è tranne che rispettoso dei diritti umani.

quelarion

14-01-2009, 13:38

C'entra perché l'Italia non ha niente da imparare da un Paese come il Brasile, che tutto è tranne che rispettoso dei diritti umani.

che c'entrano i diritti umani con l'estradizione di un terrorista?!?!
Si sta parlando di tutt'altro...

Non stanno dando lezioni a nessuno

Froze

14-01-2009, 13:45

che c'entrano i diritti umaniconcordo. qui non c'entrano nulla.

Non stanno dando lezioni a nessuno
qui invece non concordo.
implicitamente la stanno dando.
un terrorista scappa in brasile.
l'italia chiede l'estradizione.
il terrorista dichiara che una volta in italia sarebbe perseguitato (:mbe: nda: a vedere tutte le ex br, non mi pare proprio che siano perseguitati... anzi)
il ministro brasiliano accoglie la richiesta del terrorista
ergo: quindi anche lui pensa che in italia si sia vittime di persecuzioni.

quelarion

14-01-2009, 13:58

concordo. qui non c'entrano nulla.

qui invece non concordo.
implicitamente la stanno dando.
un terrorista scappa in brasile.
l'italia chiede l'estradizione.
il terrorista dichiara che una volta in italia sarebbe perseguitato (:mbe: nda: a vedere tutte le ex br, non mi pare proprio che siano perseguitati... anzi)
il ministro brasiliano accoglie la richiesta del terrorista
ergo: quindi anche lui pensa che in italia si sia vittime di persecuzioni.

io continuo a dire che a loro di chi sia Battisti non gliene frega niente, stanno semplicemente rifiutando una nostra richiesta per un altro motivo... non so quale, ma di certo a Lula non interessa poi piú di tanto tenersi un terrorista che non ha alcuna rilevanza politica qua da noi.

Fosse stato Castro a tenerselo 25 anni fa sarebbe stata un'altra cosa.

drakend

14-01-2009, 14:21

che c'entrano i diritti umani con l'estradizione di un terrorista?!?!
Si sta parlando di tutt'altro...

Non stanno dando lezioni a nessuno
Il Brasile non ha concesso l'estradizione per questo individuo perché ha detto che qui in Italia verrebbe ucciso, che sarebbe perseguitato politicamente ecc ecc... siccome questi due diritti (diritto alla vita ed alle opinioni politiche) rientrano fra i diritti umani la conclusione OVVIA è che il Brasile vuole insegnarci i diritti civili, avallando implicitamente anche la lotta armata delle Brigate Rosse.
Un Paese in cui si verificano le peggiori porcate come gli squadroni della morte e tanta altra bella roba non può insegnare niente a nessuno. Non aggiungo altro su questo punto perché sono sicuro che chi legge il thread ha capito bene cosa volevo dire e non me ne frega niente, in questa sede, di stare ad aprire uno sterile dibattito su cosa sono diritti umani e cosa no.

quelarion

14-01-2009, 14:31

Il Brasile non ha concesso l'estradizione per questo individuo perché ha detto che qui in Italia verrebbe ucciso, che sarebbe perseguitato politicamente ecc ecc... siccome questi due diritti (diritto alla vita ed alle opinioni politiche) rientrano fra i diritti umani la conclusione OVVIA è che il Brasile vuole insegnarci i diritti civili, avallando implicitamente anche la lotta armata delle Brigate Rosse.
Un Paese in cui si verificano le peggiori porcate come gli squadroni della morte e tanta altra bella roba non può insegnare niente a nessuno. Non aggiungo altro su questo punto perché sono sicuro che chi legge il thread ha capito bene cosa volevo dire e non me ne frega niente, in questa sede, di stare ad aprire uno sterile dibattito su cosa sono diritti umani e cosa no.

solo io ritengo la storia della persecuzione solo una scusa?!
Ma che gliene frega a Lula di dare lezioni all'italia?! A me sembra improbabile...

drakend

14-01-2009, 14:39

solo io ritengo la storia della persecuzione solo una scusa?!
Ma che gliene frega a Lula di dare lezioni all'italia?! A me sembra improbabile...
Sarà ma non è rilevante: ufficialmente il Brasile ha giustificato la lotta armata delle Brigate Rosse, dato che il povero Battisti qua in Italia sarebbe perseguitato politicamente e persino ucciso! :rolleyes:
Ripeto occhio per occhio dente per dente con chi ci manca di rispetto... d'altronde è una cosa che ci può essere solo se tutti lo hanno.

Scalor

14-01-2009, 15:47

Froze

14-01-2009, 15:59

un momento ma se agli italiani sta tanto a cuore processarlo, basta che mandino qualche uomo la in brasile, lo pigliano, lo mettono su una nave cargo italiana che viene in italia e lo portano qui, poi lo processano, operazione stile mossad :read: .

e' gia' stato processato e condannato.
lo si vuole qui per farlo andare in galera.

drakend

14-01-2009, 16:35

un momento ma se agli italiani sta tanto a cuore processarlo, basta che mandino qualche uomo la in brasile, lo pigliano, lo mettono su una nave cargo italiana che viene in italia e lo portano qui, poi lo processano, operazione stile mossad :read: .
Sì ecco un altro modo possibile... ma qui siamo troppo smidollati per fare un tale affronto ad una superpotenza quale è il Brasile. :rolleyes:

CozzaAmara

14-01-2009, 18:00

Io ricambierei alla prima occasione con un altro criminale brasiliano richiestoci dal Brasile... gli darei lo status di rifugiato politico ed un vitalizio, giusto per rappresaglia.

E sarebbe una cosa estremamente stupida.

Non siamo all'asilo in cui ci si comporta così. Chi ne trarrebbe dei benefici sarebbe solo l'ipotetico criminale brasiliano e non mi sembra una cosa molto intelligente solo poi per fare un "dispetto" ad un altro stato.

drakend

14-01-2009, 20:21

E sarebbe una cosa estremamente stupida.

Non siamo all'asilo in cui ci si comporta così. Chi ne trarrebbe dei benefici sarebbe solo l'ipotetico criminale brasiliano e non mi sembra una cosa molto intelligente solo poi per fare un "dispetto" ad un altro stato.
Vaglielo a dire a quell'uomo rimasto in carrozzella come risultato delle imprese del mitico Battisti. :rolleyes:

ELISAMAC1

14-01-2009, 22:43

Purtroppo qualcuno nn vuole la PENA DI MORTE!:muro: :muro: :muro:

drakend

14-01-2009, 22:49

Purtroppo qualcuno nn vuole la PENA DI MORTE!:muro: :muro: :muro:
Ora che c'azzecca la pena di morte lo sai solo tu... :rolleyes:
Fra l'altro sarebbe solo una liberazione per un essere come quello.

easyand

14-01-2009, 22:52

se avessimo le palle lo rapiremmo e lo porteremmo qui....ahhh se ci fosse Cossiga

dave4mame

14-01-2009, 23:03

quando avete finito di scandalizzarvi per battisti potete passare a zorzi, che da anni se la spassa in giappone...

Dream_River

14-01-2009, 23:31

Bhè, considerando che per una volta non è colpa dell'Italia, se lo vogliono tanto se lo tengano pure, un problema in meno per noi

ELISAMAC1

14-01-2009, 23:31

Ora che c'azzecca la pena di morte lo sai solo tu... :rolleyes:
Fra l'altro sarebbe solo una liberazione per un essere come quello.

Ecco xke' le cose nn funzionano.:(

Window Vista

14-01-2009, 23:51

Basta chiamare lui

http://starsmedia.ign.com/stars/image/article/836/836838/hero-showdown-john-mcclane-vs-jack-bauer-20071120024155853-000.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/4/44/24_s7_jack.png/300px-24_s7_jack.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b9/Jack_Bauer.jpg

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Dream_River

15-01-2009, 08:20

Basta chiamare lui

:cut:

:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Ehm...chi è?:confused: :stordita: (Ma soprattutto, nel suo paese quei capelli sono legali? :mbe: :asd:)

Scalor

15-01-2009, 08:48

se avessimo le palle lo rapiremmo e lo porteremmo qui....ahhh se ci fosse Cossiga

già..... meglio il picconatore !

quelarion

15-01-2009, 09:06

Purtroppo qualcuno nn vuole la PENA DI MORTE!:muro: :muro: :muro:

in che modo avere la pena di morte in italia cambierebbe la decisione brasiliana?! :rolleyes:

nomeutente

15-01-2009, 09:08

presunzione di superiorità dei francesi...

Quella c'è sempre. ;)

su quali basi si permettevano di giudicare la bonta' dell'operato dei nostri giudici e del nostro ordimaneto giuridico?

L'ho scritto sopra: condanne sulla base di semplici testimonianze di pentiti, estorte peraltro (probabilmente) con la forza e (sicuramente) in cambio di sconti di pena.

E preciso che non sto dicendo né che Battisti non sia colpevole, né che sia una brava persona.
Il fatto che abbia militato in un gruppo che predicava e praticava la violenza politica lo rende comunque colpevole (moralmente, giuridicamente e politicamente) anche se non avesse mai sparato personalmente un solo colpo.

Scalor

15-01-2009, 09:15

quando avete finito di scandalizzarvi per battisti potete passare a zorzi, che da anni se la spassa in giappone...

ma se vai a cercare tutti quelli che sono scappati con copertura politica.... non finisci piu, qui bisogna cercare quelli che hanno compiuto omicidi o reati gravi.

e poi questo tizio mica è furbo, se viene in italia mica finisce in carcere, per buona condotta uscirà in poco tempo.