PDA

View Full Version : vale cambiare l'E8400

term610
13-01-2009, 09:50
ciao, posso cambiare il mio procio con uno di questi a 0 euro, vale il cambio oppure e tempo perso??:confused:

INTEL Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz
INTEL Core 2 Quad Q8200 2.33 GHz
INTEL Core 2 Duo E8500 3.16 GHz 6MB


grazie :) :)
rollo82
13-01-2009, 10:07
a 0 euro metti l'8500. potrebbe aver senso anche il q6600 in base a quello che fai. lascia stare il q8200
term610
13-01-2009, 10:21
buona parte e dedicata al gioco, poi tutto il resto e internet foto office e cose leggere
greeneye
13-01-2009, 10:23
e8500 va il 5% in più del 8400.....se non ti costa nulla.....fai il cambio
rollo82
13-01-2009, 10:26
se non ti costa nulla allora metti l'e8500... non cambierà praticamente niente per 0.16ghz ma se è gratis...
term610
13-01-2009, 10:35
costo effetivo 16 euro e il tempo del cambio
dvdknight
13-01-2009, 10:43
costo effetivo 16 euro e il tempo del cambio

La differenza di prezzo fra i due è quella più o meno! Cmq va più veloce dell'E8400 perchè la frequenza è maggiore
RS7000
13-01-2009, 10:51
a 0 euro metti l'8500. potrebbe aver senso anche il q6600 in base a quello che fai. lascia stare il q8200
Perchè lascia stare il q8200? Guarda che è un ottimo processore.
Come prestazioni sono del tutto simili al q6600 ed in più è a 45nm, consuma di meno, scalda di meno. Ti pare poco?
dvdknight
13-01-2009, 10:56
Perchè lascia stare il q8200? Guarda che è un ottimo processore.
Come prestazioni sono del tutto simili al q6600 ed in più è a 45nm, consuma di meno, scalda di meno. Ti pare poco?

Non sono d'accordo il Q6600 è decisamente più performante e costa anche meno!
term610
13-01-2009, 11:23
ma e piu prestante il 6600 oppure 8400
lucky85
13-01-2009, 12:19
ma e piu prestante il 6600 oppure 8400

non puoi paragonarli,sono progettati per compiti differenti...per giocare è meglio l' e8400...cmq io nn prenderei l'e8500 che tanto è uguale e provvederei a fare un pò di oc che con una buona mobo arriva a 4 ghz
dvdknight
13-01-2009, 12:29
ma e piu prestante il 6600 oppure 8400

Se non fai video editing e soprattutto ci giochi con il pc e poi lo usi anche per navigare prendi l'e8400 che consuma meno del Q6600 ed è più veloce con i giochi. Se invece fai rendering 3D, video editing ecc ecc prendi il Q.
term610
13-01-2009, 14:30
allora penso che tengo l'8400 e con i ppchi euri che risparmio mi prendo il THERMALTAKE TMG I1 775, cosi ci faccio un pochino di over.
giusto
lucky85
13-01-2009, 20:49
allora penso che tengo l'8400 e con i ppchi euri che risparmio mi prendo il THERMALTAKE TMG I1 775, cosi ci faccio un pochino di over.
giusto

giusto ti consigliavo di fare proprio cosi ;)
RS7000
13-01-2009, 22:10
Non sono d'accordo il Q6600 è decisamente più performante e costa anche meno!
Dov'è che è più performante? La differenza è proprio minima, ad occhio non la vedi di certo. Ah già, ma voi credete che gli 8mb di cache del q6600 fanno i miracoli.
Vai a vedere QUI (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3817&pageid=3124), in alcuni test il q8200 è superiore al q6600.
Poi non è vero che costa di meno, vedi su trovaprezzi e il q6600 costa 156€ contro i 147€ del q8200.
dvdknight
13-01-2009, 22:26
Dov'è che è più performante? La differenza è proprio minima, ad occhio non la vedi di certo. Ah già, ma voi credete che gli 8mb di cache del q6600 fanno i miracoli.
Vai a vedere QUI (http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=3817&pageid=3124), in alcuni test il q8200 è superiore al q6600.
Poi non è vero che costa di meno, vedi su trovaprezzi e il q6600 costa 156€ contro i 147€ del q8200.

Non dico che fa miracoli, ma a parte qualche test sintetico dove il q8200 è più veloce, nella prova sul campo con Crysis e se ci fai caso nella maggior parte dei benchmark è più veloce. Non fa miracoli ma come forza bruta, 8 M di cache contro 4, dipende da cosa fai si vedono eccome.

Il prezzo effettivamente è allineato (nei negozi dove compro io costa sempre D+).
Poi onestamente credo che con il bus a 266 il Q6600 sia anche più overcloccabile. Ma non ne ho la certezza.
riky3003
14-01-2009, 06:43
Più che altro è il moltiplicatore che in oc fa la differenza tra il 6600 e l'8200, 9 contro 7.
RS7000
14-01-2009, 10:43
Non dico che fa miracoli, ma a parte qualche test sintetico dove il q8200 è più veloce, nella prova sul campo con Crysis e se ci fai caso nella maggior parte dei benchmark è più veloce. Non fa miracoli ma come forza bruta, 8 M di cache contro 4, dipende da cosa fai si vedono eccome.

Il prezzo effettivamente è allineato (nei negozi dove compro io costa sempre D+).
Poi onestamente credo che con il bus a 266 il Q6600 sia anche più overcloccabile. Ma non ne ho la certezza.
Ripeto le differenze le vedi solo con i bench: poi dai, con crysis si passa da 45.81fps del q8200 a 48.27fps del q6600.... roba che a occhio nudo non la noti di certo.
Altro punto a favore è che tra non molto uscirà il nuovo q8200s con tdp da 65w.... praticamente consumerà pochissimo.
spruz
14-01-2009, 12:01
se hai possibilità di provarlo vedi se l'8500 sale di piu del tuo 8400 ;)
StePazzo
14-01-2009, 17:26
non hai preso in considerazione l'idea di prenderli tutti e tre, venderli tirarti fuori 500 euro e comprarti qualcos'altro a prezzo praticamente zero??????
term610
16-01-2009, 11:42
grazie mille dei consigli:) :)