Ubuntu su Acer Aspire 5920G [Archivio]

View Full Version : Ubuntu su Acer Aspire 5920G

emmanuelle

12-01-2009, 20:02

Lutra

12-01-2009, 20:53

Se lo metto mantenendo anche XP mi rallenta il sistema? Ci sono problemi a reperire driver e software compatibili?
Grazie

a) no. In un sistema dual boot come fanno i due sistemi ad interferire?

b) la questione dei drivers su linux é *diversa* rispetto windows. Se l'hw é supportato dal kernel (la stragrande maggioranza) non hai bisogno di installare nulla. Non mancano le periferiche per cui si possono installare drivers non liberi (e quindi magari non inclusi out of the box) e periferiche per le quali bisogno fare qualche smanettamento (sempre piú rare). Che dire, installa e poi si vede.

Per il software direi che non c'é problema, anzi. Non chiedere peró se c'é photoshop per linux (é un esempio): non c'é. C'é una (anzi, normalmente piú di una) applicazione analoga per tutto quello che usi si windows.

Installare il sw é banale (su linux ormai compili solo se vuoi o solo se strettamente necessario) attraverso i repository e il package manager.

Lutra

12-01-2009, 20:57

per curiosità mi chiedevo quali vantaggi avrei a mettere Ubuntu nella partizion

Vantaggi?
Intanto usi software libero (che non vuol dire gratis).

Niente virus, niente spyware, niente software illegale, etc.

ci sono anche i contro, dipendendo dall'uso che fai del pc potrebbero essere poco influenti oppure determinanti.

peterlitti

12-01-2009, 21:01

Ho appena fatto il downgrade da vista ad Xp Professional e per adesso direi che mi trovo bene... però... così... per curiosità mi chiedevo quali vantaggi avrei a mettere Ubuntu nella partizione D o addirittura a sostituirlo ad Xp. Se lo metto mantenendo anche XP mi rallenta il sistema? Ci sono problemi a reperire driver e software compatibili?
Grazie

ciao, io hò come secondo pc un Acer 5920g con ubuntu 8.10 installato e funziona tutto benissimo, lo utilizzo in dualboot con linux mint.
Per i driver nessun problema funziona tutto alla perfezione compreso wireless, web cam, ecc.

scaricalo da:
http://adoldo.wordpress.com/2008/11/09/ubuntu-810-plus-intrepid-con-openoffice-3-e-altro/

e avrai tutto perfetto appena dopo aver installato il sistema.

emmanuelle

13-01-2009, 09:45

a) no. In un sistema dual boot come fanno i due sistemi ad interferire?

b) la questione dei drivers su linux é *diversa* rispetto windows. Se l'hw é supportato dal kernel (la stragrande maggioranza) non hai bisogno di installare nulla. Non mancano le periferiche per cui si possono installare drivers non liberi (e quindi magari non inclusi out of the box) e periferiche per le quali bisogno fare qualche smanettamento (sempre piú rare). Che dire, installa e poi si vede.

Per il software direi che non c'é problema, anzi. Non chiedere peró se c'é photoshop per linux (é un esempio): non c'é. C'é una (anzi, normalmente piú di una) applicazione analoga per tutto quello che usi si windows.

Installare il sw é banale (su linux ormai compili solo se vuoi o solo se strettamente necessario) attraverso i repository e il package manager.

a) io sono un pò ignorante in materia, mi piace smanettare ma spesso mi manca la terminologia e i relativi significati: in parole povere non so cos'è un dual boot e non so come funziona! Però sono contenta che i due sistemi non interferiscano!! :D

b) stesso discorso del punto a): non so cosa sia il kernel e tanto meno so cosa significa out of box (fuori dalla scatola???:mc: )... ti spiace spiegarmelo??

So che ci sono tantissimi software open source che sostituiscono egregiamente i classici Photoshop ecc... ma io ne uso pochi, il mio problema è relativo a software tipo ArcView GIS che uso per lavoro, anche in quel caso ci sono sanaloghi liberi (GRASS, Quantum GIS ecc...) ma so (x sentito dire ovviamente) che qualitativamente sono inferiori ad ArcView... comunque casomai se metto Ubuntu testerò personalmente!

Grazie mille per la risposta!

emmanuelle

13-01-2009, 09:48

ciao, io hò come secondo pc un Acer 5920g con ubuntu 8.10 installato e funziona tutto benissimo, lo utilizzo in dualboot con linux mint.
Per i driver nessun problema funziona tutto alla perfezione compreso wireless, web cam, ecc.

scaricalo da:
http://adoldo.wordpress.com/2008/11/09/ubuntu-810-plus-intrepid-con-openoffice-3-e-altro/

e avrai tutto perfetto appena dopo aver installato il sistema.

OK! Grazie mille!
Comincio a pensare seriamente all'eventualità di passare ad Ubuntu sai??

mykol

13-01-2009, 10:32

.....con ubuntu 8.10 installato e funziona tutto benissimo, lo utilizzo in dualboot con linux mint.....

E' come uno che la mattina, quando fa colazione, abbia davanti a se due tazze: in una caffé latte, nell'altra latte e caffé !

Lutra

13-01-2009, 11:27

So che ci sono tantissimi software open source che sostituiscono egregiamente i classici Photoshop ecc... ma io ne uso pochi, il mio problema è relativo a software tipo ArcView GIS che uso per lavoro, anche in quel caso ci sono sanaloghi liberi (GRASS, Quantum GIS ecc...) ma so (x sentito dire ovviamente) che qualitativamente sono inferiori ad ArcView... comunque casomai se metto Ubuntu testerò personalmente!

caschi a fagiolo, perché io lavoro con i GIS e lo faccio usando solo software Open Source, ossia bye bye ESRI.

Il discorso é sempre lo stesso, chi dice che i GIS OS sono inferiori ai sw ESRI spesso lo dice solo perché *ignora* i software liberi. Figurati che ho avuto un corso in un master (basato su arcGIS, che ci hanno insegnato a piratare) e che il prof. *ignorava* completamente l'esistenza di sw come GRASS, et. al.

Se non lo sapessi esiste questa

http://www.gfoss.it

c'é una mailing list e anche un canale irc.

In parole povere,
se sei un vecchio utente di arcview 3.x non avrai nessun problema a passare ai relativi OS (qgis, gvsig, udig, kosmo,openjump, etc) perché comunque sono tutti sw che hanno quasi 20 anni in meno rispetto AW 3.x

Se sei un utente arcGIS 9.x il discorso é leggeremte piú complesso:
il software é un ottimo sw e nessuno lo nega, ma la domanda é, come/perché lo usi. Come sai é venduto con 3 licenze diverse, e solo la piú cara ti mette a disposizione gli strumenti di analisi avanazati.

Se ne hai una (20000 euro ai privati, senza estensioni come spatial analyst, 2500 euro l'una) oppure se dve studi/lavori te ne mettono a disposizione una, allora direi che forse non hai motivi di cambiare, a meno che tu non voglia farlo per altre ragioni.

In generale pensa ad arcGIS 9.x come ad un coltellino svizzero, ci fai tutto o quasi, e pensa al sw GIS OS come ad una cassa di ferramenta, devi imparare ad usare alcuni strumenti diversi.

A me, come GIS Desktop, piace Qgis sia come filosofia di base (é veramente OS, mentre altri lo sono un "pó meno") sia per il fatto che si interfaccia con GRASS tramite un plugin, rendendo qgis uno strumento molto potente.

Tra l'altro qgis é appena diventato 1.0 stable, mettendo fine ad alcuni mesi un pó di travaglio in cui le API non erano stabili. Ora per 1/2 anni le API saranno le stesse e quindi ci sará da divertirsi a vedere i vecchi plugin diventare compatibili e a vedere nuovi spuntarne molto rapidamente.

Per i geodatabase non c'é problema, PostgreSQL/Postgis é di classe enterprise.

Per il webmapping c'é mapserver o geoserver e gli innumerevoli front-ends, pmapper, ka-map!, etc.

altro?

Lutra

13-01-2009, 11:30

emmanuelle

13-01-2009, 11:44

caschi a fagiolo, perché io lavoro con i GIS e lo faccio usando solo software Open Source, ossia bye bye ESRI.

Il discorso é sempre lo stesso, chi dice che i GIS OS sono inferiori ai sw ESRI spesso lo dice solo perché *ignora* i software liberi. Figurati che ho avuto un corso in un master (basato su arcGIS, che ci hanno insegnato a piratare) e che il prof. *ignorava* completamente l'esistenza di sw come GRASS, et. al.

Se non lo sapessi esiste questa

http://www.gfoss.it

c'é una mailing list e anche un canale irc.

In parole povere,
se sei un vecchio utente di arcview 3.x non avrai nessun problema a passare ai relativi OS (qgis, gvsig, udig, kosmo,openjump, etc) perché comunque sono tutti sw che hanno quasi 20 anni in meno rispetto AW 3.x

Se sei un utente arcGIS 9.x il discorso é leggeremte piú complesso:
il software é un ottimo sw e nessuno lo nega, ma la domanda é, come/perché lo usi. Come sai é venduto con 3 licenze diverse, e solo la piú cara ti mette a disposizione gli strumenti di analisi avanazati.

Se ne hai una (20000 euro ai privati, senza estensioni come spatial analyst, 2500 euro l'una) oppure se dve studi/lavori te ne mettono a disposizione una, allora direi che forse non hai motivi di cambiare, a meno che tu non voglia farlo per altre ragioni.

In generale pensa ad arcGIS 9.x come ad un coltellino svizzero, ci fai tutto o quasi, e pensa al sw GIS OS come ad una cassa di ferramenta, devi imparare ad usare alcuni strumenti diversi.

A me, come GIS Desktop, piace Qgis sia come filosofia di base (é veramente OS, mentre altri lo sono un "pó meno") sia per il fatto che si interfaccia con GRASS tramite un plugin, rendendo qgis uno strumento molto potente.

Tra l'altro qgis é appena diventato 1.0 stable, mettendo fine ad alcuni mesi un pó di travaglio in cui le API non erano stabili. Ora per 1/2 anni le API saranno le stesse e quindi ci sará da divertirsi a vedere i vecchi plugin diventare compatibili e a vedere nuovi spuntarne molto rapidamente.

Per i geodatabase non c'é problema, PostgreSQL/Postgis é di classe enterprise.

Per il webmapping c'é mapserver o geoserver e gli innumerevoli front-ends, pmapper, ka-map!, etc.

altro?

WOW!!!
Non so dire altro... questa potrebbe essere la soluzione perfetta visto che uso il 3.3!!!
Mi sa che ho innumerevoli cose da imparare... intanto sto scaricando Ubuntu Plus, lo installo e poi si vedrà!!
Grazie mille di tutto, sei stato gentilissimo ed utilissimo!

peterlitti

13-01-2009, 18:03

E' come uno che la mattina, quando fa colazione, abbia davanti a se due tazze: in una caffé latte, nell'altra latte e caffé !

vabbè le volevo provare tutte e due e vedere le differenze, poi a essere seri le partizioni sono tre, c'è pure Mandriva 2009.