Nuovo PC (entro 17/18 Gennaio) [Archivio]

JoJo

12-01-2009, 19:46

Ho deciso, sfruttando la fiera dell'elettronica di Modena (17-18 Gennaio, molti dei negozi online presenti, prezzi più bassi che online e no spese spedizione!), di cambiare il mio PC (ormai vecchio di 4 anni).

Premesse:
- il PC lo tengo acceso 24/7
- il PC, per ora, lo uso per giocare col MAME, vedere film, navigare, poco altro (non gioco ormai da tempo se non qualche vecchio gioco)
- non vorrei spedere un capitale
- bisognerebbe che fosse orientato al risparmio energetico (dato che lo tengo acceso fisso ma davanti ci sono non più di 4-5 ore al giorno)

Per me è indifferente AMD (costa leggermente meno) o INTEL (costa di più ma con prestazioni migliori). Io mi ero orientato verso una soluzione GeForce 8200/8300 (tecnologia HybridPower presente) con procio AM2+ 7750 o AM2 4850E e con (in futuro) eventuale upgrade aggiungendo una scheda video. Cosa mi consigliate (non fate limiti di budget, poi vedo io come comportarmi)? Grazie a tutti!! ;)

DriftKing

12-01-2009, 19:59

sezione sbagliata ...
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138
;)

JoJo

12-01-2009, 20:43

Me lo sono fatto spostare, grazie della segnalazione.

Aspetto impaziente vostri consigli! Grazie in anticipo a tutti!

!fazz

13-01-2009, 00:32

asus eee box
250 euro tutto incluso, fa tutto quello che ti serve e consuma solo 17w da acceso, meno di una lampadina:D :D :D

per di più è minuscolo,poco + di un libro
http://www.yugatech.com/blog/wp-content/uploads/2008/06/asus-eee-box.jpg

JoJo

13-01-2009, 09:38

Non esageriamo, vorrei cmq qualcosa di un po' più decente e simile ad un desktop... casomai ci volessi fare anche qualcos'altro rispetto a quello che ho detto! ;)

ndwolfwood

13-01-2009, 09:49

Per esempio:

Antec NSK3480 - EC (EarthWatts 380W incluso)
AMD Athlon 64 X2 5050E 2600Mhz 2x512KB
Arctic Cooling Alpine 64 Gt (optional)
ASROCK AM2+ K10N78FullHD-hSLI R3.0
2 x DDR2 800Mhz PC6400 1GB AENEON 64Mx8
Western Digital 320GB WD3200AAKS 7200rpm 16MB Blue
DVD-RW SAMSUNG SH-S223F/BEBE Nero SATA (o Pioneer 216D)

Tot. 310 + sp. (prokoo)

Consuma poco, è silezioso ma la prestazioni sono rispettabili.
(potresti anche mettere un hard-disk della serie green power, ma alla fine è più lento e non è che faccia tutta questa differenza nei consumi se l'hdd è uno solo).
Con un 4850e risparmi 15 euro, il dissipatore (A.C.Alpine) è optional, per ridurre ulteriormente il rumore.
Infine se non è un urgenza dovrebbero uscire nettop più prestanti (penso che ci sia da aspettare tipo 4 mesi).

JoJo

13-01-2009, 09:56

Beh, considerando che RAM (2x2GB 800MHz) e HDD (Seagate 500GB) li ho già, nuovi, appoggiati su una mensola... direi che la tua configurazione potrebbe andare bene. E dato che risparmio qualcosa su RAM e HDD preferirei optare per una marca diversa dalla ASROCK per la mobo... e magari mettere una scheda video, non potente ma decente, tipo 3870... :D

ndwolfwood

13-01-2009, 10:56

E dato che risparmio qualcosa su RAM e HDD preferirei optare per una marca diversa dalla ASROCK per la mobo...

IMHO va benissimo, cmq fai tu.

e magari mettere una scheda video, non potente ma decente, tipo 3870... :D

... e che consuma un sacco: allora che te ne fai del risparmio energetico?!?!?!
Se vuoi un scheda con buone prestazioni e bassi consumi aspetta l'RV740 che promette bene: link (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/per-inizio-2009-la-prima-gpu-a-40-nanometri_27556-20.html).
A questo punto cambierei pure il resto con un dual-core Intel (essendo a 45nm in idle non consumano molto di più ma poi ti regalano prestazioni superiori).

In alternativa, restando con AMD, su una mobo 8200/8300 puoi montare una 8500GT e grazie ad una funzione chiamata GeForce Boost le prestazioni vengono incrementate, niente di eccezionale, a livello di una 8600GT (o HD3650), ma i consumi sono bassi (vale anche con ATI: 780G+HD3450, i consumi sono più bassi ma anche le prestazioni 3d).
Altra funzione dei chipset nVidia sarebbe l'HybridPower: se monti una 9800 in idle consuma meno (non quanto la precedente soluzione e non in full: quindi ti serve un alimentatore più potente).

!fazz

13-01-2009, 11:27

IMHO va benissimo, cmq fai tu.

... e che consuma un sacco: allora che te ne fai del risparmio energetico?!?!?!
Se vuoi un scheda con buone prestazioni e bassi consumi aspetta l'RV740 che promette bene: link (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/per-inizio-2009-la-prima-gpu-a-40-nanometri_27556-20.html).
A questo punto cambierei pure il resto con un dual-core Intel (essendo a 45nm in idle non consumano molto di più ma poi ti regalano prestazioni superiori).

In alternativa, restando con AMD, su una mobo 8200/8300 puoi montare una 8500GT e grazie ad una funzione chiamata GeForce Boost le prestazioni vengono incrementate, niente di eccezionale, a livello di una 8600GT (o HD3650), ma i consumi sono bassi (vale anche con ATI: 780G+HD3450, i consumi sono più bassi ma anche le prestazioni 3d).
Altra funzione dei chipset nVidia sarebbe l'HybridPower: se monti una 9800 in idle consuma meno (non quanto la precedente soluzione e non in full: quindi ti serve un alimentatore più potente).

io invece stando su amd prenderei mobo con chipset 790gx che includono un sottosistema grafico veramente valido una hd3300 e, parimenti a nvidia hanno l'hybrid crossfire simile all'hybrid power

ndwolfwood

13-01-2009, 11:34

io invece stando su amd prenderei mobo con chipset 790gx che includono un sottosistema grafico veramente valido una hd3300 e, parimenti a nvidia hanno l'hybrid crossfire simile all'hybrid power

Dipende dalle prestazioni che vuole ottenere: l'HD3300 è un integrata molto valida ma anche accoppiata ad una HD3450 non egualierà mai un 8300+8500GT (ci si avvicinerebbe con un introvabile HD3470).
Se ci vuole giocare queste soluzioni sono molto superiori al solo integrato (che sia ATI o nVidia) ... ma anche molto inferiori all'altra alternativa: 9800* in HybridPower o aspettando RV740 (più simili alla sua intenzione dichiarata di 3870).

* nel caso una delle nuove versioni a 55nm

!fazz

13-01-2009, 11:46

Dipende dalle prestazioni che vuole ottenere: l'HD3300 è un integrata molto valida ma anche accoppiata ad una HD3450 non egualierà mai un 8300+8500GT (ci si avvicinerebbe con un introvabile HD3470).
Se ci vuole giocare queste soluzioni sono molto superiori al solo integrato (che sia ATI o nVidia) ... ma anche molto inferiori all'altra alternativa: 9800 in HybridPower o aspettando RV740 (più simili alla sua intenzione dichiarata di 3870).

e in crossifreX con una 3650?, costo simile alla 8500 gt) e ha prestazioni parecchio superiori alla 3450 (4-5 volte superiori guardando i bench) ù

oppure spendendo un attimo in più, 20€ una 4670 e li si lievita :D :D :D

JoJo

13-01-2009, 11:54

Che io sappia il sottosistema dischi dei chipset NVIDIA è estremamente superiore a quello AMD. Erro?

ndwolfwood

13-01-2009, 11:55

e in crossifreX con una 3650?, costo simile alla 8500 gt) e ha prestazioni parecchio superiori alla 3450 (4-5 volte superiori guardando i bench) ù

oppure spendendo un attimo in più, 20€ una 4670 e li si lievita :D :D :D

Bè si, è un'altra alternativa ma tentavo di dare un senso alla configurazione ...
Affinancando una scheda video di fascia bassa continua a consumare poco, avrebbe prestazioni appena accettabili ma resterebbe valido il risparmio energetico.
Se mette un 3650 i consumi salgono e allora, come giustamente noti, tanto vale metterci una una 4670 ... oppure quello che dicevo io: perchè l'RV740 avrà consumi simili alla 4670 e una 9800GT in HybridPower poco di più (in idle, ma tanto è quello l'importante).
Insomma: non mi sembrava avesse molto senso il crossfire con la 3650 ... ne bassi consumi ne alte prestazioni.

Che io sappia il sottosistema dischi dei chipset NVIDIA è estremamente superiore a quello AMD. Erro?

No, sono entrambi validi (considerando i chipset di ultima generazione, forse sei rimasto indietro ...)

!fazz

13-01-2009, 12:02

Che io sappia il sottosistema dischi dei chipset NVIDIA è estremamente superiore a quello AMD. Erro?

no, sono a pari livello anzi, un chipset nvidia adesso nn mi ricordo che modello è buggato e dà problemi con dischi maxtor

ndwolfwood

13-01-2009, 12:22

un chipset nvidia adesso nn mi ricordo che modello è buggato e dà problemi con dischi maxtor

Quella è ancora più vecchia: ai tempi dell'nforce4!
Cmq ad essere buggati erano gli hdd maxtor, o meglio alcune serie. >link< (http://www.hwupgrade.it/news/storage/maxtor-ed-nforce-4-un-firmware-risolve-i-bug_16365.html)
Al tempo ce l'avevo anch'io ed ebbi quei problemi, risolsi facendomi cambiare l'hdd, fra l'altro sempre maxtor perché avevano quelli ma di un'altra serie che andava bene.

!fazz

13-01-2009, 12:25

Quella è ancora più vecchia: ai tempi dell'nforce4!
Cmq ad essere buggati erano gli hdd maxtor, o meglio alcune serie. >link< (http://www.hwupgrade.it/news/storage/maxtor-ed-nforce-4-un-firmware-risolve-i-bug_16365.html)
Al tempo ce l'avevo anch'io ed ebbi quei problemi, risolsi facendomi cambiare l'hdd, fra l'altro sempre maxtor perché avevano quelli ma di un'altra serie che andava bene.

bah nn mi ricordo la serie, ma mi è capita questa incompatibiltà sistemando un pc la scorsa settimana e il chipset nn me lo ricordo, era per fare un esempio a memoria tutto li :D :D :D

JoJo

13-01-2009, 14:32

Io avrei pensato:

- ASUS M3N78 PRO con nVIDIA GeForce 8300
- Athlon X2 5050e 2.6GHz
- HDD Seagate 500GB
- 2x2GB DDR2 667MHz (che ho nuove in casa ma che posso scambiare con 800/1066 tranquillamente)
- DVD Lite-ON SATA (che ho anch'esso sa parte, nuovo)
- un case qualsiasi che verò in fiera

praticamente con circa 130€ (scheda+procio) lo faccio. E ci posso mettere una 9800GTX+ (ovviamente la versione 55nm) con l'HybridPower, nel caso volessi fare upgrade video). Che dite?

ndwolfwood

13-01-2009, 14:56

Va bene, solo:

- 2x2GB DDR2 667MHz (che ho nuove in casa ma che posso scambiare con 800/1066 tranquillamente)

1066 non ci faresti nulla perché il processore è limitato ad 800.

- un case qualsiasi che vedrò in fiera

Data la 9800GTX+ ti serve un alimentatore da oltre 400W, tra quelli "buoni": Enermax Pro82+ 425W, Corsair VX450W (chiaramente anche alimentatori più potenti).

JoJo

13-01-2009, 15:22

Data la 9800GTX+ ti serve un alimentatore da oltre 400W, tra quelli "buoni": Enermax Pro82+ 425W, Corsair VX450W (chiaramente anche alimentatori più potenti).

Si, si, ovviamente... proprio come quello che ho in firma, un Enermax. Non lesino di certo sull'ali. Infatti con "case" intendevo solo la scatola! ;)

JoJo

13-01-2009, 15:37

1066 non ci faresti nulla perché il processore è limitato ad 800.

In questo caso potrei prendere un X2 7750 (che ha anche l'HT nuovo etc) per usare le 1066. Si passa da un TDP di 45 a 95 ma in idle sono praticamente uguali.

ndwolfwood

13-01-2009, 15:43

In questo caso potrei prendere un X2 7750 (che ha anche l'HT nuovo etc) per usare le 1066. Si passa da un TDP di 45 a 95 ma in idle sono praticamente uguali.

Si era partiti col consumare poco ... putroppo ci sono recensioni contrastanti, cmq penso continui a consumare di più ... ma puoi farlo tanto quando ci metti la 9800 le piccole quantità non contano più :rolleyes:
Ricordati di attivare il Cool'nQuiet ;)

JoJo

13-01-2009, 15:50

Si, hai ragione ma con "consumare poco" non intendo dire "il meno possibile" ma un buon prodotto che abbia cmq un buon rapporto prestazioni/prezzo. Grazie cmq di tutte le dritte! Ho cmq ancora 5gg di tempo per pensare e valutare altre possibili configurazioni! ;)

JoJo

14-01-2009, 10:02

ndwolfwood

14-01-2009, 10:21

Invece, se pensassi ad una soluzione Intel (alla quale sono sempre stato affezionato, tranne nel periodo dei peggiore P4)? Pensavo ad un E8400 da affiancare però a quale mobo? Con quale chipset (magari sempre Intel)? Eventualmente che scheda video? Diciamo che questa sarebbe una soluzione meno economica e meno orientata al risparmio energetico ma cmq interessante...

Se non sbaglio l'avevo menzionata la possibilità pur restando in tema di risparmio energetico.
Cioè E7300 (consuma meno di un E8400, in idle quanto un Athlon X2, ma è superiore ad un 7750) + P5QL-E + DDR2 = 230 euro
Ti mancherebbe solo una scheda video che consumi poco in idle. Come dicevo tra un paio di mesi sarà molto interessante l'RV740 a 40 nanometri, che consumerà, si dice, come una HD4670. Consumano un po' di più (sempre in idle, naturalmente) la HD4830, la HD3870 e la 9600GT. 10-15 watt sopra ci sono 9800GT, HD4850 e GTX260 (nonostante le alte prestazioni è ottimizzata per abbattere i consumi quando lavora in 2d). Mentre una 9800GTX consumerebbe altri 10 watt in più (l'Hybrid Power per Intel non c'è e quindi non ti conviene questa scheda).

EDIT: cmq la differenza sui consumi delle schede video la faranno i 40nm, se vuoi aspettare potresti o recuperare una scheda video PCIe economicissima (anche usata) da utilizzare temporaneamente o prendere una mobo con video integrato, tipo una G43 (ma saresti legato al micro ATX).

JoJo

14-01-2009, 14:24

In effetti si, potrei benissimo mettere una scheda PCI-E da 20€ tanto per avviare il PC e sostituirla in seguito con una migliore. La soluzione Intel, per quanto un po' più cara, mi aggrada forse di più di quella AMD...

EDIT: anche la 4870 è progettata per il risparmio energetico quando in idle, vero?

JoJo

14-01-2009, 17:00

Che ne pensi delle schede con NVidia GeForce 9400 per Intel? E' praticamente come gli 8300 per AMD. Sempre con Hybrid SLI/Power...

ndwolfwood

14-01-2009, 17:11

EDIT: anche la 4870 è progettata per il risparmio energetico quando in idle, vero?

Cioè come le GTX2X0? No.
L'avevo lasciata fuori perché in idle consumava più di tutte quelle elencate.

Che ne pensi delle schede con NVidia GeForce 9400 per Intel? E' praticamente come gli 8300 per AMD. Sempre con Hybrid SLI/Power...

Non hanno l'Hybrid Power ma solo il Gefroce Boost (cioè niente ibrido con le 9800 o GTX2X0, solo le economice).
Cmq sono care.

JoJo

14-01-2009, 17:21

Si, hai ragione, sono care. Però, diciamo, che come scheda video integrata non sono malvagie, la decodifica h264 e vc-1 è ottima e premettono cmq un futuro upgrade video. Praticamente con una scheda P45 e scheda video da basso costo vado a spendere la stessa cifra, no?