Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/niente-piu-smartphone-windows-mobile-per-motorola_27672.html

Sembra che Motorola voglia abbandonare del tutto il sistema operativo Microsoft Windows Mobile e ridurre del 50% la sua forza lavoro nel settore Handset

Click sul link per visualizzare la notizia.

attesa snervante... voglio ANDROID!

tanta attesa su questo android, ma al momento c'è in giro un solo terminale e le potenzialità sulla carta enormi non sono ancora state confermate dai fatti..

sono un po' scettico.. capisco che sono a corto di denaro, ma wm sull'ambiente smartphone è una garanzia

Lo uso da un pò di tempo Android, nulla di che alla fine.
Il browser invece è veramente bello e fatto bene, grazie a wekbit.

Spero tanto tanto che non sia così. Non ce lo vedo windows mobile in mano a incompetenti come HTC e company.

Se poi la motorola capisse che un telefono, se non lo pubblicizzi, non lo vendi.... Pubblicizzano quella sega del razr 2, e altri terminali più interessanti passano totalmente inosservati. (vedere il profetico Motorola E1000).

Spero tanto tanto che non sia così. Non ce lo vedo windows mobile in mano a incompetenti come HTC e company.

????
e perchè HTC sarebbe incompetente?

Cmq, non sono un tifoso microsoft però uso windows mobile da anni ormai e non mi ci trovo male. A mio avviso la grossa mancanza è aver atteso così tanto per far uscire la versione 7; nel frattempo giustamente la concorrenza si è agguerrita. Di fatto Android in questo momento è inconsistente, solo una bella promessa ma nulla di concreto.

Spero tanto tanto che non sia così. Non ce lo vedo windows mobile in mano a incompetenti come HTC e company.

Se poi la motorola capisse che un telefono, se non lo pubblicizzi, non lo vendi.... Pubblicizzano quella sega del razr 2, e altri terminali più interessanti passano totalmente inosservati. (vedere il profetico Motorola E1000).
l'E1000 non era poi così diverso dall'A835 ;)

????
e perchè HTC sarebbe incompetente?

Cmq, non sono un tifoso microsoft però uso windows mobile da anni ormai e non mi ci trovo male. A mio avviso la grossa mancanza è aver atteso così tanto per far uscire la versione 7; nel frattempo giustamente la concorrenza si è agguerrita. Di fatto Android in questo momento è inconsistente, solo una bella promessa ma nulla di concreto.

quotone, e cmq motorola ha fallito su tutti i fronti: il s.o proprietario è uno schifo, con wm6 ha rimediato di parecchio ma non è all'altezza di htc (e ti parlo da possessore di moto q9h e htc cruise), e con linux (a1200). l'unico dispositivo motorola in grado di competere e sottomettere parecchi concorrenti e l'A1000 :O

????
e perchè HTC sarebbe incompetente?

Cmq, non sono un tifoso microsoft però uso windows mobile da anni ormai e non mi ci trovo male. A mio avviso la grossa mancanza è aver atteso così tanto per far uscire la versione 7; nel frattempo giustamente la concorrenza si è agguerrita. Di fatto Android in questo momento è inconsistente, solo una bella promessa ma nulla di concreto.

e proprio l'ultimo punto è la forza di Android... la piattaforma è ancora da sviluppare ed essendo open source il produttore può modificarlo a suo piacimento ( senza a sua volta doverlo rilasciare open source ) il tutto senza pagare licenze...
La scelta di Motorola è da vedersi in prospettiva, deve rilanciare vista la forte crisi e proporre prodotti nuovi. Investe in Android semplicemente perchè gli costa meno e può personalizzare di più il prodotto rispetto a WinMobile (non per niente molti piccoli produttori si stanno buttando su questa piattaforma).
Io mi aspetto che tra un anno ci saranno parecchi dei grandi produttori che useranno Android, ma ciascuno con la sua versione modificata e personalizzata ...

e proprio l'ultimo punto è la forza di Android... la piattaforma è ancora da sviluppare ed essendo open source il produttore può modificarlo a suo piacimento ( senza a sua volta doverlo rilasciare open source ) il tutto senza pagare licenze...
La scelta di Motorola è da vedersi in prospettiva, deve rilanciare vista la forte crisi e proporre prodotti nuovi. Investe in Android semplicemente perchè gli costa meno e può personalizzare di più il prodotto rispetto a WinMobile (non per niente molti piccoli produttori si stanno buttando su questa piattaforma).
Io mi aspetto che tra un anno ci saranno parecchi dei grandi produttori che useranno Android, ma ciascuno con la sua versione modificata e personalizzata ...

poi mi spieghi dove lo vedi il risparmio...cos'è modificare e customizzare Android lo fai gratis? I team di sviluppo non li paghi? Certe volte mi chiedo se il fanatismo verso l'open non sia il suo più grosso freno alla diffusione.

Sono proprio curioso di provarlo, Android. Se fa così gola a tutti, un motivo ci sarà pure. :p

????
e perchè HTC sarebbe incompetente?Mi chiedo, hai visto e usato il touch Diamond? Bè ecco io ho avuto un bellissimo HTC Tornado e un HTC Universal e ho visto l'involuzione in diretta. HTC è quella che poco fa si dava l'"Innovation" ma che in realtà si siede sugli allori appena ne ha l'occasione. Il Touch Diamond, ma anche il Pro, HD e tutti i palmari che usciranno per i prossimi 3 anni (giacchè HTC Innovatrice non cambia spesso piattaforma e quindi nel 2011 avremo ancora l'MSM7201A a 520 mhz) arrivano dalla casa pieni impestati di programmi OEM di mxrda che azzoppano le performance di una piattaforma altrimenti potentissima. Il Diamond è un accrocchio di bug insensato che è da riavviare 3-4 volte al giorno come minimo e sto parlando di un apparecchio usato in ambito ufficio con activesync e tutto il resto. Un touchscreen difficilissimo da usare con e senza pennino, l'interfaccia 3d carina certo, ma inusabile, poco reattiva e molto limitata (esempio: non visualizza le email se la casella IMAP nn si chiama "posta in arrivo" come spesso è con exchange). Se poi si esce dall'interfaccia 3d troviamo un 2d fatto male, menu personalizzati abnormi con i mark di selezione sfalsati, e ciliegina sulla torta lentissimo grazie ai driver buggati HTC, che per lacronaca, essendo essa Innovatrice, non supportano completamente nemmeno le specifiche OpenGL ES CM1.1.
HTC è anche quella che Innova facendo palmari modello "minestra riscaldata" (Touch Viva) che sono uguiali in tutto e per tutto ai modelli precedenti (Touch), e che Innova con l'OMAP 850 che è un processore vecchio di 3 (TRE) anni, che il mio HTC Tornado montava e non aveva problemi a far girare anche in maniera veloce, senza che io abbia mai aggiornato alcuna ROM (mentre x l'HTC Innovatrice di oggi come minimo 2 o 3 aggiornamenti devi farli).
Infine, HTC è quella che lesina sull'OS facendolo passare come il miracolo di Lourdes se per sbaglio ti fanno l'aggiornamento da WM6.0 a WM6.1.

Sì sono piuttosto inca@@ato per la direzione che stanno prendendo.

Cmq, non sono un tifoso microsoft però uso windows mobile da anni ormai e non mi ci trovo male. A mio avviso la grossa mancanza è aver atteso così tanto per far uscire la versione 7; nel frattempo giustamente la concorrenza si è agguerrita. Di fatto Android in questo momento è inconsistente, solo una bella promessa ma nulla di concreto.
Quoto e temo che se il 6.5 o il 7 non si riveleranno soddisfacenti, non ci sarà più spazio per WM.

l'E1000 non era poi così diverso dall'A835 ;)
Intanto l'A835 era uno dei primi sen on il primo terminale UMTS al mondo e quindi anceh quello fu testimone dell'esperienza Motorola in campo telecomunicazioni. Cmq...
L'E1000 era quello che montava il display QVGA 262k colori quando ce l'aveva solo il SE S700i che però faceva pena sul resto della linea (e WM ancora oggi supporta massimo 65k colori).
L'E1000 era quello col software con chicche come il font antialiasing.
L'E1000 era quello che montava i doppi altoparlanti stereo di qualità migliore (come fece l'E398) che tanto tempo dopo la SE copiò e spacciò per novità assoluta sui telefoni walkman, e aveva l'uscita audio stereo e cuffie incorporate quando ancora nokia usciva in mono.
L'E1000 era quello con l'acceleratore grafico 3d nvidia che nessuno si sognava.
L'E1000 era quello con la riproduzione WMA e Realmedia che gli altri se riproducevano gli MP3 mono era molto.

quotone, e cmq motorola ha fallito su tutti i fronti: il s.o proprietario è uno schifo, con wm6 ha rimediato di parecchio ma non è all'altezza di htc (e ti parlo da possessore di moto q9h e htc cruise), e con linux (a1200). l'unico dispositivo motorola in grado di competere e sottomettere parecchi concorrenti e l'A1000 :O
Io guarda caso ho un Moto Q9h e ne sono molto soddisfatto. Sul versante radio è superiore a qualsiasi HTC e c'è poco da dire. Lo accendi e ha già preso la rete, velocissimo. L'HTC intatno aspetti che si accenda perchè è pure stralento (dato che Innova, ma mette memoria flash lentissima). La tastiera si usa da dio e per il resto, considerando che ha il bluetooth 2.0 e l'ho pagato 130 euro nuovo, mi pare un affare. Se era HTC spendevo come minimo 299 euro.

cut

su questo hai ragione: sul mio touch diamond ho dovuto metterci una rom cooked (non ufficiale) per farlo andare decentemente!!!!
con la rom ufficiale ci sono taaaaaaaaaanti problemi, iniziando dalla batteria che 6h!!!

poi mi spieghi dove lo vedi il risparmio...cos'è modificare e customizzare Android lo fai gratis? I team di sviluppo non li paghi? Certe volte mi chiedo se il fanatismo verso l'open non sia il suo più grosso freno alla diffusione.

ma risparmio secondo te vuol dire gratis o vuol dire spendere di meno rispetto ad un valore da paragonare ?

certo che il team di sviluppo lo paghi, è appunto la notizia in oggetto : motorola investirà solo sullo sviluppo di android.

E anche ammesso che i team di sviluppo costino uguale ( cosa comunque non vera visto che lo sviluppo in java è meno costoso) ti perdi alcuni dettagli fondamentali :

a) primo dettaglio: la licenza di windows mobile costa e parecchio (Android è gratis)
b) secondo dettaglio : windows mobile non lo puoi personalizzare ( puoi cambiare solo l'interfaccia della home, su android ci puoi cambiare l'intero set di programmi se non le parti più core)

Motorola con android può investire meno e avere un prodotto più personalizzato, punto.
Il fanatismo lascialo ai nerd, qua si parla dell' economicità di un investimeno.

ma risparmio secondo te vuol dire gratis o vuol dire spendere di meno rispetto ad un valore da paragonare ?

certo che il team di sviluppo lo paghi, è appunto la notizia in oggetto : motorola investirà solo sullo sviluppo di android.

E anche ammesso che i team di sviluppo costino uguale ( cosa comunque non vera visto che lo sviluppo in java è meno costoso) ti perdi alcuni dettagli fondamentali :

a) primo dettaglio: la licenza di windows mobile costa e parecchio (Android è gratis)

Licenza che viene ribaltata con aggiunta di maggiorazione sul cliente, quindi alla fine crea un guadagno.

b) secondo dettaglio : windows mobile non lo puoi personalizzare ( puoi cambiare solo l'interfaccia della home, su android ci puoi cambiare l'intero set di programmi se non le parti più core)

Quindi hai appena confermato che un team di sviluppo per WinMobile costa meno.

Motorola con android può investire meno e avere un prodotto più personalizzato, punto.
Il fanatismo lascialo ai nerd, qua si parla dell' economicità di un investimeno.

L'economicità si è appena dimostrato non esistere. Qui c'è solo una scelta di marketing dettata dal (bisogna vedere quanto reale) interesse verso la piattaforma android che si sta sviluppando nel pubblico, android che ad ora resta ancora un oggetto del mistero visto che in commercio si trova davvero ben poco (sulla falsariga di quanto fa Linux in ambito pc, e mi sembra anche normale vista la mentalità che vi è dietro).

b) secondo dettaglio : windows mobile non lo puoi personalizzare ( puoi cambiare solo l'interfaccia della home, su android ci puoi cambiare l'intero set di programmi se non le parti più core)
Bzzz, errore.
Vai a vederti la documentazione di Windows CE e Windows Mobile e scoprirai che non solo è personalizzabile, ma è il più personalizzabile di tutti. (Mai sentito parlare del Platform Builder?)
Anche su WM puoi cambiare tutto il set di programmi, però ovviamente non puoi togliere le utility di sistema; è come se in Android pretendessi di cambiare il sistema linux sottostante togliendo, chessò, il programma "grep". Non è fattibile.