Configurazione per CAD con Direct3D [Archivio]

View Full Version : Configurazione per CAD con Direct3D

Oxfy

10-01-2009, 10:40

Salve a tutti,
ho necessità di assemblare un PC per uno studio di ingegneria. Il PC in questione lavorerà con software di CAD (AutoCAD 2008 e 3dStudioMAX 2008) in 3D non troppo spinto, oltre che in 2D pesantuccio. Mi sono già informato sulla questione Quadro/FireGL e ho deciso di rimanere su una scheda gaming, per il tipo di lavoro per cui servirebbe il computer una scheda da 500 o più euro non ha senso. Utilizzerà quindi Direct3D.

Ora, vista la recente uscita di Nehalem e i prezzi ancora proibitivi la piattaforma sarà 775. Ho le idee abbastanza chiare, ho qualche dubbio solo su CPU e scheda video. In particolare per la CPU non so se puntare ad un Quad tipo Q9300/Q9400 o a un buon Dual tipo E8500. So che in ambito CAD in fase di modellazione (mentre si ruotano e si spostano gli oggetti specialmente) ciò che lavora è la GPU, mentre il rendering si affida completamente alla CPU. Per cui, per un rendering veloce, meglio un dual core o un quad core?
Per la GPU invece pensavo ad una 9800GTX+, ma magari c'è qualcosa di più adatto, non saprei.

Posto la configurazione completa che avevo in mente...

- Asus P5Q
- E8500 / Q9300 / Q9400
- Corsair XMS2 Dominator PC2-8500 1066MHz C5 2x2GB (forse con OS a 64bit)
- 9800GTX+
- VelociRaptor 150GB 10000rpm
- un buon alimentatore tipo Corsair (VX450 dovrebbe bastare)
- un buon monitor grande (non so su cosa puntare, magari un Asus da 22")

Qualche consiglio?

ndwolfwood

10-01-2009, 11:21

The borg

10-01-2009, 11:34

Questa potrebbe essere un idea:

1 x Asus P5QL-E P43
1 x SEAGATE Barracuda 7200.11 500GB SATA2 32MB ST3500320AS
1 x CORSAIR DDR2 TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB (2GB x 2) CAS 4
1 x Cooler Master CM 690
1 x Pioneer DVR-216D-BK Nero bulk Sata
1 x Gainward 4850 512MB
1 x INTEL CORE 2 QUAD Q9550 2830Mhz 12MB Box
1 x Samsung SyncMaster 22.0" LCD 2233BW black
1 x CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU
2 x WESTERN DIGITAL CAVIAR 160GB SE WD1600AAJS

Tot: 1053€ si possono risparmiare 100€ mettendoi un e8400, i due HD sono per il RAID 0 mentre l'altro è per lo storage...

Oxfy

10-01-2009, 12:22

Intanto grazie per le celeri risposte! :)

Allora, per quanto riguarda la Quadro, beh, costerà anche 150€ ma ha un HW che non è minimamente paragonabile alla 9800GTX (e ne cito una tanto per dire). Non so voi, io per 3d non troppo pesante intendo che non devo fare cartoni animati in computergrafica tridimensionale tipo Shrek, ma comunque deve essere una scheda in grado di gestire senza problemi intere facciate di palazzi con i minimi dettagli in 3 dimensioni, oppure lotti di costruzioni, cose così. Per intenderci, un rendering di questi progetti, con un Pentium D940 (quindi un dual core non recente ma neanche un P3) porta via anche 10 ore. Punterei comunque su una scheda gaming, tanto ormai le Direct3D sono ben supportate.

Per quanto riguarda la configurazione postata da The borg, ho qualche appunto:

1. Ho bocciato il raid0 in partenza, ricordo comunque che è un computer da utlizzare per lavoro e il raid0 offre un'affidabilità alquanto scarsa, anche in sola fase di lavorazione. Anche se offre prestazioni superiori ai Raptor, preferisco spendere qualcosa in più e avere un pò più di affidabilità.
2. Le ram sono considerevolmente più lente delle PC8500, e per così pochi € di differenza non vale la pena di troncargli le gambe così! :)
3. Processore e VGA: comprendo la scelta del Q9550, ma come mai la 4850? Sinceramente non ho notizie su come lavorano le ATI in campo CAD, per cui non mi sono soffermato a riflettere su soluzioni di questo tipo....
4. Monitor: Conosci questo monitor? Sai che qualità offre?

The borg

10-01-2009, 14:43

Le ram a 1066 servono solo per chi fa OC....Mentre il monitor era solo per il prezzo..

gertuzz

10-01-2009, 16:08

Per quanto riguarda la configurazione postata da The borg, ho qualche appunto:

1. Ho bocciato il raid0 in partenza, ricordo comunque che è un computer da utlizzare per lavoro e il raid0 offre un'affidabilità alquanto scarsa, anche in sola fase di lavorazione. Anche se offre prestazioni superiori ai Raptor, preferisco spendere qualcosa in più e avere un pò più di affidabilità.
2. Le ram sono considerevolmente più lente delle PC8500, e per così pochi € di differenza non vale la pena di troncargli le gambe così! :)
3. Processore e VGA: comprendo la scelta del Q9550, ma come mai la 4850? Sinceramente non ho notizie su come lavorano le ATI in campo CAD, per cui non mi sono soffermato a riflettere su soluzioni di questo tipo....

1. con il raid 0 hai all'incirca il 2% di possibilità in piu' di perdere il lavoro, quindi nn è vero l'affidabilità sia scarsissima come didi tu! in ogni caso the borg ti aveva messo anche un hd per lo storage appunto per salvare i dati.
2. neanche questo è vero, le pc8500 sono ram per chi fa oc estremo.
3. io spenderei di meno sul procio e prenderei un q9400 da portare a minimo 3ghz + dissi aftermarket. come grafica mantieniti su nvidia, quella che avevi scelto va bene.

The borg

10-01-2009, 17:00

Non avendo dato un budget è difficile...

Oxfy

10-01-2009, 19:56

Le ram a 1066 servono solo per chi fa OC....Mentre il monitor era solo per il prezzo..

Beh, che servono solo a chi fa OC non è mica vero. Già avere delle ram certificate per lavorare a 1066 vuol dire che a quella velocità stai tranquillo, e la differenza dalle 6400 si sente eccome. Poi se vuoi tirarle con una buona motherboard arrivi ai 1200 senza troppi problemi, ma quello non mi interessa.
Per il monitor chiedevo perchè proprio non lo conosco! Quanto costerebbe quello che hai consigliato tu?

1. con il raid 0 hai all'incirca il 2% di possibilità in piu' di perdere il lavoro, quindi nn è vero l'affidabilità sia scarsissima come didi tu! in ogni caso the borg ti aveva messo anche un hd per lo storage appunto per salvare i dati.
2. neanche questo è vero, le pc8500 sono ram per chi fa oc estremo.
3. io spenderei di meno sul procio e prenderei un q9400 da portare a minimo 3ghz + dissi aftermarket. come grafica mantieniti su nvidia, quella che avevi scelto va bene.

1. Questo 2% proprio non lo capisco. Pura teoria: due dischi, il doppio della probabilità che se ne rompa uno. E in raid0, se se ne rompe uno butti i dati di entrambi. E io parlavo di affidabilità anche in fase di lavorazione, il PC deve gestire file da centinaia di MB per cui prima di avere il tempo di trasferirli sul disco di storage potrebbe succedere il peggio. Comunque, sul raid avevo già le idee chiare, grazie lo stesso.
2. Sulle ram ho risposto sopra.
3. Vorrei evitare l'overclock. Il dubbio rimane tra dual core o quad core.

!fazz

10-01-2009, 20:39

mai il raid 0 in questi ambiti, al massimo se le prestazioni con un solo disco non ti bastano valuta di spendere un centinaio di euro in più per 4 dischi in raid 5, maggiori performance e maggiore sicurezza

zagor977

10-01-2009, 21:30

potresti fare un raid0+1. prendi ad esempio due bei dischi da 500gb (wd caviar re3, ad esempio), fai una partizione da 80 giga per s.o. e programmi (più piccola è la partizione e più vai veloce), e i restanti 460gb li usi per il mirroring, e sei a posto

Oxfy

12-01-2009, 13:27

e per processore e scheda video?

!fazz

12-01-2009, 14:00

e per processore e scheda video?

io metterei la quadro solo se 3d studio max supporta opengl

altrimenti una 9800 gt di più nn ha senso

e poi un bel quad, darei un'occhiata anche ai nuovi phenom2 920 0 940

Oxfy

14-01-2009, 14:24

altri consigli?

Oxfy

16-01-2009, 08:40

allora nessun'altro mi può dare consigli su cpu e gpu?

IloveNAPLES

16-01-2009, 15:55

budget?

altrimenti un bel mac pro e tagli la testa al toro :D

IloveNAPLES

16-01-2009, 15:56

allora nessun'altro mi può dare consigli su cpu e gpu?

cpu? Q9650

gpu? 4870x2

:p

Oxfy

16-01-2009, 18:30

vabbè il budget è sui 1000-1200€ come le configurazioni già scritte...già con una 4870x2 e il q9650 ci vogliono 400€ in più!