Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/webcam-dietro-al-display-un-brevetto-da-apple_27651.html

Apple brevetta l'idea per implementare una fotocamera alle spalle del display, per migliorare l'esperienza d'uso nelle videoconferenze

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quasi quasi brevetto l'idea di mettere la webcam dietro a un muro... :)

Io l'idea di una webcam che quando alzo un sopracciglio mi serve caffè e pasticcini...

Anzi quasi quasi brevetto proprio l'IDEA. Chiunque avrà un'idea da allora in poi dovrà pagarmi i diritti di copyright.

Diritti che andranno anche ad Apple se l'idea avrà una forma di parallelepipedo con angoli smussati, perché il parallelepipedo è un brevetto Apple.
;-)

mi sembra assurdo che si possa brevettare un concetto del genere in effetti, non pensavo fosse legale, credevo che potessero essere brevettate solo le opere dell'ingegno che spiegano come poter fare una cosa.
se asimov avesse brevettato tutte le sue idee cosa sarebbe successo :P

Quoto... se volessi brevettare tutte le idee che ho in mente, aspettare che qualcuno le realizzi, e poi farmi pagare i diritti, diventerei miliardario in pochi anni...

non mi pare che i commenti qui sopra siano poi molto azzeccati.
Voglio dire che questa soluzione è alla fin fine una soluzione innovativa dato che nessuno prima di adesso mi pare abbia mai anche solo pensato di integrare una telecamera dietro al pannello del monitor.
A mio parere il brevetto ci sta tutto e anzi è una cosa davvero interessante il poter avere una telecamera su un dispositivo senza averla "a vista" quando essa non viene utilizzata.
Qui ultimamente tutte le volte che si legge di un brevetto ci sono i soliti commenti come se si potesse brevettare l'aria. Per certe cose puo' anche essere vero ma questa volta non mi pare proprio sia il caso.

@ fpg_87

Guarda, io ritengo che apple questa idea che ha brevettato abbia intenzione proprio di usarla e non di farla sviluppare ad altri. Basti pensare al fatto che sull'Iphone la telecamera frontale per le videochiamate non esiste (rovinerebbe la linea del cellulare) e una soluzione di questo tipo sarebbe piuttosto interessante.

non mi pare che i commenti qui sopra siano poi molto azzeccati.
Voglio dire che questa soluzione è alla fin fine una soluzione innovativa dato che nessuno prima di adesso mi pare abbia mai anche solo pensato di integrare una telecamera dietro al pannello del monitor.
A mio parere il brevetto ci sta tutto e anzi è una cosa davvero interessante il poter avere una telecamera su un dispositivo senza averla "a vista" quando essa non viene utilizzata.
Qui ultimamente tutte le volte che si legge di un brevetto ci sono i soliti commenti come se si potesse brevettare l'aria. Per certe cose puo' anche essere vero ma questa volta non mi pare proprio sia il caso.

In effetti, anche secondo me, non è così strano come brevetto.

Ho visto di molto peggio :)
http://www.totallyabsurd.com/horsediaper.htm
http://www.totallyabsurd.com/jetpropulsiongolfclub.htm

per non parlare del fatto che qualcuno (ometto volutamente chi) ha brevettato anche i tasti Page up e Page down che abbiamo sulla tastiera :)
e il bello è che ci sono voluti 3 anni per approvare questo brevetto :ot:

Beh se vi sembra plausibile brevettare un'idea non realizzata e al momento non realizzabile allora siam proprio messi male.

Piuttosto avrei voluto vedere se l'idea fosse venuta a uno qualsiasi di noi se ci fosse stato permesso di brevettarla (sempre e solo l'idea)..però l'"idea" è venuta al signor apple e figurarsi se non gliela brevettavano al volo

PS:(che poi dai chi non ha mai pensato di mettere la webcam nel monitor vuoi per evitare il fastidio di guardare il mento della persona con cui stai videoparlando...Basti pensare a quegli scherzi in pdf che giravano anni fa che dicevano di trasformare il monitor in fotocamera e poi usciva la foto di un mostro...)

Beh se vi sembra plausibile brevettare un'idea non realizzata e al momento non realizzabile allora siam proprio messi male.

Filosoficamente parlando la penso come te: non è giusto.
Dicevo solo che questo brevetto in questione non è così scandaloso, anzi mi sembra una bella idea

cioè io non sono sicuro di aver capito bene: in pratica la webcam invece di essere integrata nella cornice del monitor si trova dietro al pannello e quindi può riprendere anche se si trova quindi coperta dal pannello? Caspita non so come faranno a realizzarla ma si tratta di una cosa molto interessante! Matrix si avvicina sempre più :sofico:

che puttanate i brevetti... bloccano lo sviluppo :V

Secondo me l'intenzione di Apple e' di integrare questo tipo di webcam nell'iPhone piuttosto che nei Mac.
In questo modo non sporcherebbe la linea del telefono...

beh oddio,a questo brevetto o simili credo ci abbiano PENSATO almeno un decimo della popolazione mondiale.
Se brevettare fosse gratuito e se le regole di brevetto sono così ampie a sta ora io, come moltissimi altri, saremmo depositari di centinaia di brevetti come minimo...

A parte la realizzazione che non mi pare sia cosí semplice (piazzare un sensore dietro i cristalli dell´LCD? ), sfruttandone poi l´inattivitá (?)...appunto...l´idea é bella anche se non mi sembra un dramma avere la camera sulla cornice del montor/pda/smartphone, consideratoche non ho mai avuto tutta sta esigenza di fissare la webcam durante una chiamata/videoconferenza...

assurdo..

che brevettino il sistema funzionante non il fatto che si cuccano i soldi di chi farà fatica a realizzare la cosa per poi scoprire che un &/$$&(%&(% in apple aveva avuto una visione anni prima e pur non sapendo come fare ha ottenuto il brevetto per il suo sogno..

assurdo..

ma che tavanata......allora io a sto punto brevetto la seguente idea:
due webcam ai lati della cornice che generano una immagine steroscopica, poi un software la proietta virtualmente su un piano e ne renderizza l'immagine bidimensionale da mandare!

e questa mi pare molto più realizzabile di quella di Apple.

P.S.: se mi rubate l'idea vi denuncio!!!! ;-)

Veramente quest'idea era venuta anche a me qualche anno fà, solo che non essendo realizzabile non avevo nemmeno pensato di poterla brevettare..
Come la macchina che và ad aria (e non come concetto quella di eolo) ma tipo che aspira l'aria e la trasforma in energia... cioè m'è venuta in mente, ma che brevetto?

Proposta di brevetto.
Auto che aspira l'aria e tramite una camera stagna particolare riesce ad utilizzarla come carburante.

Cioè cosa brevetto? L'idea di una cosa che non è realizzabile? o che attualmente non lo è?
Si dovrebbe poter brevettare solo qualcosa che si è realizzato o su cui si è nelle fasi conclusive di realizzazione..
Brevettare un concetto (perchè di fatto è quello che è stato fatto) è IMHO sbagliatissimo..

ma che tavanata......allora io a sto punto brevetto la seguente idea:
due webcam ai lati della cornice che generano una immagine steroscopica, poi un software la proietta virtualmente su un piano e ne renderizza l'immagine bidimensionale da mandare!

e questa mi pare molto più realizzabile di quella di Apple.

P.S.: se mi rubate l'idea vi denuncio!!!! ;-)

così a naso mi sa che non otterresti degli ottimi risultati...

per farlo ci sono almeno 4 modi:

1) utilizzare una matrice CMOS direttamente integrata sul pannello; non e' detto che un array CMOS deve essere perforza contiguo e le nanolenti esistono gia', e sono anche economiche a focale fissa; si tratterebbe "solo" di mischiare transistor CMOS a transistor che comandano gli LCD in modo omogeneo sulla parte centrale dello schermo.

2) annunciati mesi fa' i transistor "trasparenti", quindi possono essere integrati CMOS sul vetro effetto "glide"; ad oggi la maggior parte dei sensori hanno una matrice di filtri colorati sulla parte sensibile, ma esistono anche sensori che catturano tutti i colori primari sullo stesso punto (i faveon della fuji); unire queste due tecnologie permette di ottenere lo scopo

3) videoproiettori su pannelli trasparenti; esistono da anni particolari pellicole trasparenti che si possono usare con i videoproiettori; l'impressione e' di avere davanti un vetro che proietta le immagini (in realta' le riflette), dove il fondo neutro, di solito scuro sulle visualizzazioni sui monitor normali, e' trasparente; si puo' trattare via software la proiezione facendo in modo che non vengano colpiti determinati punti, sui quali si integrano micro sensori.

4) tempo fa' si parlava si pannelli LCD che avevano la particolarita' di essere anche pannelli fotovoltaici; e' comunque un segnale elettrico, che puo' essere trattato e gestito per catturare immagini...

e poi ci sono altri svariati modi con specchi e diavolerie varie.... insomma a fare si potrebbe fare in decine di modi, che pero' Apple abbia brevettato l'idea di farlo senza descrivere come mi pare strano...
cioe', anche le sole 4 righe che ho scritto, realizzabili o meno, sono la descrizione di un modo per farlo, non solo il concetto dell'idea di farlo...
a questo punto brevetto gli asini che volano ed aspetto l'evoluzione della specie...

Comunque solamente in America è possibile brevettare un'idea... effettivamente la trovo una cosa stupida... da loro basta dimostrare di avere una teoria su come dovrebbe funzionare quello che vuole brevettare, non c'è bisogno poi di dimostrare che la cosa sia effettivamente realizzabile

siamo arrivati al limite, George Orwell in "1984" aveva descritto una cosa del genere ^^

Il grande fratello (quello del libro) è quasi realtà.

beh, ma è naturale.. la maggior parte della gente, a udire la parola "brevetto", ultimamente, sclera :asd:

l'idea non è cattiva. certo, se qualcuno volesse oscurare la ripresa (per qualche strana ragione :sofico: ) non sarà pratico come tappare il classico obiettivo con una cicca :asd:

"nessuno prima di adesso mi pare abbia mai anche solo pensato di integrare una telecamera dietro al pannello del monitor."
Come puoi saperlo? Sei nella mente di tutto?

Io l'ho pensato anni fa questa cosa...

io vorrei brevettare uno scopino per il water che funzioni come la spada laser di Guerre Stellari...lo accendi e zwwwwwwwwwwiiiiiiiiinnnn dal manico fuoriesce lo scopino a raggio verde fluorescente, con cui poter asportare i rimasugli di feci dalle pareti del sanitario in maniera perfetta...:stordita:


...solo che io purtroppo non ho i soldi per registrare questa mega ideona :cry:

Magari qualcuno del forum ricorda, già anni fa girava su internet una presentazione Powerpoint che diceva di guardare il monitor e premere un pulsante per scattarsi una foto (il risultato lo lascio immaginare). Se fossi l'autore di quella presentazione, farei una causa miliardaria all'Apple...

nemmeno io trovo il brevetto scandaloso. la realizzazione mi pare semplice... basta polarizzare i cristalli liquidi in modo da lasciar passare la luce (pixel bianco) ma disattivare l'illuminazione posteriore. si può fare con i pannelli a led, se questi sono sufficientemente piccoli. il sensore ccd poi dev'essere abbastanza piccolo da non creare un ombra sul monitor durante il normale funzionamento.

O forse evitano solo che se tra due o tre anni producono questa web cam, qualcuno gli faccia causa sostenendo di aver già avuto l'idea prima, come è successo per l'iPod o l'iPhone...

ora brevetto la videocamera dietro il culo!!! :D si ragazzi così potrete guardare dietro senza girarvi!!!:ciapet: :ciapet:

loro dicono che si può fare sincronizzando la frequenza di scatto con quella di composizione dell'immagine dello shermo, che deve essere bianco ma non luminoso, almeno per come l'ho capita io.

http://www.shareimmage.com/images/261_dot_tn.jpg (http://www.shareimmage.com/view-261_dot.jpg)

secondo me si può fare più semplicemente disattivando l'illuminazione attorno al sensore, senza sincronizzare nulla, se non mettendo un semplice overlay bianco all'immagine. il software necessario sarebbe molto più semplice e alla fine si vedrebbe solo un piccolo spot nero (penso più piccolo di quello che ho disegnato io) in corrispondenza del sensore. un fastidio sopportabile...

io vorrei brevettare uno scopino per il water che funzioni come la spada laser di Guerre Stellari...lo accendi e zwwwwwwwwwwiiiiiiiiinnnn dal manico fuoriesce lo scopino a raggio verde fluorescente, con cui poter asportare i rimasugli di feci dalle pareti del sanitario in maniera perfetta...:stordita:


...solo che io purtroppo non ho i soldi per registrare questa mega ideona :cry:

peccato, sarà un successo planetario quando la tecnologia sarà disponibile

Io l'idea di una webcam che quando alzo un sopracciglio mi serve caffè e pasticcini...

Anzi quasi quasi brevetto proprio l'IDEA. Chiunque avrà un'idea da allora in poi dovrà pagarmi i diritti di copyright.

Diritti che andranno anche ad Apple se l'idea avrà una forma di parallelepipedo con angoli smussati, perché il parallelepipedo è un brevetto Apple.
;-)

Mi spiace, ma l'Idea è già della Fiat. :asd:

mi sbaglio sicuramente, ma brevettare un' "idea" nn dovrebbe essere proprio possibile

se nn ci sono i mezzi per realizzarla nella pratica, anche sotto forma di solo prototipo, ma cmq "funzionante", il brevetto non dovrebbe essere considerato valido, infatti si brevetta il modo con cui un' idea è realizzata (per esempio posso creare serenamente una cola gasata alla faccia di coca cola, ma nn con le stesse caratteristiche oggetto di diritto registrato, cosi come posso creare un sistema di intrattenimento che sfrutti il movimento tridimensionale alla faccia del wii)

il fatto che il brevetto sia stato depositato nn significa nulla, brevettare si puo brevettare praticamente qualsiasi cosa, anche cose gia brevettate visti i controlli ridicoli che vengono effettuati all' atto del deposito, poi bisogna vedere se il brevetto è valido e, soprattutto, farlo valere in eventuale sede dibattimentale

ripeto, mi sbaglio senz' altro, ma io la sapevo in questi termini

http://it.wikipedia.org/wiki/Brevetto

mi sembra un'idea abbastanza pericolosa visto che potrebbe permettere di avere in commercio dispositivi in grado di riprendermi senza che io lo sappia nè possa avere idea che ci sia una cam dietro lo schermo... abbastanza spaventoso anche se utile

mi sembra un'idea abbastanza pericolosa visto che potrebbe permettere di avere in commercio dispositivi in grado di riprendermi senza che io lo sappia nè possa avere idea che ci sia una cam dietro lo schermo... abbastanza spaventoso anche se utile

per esempio televisori negli alberghi che filmino delle coppie mentre fanno sesso e mandino lo stream a loro insaputa su un sito porno a pagamento dalla parte opposta del globo...

quindi oltre a controllare dietro agli specchi se ci sono spycam nel muro, ora mi toccherà anche mettere un asciugamano sopra il televisore per poter ciulare tranquillo :D

per esempio televisori negli alberghi che filmino delle coppie mentre fanno sesso e mandino lo stream a loro insaputa su un sito porno a pagamento dalla parte opposta del globo...

quindi oltre a controllare dietro agli specchi se ci sono spycam nel muro, ora mi toccherà anche mettere un asciugamano sopra il televisore per poter ciulare tranquillo :D

Non c'avevo pensato... :fagiano:

ci ho pensato molte volte a questa soluzione che sarebbe una vera chicca, ma a primo impatto sembra impossibile realizzarla

Direi che la questione dei brevetti americani ha superato il ridicolo ormai da tempo...

ora brevetto la videocamera dietro il culo!!! :D si ragazzi così potrete guardare dietro senza girarvi!!!:ciapet: :ciapet:

:asd:

ci ho pensato molte volte a questa soluzione che sarebbe una vera chicca, ma a primo impatto sembra impossibile realizzarla

non penso sia così complicata. molto più complesso il televisore 3D... basta sincronizzarlo ad un vuoto dello schermo

scandaloso...i brevetti apple sono davvero una barzelletta dopo l'altra...

siamo arrivati al limite, George Orwell in "1984" aveva descritto una cosa del genere ^^


E' vero :D I "Telescreen"....

Behind Winston's back the voice from the telescreen was still babbling away about pig-iron and the overfulfilment of the Ninth Three-Year Plan. The telescreen received and transmitted simultaneously. Any sound that Winston made, above the level of a very low whisper, would be picked up by it, moreover, so long as he remained within the field of vision which the metal plaque commanded, he could be seen as well as heard. There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system, the Thought Police plugged in on any individual wire was guesswork. It was even conceivable that they watched everybody all the time. But at any rate they could plug in your wire whenever they wanted to. You had to live -- did live, from habit that became instinct -- in the assumption that every sound you made was overheard, and, except in darkness, every movement scrutinized.

sarebbe indubbiamente una trovata rivoluzionaria:
potresti finalmente guardare negli occhi il tuo interlocutore...



Detto questo non mi esprimo circa il "meccanismo" dei brevetti in america!
credo abbiate detto tutto.

Se una cosa così l'avesse fatta la microsoft, sarebbe stata processata per crimini contro l'umanità.
Apple, ma vaFF.....

Se una cosa così l'avesse fatta la microsoft, sarebbe stata processata per crimini contro l'umanità.
Apple, ma vaFF.....

:confused:

Voglio dire che questa soluzione è alla fin fine una soluzione innovativa dato che nessuno prima di adesso mi pare abbia mai anche solo pensato di integrare una telecamera dietro al pannello del monitor.

Complimenti a te che conosci le menti di tutta l'umanità. Notevole.

Detto questo gli elementi di un sensore CMOS (o che altro sia) necessitano di stare adeguatamente vicini, se non per questioni ottiche, per motivazioni di uniformità di illuminazione.

Si potrebbe inserire il sensore dietro al pannello e con appositi controlli applicare una sottrazione dello stato di colore del pixel all'immagine catturata, ma non mi pare un ottimo metodo.

Più fattibile sarebbe alterare leggermente la griglia dell'lcd inserendo tra i dari dot pitch gli elementi del sensore opportunamente miniaturizzati.

Come la macchina che và ad aria (e non come concetto quella di eolo) ma tipo che aspira l'aria e la trasforma in energia...


Guarda che i motori turbofan esistono già da un pezzo...:asd:

lol .. la webcam dietro lo schermo è stata la prima cosa che ho pensato alla prima videocomunicazione da me avuta (e ho ancora uno screenshot XD)... + o - 9 anni fa..
grande apple ; )

cmq qualcosa di concettualmente simile esiste già le telecamere degli studi televisivi dove i giornalisti leggono le notizie mantenendo lo sguardo verso il pubblico... ^_^

domani brevetto l'acqua "calda calda"...

idiocrazia galoppante... mi raccomando tenetevi forte alla carrozza!

Se una cosa così l'avesse fatta la microsoft, sarebbe stata processata per crimini contro l'umanità.
Apple, ma vaFF.....

ma secondo voi tutto il mondo è diviso tra troll pro MS e fanboy pro apple? Guardate che c'è un sacco di gente a cui non gliene frega proprio nulla! E per quale motivo apple dovrebbe avere tutti questi privilegi in fatto di concessioni di brevetti, giurie di parte ecc ecc... mi sa che hai qualche complesso di inferiorità anche se, paradossalmente, MS è dieci volte apple... Vogliamo smetterla di pensare che apple sia la marca preferita da tutti i giudici, giovani viziati e via dicendo?poi sinceramente a voi cosa cambia se apple brevetta un idea? Se lei c'ha pensato per prima (a brevettare l'idea) è giusto che ne prenda gli eventuali guadagni.. se un giorno arriva un giovane inventore che è riuscito a produrre sta cam, andrà da jobs e gli venderà il progetto e son tutti contenti! Il brevetto non ti dice che non puoi sviluppare una tecnologia, ma che semplicemente non ci puoi lucrare! Poi non dimenticate che i brevetti hanno una scadenza.. se apple non riesce a sviluppare nulla nei prossimi 20anni si faranno avanti altre persone..

ma io credo sia realizzabile, ma forse forse potrebbero pensare a cose un po' più utili tipo il licenziamento di colui/colei che ha scelto di rendere scarsamente luminoso e dannatamente riflettente il monitor del touch ultima versione solo per poterlo trasformare in specchio da spento, si molto bello, peccato che sul vecchio si vedessero i colori molto meglio senza riflessi argentati.

Apple è un azienda che veramente sa innovare, fa sempre dei prodotti bellissimi ma non ha mai fatto un prodotto che si possa dire, si ok è perfetto non ha pecche! Es l'iphone è ad un passo dalle perfezione, basterebbero i plug in per flash, basterebbe che il navigatore funzionasse senza internet (perchè se sono in montagna e mi voglio seguire un sentiero sperduto non ho internet) e magari un rivestimento esterno meno glamour che non si riga guardandolo

cmq di tutte le innovazioni di cui ho sentito parlare questa della webcam dietro al monitor è la più stupida, anche se devo ammettere che io non ho messo la webcam sul mio latitude perchè secondo mè è troppo da bambinetti e rovinava lo stile ultra professionale del pc.

No cmq i brevetti hanno scadenza molto più breve se sono solo idee, mi pare che durino solo 2 anni, infatti io volevo brevettare l'idea di una macchina rivoluzionaria (non si tratta di automobili è una macchina per la co-generazione elettrica e termica (sia caldo che freddo), una cosa alquanto complicata che non spiego neppure per 10 milioni di €) ma l'idea scade presto e in quel tempo devi presentare una cosa funzionante oppure rinnovare il brevetto dell'idea... altri soldi e siccome mi servono molti soldi per realizzare questa cosa non posso permettermi di sprecarne in brevetti e vado dunque per il rischio...

PS: voi testimoni, se riuscirò a fare quella macchina e commercializzarla senza essere ammazzato da nessuno giuro che mi compro apple e microsoft e le fondo assieme così non se ne parla più! ...mio dio se quella mia macchina dovesse funzionare ogni persona al mondo ne vorrebbe una e i petrolieri cercherebbero in ogni modo di uccidermi...

... non mi sembra un dramma avere la camera sulla cornice del montor/pda/smartphone, consideratoche non ho mai avuto tutta sta esigenza di fissare la webcam durante una chiamata/videoconferenza...
Il problema non è di chi parla, ma di chi riceve la tua immagine durante una videoconferenza.

Per convincertene, prova a vedere il TG4 nell'edizione in cui è presente Emilio Fede: vedrai che questo signore non ha ancora capito come funziona una ripresa TV.

Il Fede, infatti, guarda costantemente alla sua destra, in basso, dimostrando senza ombra di dubbio che fissa il monitor in cui viene riprodotta la trasmissione del TG4 (cioè, se stesso...).

Raramente guarda direttamente nell'occhio spietato della telecamera, come invece fanno tutti gli altri professionisti del settore.

Se fosse possibile inserire l'obiettivo al centro del monitor non ci sarebbero questi "inconvenienti".

Se fosse possibile inserire l'obiettivo al centro del monitor non ci sarebbero questi "inconvenienti".

ecco.. pure jobs è un berlusconiano!:muro:

Il problema non è di chi parla, ma di chi riceve la tua immagine durante una videoconferenza.

Per convincertene, prova a vedere il TG4 nell'edizione in cui è presente Emilio Fede: vedrai che questo signore non ha ancora capito come funziona una ripresa TV.

Il Fede, infatti, guarda costantemente alla sua destra, in basso, dimostrando senza ombra di dubbio che fissa il monitor in cui viene riprodotta la trasmissione del TG4 (cioè, se stesso...).

Raramente guarda direttamente nell'occhio spietato della telecamera, come invece fanno tutti gli altri professionisti del settore.

Se fosse possibile inserire l'obiettivo al centro del monitor non ci sarebbero questi "inconvenienti".

Se posso andare fuori tema, preferivo quando i giornalisti leggevano sui foglietti e riuscivano comunque a guardare spesso e alungo in camera, quando sapevano veramente leggere bene e quando i testi non erano scritti da capre ma da letterati, ora parlano al pubblico come se parlassero alla loro madre, secondo me i tg dovrebbero parlare nell'italiano più corretto possibile senza buttare dentro parole anglosassoni a casaccio (sempre più spesso senza senso logico) e senza parlare di STRAGE quando dei ragazzi in macchina cadono da un cavalcavia, perchè quella è la caduta da un cavalcavia di un autoveicolo e non una strage dio santissimo usamo le parole adeguate alla situazione!

Quote: Originariamente inviato da SuperSandro
Se fosse possibile inserire l'obiettivo al centro del monitor non ci sarebbero questi "inconvenienti".

ecco.. pure jobs è un berlusconiano!:muro:

...uhmmm... giuro, questa non l'ho capita. :help: